馬建富，郭娜，劉棟，郭英杰，李愛榮

（張家口市農(nóng)業(yè)科學院，河北張家口075000）

亞麻（Linum usitɑtissimum L.）是一年生草本植物，其適應性廣，我國主要分布在甘肅、河北、山西、寧夏、新疆等省份，據(jù)統(tǒng)計，亞麻常年種植面積約31萬公頃［1-4］。亞麻是一種密植作物，且雜草種類多，有二十多個種，人工除草費時、費工、鋤雜草難度大［5-7］。近年由于土地流轉農(nóng)戶成片大面積種植亞麻，但往往因不能及時除草而造成嚴重的草荒，致使亞麻減產(chǎn)［8-9］。多數(shù)農(nóng)戶連續(xù)多年使用同一除草劑品種，不僅除草效果差，還導致黎、苦蕎、苣荬菜、打碗花等闊葉雜草上升為優(yōu)勢雜草［10］。特別是近幾年，由于雨水充裕，在冀西北地區(qū)闊葉雜草黎等闊葉雜草嚴重危害亞麻的生長，有些地塊的亞麻甚至顆粒無收［11］?，F(xiàn)為解決當?shù)亻熑~雜草的危害，進行了防除闊葉雜草除草劑的篩選研究。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

供試藥劑由草害防控崗位提供（見表1）。

表1 供試除草劑及其用量Tab.1 Herbicide treatments and dosages

1.2 試驗材料

試驗地位于河北省張北縣武老二房子村（張家口綜合試驗站試驗基地），土壤肥力中等，栗鈣土，pH值8.6，前茬作物馬鈴薯，未施用除草劑。試驗品種為壩選3號。

1.3 試驗方法

試驗分組如下：（1）30%苯唑草酮SC 180 mL/hm2+48%滅草松AS2250 mL/hm2（2）30%苯唑草酮SC 180 mL/hm2+30%二氯吡啶酸AS900 mL/hm2（3）30%苯唑草酮SC 180 mL/hm2+15%噻吩磺隆WP 225 kg/hm2（4）40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+15%噻吩磺隆WP 225 kg/hm2（5）40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+48%滅草松AS 2250 mL/hm2（6）40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+30%二氯吡啶酸AS 900 mL/hm2（7）48%滅草松AS 2250 mL/hm2+15%噻吩磺隆WP 225 kg/hm2（8）空白對照（CK），3次重復，隨機排列，小區(qū)面積25 m2。小區(qū)之間用走道（寬60 cm）隔開。

2017年6月15日上午施藥，亞麻株高7～9 cm。該日天氣晴朗，微風，溫度5～12℃。施藥器械為衛(wèi)士牌WS-16型手動噴霧器，供試藥劑不同劑量按900 kg/hm2兌水，對亞麻田進行莖葉均勻噴霧處理。

1.4 調(diào)查項目與方法

1.4.1 對亞麻的安全性調(diào)查

施藥后第1、3、7、10和15 d目測調(diào)查，從亞麻葉色是否變黃或白化、葉片干枯斑、植株干枯死亡、莖葉扭曲畸形、生長點壞死、抑制生長和分莖等癥狀判明對亞麻的安全性。

1.4.2 亞麻田闊葉雜草主要調(diào)查種類

主要包括藜、苦蕎、苣荬菜、打碗花。

1.4.3 除草效果調(diào)查

藥后15、30、45 d每小區(qū)按對角線3點取樣，每點0.5 m2（1 m×0.5 m），調(diào)查所有闊葉雜草的株數(shù)，拔出稱其地上部鮮重，與空白對照比較，并計算闊葉雜草的株防效和鮮重防效。株防效和鮮重防效的計算公式如下：

株防效（%）=（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%

鮮重防效（%）=（對照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重×100%［12］

2 結果與分析

2.1 不同藥劑對亞麻安全性的影響

施藥后第1 d調(diào)查，試驗處理各小區(qū)亞麻植株均有不同程度的彎曲，彎曲度最大達到45度，試驗處理各小區(qū)亞麻葉片出現(xiàn)輕微的萎蔫現(xiàn)象。第3 d調(diào)查，各小區(qū)亞麻葉片恢復正常，部分亞麻植株直立。第5 d調(diào)查，所有小區(qū)亞麻植株恢復正常生長。隨后一直跟蹤調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)亞麻植株生長點壞死，各藥劑組合未抑制亞麻生長和分莖等癥狀，判明對亞麻后期生長是安全的。

2.2 不同藥劑對闊葉雜草的影響

2.2.1 不同藥劑對闊葉雜草安全性的影響

施藥后第1 d調(diào)查，對闊葉雜草，尤其是苦蕎、黎有藥效，葉子和莖均萎蔫。第3 d調(diào)查，闊葉雜草葉子枯萎，莖部彎曲，生長點變黑枯萎（苯唑草酮+滅草松藥劑組合對闊葉雜草尤其是黎無藥效）。第5 d調(diào)查，40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+48%滅草松AS 2250 mL/hm2和40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+30%二氯吡啶酸AS900 mL/hm2闊葉雜草莖、葉開始變黃，枯萎，植株根部變黑、變粗。第7 d調(diào)查40%2甲·辛酰溴 EC 750 mL/hm2+30%二氯吡啶酸 AS 900 mL/hm2藥劑處理小區(qū)闊葉雜草葉片、莖全部枯萎，表現(xiàn)尤為明顯。第10 d調(diào)查40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+48%滅草松AS 2250 mL/hm2和40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+30%二氯吡啶酸AS 900 mL/hm2藥劑處理小區(qū)雜草逐漸枯死，30%苯唑草酮SC 180 mL/hm2+48%滅草松AS 2250 mL/hm2處理闊葉雜草葉片、莖枯萎。跟蹤調(diào)查至15 d，其它藥劑處理小區(qū)闊葉雜草逐漸枯死，30%苯唑草酮SC 180 mL/hm2+48%滅草松AS2250 mL/hm2藥劑組合對闊葉雜草黎無藥效。

2.2.2 不同藥劑對闊葉雜草株防效和鮮重防效的影響

由表2可知，從整體效果來看，40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+30%二氯吡啶酸AS 900 mL/hm2處理對旱地亞麻田防除效果最好，施藥后15、30、45 d對闊葉雜草株防效、鮮重防效分別達到97.56%、95.59%；93.23%、95.05%；94.51%、94.80%。其次是40%2甲·辛酰溴 EC 750 mL/hm2+48%滅草松AS2250 mL/hm2藥劑處理組合，施藥后15、30、45 d對闊葉雜草株防效、鮮重防效分別達到84.93%、91.68%；87.12%、89.49%；91.01%、90.81%。其他藥劑處理組防效值均出現(xiàn)負值，防除效果不及CK。

表2 不同除草劑對亞麻田闊葉雜草的防效Tab.2 Control effects of several herbicides on broadleaves weeds in field of flax %

3 結論與討論

本試驗中7種不同藥劑組合對旱地亞麻田闊葉雜草表現(xiàn)出不同的抑制作用，且多數(shù)藥劑處理組合施藥后45 d的株防效低于施藥后15 d的株防效，原因有二：首先二氯吡啶酸屬于激素型雜環(huán)類藥劑，施藥后會使闊葉雜草變畸形［13］，施藥后15 d調(diào)查，由于雜草葉片干枯未計入存活株數(shù)，施藥后45 d調(diào)查時部分闊葉雜草已恢復生長，導致株防效降低；其次苯唑草酮是第一個苯甲酯吡唑酮類除草劑［14-15］，防效隨施藥時間的推遲而降低［16］。本試驗中的藥劑用量均在合理范圍內(nèi)，出現(xiàn)輕微可恢復的藥害癥狀，屬于正?，F(xiàn)象。

目前防除亞麻田闊葉雜草的除草劑種類多、差異大，本地區(qū)單一使用一種除草劑，藥效已明顯降低。尋找高防效的藥劑組合，成為降低亞麻田草害的有效途徑。李青梅［17］、趙峰［18］、王玉靈［19］等認為亞麻樅形中期是防除亞麻田藜和狗尾草的適宜時期。經(jīng)過本試驗，篩選出對亞麻田闊葉雜草防效高且安全性高的藥劑處理組合為40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+30%二氯吡啶酸AS 900 mL/hm2、40%2甲·辛酰溴EC 750 mL/hm2+48%滅草松AS 2250 mL/hm2，建議在苗高7～9 cm時莖葉噴霧施藥，合理輪換施用，方能保證對亞麻的安全性。