本報(bào)記者 李司坤

緬甸官方媒體《環(huán)球新光報(bào)》在27日的頭版中，罕見地刊登了緬甸國防軍總司令敏昂萊的照片及其出訪俄羅斯歸來的消息。就在同一天，聯(lián)合國獨(dú)立調(diào)查團(tuán)發(fā)布報(bào)告，指控緬甸軍方對羅興亞人展開了種族滅絕行動(dòng)，呼吁對敏昂萊等緬甸高級將領(lǐng)展開調(diào)查和起訴。有專家認(rèn)為，緬甸媒體對敏昂萊新聞的報(bào)道體現(xiàn)出緬甸當(dāng)局對軍方的支持。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）28日報(bào)道，聯(lián)合國人權(quán)理事會的獨(dú)立調(diào)查團(tuán)發(fā)布報(bào)告稱，包括敏昂萊在內(nèi)的緬甸軍方高官，需要為若開邦北部發(fā)生的種族滅絕行為受到調(diào)查和起訴。報(bào)告稱，緬軍所采用的戰(zhàn)術(shù)“持續(xù)性地與實(shí)際安全威脅極不成比例”。有足夠證據(jù)顯示，若開邦發(fā)生的“罪行及其執(zhí)行方式”，與其他已確認(rèn)存在種族滅絕意圖的情況，在性質(zhì)、嚴(yán)重性和規(guī)模等方面都類似。調(diào)查團(tuán)不僅將敏昂萊和另外5名將領(lǐng)列為潛在被告，也表示若有“任何具有能力和公信力的機(jī)構(gòu)愿按照國際慣例和標(biāo)準(zhǔn)來追究責(zé)任”，調(diào)查團(tuán)可以提供一份更長的“被告名單”。報(bào)告還建議將案件提交海牙國際刑事法院審理，或者設(shè)立一個(gè)特別法庭對此進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查團(tuán)同時(shí)指責(zé)緬甸國務(wù)資政昂山素季對軍方的相關(guān)行為選擇性忽視，助長了暴行。此外，調(diào)查團(tuán)指責(zé)臉書被用來散布針對羅興亞人的仇恨情緒，并建議就臉書帖文到底在多大程度上“引發(fā)現(xiàn)實(shí)生活中的歧視和暴力”展開獨(dú)立調(diào)查。調(diào)查團(tuán)發(fā)布報(bào)告之后，臉書宣布刪除敏昂萊等20個(gè)緬軍高級將領(lǐng)以及單位的賬號，以防止“仇恨和不實(shí)消息”擴(kuò)散。

調(diào)查報(bào)告發(fā)布后，許多人都在等待來自昂山素季的回應(yīng)。北京時(shí)間28日晚些時(shí)候，英國《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表了一篇題為“昂山素季對聯(lián)合國關(guān)于羅興亞種族滅絕的報(bào)道保持沉默”的文章。文章稱，在聯(lián)合國調(diào)查團(tuán)發(fā)表報(bào)告24小時(shí)后，昂山素季抵達(dá)仰光大學(xué)，此次公開露面“只討論了詩歌和文學(xué)”。這位緬甸領(lǐng)導(dǎo)人選擇在所有政治問題上保持沉默。

一位駐緬甸的媒體從業(yè)者28日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，對于聯(lián)合國調(diào)查團(tuán)對該國軍方的指控，緬甸國內(nèi)反應(yīng)并不是特別強(qiáng)烈，主流輿論對緬甸軍方還是以“挺”為主的，“尤其是很多受西方教育的緬甸學(xué)者，在羅興亞人問題上都是支持軍方的?！本挼閱栴}獨(dú)立學(xué)者劉蘊(yùn)認(rèn)為，緬甸《環(huán)球新光報(bào)》刊登敏昂萊的新聞表明，緬當(dāng)局在敏感時(shí)期對軍方也是支持的。

CNN28日報(bào)道稱，聯(lián)合國調(diào)查團(tuán)承認(rèn)，他們沒有進(jìn)入緬甸進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，只是訪問了857名受害者和目擊者，同時(shí)根據(jù)衛(wèi)星照片以及一些文件、照片、視頻，得出相關(guān)結(jié)論。中國（昆明）南亞東南亞研究院研究員朱振明對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，西方對緬甸軍隊(duì)一直持?jǐn)骋暫头锤袘B(tài)度。從緬甸的政治歷史發(fā)展來看，沒有穩(wěn)定的緬甸軍隊(duì)，緬甸的政治穩(wěn)定是難以保證的。緬甸需要繼續(xù)改革，但如果貿(mào)然對軍方進(jìn)行調(diào)查，只會讓緬甸越來越亂，而不是像西方所說的那樣變得更加穩(wěn)定。朱振明表示，當(dāng)務(wù)之急不是對哪一方進(jìn)行調(diào)查，而是怎么按照緬甸和孟加拉國達(dá)成的協(xié)議，讓羅興亞人平安返回緬甸。

英國《衛(wèi)報(bào)》28日報(bào)道稱，是否能對調(diào)查團(tuán)認(rèn)定的嫌疑人進(jìn)行調(diào)查尚不可知，因?yàn)槿绻?，案件將由國際刑事法院審理，但緬甸不是相關(guān)公約的簽字國。此外，還有媒體分析認(rèn)為，聯(lián)合國安理會不太可能將緬甸問題提交國際刑事法院?！?/p>