石超英

【摘 要】 中亞地區(qū)不僅在經(jīng)濟上是路上絲綢之路經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的核心地帶，并且在地理區(qū)位上與我國緊密相連。以“能源合作”復興絲綢之路是我國與中亞各國共同的利益發(fā)展需要和合作手段，本文通過多元線性回歸模型擬合分析了中國與中亞能源合作過程中所受的具體影響因素，結果發(fā)現(xiàn)：中國對中亞國家的直接投資能夠普遍促進非直接接壤國家的能源貿易，而在技術水平上中國與中亞更容易形成競爭性關系。而貿易關稅和制度因素對非接壤中亞國家能源貿易的抑制作用大于接壤國家的作用。

【關鍵詞】 中亞 能源貿易 影響因素

1.文獻綜述

李琪（2007）從多方面分析了中國同中亞進行能源貿易對中國以及中亞的意義，認為中亞與中國進行能源貿易不僅符合中亞各國自身的經(jīng)濟意義和社會安全，而且有利于該國未來的發(fā)展，平衡世界其他大國的政治影響力。蘇華、王磊（2014）從顯性比較優(yōu)勢系數(shù)和貿易互補新指數(shù)兩個方面分析了中國同中亞主要能源貿易（煤炭、石油和天然氣）互補性關系的研究。郭菊娥等（2015）綜述了中國與中亞能源管道建設情況，分析了中國同中亞的能源貿易對合作雙方在不同方面的利益影響，認為同中亞各國的能源貿易有利于我國多元化能源供給基地網(wǎng)絡的建設，保證國家能源安全。

2.中國與中亞能源貿易的影響因素分析

2.1模型的建立

目前分析影響國際貿易的因素的模型一般采用引力模型。引力模型是在上個世紀60年代廣泛應用于雙邊貿易流量的模型，認為兩個國家之間的貿易量同它們的經(jīng)濟規(guī)模呈正相關，與它們的距離呈負相關。

其中Xij表示i國與j國的貿易量，通常用兩國之間的貿易總量表示，Yi和Yj分別表示i國和j國的經(jīng)濟規(guī)模，通常用GDP表示，Dij表示兩國之間的距離，通常用兩國首都或者經(jīng)濟重心之間的距離表示，A表示其他影響兩國貿易總量的因素。在實證過程中通常將上式轉化為線性對數(shù)形式：

其中β1和β2分別表示兩國經(jīng)濟規(guī)模和距離對兩國貿易總量變化的影響效率，為模型中未包含但是同樣影響兩國貿易總量的其他因素。

2.2指標選取

（1）技術水平（）。通常技術水平越高，兩國之間的貿易關系以互補型為主；如果兩國之間技術水平較低，則容易形成競爭性貿易關系。技術水平通常表現(xiàn)在產業(yè)結構的差異，本文采用兩國第二產業(yè)占國民生產總值的比重的表示技術水平指標。數(shù)據(jù)來自世界銀行。

（2）制度（）。本文將兩國之間的制度作為解釋變量，研究制度因素在中國同中亞能源貿易過程中發(fā)揮著怎樣的作用。制度通常表現(xiàn)為財政結構的差異，本文采用財政收入中消費稅占財政總收入的比重表示制度變量。數(shù)據(jù)來自世界銀行。

（3）經(jīng)濟水平（）。經(jīng)濟水平越高，貿易規(guī)模越大。本文采用人均GDP衡量各國的經(jīng)濟水平。數(shù)據(jù)來自世界銀行。

（4）貿易壁壘強度（）。通常貿易壁壘強度越高越不利于兩個地區(qū)的貿易。本文采用進行能源貿易的兩國的關稅占財政稅收收入的比重衡量兩國之間的貿易壁壘強度。

（5）對外直接投資（）和外商直接投資（）。在開放經(jīng)濟體下，進行貿易的兩國之間通常也有資本的流動，對外貿易和對外直接投資通常存在著互補性關系或是替代性關系。因為本文著重研究單向能源貿易流量的影響因素，因此只采用中國對外直接投資的數(shù)據(jù)進行實證分析。數(shù)據(jù)來自《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》。

引力模型一般用于研究雙邊貿易流量的問題，由于本文著重研究單向能源貿易流量問題，因此采用簡化后的引力模型進行實證研究，最終模型為：

數(shù)據(jù)均來自中國經(jīng)濟信息網(wǎng)和國家統(tǒng)計局。由于中亞五國的數(shù)據(jù)缺乏全面性，部分缺失的數(shù)據(jù)采用移動平均法進行平補。

3.實證分析

根據(jù)2003至2016年中國與中亞的能源貿易數(shù)據(jù)，最終回歸結果如下：

（1）中烏能源貿易由于兩國的經(jīng)濟水平和制度存在差異較大，雙方的能源貿易受到經(jīng)濟水平和制度的約束。

（2）在同土庫曼斯坦進行能源貿易時，中國在當?shù)剡M行直接投資以及中土兩國的技術差異會阻礙中土兩國的能源貿易，說明中國對土庫曼斯坦的直接投資和與該國的貿易形成了替代性關系，而且在能源技術上中土兩國也存在競爭性關系。

（3）中國同吉爾吉斯斯坦的能源貿易則受貿易壁壘、中國對該國的直接投資、中吉兩國制度差異和技術差異的負向影響，而吉爾吉斯斯坦的經(jīng)濟發(fā)展水平則有利于中吉兩國的能源貿易。

（4）與哈薩克斯坦的能源貿易受到中國對該國的直接投資、技術水平和哈薩克斯坦經(jīng)濟水平的促進影響，而受貿易壁壘和制度因素的制約。這說明中國在哈薩克斯坦的直接頭投資以及技術上與貿易形成了互補性關系，而哈薩克斯坦自身的經(jīng)濟發(fā)展也利于中哈兩國的能源貿易發(fā)展。

（5）中國和塔吉克斯坦的能源貿易潛力巨大，因為中塔兩國的能源貿易只受兩國技術水平差異的負面影響，中國對塔吉克斯坦的直接投資、貿易關稅、制度以及塔吉克斯坦自身經(jīng)濟水平的提高都對中塔兩國的能源貿易有積極影響。

4.結論及政策建議

（1）中國應當加大對烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦和塔吉克斯坦的對外直接投資，盡快完成雙方的技術對接，克服制度因素的約束，而且應盡快完善同烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦和塔吉克斯坦的關稅協(xié)定。

（2）更加堅定地推進“絲綢之路”經(jīng)濟帶的建設，幫助中亞各國提高經(jīng)濟發(fā)展水平，推進更高層次的能源貿易，形成“通過能源合作復興絲綢之路，又通過絲綢之路加強能源合作”的良性貿易關系。

【參考文獻】

[1] 張威，楊劍，楊超，崔衛(wèi)杰，祁欣.中哈重點產業(yè)合作：現(xiàn)狀、策略及前景[J].國際經(jīng)濟合作，2017（11）：75-81.

[2] 何文彬.中國-中亞金融合作的動力基礎與路徑設計——基于“一帶一路”的框架視角[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2017（08）：66-73.

[3] 郭菊娥，王樹斌，夏兵.“絲綢之路經(jīng)濟帶”能源合作現(xiàn)狀及路徑研究[J].經(jīng)濟縱橫，2015（03）：88-92.