1

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志2018年5月5日號(hào)

最好的投資，是投資自己

在國(guó)內(nèi)，讀書無(wú)用論一度是甚囂塵上，人們往往是一葉障目，不見(jiàn)森林。越是經(jīng)濟(jì)地位處于劣勢(shì)的貧困人群，越容易短視而不肯在教育方面進(jìn)行投入，繼而踏入貧者愈貧的惡性循環(huán)。可是，上學(xué)真的比炒股收益高嗎？是的，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇文章給出了肯定的回答。

本文介紹了世界銀行的GeorgePsacharopoulos和Harry Patrinos所做的一項(xiàng)研究綜述，指出在過(guò)去50年教育的回報(bào)強(qiáng)于美國(guó)股市的回報(bào)。兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家考察了139個(gè)國(guó)家的1120項(xiàng)研究得出結(jié)論：做一個(gè)不準(zhǔn)確的類比，教育的年平均“回報(bào)率”即多讀一年書帶來(lái)的每小時(shí)收入的增長(zhǎng)達(dá)到8.8%，而美國(guó)股市的回報(bào)率是每年5.6%。本文指出，教育給人們帶來(lái)的工資收入的增量，對(duì)女孩，對(duì)初等教育，對(duì)貧困國(guó)家，都會(huì)更高。不過(guò)，對(duì)高等教育，這個(gè)增量并沒(méi)有遞減，而是仍然給力。

有些研究人員認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步對(duì)人力資本有替代作用，會(huì)侵蝕教育的回報(bào)。而Psacharopoulos和Patrinos對(duì)此比較樂(lè)觀，他們認(rèn)為，教育與科技兩種因素對(duì)教育回報(bào)的影響是朝著相反的方向：一方面，學(xué)位教育的普及會(huì)拉低教育的回報(bào)率；另一方面，科技的快速進(jìn)步驅(qū)動(dòng)著對(duì)高技能人才的需求，會(huì)抬高教育的回報(bào)率?？雌饋?lái)，技術(shù)的力量正占據(jù)上風(fēng)，高等教育的回報(bào)率一直處于增勢(shì)。

要不要在教育上投資，回報(bào)率是最直接的激勵(lì)因素。教育的回報(bào)率在增加，政府和個(gè)人似乎開(kāi)始作出回應(yīng)。我們看到，教育的公共開(kāi)支占GDP的比例在增長(zhǎng)，私立教育是欣欣向榮。本文從經(jīng)濟(jì)收益的角度考慮了教育的回報(bào)，透露出的信號(hào)明確有力：若不想落后于人，請(qǐng)現(xiàn)在就在教育上投資，并加大投資力度。教育投資，是聰明的投資，絕對(duì)是物超所值的。你要還不信的話，我周末帶你去各種輔導(dǎo)班培訓(xùn)班看看，你一準(zhǔn)兒就懂。

2

《科學(xué)美國(guó)人》站2018年4月24號(hào)

老師傅的悲哀

俗話講，亂拳打死老師傅。什么意思呢？表面上是說(shuō)，初出茅廬的愣小子不講什么章法和招式，胡亂出拳，竟然打得老師傅是毫無(wú)還手之力。往深了說(shuō)就是，經(jīng)驗(yàn)不是越多越好，太多經(jīng)驗(yàn)可能會(huì)適得其反。這篇《科學(xué)美國(guó)人》網(wǎng)站的文章就指出，專業(yè)知識(shí)有時(shí)會(huì)妨礙人們作出正確的決策。

本文開(kāi)篇提到，皮克斯一部接一部的動(dòng)畫電影無(wú)往不利長(zhǎng)盛不衰，有何創(chuàng)新秘訣？其總裁兼聯(lián)合創(chuàng)始人EdCatmull向作者透露，他喜歡向新員工講述皮克斯的失敗經(jīng)歷，而不是皮克斯多有經(jīng)驗(yàn)多么了不起，這可以讓新員工不至于被嚇倒而不敢表達(dá)思想。接著，作者用自己參與的一項(xiàng)研究說(shuō)明，經(jīng)驗(yàn)給人成竹在胸的感覺(jué)，曾經(jīng)的成功容易讓我們感到，我們幾乎沒(méi)什么要學(xué)的了。2006年，美國(guó)FDA對(duì)一項(xiàng)治療技術(shù)的危險(xiǎn)發(fā)布了警示，但作者與同事們發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生在這方面的經(jīng)驗(yàn)越多，就越有可能繼續(xù)使用這項(xiàng)技術(shù)，醫(yī)生的經(jīng)驗(yàn)遮擋了病人得到最佳治療的機(jī)會(huì)。作者指出，假如我們提醒自己，知道的越多，就有越多的東西要學(xué)，那么，經(jīng)驗(yàn)就會(huì)開(kāi)闊我們的思維，讓我們認(rèn)識(shí)到干同一件事有著多種方式。作者舉了一個(gè)快餐連鎖店的案例，這家店的老板不只看重員工的經(jīng)驗(yàn)，還有持續(xù)的學(xué)習(xí)，員工在這里要接受全面的培訓(xùn)，這樣就有更多的機(jī)會(huì)去進(jìn)行改進(jìn)和創(chuàng)新。

最后，作者指出，皮克斯和前述快餐店都鼓勵(lì)員工保持謙虛。在智力上保持謙虛，就是承認(rèn)所知極為有限，這樣就會(huì)有較大意愿去考慮與己不同的觀點(diǎn)，進(jìn)而促進(jìn)學(xué)習(xí)和改變。所以說(shuō)，兼聽(tīng)則明，偏信則暗。老師傅的悲哀，就在于，人們?nèi)菀资艿竭^(guò)往成功和經(jīng)驗(yàn)的蒙蔽，而固步自封，驕兵必?cái)　?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2018/09/04/qkimagesjblzjblz201810jblz20181003-3-l.jpg"/>

3

《麻省理工技術(shù)評(píng)論》雜志2018年5/6月號(hào)

區(qū)塊鏈，我們相信你

這是最新一期《麻省理工技術(shù)評(píng)論》雜志的封面文章，它支持區(qū)塊鏈的態(tài)度鮮明而有力。為什么呢？本文開(kāi)篇就指出，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)本身就是要?jiǎng)?chuàng)造一種無(wú)價(jià)的資產(chǎn)：信用。

首先，作者帶領(lǐng)我們回到14世紀(jì)。那時(shí)，意大利的商人和銀行家開(kāi)始使用復(fù)式記賬法，它不僅是開(kāi)創(chuàng)現(xiàn)代金融的工具，更深刻融入當(dāng)時(shí)的文化當(dāng)中。后來(lái)，方濟(jì)各會(huì)修士兼數(shù)學(xué)家Luca Pacioli著書立說(shuō)，讓復(fù)式記賬法不僅追蹤賬目，還成為一種道德義務(wù)。復(fù)式記賬法雖然意義重大且深遠(yuǎn)，但這個(gè)體系并非是百毒不侵的。做假賬的人一直都存在，龐氏騙局和財(cái)務(wù)丑聞，在人類的歷史上可以說(shuō)是，此起彼伏。

接下來(lái)，本文指出，財(cái)務(wù)中介作為中心化的信用管理者，除了大型金融機(jī)構(gòu)，還包括谷歌、臉書和亞馬遜這些巨無(wú)霸科技公司，它們變得越來(lái)越不可或缺，它們收取費(fèi)用，限制訪問(wèn)，制造摩擦，抑制創(chuàng)新，只是為了強(qiáng)化它們的市場(chǎng)統(tǒng)治地位。我們要是相信中心化實(shí)體內(nèi)部搗鼓出來(lái)的數(shù)字，就有可能付出高昂的代價(jià)，金融危機(jī)就是一個(gè)極端的例子。

在這樣的背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生。那么，什么是區(qū)塊鏈呢？本質(zhì)上說(shuō)，區(qū)塊鏈就是一個(gè)電子賬簿，即一個(gè)包含多個(gè)交易的表單，這些交易原則上可代表幾乎任何事物。這種特殊的電子賬簿存儲(chǔ)在一個(gè)去中心化的網(wǎng)絡(luò)中，任何單一實(shí)體都不能控制它。通過(guò)突破性的、去中心化的記賬方式，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠急劇地降低信用成本，具有可顛覆那些中心化信用中介機(jī)構(gòu)的潛力。

區(qū)塊鏈經(jīng)過(guò)擴(kuò)展，可以實(shí)現(xiàn)多種應(yīng)用，這為設(shè)計(jì)安排經(jīng)濟(jì)組織的結(jié)構(gòu)開(kāi)辟出一個(gè)新的思路。

最后，我們需要說(shuō)明一個(gè)情況。那就是，圍繞著區(qū)塊鏈，特別是在以比特幣為首的加密貨幣市場(chǎng)中，這些數(shù)字貨幣的價(jià)格暴漲暴跌，急劇波動(dòng)，有人說(shuō)，這是巨大的泡沫，甚至是驚天騙局。本文指出，區(qū)塊鏈和比特幣所引起的這些非理性的投資狂熱并非空穴來(lái)風(fēng)，而是實(shí)屬正常，因?yàn)闅v史上顛覆式的平臺(tái)創(chuàng)新，比如，鐵路以及電力，隨著它們的到來(lái)，猖獗的投機(jī)活動(dòng)幾乎是難以避免的。

（本欄目撰文 劉虎）