沈慧瑛

過(guò)云樓收藏名聞天下，其書(shū)畫(huà)是怎樣來(lái)的？通讀《過(guò)云樓日記》《過(guò)云樓家書(shū)》、顧承信札及過(guò)云樓友朋信札等檔案文獻(xiàn)，可獲知這樣的信息：大部分購(gòu)買(mǎi)，小部分是交換所提得。其中無(wú)錫籍清代書(shū)畫(huà)家秦緗業(yè)與顧文彬的書(shū)畫(huà)交易頗為頻繁，尤其是唐寅《王文恪出山圖》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《出山圖》）的交易經(jīng)過(guò)更為曲折有趣。

一

同治九年三月，顧文彬進(jìn)京等待復(fù)起，至十月二十日接到補(bǔ)授寧紹臺(tái)道員缺的任命，一個(gè)月后即動(dòng)身離京回蘇。十二月十七日顧文彬路過(guò)黃埠墩，這是位于無(wú)錫古運(yùn)河中的一個(gè)小島，因春申君黃歇曾在此疏治芙蓉湖而得名。墩為圓形，面積220平方米，用石砌駁岸，四面環(huán)水，風(fēng)景絕佳。十多年前顧文彬曾到過(guò)此地，而這次南歸心情更是愉快，遂停舟一游。曾毀于太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的黃埠墩由李鴻章集資重建，如今“飛閣臨丹，視昔年更勝，樓上供奉康乾兩朝宸翰，遍皆李中堂補(bǔ)錄，此外楹聯(lián)甚多，頗有佳者”，顧文彬在當(dāng)天的日記中如此寫(xiě)道。他還特地抄錄了秦緗業(yè)所撰的楹聯(lián)：“兩水中分孤嶼白，四山回望一樓青”。秦緗業(yè)第一次出現(xiàn)在顧氏的日記中。同治十年正月，顧文彬就任寧紹臺(tái)道員后，秦緗業(yè)開(kāi)始頻頻出現(xiàn)在他的日記和家書(shū)中。顧文彬與秦緗業(yè)作為同在浙江為官的江蘇老鄉(xiāng)，交往頗為密切，又為書(shū)畫(huà)同道，為了一幅《出山圖》兩人斗智斗勇，既維護(hù)各自的利益和訴求，又不影響同僚朋友情誼，讀來(lái)令人忍俊不禁。

秦緗業(yè)（1813—1883）來(lái)自無(wú)錫著名的秦氏家族，字應(yīng)華，號(hào)澹如，能書(shū)善畫(huà)，并愛(ài)好收藏書(shū)畫(huà)。道光二十六年（1846）副貢，官浙江鹽運(yùn)使，后托病而歸，不久過(guò)世。同治十年正月二十七日，顧文彬在蘇州過(guò)完新年，就赴浙江省城杭州，向浙江巡撫楊昌浚等上司報(bào)到，并與一班同僚相識(shí)相見(jiàn)，又開(kāi)始到處拜客，三十日與秦緗業(yè)見(jiàn)面。緊接著兩人經(jīng)常碰頭，如在余姚人鄭譜香、蘇州人吳引之及秦緗業(yè)作東的飯局上相聚，又一起到梁敬叔家共賞書(shū)畫(huà)。二月初十日，顧文彬到秦緗業(yè)家中，剛好有一位倪姓送閱書(shū)畫(huà)，“絕無(wú)佳品，只攜歸銅器一件，古錢(qián)數(shù)枚”。三天后，顧文彬又到秦緗業(yè)處辭行，赴寧波就職，從此開(kāi)啟他們的書(shū)信往來(lái)與書(shū)畫(huà)交易。

同治十一年，遠(yuǎn)在蘇州的顧承寫(xiě)信給其父顧文彬，“澹如新得六如為王文恪寫(xiě)《出山圖》卷，是皖人攜至杭州，被澹老六十金買(mǎi)去，即是當(dāng)日鮑氏后人攜蘇求售，蘭坡還三百千者，今竟為澹老得之，書(shū)畫(huà)之緣，其有定數(shù)不淺”。鮑氏即鮑約亭，安徽富商，喜愛(ài)收藏。顧文彬得知消息，遂于同治十二年正月進(jìn)省城向上司及同僚拜年之際，于十四日拜訪(fǎng)秦緗業(yè)，“觀其所藏十余種，以王叔明《西園圖》小立軸、唐六如《王文恪出山圖》卷、王孟端《惠山圖》卷為最?！碧屏缂刺埔?。雖然顧氏已收藏多幅唐寅的作品，但《出山圖》令其愛(ài)不釋手，十六日他致信顧承：“在省數(shù)日，忙碌異常，僅于寓中觀其收藏?cái)?shù)件……《出山圖》即為昔年所見(jiàn)，的是精品”。然而他對(duì)《出山圖》尺幅不大表示遺憾，在當(dāng)月二十三日的信中說(shuō)：“六如《出山圖》果然精品，然長(zhǎng)只二尺許，似尚不及《黃茅小景》也”。有意思的是，過(guò)了幾個(gè)月他又否定自己的觀點(diǎn)，說(shuō)“畫(huà)之精與不精，豈以大小為斷哉？”

那年七月二十一日，顧文彬作為浙江省秋闈提調(diào)來(lái)到杭州，入住提調(diào)公寓，直至九月二十五日離開(kāi)，整整兩個(gè)多月的時(shí)間待在杭州，既參與考場(chǎng)事情，又與秦緗業(yè)頻繁相見(jiàn)，這是他們相處最長(zhǎng)的一段時(shí)光。其實(shí)，顧文彬內(nèi)心非常不愿意擔(dān)任提調(diào)，究其原因主要擔(dān)心收入減少，因?yàn)榭粗袑幗B臺(tái)道這個(gè)肥缺的人實(shí)在太多，怕上級(jí)借機(jī)派人充任其職。當(dāng)他從秦緗業(yè)信中得知上司有意讓他做秋闈提調(diào)的消息時(shí)，立即到杭州面見(jiàn)楊中丞，希望考慮其他人選，但楊領(lǐng)導(dǎo)很有一套說(shuō)辭：“汝在湖北充過(guò)兩次提調(diào)，乃是熟手，必須幫我辦理?！卑凑债?dāng)時(shí)的規(guī)矩，出任秋闈提調(diào)的人必須是科甲出身，且擔(dān)任實(shí)職，而符合條件的只有三人，一人生病，一人有事，顧文彬不得不服從安排。值得安慰的是，他可以帶官印進(jìn)省，一切公事令府中代行，并不另派人員。

杭州兩月，顧文彬與秦緗業(yè)既為工作忙碌，又在一起吃飯散心、鑒賞書(shū)畫(huà)，顧文彬更是通過(guò)秦緗業(yè)的牽線(xiàn)搭橋得到不少珍品。秦緗業(yè)將嘉興張姓古董商介紹給顧文彬，并出示“唐六如湖山清曉巨卷，是嘉興人之物，實(shí)價(jià)一百六十元，高一尺三寸左右，長(zhǎng)一丈五尺左右，惜是絹本”。過(guò)云樓只收紙本，不收絹本，因其易破損，難于保存。但這幅畫(huà)讓顧文彬心動(dòng)了，他對(duì)兒子顧承說(shuō)：“就畫(huà)而論，所見(jiàn)六如，此為第一。如此巨卷，幾無(wú)隙地，其認(rèn)真可知，渾厚中仍饒明秀。石法北宗，余皆參用南宗，決非東村所能捉刀。澹如還過(guò)八十元，前途不允，只得讓與我看，則其心愛(ài)可知也。此卷雖絹本，然亦不可失，購(gòu)得之后，意欲與澹如婉商，交易其《出山圖》”。這是顧文彬首次提到“看中”秦氏《出山圖》的愿望。有意思的是，顧文彬不僅看中了《出山圖》，而且對(duì)秦緗業(yè)所藏的另一幅作品“虎視眈眈”：“至麓臺(tái)（王原祁）冊(cè)，即欲設(shè)法，亦當(dāng)在此卷后也”。至三十日，顧文彬在日記中寫(xiě)道：“唐六如《春曉圖》售主也，又持黃石齋的《草書(shū)講業(yè)》冊(cè)一本，共還價(jià)一百四十元”。對(duì)唐寅的這幅《春曉圖》是否是真跡，顧文彬父子各執(zhí)一詞，展開(kāi)討論。顧承存有疑問(wèn)，顧文彬在八月初一的復(fù)信中肯定兒子的眼光：“汝以為六如瀟灑之人，未必如此認(rèn)真，所論極是。然款字甚佳，或者請(qǐng)人捉刀而自題耶？后有邵僧彌題詞，題名‘六如春曉圖，并非兩來(lái)船也，今以百元得之，倘能與澹如交易《出山圖》固妙，否則待價(jià)而沽，決不吃虧也”。

九月二十一日，顧文彬的收獲可以用“驚人”兩字描述，“共購(gòu)得惲南田花卉山水合冊(cè)，張爾唯書(shū)畫(huà)冊(cè)、石溪山水冊(cè)……杜東原《南村十景》冊(cè)”等18位名家的作品，共花費(fèi)九百四十四元。剛到手的東西，還沒(méi)有捂熱，顧文彬與秦緗業(yè)就開(kāi)始交換，“以舊藏王麓臺(tái)《云山》卷及新得的陳惟允軸、汪舟次字冊(cè)，與秦澹翁易得王麓臺(tái)山水冊(cè)、趙仲穆馬卷”，只是秦緗業(yè)的王麓臺(tái)冊(cè)還在其外甥張雨生手中，承諾于十月寄來(lái)。在當(dāng)天的日記中，顧文彬?qū)懴逻@樣的文字：“澹翁尚欲以所藏唐六如畫(huà)《王文恪出山圖》卷易余新得的杜東原冊(cè)，余許以姑俟異日”。從以上推斷，秦緗業(yè)沒(méi)有答應(yīng)顧文彬以唐卷?yè)Q唐卷，而是提出以唐卷易杜冊(cè)。也可能顧文彬一直沒(méi)有提出交換的想法，而是等待秦緗業(yè)先提出。顧文彬計(jì)劃的是以唐卷易唐卷，且對(duì)杜東原的《南村十景》很看重。從此兩人為這幅《出山圖》開(kāi)展近一年的拉鋸戰(zhàn)。

顧文彬沒(méi)有獲得心心念念的《出山圖》，但有了意外的收獲。首先由秦緗業(yè)介紹其外甥張雨生與顧文彬認(rèn)識(shí)，顧文彬得知張雨生手上有唐寅的《風(fēng)木圖》，而這幅《風(fēng)木圖》也是顧文彬父子一直所想得到的，之前曾向常熟的曾伯偉打聽(tīng)。張雨生開(kāi)價(jià)兩百元才肯出售，顧家曾買(mǎi)過(guò)張家所藏王麓臺(tái)的作品，因此顧文彬與顧承相商，“倘肯將前得伊家麓臺(tái)卷還他，情愿抵去一百二十元，只須找伊八十元……我思魚(yú)與熊掌皆我所欲，不如與他二百元為是”。他要求張雨生將此畫(huà)寄到杭州，等他“出闈”后再與之成交。秦緗業(yè)也在信中提到張雨生“畫(huà)宗煙客，祖孫猶惓惓于前售之麓臺(tái)卷”，言下之意，張家希望取回此卷。但顧氏父子怎會(huì)讓到手的珍品再拱手相讓呢，顧承以“萬(wàn)不可舍”來(lái)表達(dá)對(duì)此卷的珍愛(ài)，且也不太愿意出兩百元購(gòu)買(mǎi)《風(fēng)木圖》。顧承的想法引起顧文彬的不悅，他于八月初三的家書(shū)中強(qiáng)調(diào)：“風(fēng)木卷依他所索之價(jià)，一文不減，有何不成？要汝斟酌者，應(yīng)否還其麓臺(tái)耳！”顧文彬父子最后商定以二百元購(gòu)《風(fēng)木圖》。

九月初六日，秦緗業(yè)致信顧文彬，張雨生的唐卷《風(fēng)木圖》“昨始寄到。雨生意在購(gòu)?fù)蹙?，而觀乃兄萼生來(lái)信以當(dāng)時(shí)售價(jià)甚廉，只貼八十番，以為太少，頗怨其弟，姑俟三世兄到后再商寄可也”。言下之意，張家對(duì)這樁交易并不完全滿(mǎn)意，也說(shuō)明等顧承到杭后再一起商定。顧文彬父子私下也積極討論，約定如果張雨生再提贖回王麓臺(tái)卷之事，就推托此畫(huà)已被李鴻裔要去了，不在他們手上。顧文彬囑咐兒子：“此卷既不肯還他，或擇麓臺(tái)之中下駟帶幾件來(lái)，以為搪塞地步”。九月初七，顧承到杭州，也搬進(jìn)貢院入住，兩天后顧文彬終于以二百元之價(jià)得到《風(fēng)木圖》，而保住了王麓臺(tái)卷。他在日記中記上一筆，并說(shuō)明這是常熟張氏之物，通過(guò)“和會(huì)得之”。

二

書(shū)畫(huà)鑒賞與買(mǎi)賣(mài)成為顧文彬與秦緗業(yè)共同熱衷事情，后者熱心為前者介紹其他名家字畫(huà)。顧文彬于八月二十八日的日記中寫(xiě)道：“澹如經(jīng)手送來(lái)之物：顧文康（顧鼎臣）《歲寒三友》卷二十五元，顧云屋（顧琳）《丹山圖》四十元，明人詩(shī)翰冊(cè)八元；退還者，俞紫芝字冊(cè)、文氏書(shū)札冊(cè)”。十一月初四日，與秦緗業(yè)交換所得的王麓臺(tái)冊(cè)頁(yè)也由蘇州送到寧波，顧氏一口一個(gè)“精妙之至”贊嘆此冊(cè)，他在致顧承的家書(shū)中掩不住興奮說(shuō)：“澹如所讓麓臺(tái)冊(cè)，精妙之至，竟與煙客一樣筆墨，審其落款，是同時(shí)手筆，并無(wú)先后之分，特畫(huà)境前八頁(yè)密，后二頁(yè)略疏耳”。對(duì)麓臺(tái)冊(cè)頁(yè)是否一個(gè)時(shí)間內(nèi)的作品，秦緗業(yè)與顧文彬持不同觀點(diǎn)，泰氏認(rèn)為前八頁(yè)是王原祁中年之作，后二頁(yè)是晚年的作品，顧氏對(duì)此百思不得其解，不知秦氏何來(lái)這樣的觀點(diǎn)。

雖然顧文彬得到了唐寅的《風(fēng)木圖》和秦氏所藏麓臺(tái)冊(cè)及《黃茅小景》，但顧文彬像著了魔的孩子，一直盤(pán)算著《出山圖》。盡管《黃茅小景》“精絕，但出山卷亦足相埒，倘若能并得，則二美共矣”。顧文彬深知“過(guò)云樓收藏足稱(chēng)富有，我遇事皆存知足之念，惟于書(shū)畫(huà)則貪多務(wù)得，此亦通人之蔽也”。可是秦緗業(yè)仍堅(jiān)持以唐卷?yè)Q杜冊(cè)，始終沒(méi)有松口。同治十三年正月，顧文彬?qū)懶鸥嬖V顧承：“有信來(lái)，復(fù)申以杜易唐前議，我仍權(quán)詞答之，并告以新得《黃茅小景》，六研齋推為天下唐卷第一者。言外見(jiàn)得，既有此卷，則其他皆在可舍之列。伊是聰明人，或者會(huì)意，不復(fù)再申前說(shuō)，亦未可知。倘若竟纏繞不休，只得以直告之，唐畫(huà)已多，杜畫(huà)甚少，故不愿交易。如唐卷肯售，竟以?xún)砂僭?gòu)之，亦我之所愿，汝意以為何如？”從顧文彬的家書(shū)可以獲知，他非常尊重顧承的意見(jiàn)，但為了獲得心愛(ài)之物，也會(huì)一再表達(dá)自己的意愿，希望做兒子的理解并支持他。顧氏想著唐寅的《出山圖》，秦氏則看中杜東原的《南村十景》冊(cè)，兩人各有所愛(ài)，各有所圖。

顯然，秦緗業(yè)沒(méi)有達(dá)成自己的愿望，最后作了讓步，顧文彬于三月一日致顧承的信中提到交換條件的變化：“澹如欲覓四王、惲、吳扇面，可于所藏中擇數(shù)頁(yè)攜來(lái)，以備價(jià)買(mǎi)唐卷作為媵物。既不肯踐以杜易唐之約，必于備價(jià)外佐他物以餌之?！鼻鼐|業(yè)還看中上年九月二十一日顧氏收藏的王鑒（廉州）冊(cè)，三月初十日顧文彬在家書(shū)中說(shuō)：“前所得戴子余之廉州冊(cè)，澹如亦欲得之，前有信來(lái)，又徑提及此冊(cè)甚精，斷不能讓。我家所藏廉州冊(cè)，擇其中駟，帶一二本來(lái)，以備購(gòu)買(mǎi)唐卷貼補(bǔ)之用”。秦緗業(yè)因?yàn)闆](méi)有得到杜冊(cè)，就不斷提出自己的要求，而顧文彬因?yàn)橐@得《出山圖》，與兒子密切討論對(duì)策，并作出妥協(xié)：“連接澹如兩信，唐卷既為香嚴(yán)（李鴻裔）嘆賞，聲價(jià)更增，幸尚可圖。渠所要唐絹本卷已為香嚴(yán)購(gòu)去，當(dāng)以實(shí)告，作為罷論。渠所要廉州八頁(yè)，雖亦是精品，不應(yīng)舍去，然再靳而不予，未免過(guò)于不恕。我意竟將此冊(cè)予之，作價(jià)七十元，再加洋一百三十元，湊成二百元之?dāng)?shù)，擇下人來(lái)寧者，令其持冊(cè)與洋，走內(nèi)河送至杭州，將唐卷易歸，所贈(zèng)南田、石谷、麓臺(tái)扇面，只算白貼，不能計(jì)較矣。”顧文彬在書(shū)畫(huà)收藏上有個(gè)“冤家”，即他的好友李鴻裔，此君在書(shū)畫(huà)方面出手闊綽，所以他只得忍痛割?lèi)?ài)廉州冊(cè)，擔(dān)心不抓住這次機(jī)會(huì)，《出山圖》有朝一日“必為香嚴(yán)攫去”，就后悔莫及了。事隔四天，又將前信中的意見(jiàn)重述一遍，征求顧承意見(jiàn)，并關(guān)照抓緊時(shí)間。緊接著連續(xù)發(fā)出兩封家信，談?wù)摯耸?，決定由三孫顧麟誥將廉州冊(cè)帶到浙江。

然而秦緗業(yè)并不完全同意顧文彬的提議，除了廉州冊(cè)外，又明確提出新要求。五月初四，他致信顧文彬：“唐卷本意在易杜冊(cè)，不得已而及絹本一卷，亦聊以解嘲，且免外人以為求售圖利耳?！边M(jìn)一步提出補(bǔ)償扇面之事，“弟所有扇面中尚少煙客、漁山，而廉州亦無(wú)其白面，如能揀選至精者三扇及廉州冊(cè)，并貼以百番，弟必將六如卷奉上，而先來(lái)之扇，亦僅留兩惲二王也。如以整部未便拆散，而隨便充數(shù)，則仍當(dāng)奉璧，竟作罷論”。言下之意，所要扇面必須是精品，否則雙方的協(xié)議就此中止。

顧文彬收到秦緗業(yè)的這封信有點(diǎn)小情緒，想不搭理，但一想到《出山圖》“究屬精品，不忍決然舍去，況所求扇面尚不難照辦。汝擇煙客、漁山、廉州扇面各一張，要好些的。此公眼光甚好，中下駟不能將就，待其退回，徒多周折”。最終秦緗業(yè)與顧文彬達(dá)成一致意見(jiàn)，三個(gè)扇面作價(jià)三十元，廉州冊(cè)作價(jià)七十元，共一百元，再貼補(bǔ)一百元。顧文彬算了一筆帳，即使加上之前送出的三個(gè)扇面，這樁生意并不算吃大虧。顧文彬認(rèn)為秦緗業(yè)只提出要廉州白面，似乎要煙客與漁山金面，而他們的藏品中“煙客金面尚多，而漁山金面頗少，汝酌量擇取，無(wú)金即白亦可”。五月底，秦緗業(yè)又致信顧文彬，說(shuō)自己想要“煙客、廉州、漁山三便面，以便配成六大家，亦聊以解嘲意也?！蓖鯐r(shí)敏、王鑒、王翚、王原祁、吳歷、惲壽平被稱(chēng)為清六家。秦緗業(yè)在信中流露如果雙方成交，他將以顧氏所貼經(jīng)費(fèi)購(gòu)買(mǎi)其他作品：“此間亦尚有九龍山人小卷、李太仆書(shū)畫(huà)卷，沈恒吉山水軸可觀，欲竢尊處津貼之百番以購(gòu)之?！比绻櫸谋虿辉父?lèi)?ài)王時(shí)敏、王鑒、吳歷的扇面，那么他們的交易只得作罷。然而顧承回復(fù)沒(méi)有合適的漁山金面，向父親請(qǐng)示如何操作。顧文彬有點(diǎn)心急了，告知最近書(shū)畫(huà)行情，“故交之物”都在上漲，沒(méi)有金面就用白面替代，但務(wù)必抓緊。他實(shí)在擔(dān)心秦緗業(yè)也跟著行情討價(jià)還價(jià)。

三

同治十三年六月初一日，顧文彬終于收到顧承從蘇州寄來(lái)的扇面，立即派人將三個(gè)扇面和廉州冊(cè)帶往杭州，“與澹如交易，事之成否，未可知耳”。應(yīng)該說(shuō)，他的心里還有點(diǎn)不踏實(shí)，擔(dān)心再出什么“幺蛾子”。但到六月四日顧文彬接到上述那封秦緗業(yè)寫(xiě)于五月底的信件，表示要將顧氏所貼百元購(gòu)取其他作品的話(huà)語(yǔ)時(shí)，他的心頓時(shí)放寬了不少，認(rèn)為秦氏“意在肯售，諒不致再有中變?！敝链耍櫸谋?、秦緗業(yè)都向?qū)Ψ介_(kāi)出條件，并彼此得到滿(mǎn)足，可謂皆大歡喜。

六月五日，秦緗業(yè)收到顧氏送來(lái)的廉州冊(cè)與三個(gè)扇面時(shí)，并不滿(mǎn)意，于第二天回信說(shuō)：自己已有金面，所要扇面皆要白面，原打算配齊六大家扇面成一冊(cè)，而金面與白面均勻才好，且煙客的作品“秀而欠蒼”，推測(cè)是崇禎年間的作品，而吳歷的“太荒率”，既然“尊處無(wú)白面可換，亦只得勉留，惟作價(jià)三十番，鄙意猶以為不值”。同時(shí)他說(shuō)前兩年見(jiàn)過(guò)廉州冊(cè)，此冊(cè)“原用致佳之印木面，今忽易以紅木”，讓他大失所望，認(rèn)為“既作價(jià)換物，總求大家情愿，彼此求當(dāng)”。再三說(shuō)明并非要斤斤計(jì)較，故提出三個(gè)扇面與廉州冊(cè)的作價(jià)都要作相應(yīng)的調(diào)整。顧文彬連忙作出解釋?zhuān)詾橛∧九c紅木相等，故易去印木，改為紅木，實(shí)是無(wú)心之為，他又許諾贈(zèng)送笪重光的扇面作為補(bǔ)償，而維持前議。六月十二日，顧文彬派人從杭州取回夢(mèng)寐以求的唐寅《出山圖》，在當(dāng)天的日記中寫(xiě)道：“澹如唐卷專(zhuān)由省取回，以王廉州冊(cè)并煙客、廉州、石谷、南田（二）、漁山扇面，貼以百洋易歸”。同天他寫(xiě)信給顧承，說(shuō)秦緗業(yè)“尚有許多不滿(mǎn)意，得此一種已費(fèi)千氣萬(wàn)力矣。渠尚點(diǎn)戲，要龍友、爾唯、潤(rùn)甫、江上四家扇面，我思楊、張、卞三家扇面皆我家所求而未得者，即偶得之，安能分贈(zèng)。惟笪扇或不甚愛(ài)惜，倘有之，即寄來(lái)轉(zhuǎn)交，以了此公案”。

顧、秦一場(chǎng)書(shū)畫(huà)交易到此已成定局，不料又起風(fēng)波，原因在于顧文彬答應(yīng)贈(zèng)送的是笪重光的扇面，但收到的卻是卞文瑜的，且并非卞氏真跡。秦緗業(yè)在一封信中表示了不滿(mǎn)，認(rèn)為顧氏所給的二王一吳的扇面并非“至精”，廉州冊(cè)印木面也被換掉，責(zé)備顧文彬：“不憚其煩，而屢致徒勞往返也……已許贈(zèng)江上（笪重光）一面，何忽易潤(rùn)甫？弟處九友本配不全，亦非定要江上，如冬心（金農(nóng)）、新羅（華嵒）能得一面”，他也能接受。以一個(gè)書(shū)畫(huà)家的職業(yè)素養(yǎng)評(píng)判作品的優(yōu)劣與真?zhèn)?，他向顧氏一一說(shuō)明。首先他覺(jué)得卞氏作品在九友中屬于殿后，“魅力不如二王，秀逸不如程邵”；其次落款辛卯年有問(wèn)題，前一個(gè)辛卯在萬(wàn)歷十九年，“煙客未生”，后一個(gè)辛卯則在順治六年，卞氏已死；最后一個(gè)問(wèn)題是印章“文喻”，“從文不從玉”，顯然不是文瑜之瑜。明末清初的董其昌、楊文聰、程嘉燧、張學(xué)曾、卞文瑜、邵彌、李流芳、王時(shí)敏、王鑒被稱(chēng)為畫(huà)中九友，因此對(duì)所謂的卞畫(huà)作出如此判定。他表示自己所割讓的《出山圖》在《風(fēng)木圖》上，這是不言而喻的，而其“初意欲得杜冊(cè)”，既然無(wú)法以唐易杜，只得一再遷就，僅是出于“成人之美起見(jiàn)，而非圖利于其間”，而過(guò)云樓因此成為“海內(nèi)甲觀”。通過(guò)雙方這次書(shū)畫(huà)交易，可以看出秦緗業(yè)的書(shū)畫(huà)鑒賞水平不同一般，又是過(guò)目不忘的聰明人。他還和顧氏強(qiáng)調(diào)，“真?zhèn)尾豢刹幻?，是非不可不辨”，并非在至好前錙銖必較。顧文彬同樣是一位高水平的書(shū)畫(huà)鑒賞家，又頗具書(shū)畫(huà)商人的精明。面對(duì)秦緗業(yè)的“指責(zé)”，顧文彬只得“虛心”接受，立即于七月初十日致信顧承，說(shuō)“將不合意之扇面送還，尚要笪江上和冬心、新羅三家中或一或二，我思此三家扇不甚值錢(qián)，盡可送一二，以了此局”。笪重光、金農(nóng)、華喦均為清代畫(huà)家，他們的作品頗受推重。

顧文彬告知顧承一個(gè)信息，即大約在七月底秦緗業(yè)回?zé)o錫，倘若經(jīng)過(guò)蘇州，就將扇面送給他。顧承是個(gè)頗有主見(jiàn)的人，對(duì)父親的意見(jiàn)并不全部采納，顧文彬只好讓步，“新羅既不忍割?lèi)?ài)，或以他件小名家任其揀取一二，即可塞責(zé)。正文已完，此特余波而已?！鳖櫸谋虍吘故窃诠賵?chǎng)歷練的人，自個(gè)兒想要的已到手，沒(méi)必要過(guò)多計(jì)較。他在七月初七的日記中寫(xiě)下這樣的話(huà)：“酌送扇面與澹翁，以酬其讓唐之功”，在家書(shū)中則說(shuō)“澹如相讓之意究屬可感”，可見(jiàn)他深知此畫(huà)的價(jià)值及秦氏轉(zhuǎn)讓的情義。

顧文彬的好友李鴻裔評(píng)價(jià)《王文恪出山圖》在唐寅的《黃茅小景》之上。顧文彬?qū)Υ艘灿幸环?dú)特的見(jiàn)解：“兩圖同用斧劈皴，不點(diǎn)苔，而《黃茅小景》尚有縱橫習(xí)氣，《出山圖》返虛入渾，積健為雄，實(shí)覺(jué)此勝于彼”?！讹L(fēng)木圖》《出山圖》《黃茅小景》同歸過(guò)云樓，顧文彬得意之極，“六如妙跡盡歸我家，甲于天下”。顧文彬再次關(guān)照顧承，他日秦氏“道出吳門(mén)，汝檢扇面中一二小精品酬之?！比欢狡咴碌祝晕匆?jiàn)秦緗業(yè)的人影，而顧承準(zhǔn)備到寧波探望父親，于是顧文彬叮囑：“汝出門(mén)前，倘秦澹如未來(lái)，新羅、冬心等扇面（次者）檢出一二頁(yè)交四孫，待其來(lái)訪(fǎng)出示之，任其去取”。書(shū)畫(huà)癡迷者，對(duì)收進(jìn)書(shū)畫(huà)不惜代價(jià)，但拿出去時(shí)則心有不舍。之前還要求顧承選精品送給秦氏，過(guò)了沒(méi)多久，又改為次等的新羅和冬心的作品了。

從落款為九月二十六日的致顧承的一封信中，可以了解秦緗業(yè)于八月到過(guò)蘇州，并受到熱情接待，只是與顧承擦肩而過(guò)。他在信中透露一個(gè)信息：“粵東何蘧庵挾書(shū)畫(huà)、碑帖來(lái)游西湖，出以見(jiàn)示，美不勝收，尤以賞者宣和御題關(guān)仝畫(huà)一軸，真稀世之寶”。然而他并沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)，希望過(guò)云樓能有所斬獲，同時(shí)也將何氏要到蘇州的信息告訴顧文彬。但顧文彬認(rèn)為“此公大約即交易惲、吳卷者，此公索價(jià)極昂，碑貼多作覃溪贗跋，即使來(lái)訪(fǎng)，恐無(wú)甚交易也”。顧文彬聽(tīng)說(shuō)何蘧庵鑒賞書(shū)畫(huà)能力頗高，讓顧承請(qǐng)他審定家中正在編纂的書(shū)畫(huà)錄。

與顧文彬相比，雖然同在浙江做官，但秦緗業(yè)的生活并不富裕，同治十二年十月他因年關(guān)難過(guò)，想押一箱書(shū)畫(huà)給顧氏，“押數(shù)百金”。顧文彬在十四日的家書(shū)中說(shuō)，當(dāng)年他們父子均看過(guò)秦氏之收藏，認(rèn)為精品不多，“即使有精者，豈肯輕于抵出”，故顧文彬要求顧承告知有哪些入眼的東西，到時(shí)可向秦氏“指名相索”。顧文彬家書(shū)中沒(méi)有說(shuō)起押金多少，但他在十月二十七日的日記中寫(xiě)道：“又復(fù)一信，并銀票二百兩，托朱令懋清帶往省中”。從時(shí)間上來(lái)看，兩百元極有可能是秦氏書(shū)畫(huà)的押金。到十一月初四，秦緗業(yè)送去書(shū)畫(huà)八冊(cè)十二卷，其中有幾件精品，共抵押四百元，聲明“非半載即一年定贖”，決不絕賣(mài)。顧文彬認(rèn)為秦氏乃守信之人，絕不會(huì)食言，如果他來(lái)贖回時(shí)或許可以轉(zhuǎn)讓一兩件精品，即使不來(lái)贖回，“亦不致吃虧”。秦緗業(yè)實(shí)在出于急用才抵押書(shū)畫(huà)，故秦緗業(yè)對(duì)顧文彬的相助也十分感激，表示“如有不合意者，盡可以調(diào)換”。這正中顧文彬下懷，他告訴兒子“明年進(jìn)省擬換他幾種，看似光景，意在必贖”。至光緒元年十月十一日，已辭職回蘇的顧文彬在日記中寫(xiě)道：“接澹如信，先還漕銀一百兩，在押局內(nèi)算”，那么可以推測(cè)還未贖回所押書(shū)畫(huà)。

從同治十二年正月顧文彬得見(jiàn)唐寅的《出山圖》到第二年的六月正式成交，顧文彬可謂花盡心思，用盡“千氣萬(wàn)力”。然而不知傳到哪一房子孫，已更換了主人，書(shū)畫(huà)于人確是過(guò)眼煙云?！冻錾綀D》上有四個(gè)收藏印章，即“商丘陳氏書(shū)畫(huà)印”朱文印、“鮑氏約亭珍藏”朱文印、“顧子山秘篋印”朱文印、“孫邦瑞珍藏印”朱文印。四人雖然一度是此畫(huà)的主人，但并沒(méi)有留下痕跡。江陰人孫邦瑞是民國(guó)著名的書(shū)畫(huà)收藏家，和吳湖帆是好友，這幅畫(huà)上留有吳湖帆的墨寶：“辛巳中秋，孫邦瑞見(jiàn)示鄉(xiāng)賢名跡。吳湖帆謹(jǐn)觀”。辛巳年即1941年，這說(shuō)明1941年或更早些時(shí)候此畫(huà)已歸入孫家。如今唐寅的《出山圖》成為故宮博物院的珍品。