韓婷婷 鄭仁軍

摘要 采用0.5%噻蟲胺GR進行水稻稻飛虱田間小區(qū)藥效試驗，結(jié)果表明：用45～60 kg/hm2 0.5%噻蟲胺GR拌細沙或過篩細土225 kg混勻后，于水稻生長期間均勻撒施，可獲得較好的防治效果。該藥劑兼治稻薊馬，對水稻有明顯促進生長作用，且對水稻和天敵安全。

關(guān)鍵詞 0.5%噻蟲胺GR；稻飛虱；防治效果

中圖分類號：S435.115 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-3305（2018）05-008-02

DOI： 10.19383/j.cnki.nyzhyj.2018.05.004

稻飛虱是六安市金安區(qū)水稻主要常發(fā)性害蟲之一，但近年稻薊馬也不時對該區(qū)水稻產(chǎn)生較重的危害。當(dāng)前經(jīng)常使用的吡蟲啉、噻蟲嗪、吡蚜酮等高效對路藥劑，田間抗藥性不斷增強，防效下降趨勢明顯。噻蟲胺作為第三代新煙堿類殺蟲劑，具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸活性。為了驗證并了解0.5%噻蟲胺GR對水稻稻飛虱的防治效果、最佳使用劑量，對水稻、天敵的安全性及兼治稻薊馬效果，筆者于2017年進行了田間小區(qū)藥效及應(yīng)用技術(shù)試驗研究。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

0.5%噻蟲胺GR（湖南岳陽安達化工有限公司），3%克百威GR（湖北沙隆達股份有限公司）。

1.2 供試作物及防治對象

供試作物：水稻，品種為國優(yōu)1259。

試驗對象： 以灰飛虱（Laodelphax striatellus Fallen）為主，部分白背飛虱（Sogattena furcifera Horvath）在藥后14 d左右始發(fā)的混合種群。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)0.5%噻蟲胺GR 30、45、60 kg/hm2，3%克百威GR3.75 kg/hm2和清水空白對照5個處理，隨機區(qū)組排列，重復(fù)4次，每小區(qū)面積30 m2，各小區(qū)間筑小埂隔開，做到單排單灌，并保持3～5 cm水層5～7 d。

1.4 試驗概況

試驗田設(shè)在六安市金安區(qū)東橋鎮(zhèn)鄭義種糧大戶承包田，田土為馬肝土，有機質(zhì)含量18.2 g/kg，pH 6.0，地勢平坦，排灌方便，面積約625 m2。前茬為小麥田，施肥、管理與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平一致。

試驗田水稻于2018年5月8日浸種催芽，5月10日播種育秧，水育秧，6月10日人工移栽，株行距20 cm×24 cm。田間雜草以稗草、陌上菜和莎草為優(yōu)勢種群，移栽后用芐·乙進行常規(guī)除草。施藥時試驗田水稻處于返青期，即水稻移栽后7 d，田間水層為3～5 cm，藥前基數(shù)調(diào)查平均百叢灰飛虱20.3頭，其中成蟲約占27%，1齡若蟲約占35%，2齡若蟲約占25%，3齡及其以上若蟲約占13%。稻薊馬零星發(fā)生。

1.5 試驗方法

2017年6月17日下午17：00左右施藥，施藥時水稻處于返青期，共施藥1次。藥前各小區(qū)間作小埂、包塑料膜隔開，做到單排單灌，并保持3～5 cm水層。藥劑處理區(qū)按設(shè)置的藥劑劑量計算出用藥量，再以每公頃用細沙或過篩細土225 kg的比例折算出各小區(qū)用土量，由低濃度向高濃度充分混勻后逐個均勻撒施。

1.6 天氣情況

施藥當(dāng)天小雨轉(zhuǎn)陰，東北風(fēng)2級左右，氣溫20.7～27.7℃，平均23.6℃，平均相對濕度86%。施藥當(dāng)天至防效調(diào)查結(jié)束期間日平均氣溫24.8℃，最高32.1℃，最低19.8℃，日平均相對濕度85.4%，降雨日數(shù)9 d，最高日降雨量53.6 mm，最低日降雨量0.3 mm，總降雨量164.1 mm。無其他影響試驗結(jié)果的反常氣候。

1.7 調(diào)查與統(tǒng)計方法

平行跳躍式10點取樣，每點取10叢水稻，共查100叢水稻。分別用盆拍法于施藥前（6月17日）調(diào)查蟲口基數(shù)，并分別于施藥后7 d（6月24日）、14 d（7月1日）、21 d（7月8日）調(diào)查稻飛虱蟲口數(shù)，計算蟲口減退率和防治效果。并目測觀察藥劑對稻薊馬的防效，對作物有無藥害及對天敵的影響等。防效差異顯著性測定采用鄧肯新復(fù)極差法（DMRT）。藥效計算方法采用以下公式：

2 結(jié)果與分析

2.1 對稻飛虱防治效果

從表1可以看出，0.5%噻蟲胺GR總體對稻飛虱防效良好，藥后7 d各處理防效分別為82.8%、86.4%、90.4%，處理①與處理③間防效差異極顯著（P<0.01），與其他藥劑處理間防效差異不顯著；處理②與處理③、④間防效差異不顯著；處理③與處理④間防效差異顯著（P<0.05）。藥后14 d各處理防效分別為87.0%、90.5%、93.9%，處理①與處理③間防效差異顯著（P<0.05），與其他藥劑處理間防效差異不顯著；處理②與處理③、④間防效差異不顯著；處理③與處理④間防效差異極顯著（P<0.01）。藥后21 d各處理防效分別為79.0%、80.1%、85.5%，處理①與處理③間防效差異顯著（P<0.05），與其他處理間防效差異不顯著；處理②與處理③、④間防效差異不顯著；處理③與處理④間防效差異顯著（P<0.05）。

2.2 促生長效果及安全性

據(jù)藥后3、7、14和21 d觀察，0.5%噻蟲胺GR對水稻有明顯促進生長的作用，葉片嫩綠，其中藥后14和21 d田間觀察比較明顯，藥劑處理區(qū)株高較對照藥劑及空白處理區(qū)株高平均高出10～12 cm左右，葉色較空白對照及對照藥劑處理區(qū)明顯鮮綠，長勢較好，沒有發(fā)現(xiàn)任何不良影響，對水稻安全，且對蜘蛛類天敵殺傷力小。

2.3 對稻薊馬兼治效果

據(jù)藥后7、14和21 d防效調(diào)查，目測0.5%噻蟲胺GR藥劑處理區(qū)稻薊馬兼治效果均明顯優(yōu)于對稻飛虱防治效果。空白對照處理稻薊馬為害卷葉尖率達40%左右，而各藥劑處理區(qū)稻株卷葉尖不明顯。

3 結(jié)論與討論

采用0.5%噻蟲胺GR防治水稻稻飛虱防效好，持效期長，兼治稻薊馬效果好，對水稻安全，無藥害，并且能促進葉色變綠，對水稻株高亦有明顯調(diào)節(jié)作用，對蜘蛛類天敵殺傷力不大?？捎?5～60 kg/hm2撒施防治，與噻蟲嗪、吡蚜酮等藥劑交替使用，延緩抗藥性。

0.5%噻蟲胺GR防治稻飛虱，兼治稻薊馬，可在水稻移栽后7～10 d左右撒施，為確保施藥均勻，可每公頃用細砂或過篩細土225 kg和藥劑混勻后全田撒施，同時田間保持3～5 cm水層5～7 d。田間稻飛虱發(fā)生嚴(yán)重或成蟲數(shù)量較高時，可以適當(dāng)增加藥劑劑量，均勻撒施防治。

參考文獻

[1] 國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.GB-T 17980.35-2000，農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（一）[S].北京：國家標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：2-4.

[2] 鄒圣龍，劉天龍. 褐飛虱對吡蟲啉抗藥性測定[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2007（5）：138-139.

[3] 諶江華，柴偉綱，孫梅梅，等. 5種藥劑對稻飛虱的田間防治效果比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2011，3（10）：48-49.

[4] 唐啟義 ，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2002：2012-2014.

責(zé)任編輯：劉赟