狄龍·R·帕特森

小型無人機系統(tǒng)由于獨特的性能和集群規(guī)模優(yōu)勢，在軍事任務中擔當越來越重要的角色，具有改變作戰(zhàn)游戲規(guī)則的潛力。小型無人機系統(tǒng)的廣泛使用逐漸成為軍事安全和民用安全的威脅。若想成功擊敗來自小型無人機系統(tǒng)的威脅，就必須從技術、作戰(zhàn)準則、作戰(zhàn)規(guī)劃和政策原則等方面開發(fā)創(chuàng)新解決方案。

在空中力量的許多應用中，無人機系統(tǒng)提供了全新能力或軍事能力。目前，無人機系統(tǒng)品種繁多，從翼展超過46m的大型無人機，到由操作人員手拋式的微小型無人機，應有盡有。例如MQ-1B“捕食者”等中型無人機已成為美國反恐的標志性手段，但小型無人機系統(tǒng)同樣在全球各國軍隊中擔當重要角色。尤其是，小型無人機系統(tǒng)給小規(guī)模軍隊和非國家行為者展現(xiàn)了改變游戲規(guī)則的潛力，使他們獲得此前遙不可及的空中力量手段。各軍事強國也在利用小型無人機系統(tǒng)的能力強化現(xiàn)有的作戰(zhàn)系統(tǒng)。

敵方對小型無人機系統(tǒng)的創(chuàng)新應用，對美軍構成新的威脅。擊敗小型無人機系統(tǒng)威脅需要作戰(zhàn)指揮官把新技術和作戰(zhàn)準則相結合，加上適當?shù)淖鲬?zhàn)計劃和政策指導，來保衛(wèi)聯(lián)合部隊。

小型無人機系統(tǒng)的擴散

回望歷史，無人機系統(tǒng)一直為少數(shù)國家所壟斷，只有大型航空航天公司掌握著遙控或自主飛行等無人機技術。近年來，隨著科學技術的發(fā)展，催生出商用無人飛行控制系統(tǒng)，于是較小實體，甚至個人，也能研發(fā)或者獲得無人機系統(tǒng)。牛津大學博士烏爾麗克·埃絲特·弗蘭克重點研究無人系統(tǒng)越來越多用于軍事用途的深遠影響。她指出，2000年時僅有17個國家擁有軍事無人機系統(tǒng)，到2015年這些國家數(shù)量已經(jīng)超過75個。

無人機系統(tǒng)軍事使用者遍及全球，并不僅局限于主權國家，非國家使用者也把無人機系統(tǒng)投用于軍事用途。例如，恐怖主義組織真主黨就使用伊朗制造的非武裝無人機系統(tǒng)飛越黎巴嫩和敘利亞上空。隨著無人機系統(tǒng)的研發(fā)和出口擴大，毫無疑問，無人機系統(tǒng)使用者的數(shù)量會進一步增加，包括更多處于動蕩的或敵對的政府，以及暴力極端主義團伙。

小型無人機系統(tǒng)為那些負擔不起或無法獲得更大更復雜系統(tǒng)的武裝團伙提供巨大潛力。而對于先進的軍隊來說，小型無人機系統(tǒng)也創(chuàng)造增加軍事資產(chǎn)數(shù)量的新機會，以遠低于獲得更大系統(tǒng)的成本引入新的能力。目前，使用小型無人機系統(tǒng)國家的數(shù)量，遠超過使用中型和大型無人機的國家。烏爾麗克·埃絲特·弗蘭克博士的研究指出，很多歐洲軍隊正在實施本土研制小型無人機系統(tǒng)的計劃。此外，很多非歐洲國家也在研發(fā)自己的小型無人機系統(tǒng)。很難想象，潛在的敵人，無論國家或者非國家行為者，在未來的武裝沖突中不會使用某種形式的小型無人機系統(tǒng)。

國家資助的軍事項目并非是無人機的唯一來源。近年來，無人機商業(yè)生產(chǎn)呈爆炸性發(fā)展，低成本商用無人機也具備先進的自動化和傳感器功能。小型商用無人機就能在互聯(lián)網(wǎng)上購買。這些無人機能夠飛行近30min，高度可達5486m，配備能傳送數(shù)據(jù)的高清相機，無人機成本一般1萬美元以內(nèi)。

除了節(jié)省費用和具有傳感器能力以外，小型無人機系統(tǒng)能使用較為靈活。該系統(tǒng)具有很好的便攜性，不需要機場或其他輔助網(wǎng)絡。很多小型航空器由人工發(fā)射，或使用某種類型的彈射器起飛，回收也相對簡單。大多數(shù)這類無人機要么自行降落在短距離地面上，要么由捕捉裝置在其飛行中將其收回。在邊遠地區(qū)或不適合派遣空中掩護和情報資產(chǎn)的情況下，小型無人機系統(tǒng)因其便攜性而特別適合機動戰(zhàn)。烏爾麗克·埃絲特·弗蘭克博士的研究表明，小型無人機系統(tǒng)正以驚人的速度擴散，可用數(shù)量在飛快增長，使用這些資產(chǎn)的武裝組織也迅速增加。隨著無人機留空時間延長及自主化程度的進步，其作戰(zhàn)能力也相應擴大，進一步用于情報搜集、通信和攻擊等各種任務。

小型無人機系統(tǒng)武裝化

目前，很多國家在迅速獲取軍事用途的無人機系統(tǒng)，但直到幾年前，武裝無人機的能力一直被少數(shù)幾個國家壟斷。截至2013年，只有美國、英國和以色列能操作攜帶武器的無人機系統(tǒng)。到201 5年，中國和伊朗擁有了自主開發(fā)的武裝無人機系統(tǒng)項目。

預計武裝無人機系統(tǒng)出口將迅猛增長，以滿足國際市場的需求。2016年1月，一篇新聞報道提供了武裝無人機系統(tǒng)擴散的證據(jù)，顯示伊拉克在使用中國制造的武裝無人機。出口數(shù)據(jù)顯示，沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和埃及已從中國購買武裝無人機系統(tǒng)。超過75家公司和國家機構在為無人機系統(tǒng)研制產(chǎn)品，中國有可能將成為主要供應國。

中國作為武裝無人機系統(tǒng)供應國的吸引力，來自其基于“價格、私密、產(chǎn)品”的出口政策。中國提供的產(chǎn)品價格，小國政府能夠支付得起；此外，中國保護私密的政策，對很多消費者極具吸引力，在獲取先進武器時，這些消費者不希望引起外界注意。

中型和大型無人機由于成本高昂而使一些希望獲得武裝無人機系統(tǒng)能力的潛在客戶望而卻步。而小型無人機系統(tǒng)的成本無論價格還是運作，都要低得多，于是催生了新的武裝飛機市場。雖然目前武裝小型無人機系統(tǒng)的供應有限，但在快速擴大。美國德事隆（Textron）系統(tǒng)公司生產(chǎn)的RQ一7“影子”無人機，被美國陸軍大量部署用于情報搜集，就是一種新型武裝小型無人機系統(tǒng)項目。德事隆系統(tǒng)公司負責無人系統(tǒng)研發(fā)的資深副總裁和總經(jīng)理比爾·厄比說，德事隆系統(tǒng)公司已成功地試驗了掛載輕巧精確制導武器的RQ-7。

如何將足夠小的武器部署在飛行平臺上是小型無人機系統(tǒng)武器化研制的一個難題。尤其是掛載在MQ-1上的AGM-114“獄火”這樣的武器，重量達到45kg。最新研制的AGM-176“格里芬”等導彈要小得多，但對于很多在研的無人機系統(tǒng)來說仍然很重。為解決這個問題，美軍2010年公布了一項提案征詢書，要求研發(fā)重量低于11.3kg的精確攻擊武器。

業(yè)界積極回應這項軍事需求，設計了多種輕型精確武器。雷神公司為無人機研制的派羅斯（Pyros）戰(zhàn)術滑翔炸彈重量僅6kg，洛克希德·馬丁公司研制的“影子鷹”（shadowHawk）彈藥僅重5kg。中國正在積極為部隊和國際市場穩(wěn)步地推進小型無人機系統(tǒng)的研發(fā)，以及與之相配套的武器。

市場在供應具備攻擊能力的武裝小型無人機系統(tǒng)的同時，還提供本身就作為自殺武器的消耗型小型無人機，另外還有搭載了組合傳感器和彈頭載荷的小型無人機，為各種規(guī)模的軍隊提供更廉價更靈活的選擇。美國航空環(huán)境公司研發(fā)的一次性使用的“彈簧小妖刀”（Switchblade）小型無人機系統(tǒng)就在機體中集成了彈頭和傳感器?！皬椈尚⊙丁鳖愃埔粋€便攜背包，內(nèi)裝運載工具本身和發(fā)射器，重量僅2.5kg。其飛行時間為10min，最高速度超過137km/h，是一種單兵攜帶武器，它能飛到高空，發(fā)現(xiàn)敵人后迅速精確沖向目標攻擊，取得殺傷效果，而附帶損毀有限。

采購武裝小型無人機系統(tǒng)，并非僅限于能獲得軍用合同的機構，軍用合同商可能要受到某種程度的政府監(jiān)管。雖然其他團體缺少能合法采購軍事裝備的客戶，但是還是可通過其他方式獲得。商業(yè)用途的先進小型無人機系統(tǒng)，很容易改裝以執(zhí)行武裝任務。從互聯(lián)網(wǎng)上購來微小型無人機，拆掉上面的相機或其他商業(yè)載荷，裝上小型簡易爆炸裝置，就成為一枚臨時的制導導彈。

商用無人機的特征一般是在機底部掛一個載荷平臺，平臺設計成能讓用戶根據(jù)任務要求裝上不同的照相設備。.對于有創(chuàng)意的用戶而言，商用無人機就是能力很強的小型無人機系統(tǒng)，一般能在載荷9.5kg時飛行15min。這種能力能讓單槍匹馬的人員對武裝保護區(qū)內(nèi)目標實施精確動能打擊，成本不足5，000美元。

無論購買能攜帶精確制導武器的小型無人機系統(tǒng)，或使用本身就是自殺武器的無人機，還是改裝從網(wǎng)上訂購的無人機來攜帶簡易爆炸裝置，武裝團體的選擇在迅速擴展。成本從遠超過50萬美元到僅僅幾千美元，卻能提供前所未有的空中攻擊能力和數(shù)量選擇。

小型無人機系統(tǒng)的戰(zhàn)術優(yōu)勢

由于具有尺寸小、速度慢、集群化三種特性，小型無人機系統(tǒng)具有多種戰(zhàn)術應用的可能性。每種特性在武裝沖突中提供一種效果，三種特性結合起來，就能產(chǎn)生更強的作戰(zhàn)潛力，對軍事目標構成重大威脅。

因尺寸小和速度相對低，小型無人機系統(tǒng)對防御目標帶來巨大困難。聯(lián)合出版物JP3-O《聯(lián)合作戰(zhàn)》稱：“無人機對美國防空構成新挑戰(zhàn)，很多此類系統(tǒng)的雷達反射截面小，飛行速度比有人機要慢很多，因此更難被發(fā)現(xiàn)?！?015年1月，一名業(yè)余愛好者在華盛頓特區(qū)遙控放飛的一架小型無人機墜毀落在白宮草坪，證實了作戰(zhàn)準則中所提及的這一弱點。這凸顯出小型、慢速的無人機能巧妙利用堅固空防和地面防御間的漏洞造成威脅。幾個月后的2015年4月22日，保安人員在日本首相安倍晉三辦公室的屋頂發(fā)現(xiàn)了另一架小型無人機，安全人員甚至不知道這架飛機何時降落在屋頂，因為過去一個月沒有人上屋頂查看，無人機的接近和降落都沒有被察覺。

小型無人機系統(tǒng)除了能躲避電子和視覺探測以外，還具有其他優(yōu)勢。它們的體積小，很容易運輸，普通汽車即可裝運，甚至能用雙肩背包攜帶。敵人能將裝置和操作人員運抵聯(lián)合部隊基地區(qū)域附近，然后發(fā)射無人機。敵人不必依靠戰(zhàn)斗機闖入美國的空防，只要使用被動探測手段隱蔽其武裝小型無人機系統(tǒng)，帶入美國要塞內(nèi)某個位置，發(fā)射升空即可。

小型無人機系統(tǒng)雖然比大多數(shù)飛機飛得慢，但因為已經(jīng)避開防空障礙，只要起飛即可沖向目標，這種慢速就成為速度優(yōu)勢。這些小型無人機以最高速度815km/h，能迅速進入交戰(zhàn)范圍。這種速度加上體積小，使小型無人機系統(tǒng)本身成為攻擊手段，發(fā)現(xiàn)敵人之時就是武器引爆之時。小型無人機系統(tǒng)所體現(xiàn)的速度加體積的優(yōu)勢，還體現(xiàn)為能在對手指揮官決策回路內(nèi)搗亂，可反復發(fā)動攻擊而不被發(fā)現(xiàn)，給準備不足的作戰(zhàn)指揮官造成一個困惑不安的環(huán)境，形成潛在的毀滅性威脅。

在分析小型無人機系統(tǒng)的碰撞影響時，其機群的數(shù)量必須考慮。小型無人機系統(tǒng)能力的迅速增長，展現(xiàn)出空中力量應用的新現(xiàn)實。2014年9月，美國前國防部長哈格爾在新英格蘭東南部國防工業(yè)聯(lián)盟的一次演講中提及了這個現(xiàn)實。他說：“曾幾何時，只有先進國家擁有的破壞性技術和摧毀性武器，已經(jīng)廣泛地擴散，正在被不成熟的軍隊和恐怖組織所窺視或獲取?！毙⌒蜔o人機系統(tǒng)的擴散沖擊著空中力量的平衡。幾十年來，空中優(yōu)勢一直由少數(shù)幾個國家所主宰。

由于武裝小型無人機系統(tǒng)的出現(xiàn)，美軍必須改變其防御敵人空中力量的傳統(tǒng)方式。聯(lián)合作戰(zhàn)準則JP3-0確定防空反導（AMD）體系是聯(lián)合部隊的一項關鍵任務。由于小型無人機系統(tǒng)的威脅，規(guī)劃防空反導所依憑的傳統(tǒng)假設可能不再適用。戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的一個聯(lián)合基地若面對的敵空中力量很薄弱，就無需在防空反導方面投入大量保護資產(chǎn)。但是現(xiàn)在的敵人憑借小型無人機系統(tǒng)，可以利用美軍基地的防御弱點實施攻擊，或至少迫使作戰(zhàn)指揮官把更多資源用于針對小型無人機系統(tǒng)威脅的防空，從而減少自身的進攻能力。

防務分析專家保爾·斯加瑞提醒人們注意小型無人機系統(tǒng)對相對空中能力所帶來的變化。在2014年的一份報告中，他寫道：“憑數(shù)量優(yōu)勢壓倒敵人，是對付技術競爭的可行戰(zhàn)略，這一點美國在二戰(zhàn)中曾成功地進行了運用。此戰(zhàn)略的一個主要優(yōu)勢是，它可以被用來造成敵人付出代價，因為它迫使敵人應對大量系統(tǒng)。”小型無人機系統(tǒng)能驅(qū)使對手付出此前完全不需要的防空代價，或大幅度增加防空反導代價來對付少量的敵空中攻擊能力。

對手可以大量采購小型無人機系統(tǒng)，進一步影響敵我雙方的相對空中力量，他們能將數(shù)十甚至數(shù)百架無人機集群實施協(xié)調(diào)攻擊，而無需部署為數(shù)不多的傳統(tǒng)飛機。這種靠壓倒性數(shù)量發(fā)動小型無人機系統(tǒng)攻擊的做法，可能迫使美軍同多個目標交戰(zhàn)，付出與傳統(tǒng)空中力量手段相比更高的防御代價。雖然美軍可能享有巨大的技術優(yōu)勢，但其防御仍可能不足以對抗小型無人機系統(tǒng)蜂群攻擊。

在2014年的另外一份報告中，保爾·斯加瑞使用了一個被稱為“蘭切斯特定律”的原則，評估軍事交戰(zhàn)中的質(zhì)量優(yōu)勢與壓倒數(shù)量的比較。保爾·斯加瑞得出的結論是，一支數(shù)量弱勢的軍隊，可以通過更大的質(zhì)量優(yōu)勢來彌補，但對付一支數(shù)量2倍于我的敵方部隊，必須在質(zhì)量上4倍優(yōu)于對手，才能與對手匹敵。事實上，質(zhì)量優(yōu)勢能在多大程度上彌補數(shù)量之寡，是有局限的。小型無人機系統(tǒng)的低成本，讓精明的敵人有可能只需從數(shù)量上壓倒我軍的聯(lián)合防空體系，迫使我軍調(diào)整應對攻擊者的相對空中力量。

把小型無人機系統(tǒng)的體積和速度優(yōu)勢與成本低而大量購置的數(shù)量結合起來，能成倍擴大空中力量平衡的變化。此前，無法運用空中力量的武裝組織，現(xiàn)在能挑戰(zhàn)美軍，他們利用小型無人機系統(tǒng)蜂群攻擊，能進一步使力量對比向自己傾斜。誠如保爾·斯加瑞所言：“蜂群戰(zhàn)術是由許多單獨個體組成集群，協(xié)調(diào)機動形成突然而至的連貫整體?！狈淙簯?zhàn)術不僅僅是協(xié)調(diào)大群個體的行動，在集群或規(guī)模攻擊中，個體成員運用協(xié)調(diào)的火力和機動來實現(xiàn)統(tǒng)一的目標，蜂群戰(zhàn)術的統(tǒng)一性蘊藏在集群本身中?！北枴に辜尤馂殛U明這個區(qū)別而指出，“一個狼群與一群孤狼非常不同?！?/p>

小型無人機系統(tǒng)蜂群戰(zhàn)術能力目前受到現(xiàn)有技術的約束，操作人員還不完全具備聯(lián)通大量小型無人機系統(tǒng)協(xié)調(diào)行動的能力，無人機自主化協(xié)調(diào)能力亦有待突破，亦即蜂群還難以協(xié)調(diào)、有序地行動來應對戰(zhàn)場局勢和蜂群內(nèi)部的變化。但是，敵人通過適當?shù)挠媱澓蛥f(xié)調(diào)，能有限利用小型無人機系統(tǒng)的一些蜂群攻擊能力。“集中協(xié)調(diào)”是蜂群戰(zhàn)術指揮與控制的基本模式，它用指定的領導者來協(xié)調(diào)使命規(guī)劃和機動，并在使命執(zhí)行中指派任務。在集中協(xié)調(diào)架構下運作小型無人機系統(tǒng)蜂群的團隊，比單個小型無人機系統(tǒng)一窩蜂攻擊造成的損失更大。把速度、體積、規(guī)模和蜂群戰(zhàn)術結合起來，小型無人機系統(tǒng)的戰(zhàn)術行動可能產(chǎn)生戰(zhàn)役效果。小型無人機系統(tǒng)為敵人打開機會之門，過去他們無法攻擊我軍的薄弱部位，現(xiàn)在憑借小型無人機系統(tǒng)就可以弱對強，對抗美軍的優(yōu)勢。

蜂群戰(zhàn)術帶來的機會可用戰(zhàn)場布雷的例子和作用來展現(xiàn)。美國海軍戰(zhàn)爭作戰(zhàn)學院教授米蘭·威戈提出，布雷在海上作戰(zhàn)某些情況下，幾乎是以弱對強的唯一手段。米蘭·威戈補充說，布雷可用來形塑作戰(zhàn)空間，拒止敵方自由使用作戰(zhàn)空間，迫使船艦離開可能容易受到其他手段攻擊的被保護水域。大量的低成本小型無人機系統(tǒng)類似海上的水雷或陸地上的簡易爆炸裝置，能夠在空中高密度交通區(qū)域形成空中雷場。

空中布雷只是展現(xiàn)小型無人機系統(tǒng)獨特優(yōu)勢的一個例子，在挑戰(zhàn)對手的兵力調(diào)配、戰(zhàn)力維持和基地防護等方面，小型無人機系統(tǒng)都大有可為。小型無人機系統(tǒng)構成的威脅，遠遠超過簡單的戰(zhàn)術。敵方軍隊能使用小型無人機系統(tǒng)攻擊人員、基礎設施和支援系統(tǒng)，從而給我軍作戰(zhàn)指揮官造成代價。我們必須為對抗這種威脅及時準備，任何拖延都可能釀成災難。

擊敗小型無人機系統(tǒng)的威脅

為避免聯(lián)合作戰(zhàn)中出現(xiàn)災難，指揮官需認真應對小型無人機系統(tǒng)威脅。要取得成功，指揮官不可坐等威脅臨頭才做出反應，而必須主動出擊求取勝利。擊敗小型無人機系統(tǒng)威脅，要求結合新技術解決方案，更新作戰(zhàn)準則，在作戰(zhàn)計劃中納入反小型無人機系統(tǒng)措施和手段，以及打敗新型敵人的新策略。

新技術的采用著眼于解決如何發(fā)現(xiàn)小型無人機系統(tǒng)，以及提供摧毀、癱瘓或壓制敵機的能力。聯(lián)合一體化防空反導組織（JIAMDO）主導探測和對抗小型無人機系統(tǒng)的研究工作。根據(jù)一份防務預算論證報告，聯(lián)合一體化防空反導組織負責計劃、協(xié)調(diào)和監(jiān)督防空反導及有關的聯(lián)合概念。聯(lián)合一體化防空反導組織運用技術解決方案應對小型無人機系統(tǒng)威脅的努力之一，是每年一次的“黑標”演習。

2015年，聯(lián)合一體化防空反導組織實施了一項420萬美元預算的“黑標”演習。這次演習由多個系列試驗組成，以檢驗能否成功發(fā)現(xiàn)和擊敗小型無人機系統(tǒng)。試驗結果表明，需要一個“多系統(tǒng)組成的體系”來辨識并擊敗小型無人機系統(tǒng)及其帶來的威脅。探測過程包括雷達、光電、紅外和聲音技術手段的組合。摧毀或癱瘓這些無人機群，則需要動能打擊和電子攻擊手段結合起來。

僅靠技術防衛(wèi)手段來對付小型無人機系統(tǒng)的威脅還不夠。目前。美國保護軍隊僅依憑技術的做法，這不僅可能導致任務執(zhí)行能力的削弱，而且將防御成本抬高到難以接受的程度。美軍認為，必須更新作戰(zhàn)準則，考慮小型無人機系統(tǒng)的獨特威脅。作戰(zhàn)準則的更新可參考許多資料來源，其中之一是聯(lián)合出版物JP3-01《對抗空中和導彈威脅》，可以此文件為邏輯起點，來評估目前的作戰(zhàn)準則是否適用于擊敗這種新威脅。防空反導作戰(zhàn)主要由聯(lián)合部隊空軍統(tǒng)領指揮官領導。防空反導的概念分成兩個方面，即進攻性制空作戰(zhàn)（OCA）和防御性制空作戰(zhàn)（DCA）。兩者都必須具備對付小型無人機系統(tǒng)獨特能力的手段。

進攻性制空作戰(zhàn)的定義是，以進攻性的行動，在對手彈藥發(fā)射前和發(fā)射后并在盡可能接近發(fā)射源的區(qū)域，摧毀、破壞或癱瘓敵方飛機、導彈、發(fā)射平臺及其支援結構和系統(tǒng)。攻擊行動作為進攻性制空作戰(zhàn)的一部分，是爭取搶在敵人動用針對己方部隊的空中力量之前，對敵空中力量的這些組成實施打擊。敵空中力量的后勤保障，例如燃料儲庫和維修設施等也應是打擊的目標。

小型無人機系統(tǒng)因體積小且數(shù)量大，其所構成的威脅使進攻性制空作戰(zhàn)極難應對。把這些無人機本身作為打擊目標代價太高，可能徒勞無果。而其發(fā)射和支援系統(tǒng)很容易隱蔽和運輸，而且數(shù)量很多。一些小型無人機系統(tǒng)使用常規(guī)燃料，如果打擊其燃料儲庫可能取得一些積極的效果，但是這些無人機耗油少，敵人完全可以采用小型移動容器來儲備和隱蔽足夠數(shù)量的燃料。此外，很多小型無人機系統(tǒng)采用電動驅(qū)動裝置，能夠利用攻擊禁區(qū)的民用設施充電。小型無人機系統(tǒng)的這些特征表明，在目前的進攻性制空作戰(zhàn)作戰(zhàn)準則下，還沒有找到足以提供對抗敵小型無人機系統(tǒng)威脅的有效對策。

目前的防御性制空作戰(zhàn)指導文件中也存在缺陷。JP3-01給防御性制空作戰(zhàn)所下定義是，旨在發(fā)現(xiàn)、辨識、攔截、癱瘓或摧毀企圖滲透或攻入己方領空的敵軍的所有防御措施。開展防御性制空作戰(zhàn)，需要利用范圍廣泛的陸基、海基和空基傳感器及武器。防御性制空作戰(zhàn)的目的是縱深防御，讓我方防御系統(tǒng)獲得機會，對入侵空中威脅實施多方位多重打擊。

小型無人機系統(tǒng)憑其獨特的屬性，能躲避現(xiàn)有防空技術的探測，而研發(fā)能探測所有小型無人機系統(tǒng)的傳感器成本太高而難以承受。小型無人機系統(tǒng)易于運輸和攜帶，容易滲入陸地和海上的外圍防御層，進入我方近距腹地后再放飛升空，導致我軍難以實施多重打擊。小型無人機系統(tǒng)如集群為有效協(xié)調(diào)的蜂群，可能壓制我軍的內(nèi)層防御，造成突破口，便于敵人后續(xù)進攻時利用。

因此，需對進攻性制空作戰(zhàn)和防御性制空作戰(zhàn)使命進行認真研究，生成擊敗小型無人機系統(tǒng)威脅的作戰(zhàn)準則指導。不過現(xiàn)有的作戰(zhàn)準則也為解決這個問題提供了思路和途徑。例如，JP3-01將特種作戰(zhàn)部隊視為協(xié)助制空作戰(zhàn)的一種方法。特種作戰(zhàn)部隊分隊可用于發(fā)現(xiàn)和清除敵人空中和導彈設施、支援系統(tǒng)和指揮節(jié)點。

獵殺敵人可移動的空中系統(tǒng)自有其困難，小型無人機系統(tǒng)體積小，使獵殺任務更加困難。因為小型無人機系統(tǒng)可以輕而易舉地隱藏，與對付傳統(tǒng)導彈相比，其難度成倍增長。根據(jù)目前的作戰(zhàn)準則，雖然派遣特戰(zhàn)部隊分隊也難取得應對小型無人機系統(tǒng)威脅的良好效果，但至少是對抗小型無人機系統(tǒng)的可選方法之一。

小型無人機系統(tǒng)的這些獨特屬性，不僅有助于其發(fā)動逼近攻擊，而且也可反向利用這些屬性。例如，基地設施的指揮官可以考慮在聯(lián)合部隊基地周邊傳統(tǒng)禁區(qū)的基礎上，向外圍進一步清空擴展，使敵人無法近距離發(fā)射小型無人機系統(tǒng)破壞我軍行動，迫使敵人只能從遠距離攻擊，從而有利我軍發(fā)現(xiàn)和消滅這些威脅，彌補我軍系統(tǒng)難以發(fā)現(xiàn)小目標的缺陷。動用地面部隊清除并控制周邊地帶，可以被視為一種新的進攻性制空作戰(zhàn)手段。

JP3-01闡明，彈道導彈防御與飛機和巡航導彈防御完全不同。在對抗小型無人機系統(tǒng)威脅時，目前防空和反導指導文件的相關準則也不盡相同。通過提供充分的作戰(zhàn)準則指導，指揮官就能在作戰(zhàn)策劃過程中將相應的技術解決方案納入聯(lián)合部隊，以利擊敗小型無人機系統(tǒng)威脅。

在目前的作戰(zhàn)空間中，制定對應這種威脅的計劃十分重要。小型無人機系統(tǒng)的低成本使得敵方能增加對他們有利的相對空中力量。在時間、空間、力量估算中，作戰(zhàn)策劃者必須納入關于敵方獲取并運用大集群小型無人機系統(tǒng)能力的情報評估。對小型無人機系統(tǒng)的分析中，作戰(zhàn)策劃者需要考慮敵方增加的部隊規(guī)模，其空中資產(chǎn)覆蓋的空域，以及在發(fā)現(xiàn)小型無人機系統(tǒng)后我方指揮官做出反應的可用時間。在評估力量一時間因素時，作戰(zhàn)策劃者還必須要確定如何迅速地替代他們的系統(tǒng)。

在評估如何保護自身的重心即重點部位并形成作戰(zhàn)概念時，作戰(zhàn)策劃者必須權衡小型無人機系統(tǒng)能力，包括敵方小型無人機系統(tǒng)破壞、癱瘓或壓制我方關鍵能力的潛力，以及其搜集情報和迅速攻擊我軍關鍵薄弱環(huán)節(jié)的能力。

在補給部隊和保守交通線的計劃中，作戰(zhàn)策劃者應考慮到小型無人機系統(tǒng)的威脅。未受保護的漫長交通線，是高度機動的小型無人機系統(tǒng)的理想攻擊目標，其目的是降低對戰(zhàn)場部隊的再補給。由于作戰(zhàn)軸心已確定，作戰(zhàn)在按進度進行，如何應對擁有大量小型無人機系統(tǒng)的精干敵人，可能成為補給計劃制定中的一個難題。

除了做好包含有效技術解決方案的完善作戰(zhàn)計劃和更新作戰(zhàn)準則之外，作戰(zhàn)指揮官還必須制定合適的政策及原則指導。即使是一支體制完善訓練有素的部隊，如果缺乏恰當?shù)脑瓌t指導，例如明確界定的交戰(zhàn)規(guī)則，就無法成功。要想取勝，就必須制定適用于作戰(zhàn)環(huán)境的健全的政策原則。

由于很多陸地和海上作戰(zhàn)基地設在人口稠密地區(qū)，考慮到可能帶來民間的附帶損傷，小型無人機系統(tǒng)的使用對指揮官履行任務帶來新的復雜性。美國空軍“黑標”演習主管斯科特·葛雷格少校在2015年的演習中就碰到這個問題。斯科特·葛雷格少校就探測小型無人機系統(tǒng)的困難程度時說：“一個10歲的懵懂孩子從消遣品商店購買無人機并放飛，和另一個惡意之徒購買和放飛相同的無人機，你如何區(qū)別？無論是雷達還是紅外傳感器，都無法辨識開來?！彪S著規(guī)避小型無人機系統(tǒng)威脅的技術和作戰(zhàn)準則研發(fā)并制定出來，我們還應在作戰(zhàn)計劃中規(guī)定必要的政策和原則指導，包括交戰(zhàn)規(guī)則并加以推行。

政策的更新對于作戰(zhàn)層面和采購領域都非常必要。小型無人機系統(tǒng)的進步在很大程度上由計算機技術成果所驅(qū)動，因此，其相關能力將會繼續(xù)提升。遺憾的是，目前，美國國防采購程序與這種現(xiàn)實脫節(jié)。新的軍事裝備通常需要數(shù)年時間來設計、試驗和部署。在這個框架下，通過“黑標”演習或其他方式確定的所需硬件，等到實戰(zhàn)部署時，可能早就過時，敵人的技術水平可能早已超越美軍的技術解決方案。只有修改國防采購政策，才能有利軍方及時獲得新技術，保障指揮官擊敗小型無人機系統(tǒng)威脅。

結束語

小型無人機系統(tǒng)是一種具有強大潛力的新武器。由于其擁有的獨特能力，以及巨大的數(shù)量規(guī)模，小型無人機系統(tǒng)有可能塑造出一個全新的戰(zhàn)場空間。防務分析專家羅伯特·馬蒂納什研究了技術進步對作戰(zhàn)樣式帶來的日益逼近的變化，他在專著《向新抵消戰(zhàn)略前進：利用美國長期優(yōu)勢恢復全球力量投射能力》中提到：“如果僅僅追求聯(lián)合作戰(zhàn)力量的復合投射能力倍增，美國已經(jīng)負擔不起其龐大的經(jīng)費。”目前，在美國之外，技術先進的新系統(tǒng)正以驚人的速度擴散，小型無人機系統(tǒng)只是這種變化的具體表現(xiàn)而已。小型無人機系統(tǒng)的威脅已迫在眉睫。

保爾·斯加瑞認為：“軍事變革的歷史表明，能在變革中勝出的，常常是那些發(fā)現(xiàn)新技術最有效使用途徑的人，而不一定是那些首先發(fā)明新技術或甚至擁有最尖端技術的人?！绷_伯特·馬蒂納什和保爾·斯加瑞的觀點都揭示了對小型無人機系統(tǒng)威脅采取行動的現(xiàn)實必要性。曾由少數(shù)強國壟斷的無人系統(tǒng)技術優(yōu)勢正在迅速消失。美國的敵人也開始擁有高技術填補差距，并開發(fā)出有效的應用手段攻擊我軍在世界各地的部隊。我軍若想成功擊敗擁有小型無人機系統(tǒng)的威脅，就必須從技術、作戰(zhàn)準則、作戰(zhàn)規(guī)劃和政策原則等方面開發(fā)創(chuàng)新解決方案。

（編譯自《空中力量雜志》）