劉秀玲 郝素梅 郭俊峰 房振

2016年8月15日的濟(jì)南驕陽(yáng)似火，濟(jì)南市考古研究所辦公室接到舉報(bào)電話，稱梁二村的建筑工地上發(fā)現(xiàn)大型古墓葬，并出土有青銅器。郭俊峰接到電話后，知事情重大，迅速向所長(zhǎng)李銘匯報(bào)，一邊安排何利、房振、邢琪等業(yè)務(wù)人員準(zhǔn)備勘測(cè)工具趕往現(xiàn)場(chǎng)。這時(shí)歷城區(qū)文物局的同志也正趕往現(xiàn)場(chǎng)查看情況。

建筑工地驚現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)大墓

墓葬現(xiàn)場(chǎng)隱藏在正建設(shè)的密密麻麻樓群中，展現(xiàn)在我們面前的是一個(gè)巨大的墓坑，口部大底部小。由于土方開挖，墓葬已被嚴(yán)重破壞，其東部被開挖至距地表約4米；中部距地表約6米，暴露出槨室，室內(nèi)填土、鵝卵石和大石塊已被大量挖出，散置于槨室周邊，其中發(fā)現(xiàn)有木板殘塊，個(gè)別有紅、黑色漆皮，棺槨可能已被破壞。

“整個(gè)墓葬長(zhǎng)至少20米，難道是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的大型積石木槨墓？”郭俊峰判斷。這么大的東周墓在濟(jì)南地區(qū)實(shí)屬罕見，所以他并不敢輕易下結(jié)論。

該墓葬是前一天施工中被破壞的，有施工人員上繳了十幾件青銅器，其中有高達(dá)40厘米的镈鐘，還有鈕鐘、蓋豆、石磬等器物。郭俊峰道：“這都是重器啊。這個(gè)墓葬一定是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大夫以上的貴族，并且數(shù)量一定不足，文物流失的可能性很大?！币?yàn)槭录煌瑢こ＃覀凂R上請(qǐng)歷城區(qū)文物局向項(xiàng)目施工單位下達(dá)停工通知書，通報(bào)了事情的嚴(yán)重性；并通知警方協(xié)助查找失散文物；同時(shí)向濟(jì)南市文物局做了詳細(xì)匯報(bào)，并研究這座墓葬（后編號(hào)M1）下一步的工作計(jì)劃。

次日《生活日?qǐng)?bào)》對(duì)此墓的發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了報(bào)導(dǎo)，其他媒體也多有報(bào)導(dǎo)。一時(shí)間各種傳說(shuō)紛至沓來(lái)，有的說(shuō)以前此地有72個(gè)土冢，都是1500多年前的檀道濟(jì)“唱籌量沙”時(shí)留下的遺跡；有的根據(jù)當(dāng)?shù)亍跋扔辛和醭?，后有平陵城。滅了平陵城，才有?jì)南府”的傳說(shuō)，認(rèn)為該墓是濟(jì)南早期某位梁王的墳?zāi)?；有的根?jù)附近鮑山和鮑叔牙墓推斷墓主為鮑叔牙后人等等。

經(jīng)過輿論的渲染、公安部門的努力以及文物部門的耐心教育和普法，施工人員又于次日上繳器物二十余件，部分較完整。初步統(tǒng)計(jì)相對(duì)完整器物有編鐘19件（镈鐘4、鈕鐘15）、句鑃9件、蓋豆4件、罍1件、鏡1件、盒形明器2件、罐形明器1件，及璧形銅環(huán)1組，另有青銅器殘片、石磬殘件若干。

在M1發(fā)掘過程中，我們對(duì)周邊尚未建設(shè)區(qū)域進(jìn)行了詳盡的考古勘探，又發(fā)現(xiàn)兩座墓葬，其中M2位于M1西側(cè)約150米，規(guī)模較??；M3位于M1東側(cè)約15米，規(guī)模較大，二者東西并列。

考古發(fā)掘科學(xué)有序進(jìn)行

由于墓葬處于人員復(fù)雜的建筑工地內(nèi)，時(shí)刻有被進(jìn)一步破壞的危險(xiǎn)，為搶救文化遺產(chǎn)，濟(jì)南市考古研究所在向國(guó)家文物局上報(bào)發(fā)掘申請(qǐng)的同時(shí)，經(jīng)省、市文物局同意，迅速與建設(shè)單位達(dá)成發(fā)掘協(xié)議，進(jìn)駐工地準(zhǔn)備發(fā)掘。

為保證發(fā)掘的科學(xué)、順利進(jìn)行，我所組成了陣容強(qiáng)大的發(fā)掘隊(duì)伍，事先查閱該墓相關(guān)文獻(xiàn)、遺址資料以及同類墓葬的發(fā)掘資料；積極聯(lián)系省內(nèi)外相關(guān)單位的文物保護(hù)專業(yè)人員，對(duì)可能出土的各類文物做好現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)預(yù)案。同時(shí)在工作伊始，就制定了詳盡的考古發(fā)掘及文物保護(hù)、安全工作方案。

鑒于墓葬所處環(huán)境的特殊性及其本身的重要性，我們?cè)诎l(fā)掘時(shí)十分注重安全保衛(wèi)工作。首先，成立包括警察參與的安全工作小組，制定各項(xiàng)工作制度及安全管理規(guī)定，確保發(fā)掘工作安全、順利進(jìn)行。其次，利用圍擋將發(fā)掘工地與建筑施工工地隔離，劃定工作場(chǎng)地，減少外部影響，確保發(fā)掘環(huán)境穩(wěn)定。第三，聘用專業(yè)安保人員24小時(shí)不間斷值班，設(shè)置安防系統(tǒng)監(jiān)控發(fā)掘工地，確保發(fā)掘工作人員、出土文物安全。第四，發(fā)掘過程中，對(duì)安全隱患區(qū)域搭建支護(hù)，用塑料布遮蓋墓壁，在槨室上方搭建防護(hù)棚，防止雨水沖刷。

發(fā)掘過程中嚴(yán)格按照《田野考古工作規(guī)程》，自上而下、平剖面結(jié)合，清理墓葬。發(fā)掘時(shí)，注意填土中有無(wú)特殊遺跡現(xiàn)象，全面收集發(fā)掘資料，留取影像資料。由于M1被施工破壞擾亂，為防止隨葬品遺漏，我們對(duì)前期挖出的填土進(jìn)行篩選和過水沖洗，也對(duì)后期發(fā)掘過程中的相關(guān)填土進(jìn)行篩洗。通過篩洗，發(fā)現(xiàn)玉璧、小金環(huán)、甗形明器、銅戈、圭形銅片、銅鏃、骨蚌器等若干。根據(jù)前期施工破壞形成的斷面，刮出M1填土的南北向剖面，了解了墓葬結(jié)構(gòu)及填土堆積狀況，并借以指導(dǎo)后期發(fā)掘工作。在對(duì)M3進(jìn)行發(fā)掘時(shí)，采用二分之一的做法，并分三次對(duì)墓葬的不同層次進(jìn)行三維掃描。

發(fā)掘結(jié)束后，利用RTK、GIS等設(shè)備對(duì)墓葬及周邊環(huán)境進(jìn)行定位、測(cè)繪，同時(shí)利用影像三維重建技術(shù)制作M1、M3兩座墓葬的三維模型，以利于后期研究、展示。

發(fā)掘成果略顯遺憾

三座墓葬中M1和M3兩座體量巨大，一直發(fā)掘至2017年7月。經(jīng)山東省文物局專家組驗(yàn)收，發(fā)掘項(xiàng)目被評(píng)為“優(yōu)秀田野考古工地”。

M1

M1形制為“甲”字形豎穴土坑積石木槨墓，開口距地表約1米。其東側(cè)上部填土被破壞，中部被破壞至槨室底部，西部保存較好。墓道殘長(zhǎng)12.75米，殘寬7—9米。墓室口長(zhǎng)22.85米，殘寬21米，至二層臺(tái)深5.8米。墓室四壁自開口至二層臺(tái)呈3級(jí)臺(tái)階狀內(nèi)收，墓道兩壁亦呈臺(tái)階狀內(nèi)收。臺(tái)階加工較為規(guī)整，均先涂抹一層淺灰褐色泥土，再刷以白灰。填土最下為一層較純凈的黃褐土，其上為灰褐夾黃褐斑花土，層層夯筑而成，四周較中部略高。夯窩平面呈圓形，圜底近平。據(jù)殘存部分推測(cè)，墓道填土先于墓室填土夯筑，先在墓道北端與墓室相接處用填土夯筑成臺(tái)階以連通墓室南壁東西兩側(cè)臺(tái)階，然后再填封墓室。墓室最下層填土之上的東南、西南角各有一只殉狗。

槨室寬5.35米，長(zhǎng)6.5米，深2米，其內(nèi)四周以大型石塊壘砌，石塊間填以卵石和蚌殼。槨室被嚴(yán)重破壞，僅存北側(cè)和南側(cè)下部砌石，其余兩側(cè)及棺槨、人骨、隨葬品等均擾亂無(wú)存，僅在擾土內(nèi)發(fā)現(xiàn)殘銅戈1件。

M1的發(fā)掘工作持續(xù)到了2016年12月，在對(duì)二層臺(tái)存有多個(gè)陪葬坑的期待破滅后，卻發(fā)現(xiàn)了被M1打破的兩個(gè)保存較完整的春秋時(shí)期木框架水井，這在山東地區(qū)也是較為罕見的。為確保水井科學(xué)的發(fā)掘及后期保護(hù)、展示，我們?cè)诎l(fā)掘完水井上半部后進(jìn)行了整體搬遷及室內(nèi)清理。

M2

M2位于M1西側(cè)約150米，形制為豎穴土坑積石木槨墓，僅存底部槨室部分。槨室長(zhǎng)3.5米，寬2.4—2.6米，深0.84米，底部先平鋪一層不規(guī)則石板，再填厚約0.12米的鵝卵石，其上置一槨一棺。棺槨僅存少量灰痕，槨長(zhǎng)2.2米，寬0.98米，棺長(zhǎng)1.84米，寬0.7米。木槨與墓壙四壁之間填充大量鵝卵石及不規(guī)則石塊。棺內(nèi)人骨腐朽嚴(yán)重，僅存少量頭骨和肢骨。隨葬品8件，均置于槨內(nèi)棺外東西兩側(cè)，西北角有銅鐏2件，西南角有銅戈2件、骨雕1件，東北角有圓形銅盒1件，東側(cè)中部有銅鏡1件、銅劍1柄。另于北部卵石中發(fā)現(xiàn)鐵錛1件。

M3

M3形制與M1大體一致。墓室整體結(jié)構(gòu)保存較好，墓道長(zhǎng)23.5米，殘寬4.1—10.5米。墓室口長(zhǎng)27.5米，殘寬22米，至二層臺(tái)深5米。墓室四壁及墓道兩壁呈3級(jí)臺(tái)階狀內(nèi)收。臺(tái)階亦均刷有一層白灰，填土夯筑而成。槨室主體長(zhǎng)4.2米，寬3.4米。與M1不同的是墓道未在墓室中軸線上，而是偏向東側(cè)；墓道臺(tái)階呈斜坡狀上升，與墓道底基本平行；墓壁白灰層與墓壁之間未見淺灰褐色泥層；墓道填土與墓室填土同時(shí)回填，未見類似M1的填土臺(tái)階。

該墓被嚴(yán)重盜擾，墓內(nèi)發(fā)現(xiàn)盜洞13處，其中8處盜入槨室內(nèi)。其中盜洞D1內(nèi)出土灰陶豆盤、器蓋，時(shí)代可能為戰(zhàn)國(guó)晚期；D6出土1件殘覆蓮紋碑座，可能為宋元時(shí)期；D12內(nèi)出土較多磚瓦，可能為宋代。由于早期盜擾破壞，棺槨、人骨等均被擾亂無(wú)存，根據(jù)殘存灰痕推測(cè)木槨長(zhǎng)2.8米，寬1.92米，殘高0.48米。隨葬品發(fā)現(xiàn)很少，僅在盜洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)銅蓋弓帽、鋪首、熨斗等小器物十余件。

初步研究揭示重要價(jià)值

M1、M3兩墓規(guī)模較大，墓壁呈臺(tái)階內(nèi)收、刷有白灰層，二層臺(tái)寬大，槨室以大石塊壘砌、卵石填縫，這些都是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)貴族墓的典型特征。根據(jù)《臨淄齊墓》及其他相關(guān)研究，戰(zhàn)國(guó)晚期的齊國(guó)大墓臺(tái)階數(shù)量較多，殉人現(xiàn)象已基本絕跡。

M1出土銅蓋豆均作三個(gè)環(huán)形鈕的半球形器蓋，近口部都有2個(gè)環(huán)形鈕，且為圜形底，這些都具有戰(zhàn)國(guó)中早期蓋豆特點(diǎn)。M1、M2出土的銅戈、銅劍均為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。M3出土的銅熨斗流行于漢代，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期罕見。

因此，暫定這三座墓的年代為戰(zhàn)國(guó)中期偏晚，具體時(shí)代有待于資料整理后再行分析。

M1墓道填土先于墓室填土回填，并在北端形成夯土臺(tái)階以連接墓室南壁東西兩側(cè)生土臺(tái)階。M1、M3墓室填土的最下層均為較純凈、接近生土的淺黃褐土，與上部填土區(qū)別很大，似為防盜作用而置。M1墓室填土最下層之上東南、西南角有殉狗。這三種情況在齊國(guó)墓葬葬俗中都比較罕見。

句鑃、圭形銅片、璧形銅環(huán)這三種器物在山東地區(qū)發(fā)現(xiàn)較少，目前僅見于章丘小峨眉山、濰坊大家洼、臨淄齊都鎮(zhèn)等地，其中前兩處均成組合出土，后者僅見句鑃；濟(jì)南市博物館亦有2件句鑃藏品。

句鑃作為單獨(dú)樂器，是吳越地區(qū)的典型器類，具有很強(qiáng)的地域性，時(shí)代多為春秋時(shí)期。山東出土的句鑃形制與吳越地區(qū)略有不同，且多與圭形銅片、璧形銅環(huán)同出。另外，此前該類器物出土情況多不明確，章丘出土為窖藏、濰坊大家洼所出器物上附著細(xì)沙和螺殼，一般認(rèn)為其性質(zhì)與祭祀山、海有關(guān)。

此次該器物組合出土于墓葬中，將有助于進(jìn)一步加深其時(shí)代、性質(zhì)的研究，同時(shí)也有利于研究齊文化與吳越文化的交流。

實(shí)心明器在齊墓中亦發(fā)現(xiàn)較少，且多見于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大中型墓葬。如臨淄辛店二號(hào)墓出有陶鼎、壺、扁壺、甗、盤、舟、勺、方座等，時(shí)代為戰(zhàn)國(guó)早期。長(zhǎng)清崗辛戰(zhàn)國(guó)墓出有銅鼎、壺、盤、罐、匜、鈁、方盒，鉛壺、鈁、盤、罐、盒等，時(shí)代為戰(zhàn)國(guó)中期。臨淄單家莊二號(hào)墓出有陶鈁、匜、罐、盒等，時(shí)代為戰(zhàn)國(guó)晚期。這些墓葬規(guī)模較大，墓內(nèi)均隨葬有同類型的銅器、陶器，放置小型明器似無(wú)必要，其背后的原因值得探究。

梁二村戰(zhàn)國(guó)墓雖被嚴(yán)重破壞，但結(jié)構(gòu)相對(duì)完整、隨葬品較為豐富。M1、M3是濟(jì)南乃至山東地區(qū)近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的戰(zhàn)國(guó)墓。根據(jù)墓葬形制和出土器物推測(cè)M1、M3墓主人當(dāng)為大夫一級(jí)的貴族，兩座墓葬或?yàn)榉蚱薏⒀ê显帷2為士一級(jí)貴族，與M1、M3或?qū)偻患易迥埂?/p>

據(jù)崇禎六年（1633）《歷乘》記載，梁王莊原有“糧冢”72個(gè)，相傳與南北朝時(shí)檀道濟(jì)“唱籌量沙”的故事有關(guān)。根據(jù)調(diào)查，這些所謂的“糧?！笔谴笮〔煌姆馔?，20世紀(jì)六七十年代之前還存在不少，因村莊、工廠建設(shè)，“冢子”絕大多數(shù)被移平，現(xiàn)僅存兩處，位于韓倉(cāng)河之東。據(jù)此或可推測(cè)該區(qū)域有較多數(shù)量的墓葬，而大型墓葬周圍當(dāng)有相關(guān)城址與之對(duì)應(yīng)。在墓葬東北約700米處有東梁王三村遺址，根據(jù)調(diào)查其時(shí)代大致為西周至漢代，存有城墻遺跡。該遺址與發(fā)掘的墓葬時(shí)代存在重合的時(shí)期，但未經(jīng)勘探、發(fā)掘，其具體情況有待于今后工作的展開。若周代城址確實(shí)存在，與墓葬相結(jié)合，則將進(jìn)一步推進(jìn)齊國(guó)邊邑文化的研究。