史庭堅,吳 婕
(天津鋼鐵集團有限公司,天津300301)
高壓氣瓶作為一種氣體儲存容器,廣泛用于工業(yè)、礦業(yè)、建筑、交通、海洋、航空、醫(yī)療、軍事等國民經(jīng)濟各行各業(yè)[1]。37Mn作為高壓氣瓶鋼中使用最為廣泛的鋼種,由于其易于生產(chǎn)和加工,深受氣瓶生產(chǎn)廠家的歡迎。天鋼氣瓶鋼37Mn生產(chǎn)直徑主要為Φ200 mm和Φ210 mm兩種規(guī)格,其工藝路線為:高爐→轉(zhuǎn)爐→ LF→VD→連鑄→冷床→堆冷→檢驗。37 Mn氣瓶鋼在連鑄坯切割后,多放置于空氣中自然冷卻。經(jīng)過實際測定,其冷卻速度約為20℃/h,下線溫度約為680℃,在這種較強的冷卻強度下冷卻至室溫,很容易導(dǎo)致鑄坯氫得不到充分釋放,發(fā)生鑄坯彎曲和端頭開裂等影響質(zhì)量的情況。為保證生產(chǎn)的37 Mn氣瓶鋼表面和內(nèi)部質(zhì)量良好,天鋼進行了鑄坯堆冷工藝模型研究。通過建立堆冷模型,探究降低鑄坯冷卻速度、促進鋼中氫的釋放,使鋼中組織能夠充分進行相變轉(zhuǎn)換,避免內(nèi)應(yīng)力導(dǎo)致鑄坯彎曲、開裂的有效工藝參數(shù)。
由于圓坯容易滾動的特性,堆冷時必須放在限位架內(nèi),由于限位架橫向尺寸的限制,對于直徑210 mm的圓坯來說,一層最多可放置9根;向上一層需要保證圓坯之間的空隙盡可能的小,而且不會滾動,則需放置8根;再向上一層又可以放置9根;依次的每層9根和8根交錯堆放,如圖1所示。
圖1 堆冷示意圖
每層的高度約為:
因此,考慮限位架高度的限制,最高堆垛層數(shù)約為10層。
模型計算中,以一個堆垛圓坯長度方向的1/2處所有鑄坯斷面作為計算區(qū)域建立基本模型[2]。為了簡化模型,進行如下假設(shè):
(1)忽略長度方向的傳熱,簡化為二維傳熱問題。
(2)忽略圓坯之間、圓坯與地面的空隙傳熱熱阻。
(3)不考慮圓坯密度隨溫度的變化,比熱容和導(dǎo)熱系數(shù)是溫度的函數(shù)。
(4)從上到下,每層依次用大寫數(shù)字編號1,2,3,……。
列出控制方程:
鑄坯:
地面:
式中,T 為溫度,K;t為時間,s;ρ為密度,g·cm-3;Cp為比熱容,J·(g·K)-1;λ 為導(dǎo)熱系數(shù),J·(cm·s·K)-1。
邊界條件方程為:
堆垛上表面[3]:
側(cè)面:
堆垛下表面:
式中,σ 為史蒂芬-玻爾茲曼常數(shù),W·(m2·K4)-1;ε 為表面黑度系數(shù);h 為對流換熱系數(shù),W·(m2·K)-1;T∞為地面初始溫度,K。
為了評估堆冷效果并確定適合堆冷的最低、最高層數(shù),需分別計算各層中間部分的圓坯溫度,假設(shè)所有圓坯堆冷開始時溫度均為680℃(953 K),室內(nèi)空氣和地面溫度25℃(298 K),為了減少計算量,只計算第12 h和24 h結(jié)束時的溫度,并計算出24 h內(nèi)的平均冷卻速度。
由于現(xiàn)場堆冷中,最上層為雙數(shù)層圓坯,會導(dǎo)致最左、右側(cè)的圓坯不與兩側(cè)限位架接觸,有滾動的風(fēng)險,且由于限位架高度的限制,最高堆垛層數(shù)不能大于10層,所以最大測定層數(shù)只能為9層,即選定的堆冷層數(shù)可為1、3、5、7、9層。不同堆垛層數(shù)下各層溫度變化與冷卻速度計算值如表1所示。
由表1可以看出:
(1)由于鑄坯頂部的堆垛層與空氣對流相對較強,因此上層冷卻速率較高。
式中,Tc為半無限厚地層的解,可用下式計算:
表1 不同堆垛層數(shù)時各層堆冷溫度和24h內(nèi)冷卻速度
(2)隨著堆垛層數(shù)的增加,冷卻速度逐漸降低,且各層溫度梯度趨于平緩,鑄坯整體緩冷效果明顯。
(3)堆冷24 h,堆垛9層時,鑄坯各層冷卻速度范圍為8.08~12.71℃/h。
(4)堆垛3層時,第1層與第2層的溫度相差了111℃,冷卻速度較第2層大約40%;堆垛5層時,第1層與第2層的溫度相差67℃,冷卻速度較第2層高約23%,與堆垛3層相比,各參數(shù)都大幅度下降。
綜上,在考慮限位架的高度限制前提下,最大堆垛層數(shù)選擇9層,此時鑄坯各層冷卻速度范圍為8.08~12.71℃/h,鑄坯整體緩冷效果良好。由于過大的溫度梯度易使氫得不到充分釋放,因此堆垛層數(shù)不應(yīng)小于5層。
選定堆垛層數(shù)為9層后,運用模型計算其堆垛溫度和時間的關(guān)系。為了簡化計算,選取第1、2、5、8、9層,計算24 h內(nèi)每小時結(jié)束時的溫度,繪成溫度-時間曲線圖,如圖2所示。
圖2 理論計算堆冷24 h內(nèi)溫度-時間曲線圖
堆垛開始時,每層每根圓坯的溫度分布可認(rèn)為是相同的。一段時間后,堆垛頂部和側(cè)面溫度開始下降,但是中部和底層的溫度并沒有顯著變化,而是在熱傳導(dǎo)作用下溫度趨同。根據(jù)模型計算可知,隨著時間推移,最頂層的冷卻速度最快,中部和底部冷卻速度較慢且速率較為接近,整個高溫區(qū)域逐漸向下移動。由圖2大體可看出,第1、2層由于上方直接向空氣散熱,其散熱速度最快,但由于第1層的保溫作用,第2層散熱速度慢于第1層;而中間的第5層與底部的第8、9層,散熱速度相對較慢,而且5、8、9這3層的散熱速度相差不大。但由于第9層貼近地面,其散熱速度在第10h后逐漸快于第5、8層。
為了對比模型計算和實際的差別,測量了一個堆垛中圓坯的溫度分布。測量時間分別選取堆冷開始、堆冷24 h兩個時間點,測量位置為各層圓坯最中間一根、長度方向1/2處的上表面溫度,如中間為2根圓坯空隙,則分別測量其左右兩根的溫度并取平均值,對比堆冷24 h后的模型溫度計算值與溫度實測值,其結(jié)果如表2所示。
表2 堆冷24 h后模型計算值與實測值比較
由2表可以看出,堆冷24 h實際的冷卻速度與模型計算值變化趨勢一致,但略快于模型計算的速度,相差最大值16℃,最小值4℃,相對誤差僅為4%,完全在范圍之內(nèi),且24 h之后,除了第1層之外,各層溫度相差均不大,冷卻速度也大大降低??梢?,要保證鑄坯緩冷,堆冷時間應(yīng)不小于24 h。
研究表明,堆冷時間在一定范圍內(nèi)時,時間越長,鑄坯中的氫含量就越低,但當(dāng)達到一定的上限時,變化不會太大,且此時的圓坯質(zhì)量也并未明顯改善,此時,需要綜合考慮管理成本和生產(chǎn)效率因素[4]。
分別挑選5根堆冷24 h、堆冷48 h的圓坯進行觀察并測定氫的含量,以觀察堆冷效果。作為對比,選取了5根沒有堆冷的圓坯進行對比,質(zhì)量情況結(jié)果如表3所示,氫含量如表4所示。
表3 圓坯彎曲和裂紋情況
表4 圓坯氫含量 wt/×10-6
由表3、表4可知,未堆冷的圓坯均有彎曲和端頭裂紋情況發(fā)生,而經(jīng)過堆冷的圓坯則無此現(xiàn)象。對比氫含量,未堆冷的氫含量比堆冷過的高,但堆冷24 h和48 h的氫含量差別不大。
綜合以上分析,可確定最佳堆冷時間為24 h。
天鋼開發(fā)并成功運用了適合37Mn氣瓶鋼生產(chǎn)實際的圓坯堆冷工藝模型,實踐表明,堆垛層數(shù)適宜范圍為5~9層,且為單數(shù),最佳堆垛層數(shù)為9層。堆冷24h鑄坯各層溫度相差不大,鑄坯各層冷卻速度范圍為8.08~12.71℃/h,緩冷效果良好,能夠有效減少圓坯彎曲和斷頭裂紋的發(fā)生,且有利于降低鑄坯氫含量,減少氫致缺陷的產(chǎn)生。