趙喜鵬 郝仕龍 張彥鵬

摘要：為了解丹江口水庫(kù)生態(tài)敏感區(qū)內(nèi)影響農(nóng)戶施肥行為的主要因素，以賈營(yíng)小流域?yàn)槔捎脜⑴c式農(nóng)村調(diào)查與評(píng)估（PRA）法，對(duì)賈營(yíng)小流域201個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行施肥行為調(diào)查訪談，并運(yùn)用回歸模型分析了農(nóng)戶基本情況、土地經(jīng)營(yíng)情況、經(jīng)濟(jì)水平及地理區(qū)位特征對(duì)農(nóng)戶施肥行為的影響。研究結(jié)果表明：耕地復(fù)種指數(shù)和家庭非農(nóng)收入與化肥施用強(qiáng)度成顯著正相關(guān)關(guān)系;家庭距鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心距離與化肥施用強(qiáng)度成顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。建議根據(jù)不同土壤類型，因地制宜調(diào)整施肥模式;調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，將農(nóng)業(yè)粗放型經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)換為精細(xì)化、專業(yè)化經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；?加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

關(guān)鍵詞：清潔小流域;面源污染;生態(tài)敏感區(qū);丹江口水庫(kù)

中圖分類號(hào)：S157.4⁺1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)面源污染給社會(huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)危害，尤其是生態(tài)敏感區(qū)的農(nóng)業(yè)面源污染問(wèn)題更為嚴(yán)重[1-2]。我國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染包括化肥污染、農(nóng)藥污染、農(nóng)用膜污染、養(yǎng)殖業(yè)污染、農(nóng)村生活垃圾污染、農(nóng)作物秸稈污染等[3-5]。種植業(yè)的污染主要是化肥、農(nóng)藥和農(nóng)用膜等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的濫用，造成土壤氮、磷養(yǎng)分過(guò)剩，并通過(guò)滲流、地表徑流等途徑進(jìn)入水體，造成嚴(yán)重的水質(zhì)污染[6-8]。

過(guò)度施用肥料是農(nóng)業(yè)面源污染的重要原因。不少學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)面源污染作了大量的研究：何浩然等[9]通過(guò)對(duì)9個(gè)省10個(gè)縣400個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)化肥使用情況調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)率和農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)對(duì)農(nóng)戶化肥施用水平有顯著影響;姜太碧[10]對(duì)寧夏回族自治區(qū)和青海省的361個(gè)農(nóng)戶施肥行為進(jìn)行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)“鄰里效應(yīng)”對(duì)農(nóng)戶施肥量影響顯著，農(nóng)戶家庭收人、肥料施用時(shí)間成本對(duì)農(nóng)戶是否選擇環(huán)保型有機(jī)肥有顯著影響;鄭鑫[11]在對(duì)丹江口庫(kù)區(qū)6縣（市）223戶農(nóng)民調(diào)查的基礎(chǔ)上，運(yùn)用經(jīng)典線性模型對(duì)影響農(nóng)戶氮肥施用強(qiáng)度的因素進(jìn)行分析，結(jié)果表明農(nóng)作物種植規(guī)模以及家庭需求對(duì)化肥施用強(qiáng)度有顯著影響，農(nóng)戶家庭總收入、勞動(dòng)力務(wù)農(nóng)機(jī)會(huì)成本和測(cè)土配方施肥對(duì)化肥施用強(qiáng)度沒(méi)有明顯影響。全面正確評(píng)估農(nóng)業(yè)面源污染問(wèn)題，并且有針對(duì)性地加以治理和預(yù)防，需要把宏觀分析和微觀分析結(jié)合起來(lái)。早期一些文獻(xiàn)從宏觀視角分析了農(nóng)村和農(nóng)業(yè)污染問(wèn)題，近期有一些文獻(xiàn)考慮了不同區(qū)域之間的差異。

保障丹江口水庫(kù)水源區(qū)的水質(zhì)安全是南水北調(diào)中線工程成敗的關(guān)鍵，隨著水源區(qū)點(diǎn)源污染得到一定控制，面源污染的潛在危害相對(duì)增大[12-13]。小流域既是水土流失和面源污染發(fā)生的基本單元，又是水源保護(hù)的基本管理單元。生態(tài)敏感區(qū)清潔小流域是指在極易受到人為不當(dāng)開(kāi)發(fā)活動(dòng)干擾而產(chǎn)生生態(tài)負(fù)面效應(yīng)的小流域內(nèi)，其水土資源得到有效保護(hù)、合理配置及高效利用，面源污染得到有效控制，人居環(huán)境得到有效改善，流域生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，人與自然和諧，人口、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。生態(tài)清潔小流域在綜合治理的基礎(chǔ)上，增加了水源與水質(zhì)協(xié)同保護(hù)、面源污染控制、人居生活環(huán)境改善等治理目標(biāo)[14-17]。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2013年河南省單位播種面積化肥平均施用量為486.19kg/hm²[18]，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國(guó)生態(tài)縣和生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)要求化肥施用強(qiáng)度不超過(guò)250kg/hm²的標(biāo)準(zhǔn)[19-20]。因此，研究生態(tài)敏感區(qū)清潔小流域影響農(nóng)戶化肥施用行為的主要因素，對(duì)水源保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)有重要意義。本文從微觀角度，以農(nóng)戶為基本研究單元，采用經(jīng)典回歸模型，分析影響農(nóng)戶施用化肥行為的主要因素，并給出相應(yīng)的對(duì)策建議。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

賈營(yíng)生態(tài)清潔小流域位于河南省漸川縣毛堂鄉(xiāng)南水北調(diào)中線工程Ⅱ級(jí)水源保護(hù)區(qū)內(nèi)，距離丹江口庫(kù)區(qū)最近距離僅為12km，土地面積35.11km²，涉及毛堂鄉(xiāng)7個(gè)行政村。屬北亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，多年平均降水量804mm，多年平均氣溫15.8℃，無(wú)霜期228d。地勢(shì)為西高東低，屬典型低山丘陵區(qū)，海拔在212～872m之間。賈營(yíng)小流域農(nóng)戶化肥施用以碳酸氫銨及復(fù)合肥為主，化肥折純施用強(qiáng)度平均為505.59kg/hm²，各區(qū)域化肥折純施用強(qiáng)度見(jiàn)表1。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

對(duì)賈營(yíng)生態(tài)清潔小流域內(nèi)的7個(gè)行政村進(jìn)行隨機(jī)走訪調(diào)查，共得到201戶有代表性的調(diào)查資料，農(nóng)戶基本情況見(jiàn)表2。被調(diào)查者以中老年人為主，其中50歲及以上的人數(shù)最多，這與青壯年普遍外出務(wù)工有很大關(guān)系;受教育水平相對(duì)較低，初中及以下文化程度所占比例為92.04%;家庭成員有4～6人的最多;家庭兼業(yè)人數(shù)為1人以下的占85.06%，其中又以1人兼業(yè)占比最大。

1.3 研究方法

參與式農(nóng)村調(diào)查與評(píng)估（PRA）是一種對(duì)農(nóng)村資源和農(nóng)民生計(jì)進(jìn)行調(diào)查的方法[21-23]。該方法以研究區(qū)自然資源狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況以及生態(tài)環(huán)境狀況為調(diào)查對(duì)象，獲取研究區(qū)農(nóng)民對(duì)當(dāng)?shù)刭Y源狀況的限制因素和優(yōu)勢(shì)資源的認(rèn)識(shí)。

本研究的PRA通過(guò)與農(nóng)民進(jìn)行非正式訪談來(lái)全面認(rèn)識(shí)農(nóng)村現(xiàn)實(shí)狀況，根據(jù)訪問(wèn)主題和提前擬定的調(diào)查提綱進(jìn)行開(kāi)放提問(wèn)式訪談，以求被訪問(wèn)者在輕松和諧的氛圍中表達(dá)對(duì)農(nóng)村生活狀況、農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出狀況、農(nóng)村環(huán)境狀況等的觀點(diǎn)和意見(jiàn)[24-25]。PRA法框架（見(jiàn)圖1）：①搜集研究區(qū)資料，包括確定研究區(qū)范圍、收集研究區(qū)地形圖、進(jìn)行背景資料調(diào)查等;②研究區(qū)所在的市、縣、鄉(xiāng)3級(jí)知情人參與調(diào)查，要求調(diào)查組成員經(jīng)驗(yàn)豐富，便于從不同角度分析深層次的問(wèn)題;③對(duì)研究區(qū)村民分基層干部訪談和普通農(nóng)民訪談，對(duì)村干部訪談的目的是為了了解村子基本情況及未來(lái)發(fā)展規(guī)劃，對(duì)農(nóng)戶調(diào)查的主要內(nèi)容包括人口狀況、土地資源狀況、農(nóng)事活動(dòng)、外出務(wù)工狀況、收入支出情況、生活環(huán)境與基礎(chǔ)設(shè)施狀況、發(fā)展面臨的問(wèn)題和期望獲得的項(xiàng)目支持等;④在調(diào)查過(guò)程中根據(jù)實(shí)際情況，及時(shí)調(diào)整調(diào)查提綱，使調(diào)查結(jié)果能夠更加準(zhǔn)確地反映研究區(qū)實(shí)際狀況，針對(duì)村民重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，啟發(fā)村民說(shuō)出問(wèn)題的根源、影響、解決辦法等;⑤對(duì)調(diào)查資料（文本、影像等）進(jìn)行歸類整理。

1.4 數(shù)據(jù)處理

1.4.1 變量確定及其含義

根據(jù)相關(guān)研究文獻(xiàn)[2，9，26]，選擇農(nóng)戶基本情況、土地經(jīng)營(yíng)情況、經(jīng)濟(jì)水平及地理區(qū)域特征四方面8個(gè)變量來(lái)分析判定影響農(nóng)戶施肥行為的主要因素，見(jiàn)表3。

1.4.2 模型建立

為研究影響農(nóng)戶化肥施用強(qiáng)度的主要因素，采用單位耕地面積化肥折純施用量表示農(nóng)業(yè)面源污染強(qiáng)度，構(gòu)建多元線性回歸模型：

In Y=β₀+β₁X₁+β₂X₂+……+β_iX_i+ξ（1）式中：Y為單位面積化肥折純施用量;β₀為常數(shù)項(xiàng);X_i（i=1，2，…，8）分別為戶主年齡、戶主受教育年限、家庭人口數(shù)、人均耕地面積、耕地復(fù)種指數(shù)、年人均非農(nóng)收入、年人均支出、家與鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心距離;β_i為變量X_i的回歸系數(shù);ξ為隨機(jī)誤差。

2 結(jié)果與分析

運(yùn)用SPSS17.0對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行多元線性回歸分析。先進(jìn)行共線性檢驗(yàn)：方差膨脹因子1

農(nóng)戶化肥施用強(qiáng)度與影響因素回歸結(jié)果見(jiàn)表4，模型檢驗(yàn)值F（3.22）>F_{0.01，8，192}（2.605），達(dá)到了0.01的顯著性水平，表明線性回歸關(guān)系較為顯著。模型的擬合優(yōu)度R²=0.118，根據(jù)李子奈[27]得出的擬合優(yōu)度R²和檢驗(yàn)值F之間的關(guān)系式，在滿足F值顯著性水平的條件下，只要R²≥0.078即可通過(guò)擬合優(yōu)度檢驗(yàn)，因此該結(jié)果通過(guò)了擬合優(yōu)度檢驗(yàn)。

2.1 農(nóng)戶基本情況的影響

（1）戶主年齡對(duì)化肥施用強(qiáng)度影響并不顯著，但其回歸系數(shù)為負(fù)值，表明隨著農(nóng)民年齡增長(zhǎng)，對(duì)化肥的施用愈來(lái)愈審慎，這可能與其經(jīng)驗(yàn)積累有關(guān)。

（2）化肥施用強(qiáng)度基本不受農(nóng)民教育程度影響，原因可能是農(nóng)民受教育水平相對(duì)較低。

（3）家庭人口數(shù)對(duì)化肥施用強(qiáng)度影響不顯著，但回歸系數(shù)為正值，與預(yù)期方向一致，說(shuō)明農(nóng)民通過(guò)土地生產(chǎn)來(lái)解決生存問(wèn)題的意愿并不強(qiáng)烈，并非僅依靠土地生產(chǎn)來(lái)滿足基本的生活需求。

2.2 土地經(jīng)營(yíng)情況的影響

（1）人均耕地面積對(duì)化肥施用強(qiáng)度影響不顯著，其回歸系數(shù)為正值，說(shuō)明農(nóng)戶并不因耕地面積的多少而明顯改變化肥施用強(qiáng)度，這可能與其耕種習(xí)慣和經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。

（2）耕地復(fù)種指數(shù)與化肥施用強(qiáng)度在0.01的水平上顯著相關(guān)，并且回歸系數(shù)為正值，表現(xiàn)為顯著的正相關(guān)。耕地的復(fù)種指數(shù)越大，化肥的施用量就越大，在耕地面積不變的情況下，則化肥施用強(qiáng)度越大。

2.3 經(jīng)濟(jì)水平的影響

（1）人均非農(nóng)收入在0.01水平上通過(guò)對(duì)化肥施用強(qiáng)度的顯著性檢驗(yàn)，其回歸系數(shù)為正值。說(shuō)明非農(nóng)收入越高，化肥的施用強(qiáng)度越大。一方面，農(nóng)戶從事收益更高的非農(nóng)生產(chǎn)活動(dòng)，其傾向于投入更多的肥料來(lái)代替轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力以保證農(nóng)業(yè)收入;另一方面，非農(nóng)收入增加，農(nóng)戶對(duì)于化肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的購(gòu)買(mǎi)力有所提高，農(nóng)民偏好加大化肥投入來(lái)提高農(nóng)作物產(chǎn)量，以獲得更高的回報(bào)。

（2）人均支出對(duì)化肥施用強(qiáng)度的影響并不顯著，其回歸系數(shù)為負(fù)，與預(yù)期方向不一致。通常人均支出反映家庭消費(fèi)水平，消費(fèi)水平越高，家庭對(duì)農(nóng)業(yè)投入相應(yīng)越多，化肥施用強(qiáng)度就越高。而根據(jù)回歸分析顯示，人均支出與化肥施用強(qiáng)度成不顯著負(fù)相關(guān)，原因可能是研究區(qū)農(nóng)戶收入普遍偏低，家庭支出主要集中在子女教育和醫(yī)療衛(wèi)生兩方面，家庭生活負(fù)擔(dān)重，農(nóng)戶會(huì)削減不必要開(kāi)支以減輕生活壓力，由此降低了化肥施用強(qiáng)度。

2.4 地理區(qū)域特征的影響

家與鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心距離與化肥施用強(qiáng)度在0.05的水平上顯著相關(guān)，回歸系數(shù)為負(fù)值，表現(xiàn)為強(qiáng)烈的負(fù)相關(guān)，即家庭居住地距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心越近，化肥施用強(qiáng)度越高。一方面，越靠近鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)越高，農(nóng)戶家庭收入和購(gòu)買(mǎi)能力也越高，對(duì)農(nóng)業(yè)的投入（如化肥施用強(qiáng)度）相應(yīng)越高;另一方面，越靠近鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心，購(gòu)買(mǎi)化肥等農(nóng)業(yè)資料就越便利，使化肥施用強(qiáng)度相應(yīng)提高。

3 結(jié)論與建議

研究結(jié)果表明：①耕地復(fù)種指數(shù)與化肥施用強(qiáng)度成顯著正相關(guān)關(guān)系;②人均非農(nóng)收入與化肥施用強(qiáng)度成顯著正相關(guān)關(guān)系;③家庭住址距鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心距離與化肥施用強(qiáng)度成顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。針對(duì)以上結(jié)論，提出如下建議。

（1）調(diào)整施肥模式，倡導(dǎo)科學(xué)施肥。為減少化肥造成的農(nóng)業(yè)面源污染，應(yīng)調(diào)整施肥模式，根據(jù)不同土壤類型，對(duì)耕地施肥種類、施肥量、施肥時(shí)間、施肥方式等進(jìn)行調(diào)整，避免農(nóng)戶盲目增加化肥投入。當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門(mén)可根據(jù)不同的作物、不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提供相應(yīng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品服務(wù)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增收和環(huán)境保護(hù)雙贏目標(biāo)。

（2）推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；?jīng)營(yíng)。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致一部分農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行粗放型經(jīng)營(yíng)，偏好加大化肥施用量以保障農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)要合理指導(dǎo)對(duì)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力土地的利用，一方面大力發(fā)展“企業(yè)+基地+農(nóng)戶”的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式，企業(yè)提供種植前的技術(shù)培訓(xùn)以及農(nóng)產(chǎn)品的加工和銷(xiāo)售，留守的農(nóng)村勞動(dòng)力負(fù)責(zé)農(nóng)副產(chǎn)品種植，通過(guò)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化使傳統(tǒng)家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)向規(guī)?；默F(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化;另一方面，大力發(fā)展高效農(nóng)業(yè)，加快促進(jìn)區(qū)域特色農(nóng)業(yè)試點(diǎn)經(jīng)營(yíng)向規(guī)?；?jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變，使農(nóng)戶能夠減少化肥施用量，注重規(guī)模效益。

（3）加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。一方面有利于土地的規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)投入的統(tǒng)一管理及土地的合理利用，減少面源污染;另一方面有利于增強(qiáng)農(nóng)民生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，減少化肥、農(nóng)藥施用量。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭子鵬.基于SWAT模型的太行山區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染模擬研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013：1-2.

[2]陳黎，仇蕾.基于農(nóng)戶行為的農(nóng)業(yè)面源污染防控實(shí)證研究：以化肥施用行為為例[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017（3）：135-138.

[3]李秀芬，朱金兆，顧曉君，等.農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀與防治進(jìn)展[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2010，20（4）：85-88.

[4]段玉杰.我國(guó)的農(nóng)業(yè)面源污染及改善對(duì)策探討[J].中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2010（7）：42-44.

[5]張紹冰.農(nóng)業(yè)面源污染的來(lái)源及防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（8）：110-111.

[6]洪燕婷，仇蕾.太湖流域農(nóng)業(yè)面源污染防控措施研究分析[J].環(huán)境科技，2015，28（3）：17-21.

[7]洪燕婷，仇蕾.基于多中心合作的農(nóng)業(yè)面源污染治理模式構(gòu)建[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（5）：145-149.

[8]王士海，李先德.糧食最低收購(gòu)價(jià)政策托市效應(yīng)研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（4）：105-111.

[9]何浩然，張林秀，李強(qiáng).農(nóng)民施肥行為及農(nóng)業(yè)面源污染研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006（6）：2-10.

[10]姜太碧.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境建設(shè)中農(nóng)戶施肥行為影響因素分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2015，36（12）：157-161.

[11]鄭鑫.丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)戶有機(jī)肥施用的影響因素分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，11（1）：11-15.

[12]漢強(qiáng)，于興修，王偉，等.丹江口庫(kù)區(qū)典型小流域農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染物輸出特征[J].土壤通報(bào)，2016，47（2）：456-460.

[13]張全發(fā)，蘇榮輝，江明喜，等.南水北調(diào)工程及其生態(tài)安全：優(yōu)先研究領(lǐng)域[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2007，16（2）：217-221.

[14]劉大根，姚羽中，李世榮.北京市生態(tài)清潔小流域建設(shè)與管理[J].中國(guó)水土保持，2008（8）：15-17.

[15]鄭翠玲.門(mén)頭溝區(qū)生態(tài)清潔小流域建設(shè)的探索與實(shí)踐[J].中國(guó)水土保持，2007（9）：34-36.

[16]劉震.扎實(shí)推進(jìn)水土保持生態(tài)清潔小流域建設(shè)[J].中國(guó)水土保持，2010（1）：5-6.

[17]王振華，李青云，黃茁，等.生態(tài)清潔小流域建設(shè)研究現(xiàn)狀及展望[J].人民長(zhǎng)江，2011，42（增刊2）：115-118.

[18]曹連海，汪孝斌，李宇翔，等.河南省農(nóng)田灰水足跡估算和治理對(duì)策[J].人民黃河，2016，38（11）：65-70.

[19]國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.關(guān)于印發(fā)《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)（修訂稿）》的通知[EB/OL].（2013-09-03）[2018-03-03].http：//www.gdep.gov.cn/zcfg/bmguizhang/201309/t20130903_154923.html.

[20]環(huán)境保護(hù)部.關(guān)于印發(fā)《國(guó)家級(jí)生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)申報(bào)及管理規(guī)定（試行）》的通知[EB/OL].（2015-08-18）[2018-03-03].ht-tp：//www.jhepb.gov.cn/01/tzgg/201508/t20150818_1855102_1.html.

[21]郝仕龍，李壁成，于強(qiáng).PRA和GIS在小尺度土地利用變化研究中的應(yīng)用[J].自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（2）：309-315.

[22]別乾龍，張亞麗，孟慶香，等.參與式評(píng)估法在村級(jí)扶貧規(guī)劃中的應(yīng)用：以河南省南召縣為例[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26（16）：424-429.

[23]梁流濤，翟彬.基于PRA和LCA方法的農(nóng)戶土地利用行為環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)：以河南省傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)為例[J].中國(guó)土地科學(xué)，2015（5）：84-92.

[24]張洪吉，李緒平，羅勇，等.基于PRA和GIS的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃：以四川雁江省級(jí)新農(nóng)村示范片建設(shè)規(guī)劃為例[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（2）：348-350.

[25]王勇，駱世明.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中的農(nóng)戶行為研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（12）：109-113.

[26]宋宇.土地流轉(zhuǎn)背景下農(nóng)戶生態(tài)施肥行為動(dòng)因及影響因素分析：基于南水北調(diào)沿線農(nóng)戶實(shí)地調(diào)查[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2016，38（7）：39-45.

[27]李子奈.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)：方法和應(yīng)用[M].北京：清華大學(xué)出版社，1992：34-38.