王毛路 李莉莉 李僑峰

區(qū)塊鏈已成為全球科技界和投資界的關鍵詞之一，聚集了眾多目光。這也反映了全球?qū)ο乱淮ヂ?lián)網(wǎng)技術發(fā)展的訴求。

實踐中，區(qū)塊鏈技術基于可信數(shù)據(jù)和新型網(wǎng)絡組織，在政務、金融、跨域交易等方面的應用前景可期，但同時也會給政府治理、法律制度等帶來一系列挑戰(zhàn)。

例如，6月28日全國首例區(qū)塊鏈存證案件在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認定了對應的侵權事實。這起民事案件最受關注的點在于，這是我國司法領域確認區(qū)塊鏈存證法律效力的首例。

基于區(qū)塊鏈的電子證據(jù)體系和司法實踐的完善，不僅能推動新時代下的法治建設，還有利于我國規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)社會環(huán)境，形成可信的數(shù)字生態(tài)，并促進互聯(lián)網(wǎng)時代下誠信社會的有效構(gòu)建。

但硬幣的另一面是，區(qū)塊鏈技術也正在對社會組織結(jié)構(gòu)的變革、法律法規(guī)的完善和司法實踐提出新的要求。

確認法律效力

前述案件中，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就杭州華泰一媒文化傳媒有限公司（下稱華泰）起訴深圳市道同科技發(fā)展有限公司（下稱道同）侵犯信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案作出了一審判決，判令后者賠償前者經(jīng)濟損失等。

過程中，華泰通過第三方存證平臺“保全網(wǎng)”對道同的侵權網(wǎng)頁進行了取證，并通過區(qū)塊鏈存儲電子數(shù)據(jù)的方式證明電子數(shù)據(jù)的完整性及未被篡改性。判決書指出：“應當認定由此生成的電子數(shù)據(jù)具有可靠性?！币驗檎麄€過程清晰反映了數(shù)據(jù)的來源、生成及傳遞路徑。

法院認為，對于采用區(qū)塊鏈技術進行存證固定的電子數(shù)據(jù)，應秉承開放、中立的態(tài)度進行個案分析認定。既不能因為技術本身的復雜性而排斥或提高其認定標準，也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準，應根據(jù)電子數(shù)據(jù)的相關法律規(guī)定綜合判斷其證據(jù)效力。

法院在審理中不僅首次確認了其法律效力，還明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法，為今后這項技術在司法領域的應用提供了一定參考和借鑒作用。

在我國，電子證據(jù)的發(fā)展歷經(jīng)了較為漫長的過程。早在2005年通過的公證法第11條中，即明確將涉及計算機軟件的相關證據(jù)公證歸在公證機關的公證事項當中。到2012年，刑法、民事訴訟法修法中也將電子數(shù)據(jù)新增為獨立證據(jù)類型。

然而電子數(shù)據(jù)具有脆弱性、隱蔽性等特點，容易被刪除、篡改且難以發(fā)現(xiàn)，因此給證據(jù)真實性認定帶來較多困難。根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，無法與原件、原物核對的復印件、復制品不能單獨作為認定的依據(jù)；原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)。數(shù)據(jù)的保真、驗真以及原始性因而變得極為重要。

傳統(tǒng)電子數(shù)據(jù)生成存在隨意性，本身缺少權屬確認與時間認證信息，因此無法作為電子證據(jù)。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)存儲方式存在硬件載體被破壞、軟件系統(tǒng)被破解等安全性問題，也存在內(nèi)部人員篡改、外部人員抵賴等中立性認可問題。

突破歷史難題

電子證據(jù)一直難以突破的是可靠性、安全性。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)給出了迄今最可行的解法。

在公眾領域以及關系到國計民生的重要領域，電子證據(jù)均涉及到國家信息安全與公民個人隱私保護的問題。

此前也有過各種嘗試。比如我國電子簽名法第13條給出了有效的電子簽名的范疇，包括：電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。在網(wǎng)絡安全法第21條中，也提到了“防止網(wǎng)絡數(shù)據(jù)泄露或者被竊取、篡改”。

但十多年的實踐中，這一問題始終未得到有效解決，直到區(qū)塊鏈出現(xiàn)。

區(qū)塊鏈技術架構(gòu)首次實現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)的唯一性。通過共識算法向電子數(shù)據(jù)引入現(xiàn)實時間維度，保障了電子數(shù)據(jù)的安全存儲與不可篡改?；趨^(qū)塊鏈的電子證據(jù)生成、存儲、提取、驗證體系將能夠?qū)崿F(xiàn)對電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)原始性與真實性的保證，從而對互聯(lián)網(wǎng)行為的真實性與法律有效性進行確認。

具體應用上，包括應用符合密碼法標準的密碼學技術對數(shù)據(jù)進行加密，從而降低數(shù)據(jù)泄露、被竊取的風險。電子簽名及數(shù)據(jù)電文內(nèi)容采用哈希算法進行加密，通過比對哈希值即可判斷原文件是否被改動。

在現(xiàn)有研究中，各國已產(chǎn)生了基于國密體系SM2、SM3的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)加密技術，在電子簽名、數(shù)據(jù)摘要等技術上達到了國密要求。對于個人信息，采用區(qū)塊鏈技術建立相應的授權機制，也可以促進數(shù)據(jù)的合法共享和價值釋放。

落地的挑戰(zhàn)

不可否認的是，區(qū)塊鏈在司法領域的全面有效落地，還面臨很多挑戰(zhàn)。

首先，網(wǎng)絡安全法雖然明確規(guī)定要保障個人信息安全、強調(diào)數(shù)據(jù)授權使用，但條款中對數(shù)據(jù)的合法授權方式缺乏明確規(guī)定，即使結(jié)合了鏈上記錄的批量授權或任意一方授權，仍可能存在風險。

其次，區(qū)塊鏈的智能合約技術的合法性還有待論證。智能合約的本質(zhì)是用程序語言重新定義合同條款自動執(zhí)行的操作。當觸發(fā)符合的條件時，交易和其他兌付行為會自動進行。我國的法律法規(guī)目前尚缺乏認可智能合約程序編碼形式的有效性，其自動執(zhí)行結(jié)果的合法性也有待論證。

第三，觸發(fā)交易的相關基礎設施尚未搭建完善。例如區(qū)塊鏈系統(tǒng)性問題的邊界還未得到劃分，如果出現(xiàn)業(yè)務差錯，鏈本身的建設方、運營方、用戶方之間法律責任目前還無從確定。

因此，區(qū)塊鏈技術全面進入社會治理和金融應用領域，仍需厘清很多法律和司法實踐問題，亟待系統(tǒng)性論證和推進。

在司法領域，區(qū)塊鏈技術無疑具有重大意義。由前述案例即可發(fā)現(xiàn)，有關部門對于區(qū)塊鏈存證的認可，實際是對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下司法創(chuàng)新模式的適應，是運用科學技術和專業(yè)知識來進一步維護司法公正、提高司法效率的典型案例。

區(qū)塊鏈也可以成為規(guī)范虛擬世界的工具。通過數(shù)據(jù)分布式存儲和密碼算法的使用來確保數(shù)據(jù)的真實性、保證日常工作的有序進行、減少惡意篡改信息等，減少對司法公平以及當事人利益的損害，有利于虛擬世界社會規(guī)范的形成，對構(gòu)建和諧社會能起到促進作用。

區(qū)塊鏈技術的分布式、不易被篡改等特性，未來將開啟一系列新的解決模式，同時也將帶來新的變革。

（王毛路、李莉莉供職于中國信息化推進聯(lián)盟區(qū)塊鏈實驗室，李僑峰供職于鼎峰資本研究院）