陳靜怡，王承武

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052）

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，耕地資源突破了僅作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料上的局限，成為市場經(jīng)濟(jì)要素的重要組成部分。在實(shí)踐中可以看到：一方面，由于對耕地價值認(rèn)識不全面，大量耕地低價流入市場，造成耕地資源的浪費(fèi)和價值量的缺失；另一方面，由于缺少對耕地價值科學(xué)的測算，征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)始終過低。這成為耕地保護(hù)的瓶頸，威脅著我國耕地資源的可持續(xù)發(fā)展。

有關(guān)耕地價值構(gòu)成，經(jīng)歷了3個發(fā)展階段，即：從沒有價格到單一的經(jīng)濟(jì)價值核算，再到綜合價值核算[1]?；粞徘诘萚2-8]在相關(guān)研究中都有提到，目前學(xué)術(shù)界對于耕地價值的構(gòu)成基本形成統(tǒng)一的認(rèn)識，即耕地的經(jīng)濟(jì)價值、社會價值、生態(tài)價值三者的統(tǒng)一。

在耕地經(jīng)濟(jì)價值研究方面，郭霞等[8-10]研究指出，方法較多，包括收益還原法、市場比較法、成本逼近法、剩余法、評分估價法、模型法、基準(zhǔn)地塊法等，但是目前學(xué)者大都形成采用收益還原法的共識。而關(guān)于社會價值的研究，學(xué)者們普遍認(rèn)為，其由社會穩(wěn)定價值和社會保障價值2個部分共同構(gòu)成。李志偉等[11-12]研究指出，社會保障價值包括財(cái)產(chǎn)繼承功能價值、醫(yī)療保障價值、養(yǎng)老保障價值和就業(yè)保障價值；社會穩(wěn)定價值是將新墾耕地開發(fā)費(fèi)用和土壤經(jīng)濟(jì)肥力形成投入費(fèi)用求和得到。在生態(tài)價值測算方面，諸培新等[13]研究認(rèn)為，可以通過城鄉(xiāng)居民的支付意愿來測算耕地的生態(tài)環(huán)境價值；唐建等[14]使用CVM法的Logistic模型，從城鎮(zhèn)居民的支付意愿和農(nóng)民的受償意愿2個方面入手，對耕地的生態(tài)價值進(jìn)行了評價；金姝蘭等[15-17]具體計(jì)算了耕地的各種生態(tài)價值；王雪禪[18]研究認(rèn)為，耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值作為一種非市場價值，無法從市場交易中直接得到其準(zhǔn)確價值，對生態(tài)價值的評價一般采用影子工程法、機(jī)會成本法、享樂價值法、旅行費(fèi)用法、意愿調(diào)查法和選擇實(shí)驗(yàn)法。隨著技術(shù)的發(fā)展，COSTANZA等[19-20]的研究成果開始應(yīng)用于生態(tài)服務(wù)價值評估中。

現(xiàn)有對于耕地價值的研究，大多局限在評估所在的年份，而針對耕地價值的動態(tài)變化及其影響因素的研究，卻較為少見。然而，在實(shí)際中，只有搞清耕地價值的變化趨勢及相應(yīng)的影響因素，從根本上認(rèn)識耕地，才能確定合理的耕地資源價值尺度，從而更為科學(xué)地利用和管理耕地資源。

本研究評估2007—2015年近10 a的耕地價值，動態(tài)反映10 a來布爾津縣耕地價值變化趨勢，其在相關(guān)研究領(lǐng)域具有一定的創(chuàng)新性。

1 研究區(qū)域概況

新一輪耕地定級估價工作在新疆正式開展，新疆維吾爾自治區(qū)國土廳召開耕地定級估價專家會議，經(jīng)專家研討及實(shí)地調(diào)研，將布爾津縣作為北疆耕地定級估價的試點(diǎn)縣，率先開展此次定級估價工作。因此，選擇布爾津縣對北疆耕地價值進(jìn)行研究具有一定的科學(xué)依據(jù)。

布爾津縣隸屬新疆阿勒泰地區(qū)，位于阿爾泰山脈中段西部南麓，準(zhǔn)噶爾盆地北緣。轄布爾津縣轄5鄉(xiāng)2鎮(zhèn)63個行政村，總面積1 054 030 hm2，其中，平原面積為353 269 hm2，總?cè)丝?萬人，居住著哈、漢、回、蒙等21個民族。2007年布爾津縣耕地面積13 720 hm2，由于近年來布爾津縣開展土地整治項(xiàng)目，耕地?cái)?shù)量增加較快，2015年布爾津縣耕地?cái)?shù)量已達(dá)到29 413 hm2。布爾津縣耕地共分為4個等別，其中，一二等處于農(nóng)業(yè)部地力等別體系七等地，三四等處于農(nóng)業(yè)部地力等別體系八等地，二三等的耕地占到全縣耕地面積的83%。因此，布爾津縣耕地質(zhì)量整體不高。

2 耕地價值測算

2.1 經(jīng)濟(jì)價值測算

收益還原法是當(dāng)前普遍認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)價值測算方法。該方法以耕地收益為前提，由于土地作為不動產(chǎn)，具有可長期使用的特點(diǎn)，因此對于耕地的經(jīng)濟(jì)價值，需要考慮當(dāng)前和未來預(yù)期收益的總和。由于價格是價值的貨幣體現(xiàn)，因此通過計(jì)算耕地的經(jīng)濟(jì)價格對布爾津縣耕地的經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行測算，用公式表示為：土地價格＝純收益/利率，即：

式中，P為土地價格，A為土地純收益，R為土地還原利率。

布爾津縣種植結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，選擇2007—2015年各年份播種面積占比較大的作物作為主要作物用于測算地價。通過總收益、總費(fèi)用作差得到純收益，利用安全利率加上風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整值確定土地還原利率。2007—2015年布爾津縣耕地經(jīng)濟(jì)價值列于表1。

表1 2007—2015年布爾津縣單位面積耕地經(jīng)濟(jì)價值

2.2 社會價值測算

2.2.1 社會保障價值計(jì)算 耕地具有養(yǎng)老保障、醫(yī)療保障等社會保障功能，由于耕地的社會保障功能決定了其社會保障價值，因此，對于耕地社會保障價值的測算，可以從其功能角度入手分項(xiàng)測算。社會保險(xiǎn)作為社會保障的核心，包括養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、工傷以及生育5個方面，因此，通過測算耕地這5個方面的價值量來研究布爾津縣耕地社會保障[21]。

式中，VE表示社會保障價值，VS表示養(yǎng)老保險(xiǎn)價值，VC表示失業(yè)保險(xiǎn)價值，VM表示基本醫(yī)療保險(xiǎn)價值，VN表示工傷保險(xiǎn)價值，VO表示生育保險(xiǎn)價值。

式中，VS表示養(yǎng)老保險(xiǎn)價值，r1表示單位繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)率，r2表示個人繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)率，ks表示布爾津縣社會保險(xiǎn)最低繳費(fèi)基數(shù)。

式中，VC表示失業(yè)保險(xiǎn)價值，r3表示單位繳納的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率，r4表示個人繳納的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率，ks表示布爾津縣社會保險(xiǎn)最低繳費(fèi)基數(shù)。

式中，VM表示醫(yī)療保險(xiǎn)價值，r5表示單位繳納的基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)率，r6表示職工個人繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)率，ks表示布爾津縣社會保險(xiǎn)最低繳費(fèi)基數(shù)。

式中，VN表示工傷保險(xiǎn)價值，r7表示單位繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)率，ks表示布爾津縣社會保險(xiǎn)最低繳費(fèi)基數(shù)。

式中，VO表示生育保險(xiǎn)價值，r8表示單位繳納的生育保險(xiǎn)費(fèi)率，ks表示布爾津縣社會保險(xiǎn)最低繳費(fèi)基數(shù)。

布爾津縣2007—2015年社會保險(xiǎn)最低繳納基數(shù)分別為 938，1 070，1 146，1 255，1 383，1 526，1 747，1 980，2 213 元，2007—2015 年保險(xiǎn)費(fèi)率列于表2。

表2 2007—20015年布爾津縣保險(xiǎn)費(fèi)率

根據(jù)上述公式及數(shù)據(jù)，求得布爾津縣社會保險(xiǎn)額為：4 637.5，5 290.1，5 665.8，6 220.1，7 086.5，7 837.6，10 015.2，11 950.2 元 /a。

2007—2015年布爾津縣種植業(yè)人均耕地面積變化較小，分別為 0.281，0.279，0.273，0.268，0.273，0.268，0.265，0.239，0.239 hm2/人。

根據(jù)2007—2015年布爾津縣社會保險(xiǎn)額度及人均耕地面積計(jì)算布爾津縣耕地單位面積耕地社會保險(xiǎn)額；以2007—2015年布爾津縣職工平均工資增長速度和現(xiàn)行銀行一年定期存款利率為依據(jù)，確定還原利率；將單位面積耕地的社會保險(xiǎn)額和還原利率代入公式SV＝，得到耕地的社會保障價值（式中，SV為單位耕地的社會保障價值；β為單位面積耕地一年所承擔(dān)的社會保險(xiǎn)額；R為還原利率），其結(jié)果列于表3。

表3 2007—2015年布爾津縣單位面積耕地社會保障價值

2.2.2 社會穩(wěn)定價值計(jì)算 對于一般的墾荒地來說，開墾的前4 a并不會有明顯的效益。因此，如果把這4 a損失的收益和為了提高土壤的肥力所付出的投入用數(shù)學(xué)語言表達(dá)出來，基本如下：設(shè)開墾荒地的年均產(chǎn)出效益為P萬元/hm2，年均投入水平為T萬元/hm2，荒地的還原利率取均值R，那么5 a墾荒的投入折現(xiàn)值[22]如下。

4 a收益損失折現(xiàn)值[22]如下。

布爾津縣耕地年均固定資產(chǎn)投入量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年均產(chǎn)出水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的年均投入水平及利率如表4所示。

表4 2007—2015年布爾津縣投入產(chǎn)出及利率

根據(jù)公式及數(shù)據(jù)，求得5 a開墾耕地投入折現(xiàn)值、4 a收益損失折現(xiàn)值及單位面積耕地社會穩(wěn)定價值列于表5。

表5 2007—2015年布爾津縣單位面積耕地社會穩(wěn)定價值 萬元/hm2

2.2.3 社會價值計(jì)算 社會價值是社會穩(wěn)定價值和社會保障價值之和（社會價值=社會穩(wěn)定價值＋社會保障價值）。2007—2015年社會價值列于表6。

表6 2007—2015年布爾津縣單位面積耕地社會價值 萬元/hm2

2.3 生態(tài)價值測算

耕地最主要的生態(tài)功能是吸收有害氣體和減緩溫室效應(yīng)。耕地上的農(nóng)作物通過光合作用，可以吸收大氣中的二氧化碳，并產(chǎn)生氧氣。因此，對于耕地生態(tài)價值的測算，可以考慮通過單位面積耕地固定二氧化碳和制造氧氣的價值之和來測算耕地所具有的生態(tài)價值。這種方法以耕地資源最主要的生態(tài)價值代替耕地資源的生態(tài)價值，受生態(tài)環(huán)境相關(guān)研究成果和技術(shù)水平的局限，許多生態(tài)效益是難以定量或者準(zhǔn)確評估的。因此，此法不失為一種折衷的方法，具有一定的可行性和實(shí)踐意義。

2.3.1 單位面積耕地年制氧量、固碳量的計(jì)算 耕地的實(shí)際固碳量和制氧量，需要根據(jù)不同的農(nóng)作物和土壤條件等單獨(dú)計(jì)算。本研究參考綠色植物進(jìn)行光合作用的化學(xué)方程式6O2＋6H2O可推算出，農(nóng)作物物體每積累1 g的有機(jī)物，就可以吸收1.47 g的二氧化碳，同時釋放1.07 g的氧氣。據(jù)此可大致計(jì)算出布爾津縣單位面積耕地固碳制氧量（表7）。

表7 2007—2015年布爾津縣單位面積耕地固碳制氧量 t/hm2

2.3.2 單位面積耕地年固碳價值、制氧價值計(jì)算由于我國還沒有正式開始起征碳稅，因此，本研究選取得到大多數(shù)人認(rèn)可的瑞典碳稅標(biāo)準(zhǔn)對布爾津縣耕地生態(tài)價值進(jìn)行研究，即：0.15美元/kg。

式中，P固碳為單位面積耕地年固碳價值，QC為單位面積耕地年固碳量，TC為碳稅率。

采用工業(yè)制氧法計(jì)算制氧價值。通過與市場工業(yè)氧氣經(jīng)營者訪談，了解到工業(yè)氧氣現(xiàn)價為600元/t，即0.6元/kg，10 a來工業(yè)氧價格增長了50%，將增長值平均到各年份作為工業(yè)制氧價格。工業(yè)制氧價值計(jì)算公式[23]如下，其結(jié)果如表8所示。

式中，P制氮為單位面積耕地年制氧價值；QO為單位面積耕地年制氧量；IO為工業(yè)制氧的制氧率。

表8 2007—2015年布爾津縣單位面積耕地固碳制價值 萬元/hm2

2.3.3 單位面積耕地生態(tài)環(huán)境價值計(jì)算 將單位面積耕地固碳價值和制氧價值代入公式，并以一定的還原利率求算最終的耕地生態(tài)價值。結(jié)果如表9所示。

式中，P1為單位面積耕地的生態(tài)價值，P固碳為單位面積耕地年固碳價值，P制氮為單位面積耕地年制氧價值，r為還原利率。

表9 2007—2015年布爾津縣單位面積耕地生態(tài)價值

3 耕地價值動態(tài)變化分析

布爾津縣耕地價值為經(jīng)濟(jì)價值、社會價值、生態(tài)價值3個部分價值量之和，根據(jù)計(jì)算得到布爾津縣單位面積耕地耕地價值及全縣耕地價值，具體結(jié)果列于表10。

表10 2007—2015年布爾津縣單位面積耕地價值萬元/hm2

近10 a來，耕地價值總量基本上處于逐年上漲的狀態(tài)（表11、圖1），2011年以前耕地價值總量增速較慢，2011年以后耕地價值總量增速較快，僅2011年耕地價值出現(xiàn)下降的趨勢。經(jīng)過實(shí)地調(diào)研了解到，2011年布爾津縣農(nóng)作物受到季風(fēng)及霜凍影響，產(chǎn)量下降，而經(jīng)濟(jì)價值、社會價值、生態(tài)價值都與耕地產(chǎn)出水平相關(guān)，從而導(dǎo)致耕地價值量下降。價值總量逐年增長，說明單位面積耕地投入量、產(chǎn)出量、單位面積純收益、平均工資水平都在提升，可支配收入增多，種植農(nóng)戶的生活條件得到改善。

從表12可以看出，2007—2015年，布爾津縣耕地經(jīng)濟(jì)價值所占比例逐年降低，由2007年占比14.35%降低到2015年的5.65%；而社會價值所占比重逐年上升，由2007年占比66.68%上升至2015年的78.65%，近10 a來提升了12百分點(diǎn)；生態(tài)價值小幅度波浪式變化，由10 a前占比18.97%變?yōu)?5.69%，變化幅度約為3百分點(diǎn)。由此可見，2007—2015年，布爾津縣耕地經(jīng)濟(jì)價值占比有較大幅度的下降、社會價值占比有較大幅度上升、生態(tài)價值占比提升幅度不大。

表12 2007—2015年布爾津縣三類價值占比 %

北疆區(qū)域是典型的新疆綠洲社會經(jīng)濟(jì)區(qū)，其區(qū)域生態(tài)環(huán)境問題是制約耕地價值變化的主要因素，合理確定生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)因素對耕地價值變化的影響，是研究耕地價值首先要考慮的。對近10 a布爾津縣耕地價值進(jìn)行研究得到，耕地經(jīng)濟(jì)價值占價值的比例約為10%，社會價值占比約為75%（其中，社會保障價值占90%，社會穩(wěn)定價值占10%），生態(tài)價值占比約為15%。科學(xué)測算耕地價值主要從社會價值、經(jīng)濟(jì)價值和生態(tài)價值3個方面入手，由此可見，經(jīng)濟(jì)價值在耕地價值體系中只是很小的一部分，社會價值是耕地價值的核心，生態(tài)價值是構(gòu)成耕地價值的重要因素。社會價值在耕地價值中占比較高，表明耕地在提供養(yǎng)老保障、失業(yè)保障、提供糧食安全和社會穩(wěn)定等方面的作用較大；社會價值中社會保障價值占社會價值的比例更大，說明耕地是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員核心的保障。生態(tài)價值是構(gòu)成耕地價值的重要因素，在當(dāng)前強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的背景下，注重耕地的生態(tài)價值，是提升耕地價值總量的必要措施。

4 存在問題及對策建議

以布爾津縣作為試點(diǎn)縣，測算近10 a來布爾津縣耕地所具有的價值量，明確了各年份價值的組成和變化情況。在此基礎(chǔ)上，對北疆縣域耕地資源在價值保持方面存在的問題進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研。

4.1 存在問題

4.1.1 政府對耕地的社會價值和生態(tài)價值不夠重視，種植農(nóng)戶對耕地的價值構(gòu)成認(rèn)識不全 在傳統(tǒng)的耕地價值核算體系中，慣于用耕地經(jīng)濟(jì)價值表示其所具有的價值量，政府在行使行政職權(quán)時也往往忽視耕地的社會價值和生態(tài)價值，而種植農(nóng)戶只關(guān)注從土地上獲得的收益，認(rèn)識不到耕地社會價值和生態(tài)價值的存在，更難以將保護(hù)和提升耕地的社會價值和生態(tài)價值落實(shí)到日常耕種中，這都對耕地價值帶來了極大的沖擊。

4.1.2 耕地補(bǔ)償和流轉(zhuǎn)過程中價值核算不全面，耕地資源長期處于低價使用和流轉(zhuǎn)的狀態(tài) 耕地補(bǔ)償和流轉(zhuǎn)離不開對于耕地價值的核算，然而在實(shí)際價值核算過程中，往往只側(cè)重耕地的經(jīng)濟(jì)價值和小部分社會價值，忽略了耕地大部分的社會價值及生態(tài)價值，由此導(dǎo)致耕地資源長期處于低價流轉(zhuǎn)、低價補(bǔ)償和低價占用的狀態(tài)。低價使用和流轉(zhuǎn)有限的耕地資源，對北疆縣域耕地資源構(gòu)成了極大的威脅，造成了耕地資源的浪費(fèi)和價值量的缺失，違背了科學(xué)發(fā)展觀的原則，不利于耕地資源的保護(hù)和其價值量的保持。

4.1.3 北疆缺乏切實(shí)可行的耕地基準(zhǔn)地價標(biāo)準(zhǔn)，耕地流轉(zhuǎn)市場和流轉(zhuǎn)行為都較為不規(guī)范 布爾津縣是新疆落實(shí)耕地定級估價工作的試點(diǎn)縣，在此之前缺乏相關(guān)的政策和標(biāo)準(zhǔn)對耕地資源的補(bǔ)償和流轉(zhuǎn)進(jìn)行指導(dǎo)，因此，在進(jìn)行耕地資源補(bǔ)償和流轉(zhuǎn)的過程中，缺乏以價值為依據(jù)的科學(xué)指導(dǎo)，隨意性較強(qiáng)。不規(guī)范的流轉(zhuǎn)市場及流轉(zhuǎn)行為，急需進(jìn)一步規(guī)范。

4.1.4 農(nóng)戶種植行為缺乏科學(xué)指導(dǎo)，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性不高 北疆由于特殊的地理位置，耕地質(zhì)量總體不高，在此基礎(chǔ)上又缺乏對于耕地價值影響因素的科學(xué)診斷，加上農(nóng)業(yè)人才的短缺，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)負(fù)責(zé)人技術(shù)水平較低，種植農(nóng)戶的種植行為和種植選擇難以得到科學(xué)指導(dǎo)，因此，從農(nóng)業(yè)上獲得的收入較低，由此導(dǎo)致種植農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性降低，部分耕地資源處于低效利用或荒蕪狀態(tài)，耕地資源的價值量正在流失。

4.2 對策建議

針對以上問題，通過對布爾津縣耕地價值的科學(xué)測算和北疆縣域的實(shí)地調(diào)研，結(jié)合北疆實(shí)際，提出如下建議。

4.2.1 國家應(yīng)完法律條文及相關(guān)政策，加強(qiáng)監(jiān)管并穩(wěn)定物價 農(nóng)業(yè)作為我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，重要性大但收入?yún)s相對較低，惠民政策的制定和落實(shí)，在一定程度上提升了種植農(nóng)戶的收益，調(diào)動了其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性。完善的耕地補(bǔ)償流轉(zhuǎn)法律條文以及監(jiān)管力度的加強(qiáng)，保障了其補(bǔ)償流轉(zhuǎn)過程的科學(xué)有序，有利于耕地價值的保持。相對穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品價格，是種植農(nóng)戶的“定心丸”，在很大程度上保障了農(nóng)戶的收益，是農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意愿的保障，有效避免了耕地低效利用和閑置狀況的發(fā)生，提升了耕地資源的價值。

4.2.2 北疆縣域要在全面認(rèn)識耕地價值的基礎(chǔ)上，制定合理的耕地補(bǔ)償和流轉(zhuǎn)價格 在耕地流轉(zhuǎn)過程中，要改變以往只重視耕地的經(jīng)濟(jì)價值，忽視耕地的社會價值和生態(tài)價值的狀況，全面測算耕地的價值量，以價值為依據(jù)制定合理的流轉(zhuǎn)價格，更好地保護(hù)耕地資源。在進(jìn)行耕地補(bǔ)償?shù)倪^程中，要結(jié)合縣級耕地實(shí)際產(chǎn)出值，立足實(shí)際合理調(diào)高耕地補(bǔ)償價格起算標(biāo)準(zhǔn)，改變補(bǔ)償價格標(biāo)準(zhǔn)從低的原則，全面合理地評估耕地價值，在彌補(bǔ)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)價值損失的基礎(chǔ)上，對農(nóng)民從耕地上獲得的社會穩(wěn)定價值和生態(tài)價值的損失進(jìn)行補(bǔ)償，從而維護(hù)社會的穩(wěn)定和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

4.2.3 縣級政府要引進(jìn)更多的農(nóng)經(jīng)人才，提升現(xiàn)有農(nóng)經(jīng)人員的科技水平 縣級政府在進(jìn)行耕地管理的過程中，要注重農(nóng)經(jīng)人員的培養(yǎng)，壯大農(nóng)經(jīng)人員的隊(duì)伍，發(fā)揮農(nóng)經(jīng)人員對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科學(xué)指導(dǎo)作用，幫助農(nóng)戶正確認(rèn)識耕地價值，科學(xué)調(diào)整種植農(nóng)戶的種植行為，從而提升單位面積耕地的產(chǎn)出水平，讓種植農(nóng)戶從土地上獲得更多的收益，調(diào)動其從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，讓農(nóng)戶在收入增加的同時，更好地利用和保護(hù)耕地資源，提升耕地資源的價值量。

4.2.4 縣級政府應(yīng)在全面分析耕地價值的基礎(chǔ)上，對補(bǔ)償和流轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐年更新 布爾津縣作為北疆縣域的試點(diǎn)縣，是北疆縣域耕地價值的縮影，從布爾津縣耕地價值動態(tài)變化中可以看出，耕地的價值會隨著時間的變化而變化，且變化量相對較大。耕地價值是制定耕地補(bǔ)償和流轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)，因此，在北疆縣域耕地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的制定、耕地流轉(zhuǎn)價格和基準(zhǔn)地價的確定方面，常年沿用一個標(biāo)準(zhǔn)已不切實(shí)際，要在全面分析耕地價值的基礎(chǔ)上進(jìn)行逐年更新。

5 結(jié)論

本研究對北疆縣域耕地價值動態(tài)變化問題進(jìn)行探討，選取布爾津縣作為試點(diǎn)縣，通過全面評估近10 a來布爾津縣耕地所具有的價值量及其價值動態(tài)變化趨勢，以此反映北疆縣域的價值狀況，對北疆縣域制定合理的流轉(zhuǎn)價格、提升耕地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)以及落實(shí)耕地保護(hù)政策具有重要的意義。本研究采用不同的評估方法對不同類別的耕地價值進(jìn)行評估，將3類價值相加得到耕地總價值。通過收益還原法評估耕地經(jīng)濟(jì)價值，采用分解求和法、替代法、開墾費(fèi)用法對耕地社會保障價值和社會穩(wěn)定價值進(jìn)行評估；運(yùn)用碳稅法、工業(yè)制氧法對耕地生態(tài)價值進(jìn)行評估。研究結(jié)果表明，耕地社會價值在耕地總價值中約占70%，其中，社會保障價值占90%，社會穩(wěn)定價值占10%；耕地生態(tài)價值占15%；耕地經(jīng)濟(jì)價值占10%。此外，從2007—2015年布爾津縣耕地價值動態(tài)變化中可以看出，近10 a來布爾津縣耕地價值總量總體處于上升狀態(tài)。耕地社會價值變化趨勢與耕地總價值變化趨勢基本保持一致；生態(tài)價值呈現(xiàn)小幅度上升的變化趨勢；經(jīng)濟(jì)價值出現(xiàn)逐年下降的趨勢。評價結(jié)果證明，在布爾津縣耕地流轉(zhuǎn)和征地補(bǔ)償過程中，只注重耕地的經(jīng)濟(jì)價值，忽視社會價值和生態(tài)價值是不科學(xué)的，應(yīng)當(dāng)重視耕地的社會價值和生態(tài)價值，全面測算耕地的價值量；此外，要完善國家層面的保障措施，注重農(nóng)經(jīng)人才引進(jìn)，立足實(shí)際合理調(diào)高耕地價格起算標(biāo)準(zhǔn)，并在全面分析耕地價值的基礎(chǔ)上對農(nóng)地流轉(zhuǎn)價格和征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐年更新。