因狗吠被驚嚇繼而摔倒受傷，七旬老太將狗主人訴至法院。日前，海淀法院一審判決狗主人承擔(dān)50%的責(zé)任。

劉老太稱，2016年4月，她經(jīng)過社區(qū)小花園通道，王女士正好也在溜狗。狗突然吠叫，致使其受到驚嚇、摔倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院檢查為腰椎骨折，還進(jìn)行了手術(shù)治療，期間花費醫(yī)療費、護(hù)理費及交通費等各項費用共計4萬元。

庭上，王女士辯稱，劉老太作為成年人，理應(yīng)有判斷：狗叫是無法控制的。且狗正在大便，劉老太過來看才被驚嚇，責(zé)任應(yīng)由其自行承擔(dān)，“（我）遛狗時也有拴狗鏈，不存在過失?！?/p>

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王女士飼養(yǎng)的狗吠叫，致劉老太受到驚嚇后摔倒受傷，且劉老太摔倒與受傷骨折之間存在明確的因果關(guān)系，另王女士未能就事發(fā)時其辦理了養(yǎng)犬登記證以及遛狗時拴有狗鏈提交證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

另據(jù)法院查明的事實，劉老太作為完全民事行為能力人，從狗身邊經(jīng)過時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到狗會吠叫的事實，后其在狗未與其接觸時自行摔倒，其對損害的發(fā)生亦存在過失，故法院依法酌定王女士、劉老太各對損害的發(fā)生承擔(dān)50%的責(zé)任。

最終，法院判決王女士賠償劉老太各項損失共計2萬元。該案宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

[法官點評]

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條之規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。該案中，王女士飼養(yǎng)的狗叫導(dǎo)致劉老太摔倒并骨折，兩者之間存在、因果關(guān)系，故王女士應(yīng)就劉老太的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，王女士的狗為小型犬，且并未與劉老太直接接觸，故對此損害的發(fā)生劉老太亦具有過錯。