潘建紅，萬 莉，楊瑩瑩

(1.北京科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100083； 2.中國人民大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100872； 3.武漢理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢 430072)

一、引言

隨著科技的發(fā)展以及全球化進(jìn)程的加快，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)便密不可分。資源稀缺、生態(tài)環(huán)境污染、食品安全、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、自然災(zāi)害等一系列風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重危及人類社會(huì)，加劇了人們對(duì)未來社會(huì)發(fā)展的擔(dān)憂。技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)作為技術(shù)發(fā)展的客觀現(xiàn)實(shí)和道德風(fēng)險(xiǎn)與后果的主觀認(rèn)知，日益成為當(dāng)今社會(huì)的一個(gè)重要議題。探究技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)研究作為技術(shù)哲學(xué)研究的熱點(diǎn)問題，需要進(jìn)一步對(duì)其實(shí)踐性進(jìn)行探討，這也是深化社會(huì)發(fā)展理論的時(shí)代議題。

現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為指的是利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)從事相關(guān)活動(dòng)的個(gè)體或者群體在基于自身的價(jià)值判斷后，根據(jù)已有的道德規(guī)范，對(duì)現(xiàn)代技術(shù)帶來的倫理風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)弊端和現(xiàn)代技術(shù)所帶來的效益這兩者進(jìn)行權(quán)衡后所采取的是否要接受或者放棄使用該項(xiàng)現(xiàn)代技術(shù)的行為。我們將影響群體做出選擇判斷的因素歸結(jié)為四個(gè)維度,這四個(gè)維度分別為倫理困境識(shí)別、倫理判斷、倫理意向和倫理品質(zhì)等。根據(jù)影響行為主體的這四個(gè)維度，對(duì)公眾的行為進(jìn)行分類，可以將現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為分成激進(jìn)行為、中立行為和保守行為三種模式。激進(jìn)行為模式指現(xiàn)代技術(shù)使用者為了最大限度地獲得現(xiàn)代技術(shù)對(duì)自身效用的同時(shí)做出不利于他人甚至忽視他人利益訴求的行動(dòng)，例如有的人為了獲得轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)其帶來的便利，在缺乏監(jiān)控的條件下依舊非法使用，而對(duì)該行為所造成的危害他人食品安全的后果不予理會(huì)；中立行為模式則是技術(shù)使用者在對(duì)一些現(xiàn)代技術(shù)，在其信息不完善、未完全排除風(fēng)險(xiǎn)的情況下采取觀望的態(tài)度，既不支持也不明確反對(duì)，而是等待有合理規(guī)避倫理風(fēng)險(xiǎn)的方法或者該技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)小于其產(chǎn)生效益時(shí)再跟進(jìn)嘗試的行為；保守行為模式則是指旗幟鮮明地反對(duì)運(yùn)用某項(xiàng)技術(shù)的行為，該群體認(rèn)為技術(shù)的使用將會(huì)危害當(dāng)下環(huán)境，帶來不可逆的嚴(yán)重后果，并會(huì)抵制他人使用該項(xiàng)技術(shù)。

本文所研究的主要內(nèi)容就是影響公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為選擇的因素，從公眾的角度出發(fā)，通過對(duì)其行為影響因素的研究，從微觀的現(xiàn)代技術(shù)承受者——公眾視角對(duì)W市的946名公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)的行為狀況進(jìn)行調(diào)查，運(yùn)用定量的Logistic回歸模型分析了公眾進(jìn)行現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為選擇的影響因素，以此來分析了解公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)行為傾向，并基于分析結(jié)果對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步梳理，以期從現(xiàn)代技術(shù)的承受者——公眾視角，對(duì)現(xiàn)代技術(shù)的倫理風(fēng)險(xiǎn)的防范與規(guī)避提供相關(guān)的依據(jù)，基于此提出一些具體的對(duì)策建議，對(duì)現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的防范，促進(jìn)現(xiàn)代技術(shù)更好地為大眾所用做出一定的貢獻(xiàn)。

二、文獻(xiàn)回顧

現(xiàn)代科技所引發(fā)的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)問題，是國內(nèi)外學(xué)者在技術(shù)發(fā)展研究領(lǐng)域關(guān)注的一個(gè)重要問題。

目前，關(guān)于公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為選擇的狀況研究較少，主要是從公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)產(chǎn)品的感知、態(tài)度和購買意愿幾個(gè)方面進(jìn)行論述的。例如，Ajzen認(rèn)為影響現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的主要因素是行為意愿[1]。Bredahl等通過研究發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品購買意愿的影響因素主要取決于風(fēng)險(xiǎn)感知和利益感知以及前兩者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度[2]。Angus Reid Group Inc發(fā)現(xiàn)公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)知度會(huì)受到其文化程度、居住地區(qū)、性別和收入差異的影響，在歐洲國家和日本，公眾購買轉(zhuǎn)基因食品的意愿較低，在美國和諸多發(fā)展中國家，公眾購買轉(zhuǎn)基因食品購買意愿較高[3]。許多國外學(xué)者從公眾風(fēng)險(xiǎn)感知的影響因素出發(fā)進(jìn)行論述，如Hakes和Viscusi研究發(fā)現(xiàn)受過高等教育、年齡較大的社會(huì)大眾群體的風(fēng)險(xiǎn)感知趨向理性，然而大部分女性群體較容易低估大的風(fēng)險(xiǎn)[4]。Seeger和Novak發(fā)現(xiàn)當(dāng)危機(jī)或?yàn)?zāi)難等信息被傳播時(shí)，公眾將根據(jù)其自身的個(gè)體特征形成風(fēng)險(xiǎn)感知，其個(gè)體特征主要包括性別、年齡、職業(yè)、受教育程度、信仰及種族等[5]。Sorenson研究發(fā)現(xiàn)，媒體信息的連續(xù)性、可靠性和精確程度在影響公眾風(fēng)險(xiǎn)感知上有重要的作用[6]。從國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)看，關(guān)于公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況的研究，主要是從認(rèn)知度和購買意愿兩個(gè)方面進(jìn)行論述的。周峰和田維明認(rèn)為，公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的認(rèn)知度、感知的安全性和感知的產(chǎn)品性能是影響公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品態(tài)度的幾個(gè)重要因素，進(jìn)而對(duì)購買意愿產(chǎn)生影響[7]。黃季焜等通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，政府和媒體信息對(duì)公眾的購買態(tài)度產(chǎn)生顯著影響[8]。劉志強(qiáng)等研究發(fā)現(xiàn)，公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)產(chǎn)品的認(rèn)知度較低，多持中立態(tài)度[9]。張曉勇等研究發(fā)現(xiàn)，追求各種品味以及高學(xué)歷的公眾，在購買轉(zhuǎn)基因食品方面，其意愿較高，在對(duì)公眾購買轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的影響上，其感知利益、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知度、獲取信息的能力對(duì)其影響較大[10]。劉中梅認(rèn)為，“公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)信息雖然可能產(chǎn)生認(rèn)知偏差進(jìn)而恐慌，但是信任因素可幫助公眾增加對(duì)產(chǎn)品的選擇，同時(shí)信任因素可增加公眾作出參與風(fēng)險(xiǎn)溝通，獲取信息再行判斷或者表達(dá)意見決策的行為意向”[11]。

就如何規(guī)避現(xiàn)代技術(shù)所引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，有些國外學(xué)者是從技術(shù)自身出發(fā)對(duì)現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)狀況進(jìn)行思考，如Wolfgang Krohn所言：“科學(xué)實(shí)驗(yàn)與技術(shù)開發(fā)之間并不存在必然的邏輯通道是技術(shù)發(fā)展獲得科學(xué)的特性后產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要原因。在科學(xué)實(shí)驗(yàn)中總結(jié)的知識(shí)或證明了的結(jié)果，并不意味著必然可運(yùn)用于技術(shù)開發(fā)”[12]。里夫金從技術(shù)正反兩方面的角度出發(fā)，警示人們不要忽視技術(shù)的負(fù)面效應(yīng)，特別強(qiáng)調(diào)要對(duì)新技術(shù)進(jìn)行深刻反思和深度批判，這一點(diǎn)也體現(xiàn)在了調(diào)查的過程和結(jié)果中[13]37。海德格爾從人文主義角度對(duì)技術(shù)進(jìn)行反思，使人們警惕現(xiàn)代技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)性，這也一定程度影響公眾行為[14]。安東尼·吉登斯認(rèn)為“我們所面對(duì)的最令人不安的威脅，科學(xué)理應(yīng)使世界的可預(yù)測(cè)性增強(qiáng)，但與此同時(shí)，科學(xué)已造成新的不確定性——其中許多具有全球性，這些因素捉摸不定，我們幾乎無法用過去的經(jīng)驗(yàn)來消除”[15]338。

國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者就如何規(guī)避現(xiàn)代技術(shù)所引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，從理論層面、制度層面等視角展開研究，多為宏觀的定性的研究，缺乏定量的具體的研究，國內(nèi)學(xué)者大多從制度本身以及技術(shù)本身出發(fā)，鮮有從公眾角度進(jìn)行研究的。如毛明芳從完善理論規(guī)范角度，提出“應(yīng)建構(gòu)和完善全球倫理、遠(yuǎn)距離倫理、責(zé)任倫理以及倫理規(guī)范，提高技術(shù)倫理的利益考量點(diǎn)，擴(kuò)充技術(shù)倫理的調(diào)整范圍，增強(qiáng)技術(shù)決策主體的倫理責(zé)任，強(qiáng)化對(duì)技術(shù)發(fā)展的規(guī)范約束，以有效防范和控制現(xiàn)代技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”[16]。

楊偉宏指出，技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與人類的相互影響，并提出責(zé)任、創(chuàng)新和評(píng)價(jià)機(jī)制等有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的意見[17]。張洋在研究技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，就如何有效防范和規(guī)避技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行了分析[18]。國內(nèi)學(xué)者對(duì)現(xiàn)代技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的研究多從科技工作者的責(zé)任主體出發(fā)，認(rèn)為科技的社會(huì)化中，科學(xué)家與企業(yè)等的功利性、評(píng)價(jià)體系的缺失等對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)和公眾行為具有重要影響，如潘建紅從科技工作者視角出發(fā)，認(rèn)為“科技工作者的責(zé)任對(duì)科技發(fā)展具有舉足輕重的作用，他們對(duì)人類進(jìn)步高度的社會(huì)責(zé)任感和道德責(zé)任感也是科技進(jìn)步的原驅(qū)動(dòng)力”[19]。孟潔指出，無法預(yù)見的后果、責(zé)任主體缺失、多元化的評(píng)價(jià)這三者是引發(fā)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)倫理困境的主要原因，并在此基礎(chǔ)上提出了應(yīng)采用管理學(xué)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，分階段地從倫理角度出發(fā)，來評(píng)估技術(shù)系統(tǒng)運(yùn)作的全過程，在此基礎(chǔ)上找出與之對(duì)應(yīng)的對(duì)策建議[20]。薛勇民、賈凝認(rèn)為在征服自然和社會(huì)的同時(shí)，人類應(yīng)當(dāng)重視科技倫理，樹立積極、正確的科技倫理原則與規(guī)范，自覺地承擔(dān)起保護(hù)自然和社會(huì)的責(zé)任，進(jìn)而推動(dòng)科技與倫理的協(xié)調(diào)發(fā)展，并努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)每個(gè)人的全面發(fā)展[21]。龍翔指出，技術(shù)主體應(yīng)該做出科學(xué)、正確的評(píng)估和選擇，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的社會(huì)公共利益最大化與技術(shù)給社會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)的最小化。[22]董軍、程昊認(rèn)為，對(duì)公眾大力開展大數(shù)據(jù)倫理的宣傳和教育十分必要，要授人以漁[23]。

綜上所述，學(xué)者們既往的研究為本文提供了可供參考的研究基礎(chǔ)，但同時(shí)需要指出的是，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為選擇的狀況研究較少，在以公眾為主體的研究中，研究大多側(cè)重于從公眾的感知、情感、態(tài)度等出發(fā)考察對(duì)購買意愿的影響力，忽略了公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際行為的研究，無法為政府制定政策提供一定參考。在如何規(guī)避現(xiàn)代技術(shù)所引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)層面，既往的研究也多以定性、客觀為主，較缺乏現(xiàn)代技術(shù)對(duì)公眾倫理風(fēng)險(xiǎn)行為影響的定量比較和主觀建構(gòu)研究，也較缺乏現(xiàn)代技術(shù)社會(huì)化中各因素對(duì)公眾倫理風(fēng)險(xiǎn)行為影響的具體研究?，F(xiàn)有研究大多在宏觀、理論層面以及特定的領(lǐng)域中，從技術(shù)本身及發(fā)展倫理出發(fā)，鮮有從公眾視角進(jìn)行的研究。而本文從公眾視角出發(fā)，利用W市946名公眾的調(diào)查數(shù)據(jù)，通過二值Logistic多元統(tǒng)計(jì)數(shù)學(xué)模型對(duì)現(xiàn)代技術(shù)理論風(fēng)險(xiǎn)行為狀況影響因素進(jìn)行分析，打破了以往多局限于對(duì)國家、企業(yè)和科技工作者為主體的研究，并創(chuàng)新性地對(duì)現(xiàn)代技術(shù)社會(huì)化的內(nèi)部和外部因素對(duì)公眾倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的影響力進(jìn)行對(duì)比，驗(yàn)證了相關(guān)假設(shè)，同時(shí)提出了有效防范和規(guī)避現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的建議。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)問卷設(shè)計(jì)

本次問卷設(shè)計(jì)嚴(yán)格遵循統(tǒng)計(jì)與概率的原理原則，確保研究的科學(xué)性、便利性。本研究問卷設(shè)計(jì)主要分兩個(gè)模塊:一是對(duì)調(diào)研者的家庭基本情況調(diào)查,主要有性別、年齡、職業(yè)、收入、婚姻狀況等，以便更充分地對(duì)研究主體進(jìn)行分析；二是關(guān)于公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)的認(rèn)知情況的調(diào)查,主要包括三個(gè)層面：一是公眾對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的基本認(rèn)知情況，例如是否了解克隆技術(shù)、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品、技術(shù)產(chǎn)生倫理風(fēng)險(xiǎn)的可能性等；二是公眾對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的情感認(rèn)知，主要通過公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、科技倫理教育、各項(xiàng)技術(shù)利弊情況的認(rèn)知狀況，把握公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度傾向；三是公眾對(duì)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為選擇的情況調(diào)查，在前期綜述及現(xiàn)實(shí)存在的基礎(chǔ)上，從個(gè)人內(nèi)部因素、企業(yè)與科研單位因素以及國家因素三個(gè)層面出發(fā)，分別對(duì)公眾現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為選擇的影響因素進(jìn)行設(shè)計(jì)。

(二)數(shù)據(jù)來源與樣本基本特征

為了了解公眾現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為選擇的影響因素，2015年課題組開展了對(duì)W市公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)的行為狀況調(diào)查。為確保樣本具有科學(xué)性、典型性和代表性，本次調(diào)研按隨機(jī)抽樣原則進(jìn)行,主要以問卷調(diào)查和個(gè)案訪談的方式對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況進(jìn)行了深入調(diào)查，在選取樣本過程中，課題組加強(qiáng)了在性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)、收入等方面的控制，以保證所選取的樣本能夠反映總體的特性；此外,課題組還將婚姻狀況納入人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征中加以控制,以保證抽樣調(diào)查的代表性。調(diào)查員收集相關(guān)資料后，按照問卷內(nèi)容，采取結(jié)構(gòu)式訪談的形式，針對(duì)公眾發(fā)放了1 000份問卷。為了解調(diào)查的質(zhì)量，課題組對(duì)15%回收問卷進(jìn)行了回訪。課題組將缺乏關(guān)鍵信息的問卷以及廢卷剔除，最后共計(jì)回收有效問卷946份，有效率為94.6%。

表1 調(diào)查樣本的基本特征(n=946)

樣本的基本特征如表1所示。從性別比例上來看，男性的比重為54.9%，女性的比重為45.1%，被調(diào)查人員中，男性的數(shù)量略多于女性。從年齡分布上來看，22～35歲年齡段的人最多，達(dá)35.1%，46歲及以上的調(diào)查對(duì)象比例僅占16%。在調(diào)查的職業(yè)分布中，學(xué)生、企業(yè)員工和農(nóng)民占樣本比例的多數(shù)；在婚姻狀況的分布中，已婚占樣本總體的48.3%，未婚占樣本總體的47.9%；在文化程度上，本科占樣本量的44.3%；從月收入上來看，主要分布在中等收入以及中等偏下的水平上；根據(jù)居住地的分布可以看到，大小城市、城鎮(zhèn)以及農(nóng)村的比例相差不大，但還是以后兩者為主?？傮w來說，調(diào)查的公眾樣本大部分為中年群體，大多屬于中等教育水平、中低收入群體，與既往文獻(xiàn)或者調(diào)查研究中公眾樣本結(jié)構(gòu)較一致，與調(diào)查的結(jié)果基本符合。

四、模型構(gòu)建與變量說明

(一)模型構(gòu)建

研究的被解釋變量為公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的選擇狀況，包括“公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的選擇狀況較好”與“公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的選擇狀況較差”兩種情況，為二分類選擇變量，建立二元Logistic模型。其模型形式為：

(1)

式(1)中，Pi為公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的概率，α為常數(shù)項(xiàng)，χj表示第j個(gè)影響公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的自變量，m為自變量的個(gè)數(shù)，βj是自變量回歸系數(shù)。公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為較好的概率與公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為較差的概率的比值為事件發(fā)生比，將其對(duì)數(shù)變換后，得到Logistic回歸模型的線性表達(dá)式為：

(2)

(二)變量說明

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的研究假說和研究成果，本文的因變量為公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)的行為狀況，用公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)的行為“較好”與“較差”來進(jìn)行測(cè)量。本文將影響公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)的行為狀況因素分為個(gè)人內(nèi)部因素，企業(yè)、科研單位因素以及國家因素，個(gè)人內(nèi)部因素包含性別、年齡、職業(yè)、文化程度、月收入以及歸屬地區(qū)，企業(yè)、科研單位因素包括環(huán)保產(chǎn)品因素、環(huán)?；顒?dòng)因素、企業(yè)公信力因素和科研單位倫理狀況，國家因素包括制度因素、財(cái)政因素和科技規(guī)劃因素。相關(guān)變量的含義、賦值及描述性統(tǒng)計(jì)分析見表2。

表2 解釋變量的含義與描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

五、研究結(jié)果

技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為產(chǎn)生的深層次根源涉及的范圍較廣，影響因素復(fù)雜，不僅與人類本身的認(rèn)識(shí)能力、價(jià)值取向有關(guān)，也與社會(huì)選擇、技術(shù)自身的復(fù)雜狀況、操作難度等因素密切相關(guān)。結(jié)合本次調(diào)查，下面我們以轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品購買行為的現(xiàn)狀來說明公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的影響因素。

(一)公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為表現(xiàn)的描述性分析

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公眾進(jìn)行現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)行為選擇狀況總體表現(xiàn)并不好，公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為較好的樣本占樣本總體的37.6%，公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為較差的樣本占樣本總體的62.4%，這說明我國在規(guī)避現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)問題上還存在著很大差距，如果這個(gè)問題解決不好，將直接影響到我國現(xiàn)代技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展進(jìn)程。

(二)公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的影響因素分析

本文利用SPSS20.0 軟件，運(yùn)用二元Logistic模型驗(yàn)算公眾個(gè)人因素、企業(yè)、科研單位因素和國家因素對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況的影響。在模型回歸過程中，首先將可能影響公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況的因素引入模型，得到模型結(jié)果I，Hosmer-Lemeshow檢驗(yàn)表示模型擬合值和觀測(cè)值的吻合程度，如模型設(shè)置正確且樣本量較大，其P值應(yīng)不顯著，通常應(yīng)大于0.05。表3中模型I所示P值為0.440，在95%的置信水平下不顯著，表明模型擬合度較好，結(jié)果可信。

為了保證模型具有較高的穩(wěn)健性，根據(jù)估計(jì)系數(shù)的顯著性水平檢驗(yàn)結(jié)果，剔除未通過顯著性水平檢驗(yàn)的解釋變量，再重新擬合回歸方程，得到模型結(jié)果II。各Logistic模型均以公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的態(tài)度為參照組。

模型結(jié)果I和II中的-2倍對(duì)數(shù)似然值以及顯著性水平(932.785，962.566)結(jié)果說明，在剔除未通過顯著性水平的變量后，模型的-2倍對(duì)數(shù)似然值以及顯著性水平并未發(fā)生明顯變化，估計(jì)模型的穩(wěn)健性良好。通過顯著性水平檢驗(yàn)的自變量，對(duì)因變量具有良好的解釋力。

1.個(gè)體內(nèi)在因素對(duì)公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況的影響

在個(gè)體內(nèi)部因素中，個(gè)人性別、文化程度、職業(yè)以及歸屬地區(qū)對(duì)公眾的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為影響較大[注]為了便于論述，本文中將βj大于0.1視為公眾購買力相對(duì)較大。，其中文化程度和歸屬地區(qū)這兩個(gè)因素對(duì)公眾的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的影響呈現(xiàn)正向相關(guān)性，職業(yè)對(duì)公眾的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況呈現(xiàn)負(fù)向顯著影響。

1)職業(yè)。職業(yè)因素通過了顯著性水平檢驗(yàn)。從交互分析結(jié)果以及表3模型結(jié)果II的穩(wěn)健性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭?，其b值為0.135，在控制其他因素的影響下，公眾對(duì)職業(yè)滿意程度越高，公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的影響力概率越大。這表明，要有效防范現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)，正確引導(dǎo)公眾行為應(yīng)從提高公眾職業(yè)滿意度，提升公眾適應(yīng)社會(huì)、了解現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展的能力。

2)歸屬地區(qū)。從交互分析結(jié)果以及表4模型結(jié)果I所反映的正向取值，即“歸屬地經(jīng)濟(jì)狀況”變量的影響程度是最大的。在模型結(jié)果II中，相關(guān)系數(shù)b值為0.147，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為1.159，即在控制其他因素的影響下，歸屬地區(qū)的變化，對(duì)公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況的影響力也將產(chǎn)生變化。這可能是由來自大城市、中小城市、城鎮(zhèn)與農(nóng)村等不同規(guī)模的聚居地的公眾，在生活習(xí)慣、價(jià)值取向等方面的差異造成的。

3)文化程度。從交互分析結(jié)果以及表3模型結(jié)果I所反映的正向取值，即一個(gè)人的文化程度與其風(fēng)險(xiǎn)倫理行為狀況成正向影響狀態(tài)。在模型結(jié)果II中，文化程度與行為狀況的凈相關(guān)系數(shù)b值為0.287，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為0.751。公眾的文化程度越高，對(duì)公眾的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為影響越大。這表明，要有效防范現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)，正確引導(dǎo)公眾行為應(yīng)該加強(qiáng)公眾的技術(shù)倫理相關(guān)知識(shí)的教育。

2.企業(yè)、科研單位層面因素對(duì)公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況的影響

在企業(yè)單位因素層面，企業(yè)公信力因素和科研單位倫理狀況對(duì)公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況影響較大。

1)企業(yè)公信力因素。從交互分析結(jié)果以及表3模型結(jié)果I所反映的正向取值看，企業(yè)的公信力越好，公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)倫理行為認(rèn)知狀況越好。在模型結(jié)果II中，企業(yè)公信力因素與公眾風(fēng)險(xiǎn)倫理狀況的凈相關(guān)系數(shù)為0.118，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為1.125。在控制其他因素的影響下，企業(yè)的公信力越高，公眾對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況趨向較好。

表3 公眾對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況影響

注：*、**、***分別表示顯著性水平小于0.05、0.01、0.001。

2)科研單位倫理狀況。從交互分析結(jié)果以及表3模型結(jié)果I所反映的正向取值，即科研單位倫理狀況越好，公眾對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況越好，反之亦然。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ廷蛑?，科研單位倫理狀況和公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況的凈相關(guān)系數(shù)b值為0.129，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為1.138，在控制其他因素的影響下，科研單位倫理狀況提升越大，公眾對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況趨向越好。

3.國家層面因素對(duì)公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況的影響

1)制度因素。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ廷蛑?，國家層面的制度因素與公眾風(fēng)險(xiǎn)倫理狀況的凈相關(guān)指數(shù)為-0.112，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為0.894。在對(duì)倫理風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的過程中，國家的制度設(shè)定越嚴(yán)密，公眾的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為狀況越好，因此加強(qiáng)制度建設(shè)是規(guī)避倫理風(fēng)險(xiǎn)過程中重要的組成部分。

2)財(cái)政因素。在穩(wěn)健性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ廷蛑?，國家層面的?cái)政因素與公眾風(fēng)險(xiǎn)倫理狀況的凈相關(guān)指數(shù)為-0.132，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為0.876。在對(duì)倫理風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的過程中，國家應(yīng)該更加重視財(cái)政方面對(duì)其的支持，這樣可以提高公眾對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為的認(rèn)知能力。

3)科技規(guī)劃因素。從交互分析結(jié)果以及表3模型結(jié)果I所反映的正向取值看，國家制定的科技發(fā)展目標(biāo)和規(guī)劃對(duì)公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)倫理行為認(rèn)知狀況有著積極正向影響。從穩(wěn)健性檢驗(yàn)?zāi)Ｐ廷蚩?，國家層面的科技?guī)劃因素與公眾風(fēng)險(xiǎn)倫理狀況的凈相關(guān)指數(shù)為0.231，通過取冪得到發(fā)生比(eb)為1.260。因此，國家應(yīng)該重視科技的發(fā)展目標(biāo)和規(guī)劃，以提高公眾對(duì)技術(shù)倫理行為的認(rèn)知。

五、主要結(jié)論和政策啟示

規(guī)范技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既涉及到宏觀的社會(huì)領(lǐng)域，影響經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)建設(shè)、法制環(huán)境等有機(jī)互動(dòng)，也涉及到單位與公眾個(gè)體層面。在這個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程中，有三個(gè)層面的因素是至關(guān)重要的，即公眾的風(fēng)險(xiǎn)防范、企業(yè)及科研單位自身層面的具體對(duì)策以及政府層面的宏觀政策。在個(gè)人因素中，公眾的職業(yè)、文化程度和歸屬地對(duì)其技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)防范行為影響力較大；在企業(yè)、科研單位因素中，企業(yè)的公信力和科研單位倫理狀況對(duì)公眾的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為影響力較大；在國家因素中，國家的制度因素、財(cái)政支持力度以及科技規(guī)劃因素對(duì)公眾的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為影響力較大。

本文研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)被調(diào)查者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品等科技產(chǎn)品具有一定的倫理風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，但在轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行標(biāo)識(shí)和管理轉(zhuǎn)基因食品上，不同公眾的看法差異卻較大，但都強(qiáng)調(diào)了嚴(yán)格規(guī)范和管理的重要性；在加強(qiáng)學(xué)生的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)教育方面，多傾向于利用宣傳影片等學(xué)生感興趣的教育方式；對(duì)于科技工作者在科研活動(dòng)中的行為，被調(diào)查者表明遵循社會(huì)倫理、增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)和憂患意識(shí)以及遵守行業(yè)自律的重要；多數(shù)人有較強(qiáng)的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為意識(shí)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)企業(yè)或科研單位為提高團(tuán)隊(duì)利益而研究生產(chǎn)違背倫理道德的科技產(chǎn)品時(shí)表示會(huì)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)舉報(bào)；此外，企業(yè)協(xié)調(diào)生產(chǎn)發(fā)展與科技倫理之間的關(guān)系、國家對(duì)因科學(xué)技術(shù)而引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)問題的做法、關(guān)于國家對(duì)倫理風(fēng)險(xiǎn)問題進(jìn)行規(guī)避以及在發(fā)展科技中調(diào)控倫理風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)建議都重點(diǎn)突出了制度規(guī)范、科技的嚴(yán)格管理和科技人員的社會(huì)責(zé)任等方面。技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為影響著企業(yè)發(fā)展和國家進(jìn)步，公眾的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為選擇將直接制約著企業(yè)技術(shù)人員工作的滿意度、企業(yè)歸屬感以及工作績效等。在科學(xué)技術(shù)發(fā)展的過程，我們欣喜地看到，公眾對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為防范具有一定的自覺性，但同時(shí)我們也要正視其中存在的問題。

第一，調(diào)查者對(duì)轉(zhuǎn)基因食品等科技產(chǎn)品的信任度較低，對(duì)企業(yè)或科研單位的生產(chǎn)發(fā)展與科技倫理關(guān)系還存在一定悲觀看法，認(rèn)為國家對(duì)倫理風(fēng)險(xiǎn)問題的處理、調(diào)控和規(guī)避還存在制度建設(shè)、法律建設(shè)等方面的不足；其次，部分調(diào)查者對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)度和行為選擇存在一定偏差；同時(shí)，部分被調(diào)查者對(duì)相關(guān)技術(shù)引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)和違法行為具有一定程度上的忽視和放縱。

公眾作為技術(shù)產(chǎn)品的消費(fèi)主體，對(duì)技術(shù)產(chǎn)品引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)的行為選擇對(duì)企業(yè)甚至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有舉足輕重的作用。在面對(duì)科技生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展問題上，公眾是不可忽視的一個(gè)重要方面。

第二，在科研單位或者企業(yè)層面。經(jīng)濟(jì)層面的利益驅(qū)動(dòng)使企業(yè)在一定程度上未能很好地協(xié)調(diào)生產(chǎn)發(fā)展與科技倫理之間的關(guān)系，消費(fèi)者對(duì)其不信任，影響企業(yè)發(fā)展；同時(shí)，科技工作者作為科技生產(chǎn)的先鋒隊(duì)，在科研活動(dòng)中的社會(huì)倫理、責(zé)任意識(shí)和憂患意識(shí)以及遵守行業(yè)自律是非常重要的，隨著科技的不斷發(fā)展，科技人員的道德倫理和社會(huì)責(zé)任與科技的高速發(fā)展相比，出現(xiàn)了一定的滯后；除此之外，科學(xué)技術(shù)倫理規(guī)范性的建構(gòu)不夠，科技生產(chǎn)過程中企業(yè)或科研單位內(nèi)部未能充分發(fā)揮監(jiān)督功效，這將會(huì)對(duì)科研單位或者企業(yè)的管理和發(fā)展會(huì)造成很大的影響。

科研單位和企業(yè)是科技產(chǎn)生與發(fā)展的主要推動(dòng)力，科研單位和企業(yè)若出現(xiàn)科技倫理風(fēng)險(xiǎn)的行為，將對(duì)消費(fèi)者的信任度以及科技創(chuàng)新造成嚴(yán)重的后果。同時(shí)，科技工作人員的道德倫理問題也在很大程度上對(duì)以上各個(gè)方面具有重要作用。因此，對(duì)企業(yè)和科研單位的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控，對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的良性發(fā)展有重要的作用。

第三，在國家層面，主要問題表現(xiàn)為相關(guān)檢查與監(jiān)督部門對(duì)生產(chǎn)過程把關(guān)不嚴(yán)，忽略了企業(yè)生產(chǎn)過程的嚴(yán)格管理；同時(shí)，考核機(jī)制和獎(jiǎng)懲機(jī)制尚未健全，不能有效地規(guī)避倫理風(fēng)險(xiǎn)問題；科學(xué)技術(shù)生產(chǎn)條件等支持不足，缺少必要的調(diào)控手段；相關(guān)法律與監(jiān)督政策不健全以及對(duì)公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)教育不夠深入等。

國家作為宏觀調(diào)控的主體，在規(guī)避技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)方面有著舉足輕重的作用。如果在國家適度干預(yù)這一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，將對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的長遠(yuǎn)發(fā)展造成影響。因此，國家與政府層面采取一定的措施，規(guī)避技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)具有重要的意義。

基于以上研究結(jié)論，在防范現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)的過程中，應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：

1.提高公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)

1)注重技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的教育，構(gòu)建公眾的科技倫理觀。加強(qiáng)現(xiàn)代科技知識(shí)科普宣傳是有效提高公眾接受度的重要途徑，同時(shí)也是保障公眾知情權(quán)的重要舉措?？萍紓惱碛^的建構(gòu)可以更好地幫助公眾提高對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知程度，使得公眾能更公正地看待科學(xué)技術(shù)兩面性。加強(qiáng)對(duì)公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的教育和宣傳，提高公眾對(duì)現(xiàn)代技術(shù)倫理的監(jiān)督意識(shí)，構(gòu)建公眾的科技倫理觀，使公眾自發(fā)地認(rèn)識(shí)到技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的重要性?！耙獱I造良好的社會(huì)輿論氛圍，通過輿論的力量，大力倡導(dǎo)高尚的技術(shù)倫理，批判落后的、消極的技術(shù)倫理”[24]。公眾處在一定的社會(huì)環(huán)境中，同時(shí)受社會(huì)環(huán)境的影響，而作為影響社會(huì)的重要因素，技術(shù)倫理與社會(huì)環(huán)境之間相互影響，這就使得公眾與技術(shù)倫理不可避免地聯(lián)系起來。因此，需要重視對(duì)公眾技術(shù)倫理觀的培育，讓公眾主動(dòng)地參與到防范技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)中。

2)因地制宜，實(shí)施有針對(duì)性的公民倫理道德教育。由于不同地區(qū)、不同文化程度，不同職業(yè)的公眾對(duì)于技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)倫理行為認(rèn)知的差異，應(yīng)該因地制宜，針對(duì)不同地區(qū)認(rèn)知水平的差異，針對(duì)職業(yè)的差異性以及文化程度的差異，制定與之對(duì)應(yīng)的政策，進(jìn)行與之對(duì)應(yīng)的教育。例如在小城市和城鎮(zhèn)可以在當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下，通過宣傳影片、知識(shí)講座等方式，對(duì)公眾實(shí)施倫理道德教育，在大學(xué)校園里則注重風(fēng)險(xiǎn)倫理深層次知識(shí)學(xué)習(xí)，而針對(duì)文化程度較低的群體，可以進(jìn)行基礎(chǔ)知識(shí)的普及，循序漸進(jìn)，縮短文化程度的差距，提高公眾技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。在公眾對(duì)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知提高的基礎(chǔ)上，對(duì)正確合法行為進(jìn)行選擇。

2.增強(qiáng)企業(yè)和科研單位責(zé)任意識(shí)

1)以人為本，提高企業(yè)公信力。在當(dāng)今技術(shù)活動(dòng)國際化、全球化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)具有雙重身份，既是具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)利益的商品生產(chǎn)者與經(jīng)營者，又作為經(jīng)濟(jì)組織，要處理好經(jīng)濟(jì)利益與倫理道德規(guī)范的關(guān)系。生產(chǎn)企業(yè)在考慮當(dāng)前利益的同時(shí)，還要注重長遠(yuǎn)利益；既要注重局部利益又要注重整體效應(yīng)，在創(chuàng)新科技全過程中引入生態(tài)觀念，形成企業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境、社會(huì)效益之間的良好平衡關(guān)系，由此來提高企業(yè)的公信力[25]。生產(chǎn)無公害的科技產(chǎn)品，協(xié)調(diào)生產(chǎn)發(fā)展與科技倫理之間的關(guān)系；遵守社會(huì)倫理規(guī)范，并建立有效的激勵(lì)機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制，同時(shí)拓寬資金渠道，加大資金投入，由此提高企業(yè)公信力，實(shí)現(xiàn)雙贏。

2)以身作則，增強(qiáng)科研單位的倫理道德意識(shí)?？蒲袉挝槐仨氁浞职l(fā)揮其主體意識(shí)、責(zé)任意識(shí)和憂患意識(shí)，科技工作者要做到行業(yè)自律，遵循社會(huì)倫理。強(qiáng)化科研單位和企業(yè)科技創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制，是技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)成功的關(guān)鍵，也是規(guī)避技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。因此，科研單位必須重視科技創(chuàng)新的過程管理，在技術(shù)的研發(fā)、實(shí)驗(yàn)階段持有嚴(yán)謹(jǐn)、客觀的態(tài)度；在技術(shù)成果的應(yīng)用階段持有公正、公開的態(tài)度，對(duì)可能產(chǎn)生的危害及時(shí)公開，當(dāng)科技創(chuàng)新過程中出現(xiàn)問題，科研單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)和有關(guān)部門做出科學(xué)處理，做好承擔(dān)直接后果與可能出現(xiàn)的社會(huì)后果的準(zhǔn)備。

3.加強(qiáng)國家與政府部門的宏觀調(diào)控

國家和政府相關(guān)部門作為企業(yè)和科研單位的“看護(hù)人”，技術(shù)發(fā)展的“保障者”，更是科學(xué)有效的“引導(dǎo)者”，能促進(jìn)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的防范?！翱茖W(xué)有效的宏觀調(diào)控是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、提高國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平的必然要求”[26]。

1)加強(qiáng)制度建設(shè)，建立適應(yīng)現(xiàn)代技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的倫理道德機(jī)制。在培育公眾、企業(yè)和科研單位倫理道德觀念的同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)制度建設(shè)，完善輿論監(jiān)督機(jī)制以及倫理規(guī)范的法律法規(guī)。加強(qiáng)對(duì)新興技術(shù)的引導(dǎo)和控制，督促技術(shù)研發(fā)主體做好技術(shù)開發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)分析和可行性論證，保障現(xiàn)代科技在應(yīng)用過程中的安全性，保障科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益；注重更新與完善當(dāng)前技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的管理體制，突破過往以技術(shù)研發(fā)和技術(shù)產(chǎn)品本身作為風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)評(píng)估因素的現(xiàn)狀，轉(zhuǎn)而對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)等多方面因素進(jìn)行控制以預(yù)防技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)；合理預(yù)測(cè)、評(píng)估技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的幾率、持續(xù)狀況、產(chǎn)生時(shí)間、影響范圍等，并借助互聯(lián)網(wǎng)這一媒介，作為規(guī)范科技倫理道德的平臺(tái)，為規(guī)避技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)行為提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

2)加大財(cái)政支持力度，完善財(cái)政支持方式。建立多元化、全方位、多層次的科研投融資體制，發(fā)揮財(cái)政支持的導(dǎo)向作用，完善財(cái)政支持方式。一是加大公共財(cái)政對(duì)企業(yè)、科研單位在科技創(chuàng)新研究方面的投入，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)，形成公共財(cái)政對(duì)科研創(chuàng)新穩(wěn)定投入的保障機(jī)制；二是要綜合運(yùn)用財(cái)政資助、專項(xiàng)補(bǔ)助等手段，構(gòu)建科技創(chuàng)新金融平臺(tái)，積極拓寬科技成果產(chǎn)業(yè)化融資渠道，提高科技創(chuàng)新與研發(fā)能力，減少科技產(chǎn)品帶來的的負(fù)面效應(yīng)，提高規(guī)避技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的可能性；三是加強(qiáng)國家投資對(duì)社會(huì)資金的引導(dǎo)，促進(jìn)企業(yè)、科研單位、個(gè)人以及國外投資者的投資共建，加大對(duì)企業(yè)、科研單位科技研發(fā)的財(cái)政資金支持力度，引導(dǎo)企業(yè)和科研單位在科技研發(fā)過程中，注重對(duì)現(xiàn)代科技產(chǎn)生的倫理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)避；四是建立公開透明、科學(xué)合理的政府投資項(xiàng)目審查監(jiān)督制度，切實(shí)提高投入資金的使用效益。

3)注重科技規(guī)劃，完善評(píng)估機(jī)制。規(guī)劃科技發(fā)展目標(biāo)，明確技術(shù)倫理評(píng)價(jià)主體，完善技術(shù)倫理評(píng)價(jià)的各個(gè)環(huán)節(jié)。促進(jìn)科研單位或企業(yè)科技創(chuàng)新的倫理發(fā)展，使科研單位或企業(yè)真正成為按照現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)行科技創(chuàng)新、生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)和技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的主體。要注重科技規(guī)劃，高度重視科學(xué)技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)的過程管理。健全技術(shù)倫理評(píng)價(jià)機(jī)制，明確技術(shù)倫理評(píng)價(jià)主體，完善技術(shù)倫理評(píng)價(jià)的各個(gè)環(huán)節(jié)，規(guī)定技術(shù)倫理評(píng)價(jià)的基本原則；在技術(shù)開發(fā)的前期、過程以及后期的評(píng)估中，引入第三方獨(dú)立科技評(píng)估，鼓勵(lì)企業(yè)以及科研單位及時(shí)公開自己的科研成果，由第三方進(jìn)行項(xiàng)目成果評(píng)價(jià)，并對(duì)其可能帶來的社會(huì)影響進(jìn)行評(píng)估，充分考慮現(xiàn)代科技應(yīng)用的后果；規(guī)約技術(shù)的發(fā)展，要從倫理上予以否決違背常理、遭遇大多數(shù)公眾抵制的技術(shù)。以此有效規(guī)避現(xiàn)代技術(shù)引發(fā)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，正確引導(dǎo)公眾的技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為。

總之，從技術(shù)產(chǎn)生與發(fā)展的歷史過程看，技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)是可控的，但是在一定條件下的技術(shù)倫理問題也是客觀存在的，因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)本身是一把雙刃劍。所以技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)不可避免，但并非不可控。正因?yàn)槿绱耍夹g(shù)風(fēng)險(xiǎn)的控制才具有現(xiàn)實(shí)意義。在技術(shù)的自組織過程中所發(fā)生的一些異化現(xiàn)象有時(shí)是始料不及并且在技術(shù)層面上具有階段不可控性，因此，技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)事關(guān)社會(huì)與個(gè)體的發(fā)展，倫理風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避是有效促進(jìn)科技和社會(huì)發(fā)展的良藥。只有政府、科研單位與企業(yè)、科技工作者及公眾等主體共同推進(jìn)與努力，使技術(shù)倫理治理方式實(shí)現(xiàn)從“自治”走向“合作”，使技術(shù)倫理的責(zé)任視域從“個(gè)體”走向“普遍”，對(duì)當(dāng)代人負(fù)責(zé)，對(duì)后代負(fù)責(zé)，對(duì)自然負(fù)責(zé)，才能不斷實(shí)現(xiàn)促進(jìn)科技生產(chǎn)、發(fā)展與規(guī)避技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)之間的平衡，才能更好地促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的長遠(yuǎn)發(fā)展與進(jìn)步。