張簡(jiǎn)儒

摘 要 隨著信息網(wǎng)絡(luò)化，犯罪形式出現(xiàn)了多種變化，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪已經(jīng)成為一種新的方式。本文主要分析網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的現(xiàn)實(shí)情況及特征等，以期為理論界和實(shí)務(wù)界進(jìn)一步探討網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為添磚加瓦。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)犯罪 幫助行為

中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為內(nèi)涵及特征

《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》第二十九條對(duì)原有刑法第二百八十七條的規(guī)定，新增了第二百八十七條之二，從而增加了一個(gè)新的罪名：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

在犯罪普遍網(wǎng)絡(luò)化的背景下，網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為在社會(huì)危害性和行為的獨(dú)立性上都呈現(xiàn)出區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪的全新特性。

首先，網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)犯罪幫助行為的危害。由于信息技術(shù)支持是網(wǎng)絡(luò)犯罪實(shí)施必備的最重要的因素。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，網(wǎng)絡(luò)空間中出現(xiàn)了大量的向一般公眾提供用于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪技術(shù)支持的行為，使得原來(lái)主要由黑客等特定人員才能實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪轉(zhuǎn)化為普通人也可能輕易實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪。幫助行為成為絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的關(guān)鍵因素，也是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪泛濫的主要推動(dòng)力之一。另一方面，幫助行為借助網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)“一對(duì)多”幫助。在傳統(tǒng)犯罪中，對(duì)犯罪行為提供幫助，需要一定的時(shí)間和成本，幫助行為多為“一對(duì)一”的幫助，幫助范圍有限。網(wǎng)絡(luò)便捷的傳輸性和無(wú)限的復(fù)制性，網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為可以迅速、便捷地傳播給許多人。行為人只需將實(shí)施相應(yīng)犯罪的方法、技術(shù)、程序等信息發(fā)布到網(wǎng)上，在短時(shí)間內(nèi)就會(huì)有難以計(jì)數(shù)的個(gè)體獲得該信息，因此，網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫助行為可以給大范圍的潛在犯罪人提供實(shí)施犯罪資源，這種大范圍造成的危害和給法益帶來(lái)的危險(xiǎn)是難以估量的。

其次，網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為具有獨(dú)立性，突破了傳統(tǒng)的從屬地位。傳統(tǒng)犯罪行為中，幫助行為依托于實(shí)行行為而存在。然而，網(wǎng)絡(luò)空間改變了幫助行為在共同犯罪中所處地位——雖然為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供信息技術(shù)支持在性質(zhì)上屬于網(wǎng)絡(luò)犯罪實(shí)行行為的幫助行為，但在實(shí)際中，它并不依附于實(shí)行行為，可以說(shuō)，它是以獨(dú)立的狀態(tài)存在的。一方面，幫助行為人主觀與實(shí)行行為人兩者間是獨(dú)立的。與傳統(tǒng)犯罪中實(shí)行犯和幫助犯之間存在主觀一致和意思聯(lián)絡(luò)不一樣，網(wǎng)絡(luò)犯罪中，幫助行為人和實(shí)行行為人雖然客觀上都參與到了犯罪之中，但是很多情形下主觀目的并不一致。另一方面，幫助行為客觀獨(dú)立于實(shí)行行為。傳統(tǒng)犯罪行為中，幫助行為往往依附于實(shí)行行為，為實(shí)行行為的實(shí)施提供便利，相互配合以共同實(shí)現(xiàn)犯罪行為。但是在網(wǎng)絡(luò)犯罪中，幫助行為和實(shí)行行為并不高度統(tǒng)一，兩者的時(shí)間一致和相互配合上均不是必然的。尤其是，幫助人可能是長(zhǎng)時(shí)間前期發(fā)布的信息，實(shí)行行為人獲得該項(xiàng)幫助具有偶然性。

2刑法中網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的定性探討

傳統(tǒng)刑法體系評(píng)價(jià)中中，絕大多數(shù)幫助行為人是通過(guò)共同犯罪中的從犯進(jìn)行評(píng)價(jià)的。而基于網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的特征，網(wǎng)絡(luò)空間中的幫助犯出現(xiàn)“主犯化”傾向，這主要體現(xiàn)在幫助行為人作為提供網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持的主體在整個(gè)犯罪鏈條中起到非常重要的作用，幫助行為的危害性大于實(shí)行行為的危害性，因此在刑法的規(guī)范評(píng)價(jià)中應(yīng)當(dāng)將其視為主犯。同時(shí)，幫助行為人呈現(xiàn)出主犯化趨勢(shì)的表現(xiàn)明顯，一方面，網(wǎng)絡(luò)空間中某些犯罪的幫助行為的社會(huì)危害性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了實(shí)行行為的危害性。幫助行為的危害性大于實(shí)行行為的危害性，這在傳統(tǒng)共同犯罪中幾乎不可能存在，在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中卻是普遍存在的現(xiàn)實(shí)。另一方面，從網(wǎng)絡(luò)空間中幫助行為人所起的作用來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)空間中任何行為都無(wú)法脫離技術(shù)支持。例如，人們?nèi)粘ｎl繁進(jìn)行的收發(fā)電子郵件行為，看似簡(jiǎn)單，但是如果脫離網(wǎng)易、新浪、等公司提供的電子郵件網(wǎng)絡(luò)客戶端的技術(shù)支持，是不可能實(shí)現(xiàn)的。網(wǎng)絡(luò)犯罪也是這樣，任何網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的實(shí)施都需要獲得技術(shù)支持，而這種技術(shù)支持往往來(lái)自于其他人如技術(shù)服務(wù)商、黑客等。有了足夠有效的技術(shù)支持和手段，網(wǎng)絡(luò)犯罪的實(shí)行行為會(huì)簡(jiǎn)化很多。因此，越來(lái)越多的為網(wǎng)絡(luò)空間提供技術(shù)支持的幫助行為在網(wǎng)絡(luò)犯罪中開(kāi)始起到主要作用?；趲椭冈诠餐缸镏兴鸬淖饔煤捅憩F(xiàn)出的嚴(yán)重社會(huì)危害性，完全有可能將其作為“主犯”去評(píng)價(jià)。

也有學(xué)者認(rèn)為，作為類似網(wǎng)絡(luò)提供商這樣的中立平臺(tái)，其服務(wù)具有日常性，并且一般認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)提供商主觀上并不存在故意，因此該種網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為屬于中立幫助行為。他們認(rèn)為，無(wú)論是根據(jù)傳統(tǒng)的“嚴(yán)格從屬性說(shuō)”還是根據(jù)“限制性從屬性說(shuō)”，共犯需要從屬于正犯而存在。幫助行為具有不同于實(shí)行行為的特征。但隨著刑法處罰范圍的調(diào)整，刑法分則中出現(xiàn)了越來(lái)越多的含有“幫助”、“協(xié)助”等具有幫助行為性質(zhì)的罪名。如果幫助行為被刑法分則所規(guī)定，那么該行為就不能再被稱為正犯行為的幫助犯，而是獨(dú)立的正犯。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪同樣是幫助行為正犯化的體現(xiàn)。明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施具體的犯罪活動(dòng)仍然為這些犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助行為，本來(lái)應(yīng)該與犯刑法分則中相關(guān)罪名的直接行為人的行為構(gòu)成共同犯罪，但是《刑法修正案（九）》將其直接按照幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪進(jìn)行評(píng)價(jià)，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)充滿發(fā)散性、隨意性的特質(zhì)，將幫助行為一律犯罪化是否合理則需要作進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉艷紅.網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為正犯化之批判[J].法商研究，2016（03）.

[2] 于志剛.網(wǎng)絡(luò)空間中犯罪幫助行為的制裁體系與完善思路[J].中國(guó)法學(xué)，2016 （02）.