張啟豪

【編輯寄語】

對逝者寄托哀思無可厚非，但我們對此要有深層次的思考，群體性的價值判斷不是一朝養(yǎng)成的，但對于那些我們應(yīng)該致敬的人，是不該忽視的。

一個社會關(guān)注的焦點所在，往往能在一定程度上暴露其價值觀的成熟程度。中科院院士與知名歌手的隕落其實本不分孰重孰輕，因為人的生命是普遍平等的，輕于鴻毛或重于泰山，那只是世人的價值判斷，也自然會因不同人的不同價值觀而得出不同的結(jié)論。

因此，焦點以內(nèi)的姚貝娜和焦點以外的李小文，兩人的生命價值如果以其有生之年于這人世的貢獻作為評判準繩，難免眾說紛紜，因為事關(guān)科學(xué)與娛樂的價值，這場爭辯常常不了了之，難見定論。

但我卻并不這么認為。

因為這一事件中的爭論點，不在于姚貝娜應(yīng)不應(yīng)該比李小文獲得更多關(guān)注，而在于李小文為什么不能收獲到與姚貝娜相當(dāng)?shù)年P(guān)注？

假設(shè)各退一步，從一個爭論雙方都能接受的角度來講，且不論科學(xué)與娛樂究竟孰輕孰重，也不談兩人誰對這社會更有價值，暫且將兩人，將科學(xué)與娛樂放在一個平等的位置上來看待，院士在焦點之外凋零、歌星在焦點之內(nèi)謝幕，兩人的貢獻卻誰也沒法認定一方低于另一方，這件事實本身就是問題所在。

是啊，真正該重視的不是為什么人心對歌星溫暖關(guān)懷，而是為什么院士竟要面對堅硬如鐵的人心？是他的成就不足以引人矚目？還是他對這社會無所奉獻？還是人們的價值判斷出了問題？事實證明都不是，只因公眾對深奧的科學(xué)難以企及。

我們?yōu)槔钚∥臓庌q，不意味著我們認為姚貝娜站進焦點內(nèi)謝幕是公眾犯下的過錯，而正是因姚貝娜站進焦點是值得的，但與她一樣值得的李小文卻被排擠到冷漠的焦點之外，這才是人們應(yīng)該反思之處，也是這世界被爭論聲淹沒但決不可磨滅的罪過。

眾所周知，科學(xué)與藝術(shù)對人類社會的生存發(fā)展都很重要，這也一直符合人們的價值判斷。但隨著時代發(fā)展，科技的進步，科學(xué)邊界往往離普通大眾越來越遠，而藝術(shù)卻經(jīng)過變體，部分化為娛樂走進了千家萬戶，因而院士凋零與歌手收獲的關(guān)注之間的巨大落差是可以理解的，但卻是不能被忽視的社會問題。

焦點內(nèi)外，看似人心冷暖；公眾認知，事關(guān)人類興亡。

【評點】

作者選取的角度很新穎，社交媒體的日益發(fā)達，使得人們對關(guān)于名人去世時相關(guān)文章的轉(zhuǎn)發(fā)和評論日益流行。引用的素材案例也很有代表性，作者針對問題，深入挖掘，緊扣中心論點。在肯定“姚貝娜站進焦點是值得的”同時，也呼吁人們將注意力放在“李小文們”身上，這樣的論證不偏激，觀點未偏離，也更容易為人們所接受。結(jié)尾收束簡潔有力，更加引人思考。

劉加雨