[摘 要]為制定有效的產(chǎn)業(yè)調(diào)控政策、加快我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)、實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展，需要完善我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測體系，其中的首要任務(wù)即是明確經(jīng)濟(jì)周期的監(jiān)測對(duì)象。文章首先通過對(duì)不同觀點(diǎn)的比較，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的含義進(jìn)行界定，在此基礎(chǔ)上論述了經(jīng)濟(jì)周期的監(jiān)測對(duì)象是“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”中的一種波動(dòng)，并對(duì)其度量指標(biāo)的進(jìn)行了闡述。基于不同的度量指標(biāo)及其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)形式，所監(jiān)測的經(jīng)濟(jì)周期類型有所不同，包括古典周期、增長周期或增長率周期等三種類型。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測；總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；古典周期；增長周期；增長率周期

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2018.26

1 問題的提出

當(dāng)前我國正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期。從國際上看，2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)的爆發(fā)對(duì)我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提出了更高的要求。從國內(nèi)的情況看，自2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)以來，其對(duì)我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響至今尚未完全消除。我國雖然采取促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新等一系列措施來擺脫國際金融危機(jī)的負(fù)面影響、迎接中美貿(mào)易戰(zhàn)的挑戰(zhàn)，但我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)中存在的結(jié)構(gòu)性問題仍未得到根本性解決。目前，國際、國內(nèi)市場存在的各種風(fēng)險(xiǎn)和不確定性對(duì)我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期波動(dòng)產(chǎn)生多方面的影響，進(jìn)而影響我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的平穩(wěn)程度以及結(jié)構(gòu)調(diào)整的速度。在實(shí)踐中，工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的周期波動(dòng)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不可避免的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也是構(gòu)成國民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的重要部分。我國工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)必然會(huì)加大未來工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的波動(dòng)性，因此，對(duì)我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測體系進(jìn)行完善，對(duì)于制定有效的產(chǎn)業(yè)調(diào)控政策，加快我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)、實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、快速發(fā)展，有著重要的作用。在完善我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測工作的過程中，明確經(jīng)濟(jì)周期的監(jiān)測對(duì)象是其首要任務(wù)。

2 經(jīng)濟(jì)周期的界定

對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的定義主要有以下三種（Harding和Pagan，2005）：

第一種是將經(jīng)濟(jì)周期定義為以正弦/余弦函數(shù)所表示的循環(huán)性波動(dòng)。對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的正弦/余弦函數(shù)描述首先由Frisch（1933）通過求解微分方程并給定外生沖擊函數(shù)而實(shí)現(xiàn)。描述經(jīng)濟(jì)周期的一般做法為：設(shè)定待研究序列的AR（p）模型（一般情況下p不超過2），檢驗(yàn)序列是否存在單位復(fù)根（Harvey和Jaeger，1993）。該種定義在經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測研究中并不適用，主要出于以下兩個(gè)方面的原因：（1）該種定義將周期強(qiáng)加于數(shù)據(jù)之上，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)周期類似于物理中“波”的規(guī)律性波動(dòng)的特點(diǎn)，這意味著一旦檢驗(yàn)出周期波動(dòng)形式，則可以單純依靠數(shù)據(jù)本身的性質(zhì)對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)進(jìn)行預(yù)測。這與實(shí)際情況存在較大差距，因?yàn)檎?余弦函數(shù)形式的周期波動(dòng)屬于極端情況，在實(shí)踐中一般不會(huì)出現(xiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期未來波動(dòng)的預(yù)測也十分復(fù)雜。該種定義對(duì)經(jīng)濟(jì)周期所作的描述是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的抽象化處理，適用于經(jīng)濟(jì)周期外生沖擊影響研究等方面的理論分析，但在經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測研究中，會(huì)因?yàn)槠鋵?duì)周期特征的抽象化處理而導(dǎo)致監(jiān)測結(jié)果與實(shí)際情況出現(xiàn)較大偏差，從而不利于經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測的準(zhǔn)確進(jìn)行。（2）基于該種定義的經(jīng)濟(jì)周期刻畫方法可能會(huì)產(chǎn)生偽周期的問題。薩金特（1998）通過對(duì)一個(gè)任選序列的AR（1）過程和AR（2）過程的模擬，證明了對(duì)于譜不含有波峰和波谷的序列而言，仍可以通過低階隨機(jī)差分方程產(chǎn)生“看起來”有經(jīng)濟(jì)周期的過程。綜上，該種定義不適用于實(shí)時(shí)經(jīng)濟(jì)監(jiān)測研究。

第二種是將經(jīng)濟(jì)周期定義為圍繞某種狀態(tài)的連續(xù)性偏離。如：將經(jīng)濟(jì)周期定義為“圍繞貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)的周期性偏離和回歸”或“對(duì)經(jīng)濟(jì)均衡位置的周期性偏離和回歸”（Hayek，1933）等。Blinder和Fischer（1981）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期是“圍繞總產(chǎn)出趨勢的連續(xù)相關(guān)的偏離”。Lucas（1982）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期是“圍繞總產(chǎn)出趨勢的波動(dòng)以及與之相關(guān)的價(jià)格、總產(chǎn)出中的投資貢獻(xiàn)份額、名義利率的協(xié)同運(yùn)動(dòng)”。該種定義從“偏離”（或者波動(dòng)）的角度描述經(jīng)濟(jì)周期，但是其隱含的前提是需要首先確定“偏離”（或者波動(dòng)）的參照系。從上述常見的定義來看，貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)的均衡位置等參照系都屬于理論上的概念，在現(xiàn)實(shí)世界中無法準(zhǔn)確觀測，因此就監(jiān)測研究而言，該類參照系的選取難以實(shí)現(xiàn)。退一步講，即便能夠準(zhǔn)確確定參照系，對(duì)“偏離”（或者波動(dòng)）本身的度量也給監(jiān)測研究帶來困難。

第一，該方式雖然將“偏離”（或者波動(dòng)）視為經(jīng)濟(jì)周期，但定義中并未對(duì)“偏離”（或者波動(dòng)）進(jìn)行界定，其隱含假設(shè)是“偏離”（或者波動(dòng)）的含義明確、且已獲得普遍認(rèn)同。但在現(xiàn)實(shí)中事實(shí)并非如此。如：是否每一次“偏離”（或者波動(dòng)）都應(yīng)視為一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期，該種方式所給出的定義未能回答。

第二，“偏離”與其對(duì)應(yīng)的參照系之間如何進(jìn)行比較。參照系本身（如總產(chǎn)出的趨勢）是不斷變化的，而“偏離”也是不斷變化的。兩個(gè)不斷變化的因素的比較問題，會(huì)給研究帶來很多不便。如果能夠從其他途徑找到更好的監(jiān)測方法，那么這種研究上的不便則不是必須面對(duì)的。出于上述原因，該種定義適合于經(jīng)濟(jì)周期內(nèi)在原因等方面的理論分析，但對(duì)周期監(jiān)測研究而言不夠清晰。

第三種是通過對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)周期性波動(dòng)的觀測特征的刻畫來定義經(jīng)濟(jì)周期。Mitchell（1927）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期是“有組織的團(tuán)體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種波動(dòng)”，并通過美國20世紀(jì)初的一些周期波動(dòng)事實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的主要特征進(jìn)行了描述。Burns和Mitchell（1946）在Mitchell（1927）的基礎(chǔ)上進(jìn)行了完善，形成了基于觀測科學(xué)視角的經(jīng)濟(jì)周期的正式定義：“經(jīng)濟(jì)周期是在主要以商業(yè)企業(yè)組織活動(dòng)的國家的總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中存在的一種波動(dòng)：周期由幾乎同時(shí)進(jìn)行的許多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的擴(kuò)張、隨后發(fā)生的普遍衰退、收縮、匯集成下個(gè)周期擴(kuò)張階段的復(fù)蘇組成；這一系列變化循環(huán)發(fā)生，但時(shí)間間隔不固定；經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的持續(xù)時(shí)間在1年至10年或12年之間；經(jīng)濟(jì)周期不可分為與之具有相似特征、近似振幅的更短的周期。”Burns和Mitchell（1946）指出，應(yīng)將經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)中的其他波動(dòng)區(qū)分開來，經(jīng)濟(jì)周期既不同于總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的波動(dòng)，也不同于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的其他波動(dòng)。此外，Burns和Mitchell（1946）還進(jìn)一步指出，由于上述定義是基于觀測科學(xué)視角的定義，所以對(duì)于不同國家、不同階段的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言，其經(jīng)濟(jì)周期的特征并非一成不變，定義中的部分內(nèi)容可能需要根據(jù)研究的實(shí)際情況而重新進(jìn)行界定。Burns和Mitchell（1946）定義從觀測特征的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行描述，提供了對(duì)現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的較為明確的界定依據(jù)，在經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測的實(shí)踐中被廣泛接受。該種定義存在的主要問題在于缺乏理論支撐（Koopmans，1947）；此外，也會(huì)產(chǎn)生因數(shù)據(jù)處理方法不同而導(dǎo)致監(jiān)測結(jié)果出現(xiàn)差異的問題。盡管如此，與前述兩種定義相比，從Burns和Mitchell（1946）的定義出發(fā)，能夠構(gòu)建出相對(duì)完整的經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測研究的框架。

此外，有的研究還認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期應(yīng)該通過轉(zhuǎn)折點(diǎn)進(jìn)行界定，因此將該種對(duì)周期的界定方式稱為“轉(zhuǎn)折點(diǎn)周期”（Harding和Pagan，2005）。同時(shí)，該研究指出轉(zhuǎn)折點(diǎn)確定的兩種辦法——美國國家經(jīng)濟(jì)研究局（The National Bureau of Economic Research，NBER）開發(fā)的BB法則和Markov區(qū)制轉(zhuǎn)換模型。但是，BB法則和Markov區(qū)制轉(zhuǎn)換模型，從其原理上來看都是建立在Burns和Mitchell（1946）定義的基礎(chǔ)之上的。譬如BB法則關(guān)于波峰和波谷的界定，是以Burns和Mitchell（1946）定義中對(duì)經(jīng)濟(jì)周期“擴(kuò)張、衰退、收縮、復(fù)蘇”階段的界定為劃分依據(jù)的；而以Hamilton（1989）為代表的Markov區(qū)制轉(zhuǎn)換模型所采用的兩階段或多階段劃分法，也是以Burns和Mitchell（1946）定義中對(duì)經(jīng)濟(jì)周期階段的劃分為基本依據(jù)的。綜上，“轉(zhuǎn)折點(diǎn)周期”的觀點(diǎn)雖然表達(dá)了對(duì)Burns和Mitchell（1946）定義的認(rèn)可，但是未能反映出Burns和Mitchell（1946）定義的基本含義，如果以該種觀點(diǎn)界定經(jīng)濟(jì)周期則存在邏輯上的循環(huán)論證，因此該觀點(diǎn)也不宜采用。

通過對(duì)上述三種經(jīng)濟(jì)周期定義的分析可以看出，第三種定義適用于經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測研究。但是，明確了經(jīng)濟(jì)周期的定義并不意味著已經(jīng)完成對(duì)經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測框架的構(gòu)架。本文在Burns和Mitchell（1946）定義的基礎(chǔ)上，還需要對(duì)經(jīng)濟(jì)周期作出進(jìn)一步的界定。

主要包括：第一，經(jīng)濟(jì)周期的監(jiān)測對(duì)象。Burns和Mitchell（1946）的定義中指出，經(jīng)濟(jì)周期是存在于總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一種波動(dòng)，但卻并未對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的監(jiān)測對(duì)象——總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的周期性波動(dòng)——作出明確說明。為完善對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的界定，還需要就此進(jìn)行闡述，包括：一是所謂“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”是指哪個(gè)或者哪些經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列；二是所謂“周期性波動(dòng)”是指哪種形式的經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，即應(yīng)該使用哪種形式的經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列作為監(jiān)測總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的周期性波動(dòng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

第二，經(jīng)濟(jì)周期特征的刻畫。即：如何通過對(duì)經(jīng)濟(jì)周期特征的描述來確定一個(gè)完整的周期，包括：一是如何確定一個(gè)周期的起始點(diǎn)與持續(xù)時(shí)間；二是如何劃分一個(gè)周期的不同階段；三是如何判定一個(gè)周期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，因?yàn)榇_定起始點(diǎn)、劃分周期階段必須通過對(duì)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的判定來完成；四是如何描述一個(gè)周期的波動(dòng)特征。

3 經(jīng)濟(jì)周期的監(jiān)測對(duì)象

3.1“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的度量指標(biāo)

根據(jù)Burns和Mitchell（1946）的定義，經(jīng)濟(jì)周期的監(jiān)測對(duì)象是“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”中的一種波動(dòng)。從現(xiàn)有研究來看，關(guān)于如何獲得“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”指標(biāo)，主要有兩種思路：一種是以一個(gè)單獨(dú)的指標(biāo)來代表“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”，另一種是從多個(gè)指標(biāo)中獲得能夠代表“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的指標(biāo)。

對(duì)于第一種思路而言，NBER的實(shí)踐表明，實(shí)際GDP是度量整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最佳獨(dú)立指標(biāo)（Hall，F(xiàn)eldstein和Frankel等，2003）。但是，目前包括我國在內(nèi)的世界很多國家僅提供GDP的季度數(shù)據(jù)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測而言，難以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測的時(shí)效性；此外，也有學(xué)者指出，GDP（或與之類似的GNP）不能全面代表“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”（Lucas，1977）。因此，僅使用季度GDP指標(biāo)作為對(duì)“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的度量，無法滿足監(jiān)測研究的需要。綜上可以看出，一方面有必要使用以實(shí)際GDP為代表的一個(gè)總量統(tǒng)計(jì)指標(biāo)作為對(duì)“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的參考性度量指標(biāo)，另一方面還需要使用其他方法獲得能夠代表“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的月度指標(biāo)，即上述第二種思路。

根據(jù)第二種思路，目前常見的方法包括：（1）將一組指標(biāo)進(jìn)行合成，從而得到能夠度量“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的指數(shù)。如：NBER開發(fā)的擴(kuò)散指數(shù)和合成指數(shù)。（2）將“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”視為所有經(jīng)濟(jì)序列中共同具有的一個(gè)無法觀測的潛在因素，并從一組指標(biāo)中提取出各個(gè)指標(biāo)所共同具有的這個(gè)潛在因素，作為度量“總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”的指數(shù)，如因子分析法（Stock和Watson，1998）。

3.2基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的形式

為確保時(shí)效性，一般使用月度經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測；同時(shí)，也可以使用季度數(shù)據(jù)和年度數(shù)據(jù)進(jìn)行輔助說明與判斷。時(shí)間序列是由按時(shí)間先后順序排列的觀測值與y1，y2，…，yt，…，yT組成的一組序列，其中：t=1，2，…，T；t與t+1之間的時(shí)間間隔固定，一般為月度或季度，也可以是更長的時(shí)間跨度。將這樣的一組時(shí)間序列記為Y={yt，t=1，2，…，T}（簡記為Y）。序列Y一般而言是以水平值表示的序列，或水平值序列的簡單對(duì)數(shù)變換；如有需要，應(yīng)事先進(jìn)行價(jià)格調(diào)整。一般來說，時(shí)間序列可以分解為三個(gè)基本成分序列：季節(jié)成分序列、趨勢-周期成分序列和不規(guī)則成分序列。

第一，季節(jié)成分序列S={st，t=1，2，…，T}（簡記為S）。季節(jié)成分是指每年在幾乎相同的時(shí)間、以幾乎相同的強(qiáng)度重復(fù)出現(xiàn)的年內(nèi)的月度/季度波動(dòng)。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中存在季節(jié)性波動(dòng)的原因主要有（Granger，1978）：一是日歷的影響。日歷的影響主要包括特定公眾節(jié)假日（如春節(jié)、圣誕節(jié)）、工作日等與日歷相關(guān)的因素對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。日歷的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)季節(jié)性的影響稱為日歷效應(yīng)。日歷效應(yīng)的存在可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在鄰近月份之間轉(zhuǎn)移，也可能使一些經(jīng)濟(jì)意義上毫無關(guān)系的數(shù)據(jù)之間出現(xiàn)偽相關(guān)。二是時(shí)間決策的影響。如學(xué)校的假期安排、會(huì)計(jì)年度等。在相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)，這些事件在不同年份都會(huì)在相似的時(shí)間發(fā)生，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生季節(jié)影響。三是天氣的影響。季節(jié)交替、氣溫、降雨或其它天氣的變化，以及其它自然、生態(tài)因素，都可能對(duì)農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生直接的季節(jié)性影響，并間接影響經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。四是預(yù)期的影響。對(duì)一個(gè)變量的季節(jié)類型的預(yù)期可能導(dǎo)致該變量或其它變量的真實(shí)季節(jié)變動(dòng)。當(dāng)不存在預(yù)期時(shí)，季節(jié)成分仍舊存在，但是與存在預(yù)期相比會(huì)呈現(xiàn)出不同的類型或特征。

第二，趨勢-周期成分序列Y'={y t'，t=1，2，…，T}（簡記為Y'）。其中又可以進(jìn)一步分為趨勢成分序列和周期成分序列：趨勢成分序列G={gt，t=1，2，…，T}（簡記為G）反映時(shí)間序列的長期演變方向，周期成分序列C={ct，t=1，2，…，T}（簡記為C）則反映時(shí)間序列所表現(xiàn)出的持續(xù)的周期性波動(dòng)。因?yàn)閷?duì)于趨勢的認(rèn)識(shí)至今尚未達(dá)成一致，所以有時(shí)可將趨勢成分與周期成分放在一起不進(jìn)行區(qū)分，合稱為趨勢-周期成分。

第三，不規(guī)則成分序列I={it，t=1，2，…，T}（簡記為I）。不規(guī)則成分是時(shí)間序列除上述成分外余下的成分，主要包括：一是極端的一次性事件的影響。如戰(zhàn)爭、特殊的天氣條件、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的不穩(wěn)定性等。這些事件通常無法預(yù)測，但是其影響可以估計(jì)。二是余下的不規(guī)則成分。這部分不規(guī)則成分主要是由度量誤差、響應(yīng)誤差或其他誤差所產(chǎn)生，因此也難以估計(jì)和預(yù)測。

用于經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要有三種形式（Harding和Pagan，2005）：

第一種：原始數(shù)據(jù)序列Y的趨勢-周期成分序列Y'，據(jù)此監(jiān)測的經(jīng)濟(jì)周期稱為古典周期（或傳統(tǒng)周期）。移動(dòng)平均比率法、X-12-ARIMA方法等季節(jié)調(diào)整方法即可原始數(shù)據(jù)序列Y中分解出趨勢-周期成分序列Y'。NBER公布的美國經(jīng)濟(jì)周期參考日期的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（月度）即為該種形式（NBER，2010）。此外，歐洲經(jīng)濟(jì)周期日期確定委員會(huì)（European Business Cycle Dating Committee，CEPR）也對(duì)歐洲國家的古典周期進(jìn)行監(jiān)測（CEPR，2017）。我國自改革開放以來實(shí)現(xiàn)了連續(xù)多年的高速增長，表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上為趨勢成分較強(qiáng)，從而掩蓋了周期成分，因此很難觀測到古典周期。

第二種形式：原始數(shù)據(jù)序列Y的周期成分序列C，據(jù)此監(jiān)測的經(jīng)濟(jì)周期稱為增長周期。從原始數(shù)據(jù)序列Y中分解出周期成分序列C的一般做法是從趨勢-周期成分序列Y'中剔除長期趨勢成分，常用方法主要包括Hodrick-Prescott濾波（簡記為HP濾波）法（Hodrick和Prescott，1997）、帶通濾波（Band-Pass Filter，簡記為BP濾波）法（Baxter和King，1999）等。以周期成分序列C為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)周期，稱為增長周期。盡管NBER主要監(jiān)測美國的古典周期，但實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，美國既存在古典周期，又存在增長周期；此外，加拿大、英國、德國、法國、日本等多個(gè)國家的事實(shí)研究證實(shí)了增長周期的存在（Klein和Moore，1985）。監(jiān)測增長循環(huán)的代表為OECD；此外，歐洲經(jīng)濟(jì)周期日期確定委員會(huì)（CEPR）同時(shí)也對(duì)歐洲國家的增長循環(huán)進(jìn)行監(jiān)測。關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)周期的研究也表明，我國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)存在增長周期（董進(jìn)，2006）。

第三種形式：原始序列的趨勢-周期成分序列Y'的差分序列，據(jù)此監(jiān)測的經(jīng)濟(jì)周期稱為增長率周期。Y'的差分序列可以用如下的符號(hào)表示：△Y'={△yt'，t=1，2，…，T}（簡記為△Y'）。對(duì)于月度或季度數(shù)據(jù)而言，一般使用趨勢-周期成分序列的同比增長率序列替代差分序列；對(duì)于年度數(shù)據(jù)而言，則使用趨勢-周期成分序列的年增長率序列替代差分序列。在該類數(shù)據(jù)序列基礎(chǔ)上監(jiān)測到的經(jīng)濟(jì)周期，稱為增長率周期。Harding和Pagan（2005）的研究證明，增長率周期可以視為增長周期的一種特殊情況，但是在實(shí)踐中，使用增長周期和使用增長率周期，監(jiān)測結(jié)果往往并不一致。日本及大部分發(fā)展中或經(jīng)濟(jì)起飛中的國家都監(jiān)測增長率周期；我國國家統(tǒng)計(jì)局中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心公布的景氣指數(shù)所監(jiān)測的即為增長率周期。

4 我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測的完善

與經(jīng)濟(jì)周期相類似地，工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期也具有Burns和Mitchell（1946）定義中所描述的以下主要特征：一是工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期存在于一國工業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，由工業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的普遍擴(kuò)張、衰退、收縮、復(fù)蘇組成；二是“復(fù)蘇—擴(kuò)張—收縮—衰退”的系列變化循環(huán)發(fā)生，但相互之間的時(shí)間間隔不固定；三是工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期的持續(xù)時(shí)間可長可短，根據(jù)實(shí)際情況而定；但是一般來說，應(yīng)與Burns和Mitchell（1946）提出的“在1年至10年或12年之間”的范圍大體一致；四是工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期不可分為與之具有相似特征、近似振幅的更短的周期。

從上面的論述可以看出，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期的監(jiān)測對(duì)象是中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的周期性波動(dòng)。

第一，在選擇代表中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的度量指標(biāo)方面，與經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測類似地也存在兩種思路：一是以一個(gè)獨(dú)立指標(biāo)來代表中國的工業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，可以使用工業(yè)增加值作為獨(dú)立監(jiān)測指標(biāo)。但是，工業(yè)增加值在全面代表工業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方面具有一定的局限性，因此工業(yè)增加值作為一個(gè)獨(dú)立監(jiān)測指標(biāo)，可以作為對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測的參考指標(biāo)。二是通過多指標(biāo)處理方法，構(gòu)建能夠監(jiān)測中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的指數(shù)。為避免單一思路帶來的局限性，可以采用兩種思路涉及的多種方法展開研究，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期的多方位監(jiān)測。

第二，在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的形式方面，從我國的實(shí)際情況出發(fā)，為避免單一數(shù)據(jù)形式對(duì)周期監(jiān)測的局限性，可以選擇使用增長周期和增長率周期進(jìn)行共同監(jiān)測。

在當(dāng)今的國際、國內(nèi)形勢下，明確經(jīng)濟(jì)周期的監(jiān)測對(duì)象，對(duì)于確立中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)周期監(jiān)測體系、實(shí)施有效的工業(yè)經(jīng)濟(jì)監(jiān)測、推動(dòng)我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、有效應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)有著重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]HARDING D，PAGAN A. A Suggested Framework for Classifying the Modes of Cycle Research[J].Journal of Applied Econometrics，2005，20（2）：151-159.

[2]FRISCH R.Propagation Problems and Impulse Problems in Dynamic Economics[C]. Economic Essays in Honour of Gustav Cassel，London：Allen & Unwin，1933：171-205.

[3]HARVEY A C，JAEGER A. Detrending， Stylized Facts and the Business Cycle[J]. Journal of Applied Econometrics，1993，8（3）：231-247.

[4]薩金特.宏觀經(jīng)濟(jì)理論[M]. 王小明，譯.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1998：317.

[5]HAYEK F A. Monetary Theory and the Trade Cycle[M].Kaldor N，Croome H M Translated.New York：Sentry Press，1933.

[6]BLINDER A S，F(xiàn)ISCHER S.Inventories， Rational Expectations and the Business Cycle[J].Journal of Monetary Economics，1981，8（3）：277-304.

[7]FITOUSSI J，Velupillai K. A Review of Studies in Business-Cycle Theory by Robert E. Lucas[J].Journal of Money， Credit and Banking，1987，19（1）：122-130.

[8]MITCHELL W C. Business Cycles：The Problem and Its Setting[M].New York：National Bureau of Economic Research，1927：468.

[9]BURNS A F，MITCHELL W C. Measuring business cycles[M].New York：NBER，1946.

[10]KOOPMANS T C.Measurement Without Theory[J].The Review of Economics and Statistics，1947，29（3）：161-172.

[11]HAMILTON J D. A New Approach to the Economic Analysis of Nonstationary Time Series and the Business Cycle[J].Econometrica，1989，57（2）：357-384.

[12]HALL R，F(xiàn)ELDSTEIN M，F(xiàn)RANKEL J，et al. Business Cycle Dating Committee， NBER. The NBER's Business-Cycle Dating Procedure[EB/OL].（2003-10-21）[2018-04-26].http：// michaelcarliner.com/blog/wp-content/uploads/2008/02/NBER_0310_Business_Cycle_Dating.pdf.

[13]LUCAS R E. Understanding Business Cycles[J].Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy，1977，5（1）：7-29.

[14]STOCK J H， Watson M W.Business Cycle Fluctuations in US Macroeconomic Time Series[J]，NBER Working Paper，1998，No.6258.

[15]GRANGER C. Seasonality： Causation， Interpretation， and Implications[M]// Zellner A. Seasonal Analysis of Economic Time Series. New York：NBER，1978：33-56.

[16]NBER. US Business Cycle Expansions and Contractions[EB/OL].（2010-09-20）[2018- 04-26]. http：//www.nber.org/cycles.

[17]CEPR Data Sources[EB/OL].（2017-08-07）[2018-04-26].https：//cepr.org/content/

euro-area-business-cycle-dating-committee.

[18]HODRICK R J， PRESCOTT E C. POSTWAR U.S. Business Cycles： An Empirical Investigation[J].Journal of Money， Credit and Banking，1997，29（1）：1-16.

[19]BAXTER M， KING R G. Measuring Business Cycles： Approximate Band-Pass Filters for Economic Time Series[J].The Review of Economics and Statistics， 1999，81（4）：575-593.

[20]KLEIN P A，MOORE G H. Performance of Individual Indicators： Behavior at Successive Turning Points[M]//KLEIN P A，MOORE G H. Monitoring Growth Cycles in Market-Oriented Countries： Developing and Using International Economic Indicators. Philadelphia：Ballinger，1985：109-223.

[21]董進(jìn).宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期的測度[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2006（7）：41-48.

[22]中國經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測中心.宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)編制方法介紹[EB/OL].[2018-04-26]. http：//www.cemac.org.cn/Ozsbz.html.

[作者簡介]譚運(yùn)嘉（1981—），女，江蘇徐州人，北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。