余彩霞

“區(qū)塊鏈”（Blockchain）的概念可以說是異?；鸨?，不少金融投資人士熱衷于談區(qū)塊鏈，談數(shù)字貨幣，淡行業(yè)顛覆，不論公共場合還是私下聚會，似乎不談就有落伍之勢，仿佛任何一個項目只要跟“區(qū)塊鏈”掛上鉤，都能搖身一變成為指日可期的金饃饃。目前，部分文交所、藝術(shù)品電商、拍賣行對區(qū)塊鏈的態(tài)度也頗為暖昧，既躍躍欲試，又瞻前顧后；而極個別已經(jīng)打出區(qū)塊鏈招牌準(zhǔn)備引資擴張的藝術(shù)機構(gòu)，背后卻無實質(zhì)性項目支撐。鑒于此，有關(guān)區(qū)塊鏈在藝術(shù)行業(yè)的應(yīng)用仍處于投石問路的階段，而其應(yīng)用前景幾何也值得一探究竟。

作為互聯(lián)網(wǎng)迭代性技術(shù)，區(qū)塊鏈之所以獲得空前熱度，主要是過去一年比特幣價格暴漲所致，令更多投資人開始關(guān)注比特幣的底層技術(shù)和應(yīng)用場景。區(qū)塊鏈，是一種分布式數(shù)據(jù)庫，區(qū)別于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫運作——讀寫權(quán)限掌握在一個公司或者一個中心手上（中心化），區(qū)塊鏈則允許任何有能力架設(shè)服務(wù)器的人參與其中，成為個節(jié)點。去中心化、信息不可篡改、公開透明是其主要特征。

區(qū)塊鏈在藝術(shù)行業(yè)最主要的應(yīng)用在于讓藝術(shù)家們可以在使用區(qū)塊鏈技術(shù)來聲明所有權(quán)，發(fā)行可編號，限量版的作品，可以針對任何類型藝術(shù)品的數(shù)字形式。它甚至還包括了一個交易市場，藝術(shù)家們可以通過他們的網(wǎng)站進(jìn)行買賣，而無需任何中介服務(wù)。區(qū)塊鏈可以重點解決中介信用問題，為藝術(shù)品防偽和防欺詐提供了新的渠道，系統(tǒng)地保護(hù)藝術(shù)家的知識產(chǎn)權(quán)，這擊中了藝術(shù)品市場缺乏合適的記錄保留方式和文化藝術(shù)品來源實時驗證等需求痛點。

引入藝術(shù)市場的多方嘗試

區(qū)塊鏈成為金融投資界的熱詞之后，也開始運用于文化藝術(shù)投資領(lǐng)域。文交所、藝術(shù)品電商、拍賣行等機構(gòu)躍躍欲試，各種區(qū)塊鏈平臺或跨界研究項目層出不窮。如5月19日，“Myort（瑪雅）全球區(qū)塊鏈文化藝術(shù)品流通生態(tài)”項目在成都發(fā)布，據(jù)介紹，Myart（瑪雅）項目以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)，旨在解決藝術(shù)品市場權(quán)屬、真?zhèn)巍⑿湃?、公開透明、交易流通等一系列問題.5月27日，artval藝術(shù)品價值交易平臺對外發(fā)布，通過運用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、不可篡改和可追溯等特性，筑建全新的藝術(shù)品交易生態(tài)圈；6月9日，藝術(shù)品區(qū)塊鏈發(fā)展委員會成立暨藝術(shù)品區(qū)塊鏈研應(yīng)用投資洽談峰會在京舉行，峰會上多位專家就藝術(shù)品溯源、藝術(shù)家價格透明化、藝術(shù)品誠信交易、資本進(jìn)入藝術(shù)品市場等問題做了重點探討。

多方嘗試中，藝術(shù)品電商平臺是藝術(shù)行業(yè)中回應(yīng)最為積極的領(lǐng)域之一。區(qū)塊鏈技術(shù)的天然屬性，使得每一筆交易都具有“可追溯性”，對020模式的藝術(shù)品電商而言，兩者的匹配度極高。不論是線上交易環(huán)節(jié)對買賣雙方身份信用的驗證、為標(biāo)的藝術(shù)品出具唯一性證書，還是線下物流運輸過程中的藝術(shù)品綜合保險業(yè)務(wù)，通過區(qū)塊鏈應(yīng)用，確保交易全程高效、安全地進(jìn)行。藝術(shù)品拍賣行業(yè)的區(qū)塊鏈應(yīng)用前景與電商平臺基本相近，只不過前者更側(cè)重線下交易。最新動作來自國際拍賣巨頭蘇富比，剛剛收購了人工智能研發(fā)機構(gòu)Threod Cenius，除了加強軟件開發(fā)、機器學(xué)習(xí)和數(shù)據(jù)分析，區(qū)塊鏈技術(shù)也將會是其研究重點。

除了電商平臺，藝術(shù)行業(yè)里對區(qū)塊鏈高度關(guān)注的還有文化產(chǎn)權(quán)交易所，尤其是致力于藝術(shù)品資產(chǎn)證券化的藝術(shù)品交易所。區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，或可通過技術(shù)手段確保平臺數(shù)據(jù)鏈的完整性和可追溯性，以解決本該作為獨立信用平臺存在的文交所“數(shù)據(jù)失真”的歷史難題。雖說同樣受制于藝術(shù)品的真?zhèn)舞b定環(huán)節(jié)，但文交所起碼還可以在藝術(shù)品版權(quán)、文化企業(yè)股權(quán)、數(shù)字資產(chǎn)登記確權(quán)等范圍內(nèi)實踐區(qū)塊鏈技術(shù)，相比電商、拍賣行有著更多的操作空間。據(jù)了解，目前已有數(shù)家文交所完成了區(qū)塊鏈的前期調(diào)研，個別文交所完成了技術(shù)收購，2018年應(yīng)該有不止一家文交所推出與區(qū)塊鏈相關(guān)的項目。

直擊市場交易的痛點

改革開放以來，中國的藝術(shù)品市場快速發(fā)展，而存在的問題與發(fā)展的瓶頸也日益暴露無遺。藝術(shù)品真假鑒定、藝術(shù)品版權(quán)信息追溯、藝術(shù)品跨地區(qū)拍賣結(jié)算、藝術(shù)品抵押、交易的誠信等問題愈演愈烈。區(qū)塊鏈技術(shù)的誕生和逐步成熟讓一群深愛著藝術(shù)的從業(yè)者和區(qū)塊鏈技術(shù)追隨者看到了希望。

在藝術(shù)家公盤、藝0NE藝術(shù)機構(gòu)創(chuàng)始人趙子龍看來，區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、不可篡改等特點，能夠為藝術(shù)品版權(quán)歸屬、保真防偽提供新路徑，極大降低藝術(shù)品交易成本和風(fēng)險，使藝術(shù)品交易過程、交易價格更加透明?！八囆g(shù)產(chǎn)業(yè)在今天遇到了很多問題，首先就是產(chǎn)權(quán)歸屬問題。借由區(qū)塊鏈技術(shù)自身所具有的分布式數(shù)據(jù)存儲、去中心化、不可篡改、可追溯等特性，可以為每一件藝術(shù)品、每一位用戶都創(chuàng)建獨有的數(shù)字身份，記錄每一次的流轉(zhuǎn)，使藝術(shù)品的交易歷史從此有據(jù)可循。傳統(tǒng)的藝術(shù)品交易流通通常是通過拍賣、畫廊或是收藏者私人交易，前兩者都需要一定的成本，這也在無形中增加了藝術(shù)品成本。而區(qū)塊鏈的優(yōu)勢主要表現(xiàn)在不需要中介參與、信息開放透明且不可篡改，可以解決中介信用問題，為藝術(shù)品防偽和防欺詐提供了新的模式。更重要的是區(qū)塊鏈的進(jìn)入可以解決共識化的價值認(rèn)可的難題。從其他行業(yè)來看，商品價格的基礎(chǔ)是由市場大數(shù)據(jù)決定的，但藝術(shù)品的估值和定價長久以來直是行業(yè)難題，它受到作者、歷史流轉(zhuǎn)、持有人、拍賣者等因素的影響，所以藝術(shù)品的價格、價值從來就很難成為普遍的共識。而在區(qū)塊鏈生態(tài)圈中的各方均具有投票權(quán)（或可稱之為民意），打破以往由少部分人決定的定價權(quán)壟斷，所達(dá)成的共識更容易被認(rèn)可。”

區(qū)塊鏈技術(shù)如何解決藝術(shù)市場這一系列問題？以artval藝術(shù)品價值交易平臺為例?；趨^(qū)塊鏈分布式賬本機制搭建的平臺，為藝術(shù)品交易建立了一個公開透明的流通環(huán)境，為藝術(shù)品持有者進(jìn)行物權(quán)登記，把藝術(shù)品的相關(guān)介紹及鑒定細(xì)節(jié)打包，使用加密算法生成一個全球唯一的數(shù)字身份證ID登記在區(qū)塊鏈上；藝術(shù)品的交易流轉(zhuǎn)信息將被記錄在區(qū)塊鏈上，公眾可公開查閱詳細(xì)記錄，歷史交易數(shù)據(jù)可追溯。

“區(qū)塊鏈技術(shù)可以降低藝術(shù)市場交易的成本，應(yīng)用平臺不僅能促進(jìn)真正的百姓消費，也能讓更多新生代藝術(shù)家獲得展示機會?！壁w子龍補充道。

新技術(shù)仍頗受爭議

區(qū)塊鏈跨界藝術(shù)的新玩法，的確可以改善藝術(shù)市場交易中存在的某些痛點，讓更多普通人可以參與藝術(shù)消費或藝術(shù)投資與收藏。但區(qū)塊鏈重塑或改革全球藝術(shù)品交易方式，還言之過早。

區(qū)塊鏈介入藝術(shù)市場，目前仍有一大批藝術(shù)家認(rèn)為數(shù)字化的處理方式將會降低人們對藝術(shù)之美的感知力。是否會造成藝術(shù)美學(xué)的感知挑戰(zhàn)？在趙子龍看來，區(qū)塊鏈本質(zhì)上是項技術(shù)，是個服務(wù)于藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的工具，解決的是產(chǎn)業(yè)問題而不是專業(yè)學(xué)術(shù)問題。專業(yè)市場是個小眾圈子，其價值基礎(chǔ)是少數(shù)人的共識，而藝術(shù)產(chǎn)業(yè)則反之。在區(qū)塊鏈上，藝術(shù)品的專業(yè)價值體現(xiàn)不出來也是合理的。產(chǎn)業(yè)的歸產(chǎn)業(yè)，學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，并不互相矛盾。

以目前常見的區(qū)塊鏈項目而言，其中的激勵機制大都是通過數(shù)字貨幣獎勵來增強用戶黏合性，相關(guān)企業(yè)和項目進(jìn)而獲取高額估值。尤其是在雨后春筍般的區(qū)塊鏈跨界藝術(shù)項目中，有個別機構(gòu)背后卻無實質(zhì)性項目支撐。比如國外有少數(shù)畫廊開始接受比特幣和其他加密數(shù)字貨幣購買指定藝術(shù)品，國內(nèi)也有門戶網(wǎng)站仿照區(qū)塊鏈技術(shù)平臺以太坊游戲Crypto Kitties推出自己的虛擬寵物貓……不論哪種實踐，不論藝術(shù)行業(yè)內(nèi)外，若重心并非技術(shù)革新或項目建設(shè)，便不能夠回避潛伏的風(fēng)險隱患。

“當(dāng)下區(qū)塊鏈面臨最大的挑戰(zhàn)是做區(qū)塊鏈的人有沒有產(chǎn)業(yè)意識，是用區(qū)塊鏈技術(shù)去服務(wù)產(chǎn)業(yè)和實業(yè)，還是鋌而走險地去炒幣，這是方向性問題。中國特別喜歡跳躍式發(fā)展，所以一個新工具出現(xiàn)以后，我們總會第一時間直奔變現(xiàn)——藝術(shù)金融、藝術(shù)品電商、文化產(chǎn)權(quán)交易所和今天以‘區(qū)塊鏈的名義炒幣。如果區(qū)塊鏈又次奔向全民炒幣，那定會觸發(fā)政策管控。反之，如果站在技術(shù)升級和行業(yè)規(guī)范的產(chǎn)業(yè)視角，區(qū)塊鏈于藝術(shù)行業(yè)的應(yīng)用前景則要明亮許多。”為何有公信力的區(qū)塊鏈藝術(shù)平臺遲遲不能誕生？趙子龍的觀點是，難的不是技術(shù)手段，而是資本的性格尚未改變，是否允許一個商業(yè)模式有持續(xù)的培養(yǎng)期。區(qū)塊鏈于整個藝術(shù)品交易領(lǐng)域的應(yīng)用癥結(jié)也正是如此。

而著名藝術(shù)評論家季濤則表示：“藝術(shù)品的獨特個性讓它離金融、互聯(lián)網(wǎng)都很遠(yuǎn)，更何況是區(qū)塊鏈。現(xiàn)在藝術(shù)投資正在轉(zhuǎn)變成藝術(shù)消費和藝術(shù)收藏，而這個行業(yè)惰性很強，參與人大多保守，再加上交易系統(tǒng)信譽體系很弱，區(qū)塊鏈真正融入行業(yè)還有很長的路要走。不過，區(qū)塊鏈技術(shù)與藝術(shù)的跨界可以在當(dāng)代書畫、當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域去多做嘗試，因為藝術(shù)家都在世，有人愿意去配合，信息來源也更可靠?！?/p>

據(jù)《TEFAF2017藝術(shù)品市場報告》顯示，公開拍賣的藝術(shù)品相比往年大幅下跌。藝術(shù)品銷售正從拍賣轉(zhuǎn)移至私人銷售。藏家的需求和購買方式的轉(zhuǎn)變，也需要藝術(shù)市場作出相應(yīng)調(diào)整。不可否認(rèn)的是，區(qū)塊鏈這個當(dāng)下最時髦的新技術(shù)已經(jīng)以迅雷不及掩耳之勢侵入了藝術(shù)世界。它擁有著強大的優(yōu)勢，同時也面臨著諸多挑戰(zhàn)。