歐光乾 夏賢武 劉含秋 姚振威 吳詩熳
顱內(nèi)表皮樣囊腫(intracranial epidermoid cyst, IEC)通常為生長緩慢的良性腫瘤,占顱內(nèi)所有腫瘤的1%~2%,其常見的發(fā)病部位包括橋小腦角區(qū)、鞍旁、鞍上、顱中窩、板障、四腦室、三腦室等腦實質(zhì)外區(qū)域[1-10],而腦實質(zhì)型表皮樣囊腫(intraparenchymal epidermoid cyst, IPEC)少見,文獻報道約占IEC的1.5%[11-14]。筆者搜集9例經(jīng)手術病理證實的IPEC,回顧性分析其MRI表現(xiàn)及相關病理學基礎,以提高對該病的術前診斷及鑒別診斷能力,為術前評估、準備提供可靠的參考價值。
搜集復旦大學附屬華山醫(yī)院經(jīng)手術病理證實的腦實質(zhì)型表皮樣囊腫9例,其中男性2例,女性7例,年齡29~67歲,平均年齡50.9歲。臨床表現(xiàn)多樣,其中6例頭昏頭痛,2例行走不穩(wěn),1例癲癇。病程1月至3年(表1)。
掃描設備為GE Signa HDx 1.5T 核磁共振成像系統(tǒng),9例均行MRI平掃與增強掃描。平掃序列包括SE/T1WI(TR 400ms,TE 12ms)、FSE/T2WI(TR 4000ms,TE 112ms)、FLAIR(TR 8500ms,TI 2250ms,TE 126ms)、DWI(TR 6200ms,TE 100ms;b=0及b=1000s/mm2),層厚5mm,層間距1.5mm,F(xiàn)OV 24cm×24cm,矩陣192×256。增強掃描采用靜脈推注釓噴替酸葡甲胺(Gd-DTPA),劑量0.2mmol/kg體重,注藥后立即行橫軸面、矢狀面、冠狀面T1WI序列掃描,掃描層面與平掃時一致,掃描參數(shù)與平掃時T1WI相同。
由2位高年資醫(yī)師采用雙盲法評價DWI圖像,以2位醫(yī)師達成一致作為標準。分別測量病灶高信號區(qū)域、腦脊液(CSF)、腦白質(zhì)(WM)的ADC值,每例ADC值測量感興趣區(qū)面積(100mm2)保持一致。平均ADC值以(n±SD)×10-3/mm2的形式表達。使用SPSS-13.0統(tǒng)計學軟件,統(tǒng)計學分析采用對照分組t檢驗,以P<0.05具有統(tǒng)計學意義。
9例均單發(fā),4例位于額葉(圖1),2例位于小腦半球,1例位于小腦蚓部,1例位于顳葉,1例位于小腦半球及枕葉跨天幕生長(圖2)。病灶形態(tài)不規(guī)則,邊界較清晰,無灶周水腫;T1WI呈腦脊液樣低信號(圖1A);T2WI呈腦脊液樣高信號(圖1B);FLAIR以低信號為主,邊緣見少許帶狀高信號(圖1C);DWI呈高信號(圖1D、圖2B)。7例病灶未強化,2例病灶部分邊緣輕度強化(圖1E、圖2A)。IPEC的ADC 均值為(1.09±0.11)×10-3/mm2,對應 CSF的 ADC 均值為(3.24±0.20)×10-3/mm2,WM 的ADC 均 值 為(0.89±0.15)×10-3/mm2,IPEC 的ADC值介于腦脊液與腦白質(zhì)之間,IPEC與CSF、WM的ADC值差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.001)(表1)。
手術證實所有IPEC均位于腦實質(zhì)內(nèi),瘤灶及包膜全部成功切除。最大者約3.0cm×2.5cm×2.0cm,最小者約 2.0cm×1.5cm×1.0cm。大體本示瘤灶呈囊性腫塊,有包膜、邊界清楚,無血供,質(zhì)軟,內(nèi)容物呈灰白或灰黃、豆腐渣樣碎片狀物質(zhì)(表1)。鏡下病理改變,囊壁為角化或非角化鱗狀上皮,囊內(nèi)為膠狀碎屑、固態(tài)膽固醇結晶及其他類脂質(zhì)成分(圖1F、圖2C)。
圖1 男性,63歲,頭暈頭痛1年余。A.T1WI橫斷面示右側額葉見腦脊液樣不均勻低信號占位,可見條、片狀高信號,邊界清晰。B.T2WI橫斷面示病灶呈腦脊液樣不均勻高信號,可見條片狀低信號。C.FLAIR橫斷面示病灶呈不均勻低信號,邊緣見高信號環(huán)(箭頭)。D.DWI(b=1000s/mm2)橫斷面示病灶呈不均勻明顯高信號。E.TWI增強橫斷面示病灶中心未見確切強化,局部邊緣輕度強化。F.鏡下病理(HE×20)示無核鱗狀上皮及少量角化物、無定形結構物質(zhì)。圖2 女性,36歲,頭痛1月余,行走不穩(wěn)2天。A.T1WI增強失狀面示左側枕葉、小腦半球占位,跨天幕生長,病灶中心未見強化,局部邊緣輕度強化。B.DWI(b=1000s/mm2)橫斷面示病灶呈不均勻明顯高信號。C.鏡下病理(HE×20)示復層上皮細胞,缺少皮膚附屬結構。
表1 IPEC臨床特征、MRI表現(xiàn)及大體病理所見
表皮樣囊腫(epidermoid cyst,EC)由法國病理學家Cruveilhier最先描述,是一種良性腫瘤,因瘤內(nèi)含豐富的膽固醇結晶、角蛋白、類脂質(zhì)、鈣化等物質(zhì),形似“珍珠樣”外觀,故又稱為珍珠瘤、膽脂瘤,被認為是所有腫瘤中“最漂亮的腫瘤”。IEC常發(fā)生于小腦角區(qū)、鞍旁、鞍上、顱中窩、板障、四腦室、三腦室等腦實質(zhì)外區(qū)域,系胚胎發(fā)育過程中外胚層組織異位殘余、移行所形成,在胚胎發(fā)育的3~5周,第2腦泡形成,或當神經(jīng)管脫離外胚層而閉合不全時形成裂隙,異常外胚層細胞在裂隙內(nèi)停滯導致此病的發(fā)生[1-10],發(fā)生于腦實質(zhì)內(nèi)者少見,常見的部位依次為額葉,顳葉、頂葉、枕葉,小腦半球、板障、腦干等[11-14]。本組病例額葉多見,與文獻報道基本一致,本組病例所有病灶均位于腦表面、皮質(zhì)下區(qū)域,所以筆者推測IPEC發(fā)生系胚胎殘余組織由腦實質(zhì)外向腦實質(zhì)內(nèi)移行所致。此外,本組病例中1例位于左側小腦半球及枕葉并跨天幕生長,實屬罕見[15]。
在常規(guī)MRI上,IPEC表現(xiàn)為腦脊液樣長T1、長T2信號,本組病理僅2例表現(xiàn)為均勻腦脊液樣信號特征,其余7例?;祀s少許條片狀或漩渦狀短T1、短T2信號。長T1、長T2信號代表病理上的無定形物質(zhì)及結合水,而混雜的短T1、短T2信號代表病理上的黏稠脂糖類物質(zhì)、高黏稠蛋白、碎片、角蛋白、非完全鈣化等混合物質(zhì)[1-14]。但這些信號表現(xiàn)不具有特征性,不能將其與其他囊性病變相鑒別。
DWI高信號被認為是IEC的特征性表現(xiàn),其病理基礎由ADC值及“T2穿透效應”共同決定,且由“T2穿透效應”起主導作用[16-17]。DWI信號強度與組織ADC值呈負相關,ADC值越低,DWI信號越高。ADC值主要反映水分子運動狀態(tài),且不受T1、T2馳豫時間影響,當水分子彌散受限時,ADC值降低。與CSF相比,IPEC囊內(nèi)成分復雜、黏稠,導致水分子彌散受限,ADC值低于CSF,DWI信號高于CSF;但與WM相比,IPEC的ADC值高,DWI信號強度也明顯高于WM,ADC值與DWI信號強度不匹配,因此,學者們認為IPEC DWI高信號的主要決定因素為“T2穿透效應”。本組病例IPEC的DWI信號特點及其與ADC值的關系與文獻報道一致,但文獻并未指出到底是囊內(nèi)哪種成分對“T2穿透效應”起主要作用。筆者發(fā)現(xiàn),本組病例中含蛋白質(zhì)成分較多的IPEC,其DWI信號強度明顯高于其他病灶,因此,筆者推測決定IPEC DWI高信號的主要病理基礎為囊內(nèi)的各種蛋白質(zhì)成分。所以,結合DWI信號特征及ADC值能將IPEC與其他腦實質(zhì)內(nèi)囊性病變(如神經(jīng)上皮囊腫、腫瘤囊變、腦膿腫等)相鑒別。
因IPEC囊壁為非真皮結構、無血供,F(xiàn)LAIR及T1WI增強與其他囊性病變應無差異,但部分病灶出現(xiàn)FLAIR高信號環(huán)、增強后輕度強化,筆者推測與囊壁毛細血管增生有關,同時筆者發(fā)現(xiàn)FLAIR及增強T1WI對于顯示病灶囊壁及邊緣較T1WI、T2WI及DWI清晰。
IPEC可發(fā)生于任何年齡,病史往往較長,臨床表現(xiàn)與病變部位相關,發(fā)生于大腦半球者出現(xiàn)頭暈、頭痛等顱壓增高癥狀,發(fā)生于小腦半球者出現(xiàn)行走不穩(wěn)等共濟失調(diào)癥狀[11-14]。本組病例發(fā)病年齡、病史、臨床表現(xiàn)均符合該特點。IPEC雖為良性腫瘤,但會進行性長大、甚至破裂引起急性腦水腫,手術治療被認為是IPEC唯一的徹底的治療方式,但術中易損傷囊壁致囊內(nèi)容物漏出,出現(xiàn)無菌性腦膜炎嚴重并發(fā)癥;且囊壁不易完全切除,導致殘留、復發(fā),所以學者們主張完全徹底切除囊壁[18]。因此,及時、準確診斷及精準的術前影像學評估顯得尤為重要。本組病例均在術前準確診斷、評估,術中完全徹底切除,無滲出性腦膜炎并發(fā)癥、殘留復發(fā)病例。
總之,IPEC具有特征性的MRI表現(xiàn),DWI及ADC能準確定性診斷,F(xiàn)LAIR及增強T1WI能清楚顯示病灶邊緣,為術前精準診斷、評估提供可靠的參考價值,為減少術中并發(fā)癥、安全徹底切除病灶、防止復發(fā)提供保障。