周政旭 胡雅琪 郭 灝 ZHOU Zhengxu, HU Yaqi, GUO Hao

0 引 言

從人類構(gòu)建生存環(huán)境之始，安全性就是聚落營建考量的重要因素[1-4]。特別是對于具有軍事防御功能的堡寨聚落而言，營建中必然會通過各種方式強化村落的防御性能，其中，明初實行的衛(wèi)所制度所設(shè)立的屯堡聚落在防御性方面體現(xiàn)出十分突出的特色，學(xué)者對北方長城沿線和東南海防沿線的衛(wèi)所屯堡聚落已經(jīng)有了十分豐富的研究成果[5-8]。明初中央亦在今貴州省境內(nèi)密集設(shè)立衛(wèi)所屯堡，以保障通往西南邊陲的重要交通線，同時，確保了中央對周邊的土司與少數(shù)民族地區(qū)的控制。迄今在黔中安順地區(qū)仍有大量保存較為完好的屯堡聚落，因其以軍事移民身份強勢入駐，難免與周邊聚落常年沖突，因此屯堡聚落更需要重視聚落防御體系的構(gòu)建。同時，黔中地區(qū)以山地為主，多為喀斯特地貌，屯堡聚落雖處在黔中一帶地勢較為平坦的地區(qū)，但多數(shù)聚落也是靠山或依山而建，決定了屯堡聚落頗具特色的結(jié)合山地布置的防御系統(tǒng)。與長城沿線以及東部海防前線的衛(wèi)所屯堡一樣，黔中地區(qū)的屯堡聚落也具有很大的研究價值。此前已有學(xué)者從建筑學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)視野對黔中屯堡作了研究[9-12]。本文基于對黔中30余個屯堡的實地調(diào)研測繪數(shù)據(jù)，結(jié)合屯堡聚落形成演變的歷史背景，嘗試對屯堡聚落防御體系——其最為突出的特征之一——進行進一步的闡釋。

1 背 景

明初建制時，為抗擊云南地區(qū)的元朝殘余勢力，朱元璋下令南征。洪武十四年，命傅友德為征南大將軍，率領(lǐng)三十萬大軍南下，平定西南叛亂，史稱“太祖平滇”“調(diào)北征南”?！睹鲗嶄洝酚涊d：“征南將軍潁川侯傅友德、左副將軍永昌侯藍玉、右副將軍西平侯沐英率大軍由辰、沅趨貴州，進攻普定，克之。羅鬼、苗蠻、仡佬聞風(fēng)而降。至普安，復(fù)攻下之。乃留兵戍守，進兵曲靖。①”洪武十五年，云南叛亂雖已平定，但朱元璋為保云貴地區(qū)的常年太平，“上諭友德等以云南既平，留江西、浙江、湖廣、河南四都司兵守之，控扼要害”②，命軍隊在西南地區(qū)原地筑城鎮(zhèn)守，并設(shè)衛(wèi)所制度，湘、黔、滇一線大量屯堡由此而生。隨即，朱元璋又下令將留戍者的父母妻兒遷至戍地，并為無家眷者安排妻子，以助其終身安頓于西南駐地。屯堡規(guī)模逐漸擴大，由之前的士兵將領(lǐng)發(fā)展為軍戶。實行屯田制，各屯堡自力更生，軍隊操練與耕作并重，“三分守城，七分耕作”。

自設(shè)立之始，屯堡聚落就成為周邊少數(shù)民族敵視的對象，頻繁遭受戰(zhàn)亂，大小戰(zhàn)事從未間斷。明中后期，因為衛(wèi)所屯田稅賦較重等原因，屯堡兵眾脫逃、匿籍等現(xiàn)象層出不窮，態(tài)勢十分嚴重?！百F州衛(wèi)所、站、堡、旗甲軍人往差逃亡，十去八九”③，“貴州自國初置軍衛(wèi)設(shè)屯田……百八十余年以來，地方多事，逃亡事故，十去七八。坐是田地荒蕪，子粒無征，節(jié)年逋負，追并峻嚴，而官軍并困矣”④。清朝廢除前朝衛(wèi)所制度，“改衛(wèi)并州”，屯堡由“主流軍事集團變?yōu)榈赜蜣r(nóng)民集團”[13]，失去了國家主流力量的支撐，更因受到新政權(quán)力量與原周邊少數(shù)民族的雙重力量的擠壓而處于“邊緣”境地。尤其是在晚清咸同之亂時期，貴州地區(qū)經(jīng)歷了近三十年的動蕩戰(zhàn)亂，此時，屯堡地區(qū)出現(xiàn)大量碉樓和“坉”，聚落個體的防御性得到強化。

2 聚落選址的防御性考量

黔中一帶原本分布有眾多少數(shù)民族聚落，明初衛(wèi)所軍士強勢入駐后，往往占據(jù)耕作與交通條件較好的位置，在黔中地區(qū)貴陽經(jīng)安順入滇，沿交通廊道密集分布，同時，選址時對防御性能進行了充分的考量。具體的選址可分屯堡、鋪、哨類別加以討論。

早期屯堡以戍守和屯田為主要功能，多由軍營就地屯戍演變而來，因此選址的特點是在多山的貴州地區(qū)選擇可作為“據(jù)點”之處，并使軍營適應(yīng)山地環(huán)境。在屯堡軍民的生活中，農(nóng)耕與防御并重，因此，選址時往往從耕作條件和防御性能兩個方面進行考量。貴州屯軍多種植水稻，為滿足屯田需要，水源成為屯堡選址的最重要因素。屯堡最佳選址是河流縱橫、有充足水源之處，占據(jù)了大量地勢相對平坦、土壤較為肥沃的地方。這些寶貴的貴州田壩地區(qū)為屯田耕種提供了最好的條件。從聚落防御性方面考量，屯堡選址常位于交通樞紐與地形要害之處，往往背依山巒、扼守通道，占據(jù)地形條件適于作戰(zhàn)的地區(qū)，同時，利用周邊山水格局，形成天然的防御屏障。

鋪則是驛站之間的聯(lián)系點，“（洪武）二十六年定，凡十里設(shè)一鋪，每鋪設(shè)鋪長一名。鋪兵，要路十名，僻路五名或四名，于附近有丁力田糧一石五斗之上，二石之下點充，需要少壯正身。”⑤鋪多為驛站之間傳遞軍文、運送糧草、接送官員之用，因此沿驛路密集布局，各鋪之間距離近，各路均有布置。

哨是為偵查、警戒所用的，哨分為驛哨、邊哨兩類。驛哨負責(zé)巡查驛道驛路與屯堡駐地范圍內(nèi)的可疑人員，防止外敵潛入?yún)^(qū)域內(nèi)部。其選址主要位于驛道兩側(cè)，選擇地勢較高、視野寬闊之處，便于偵查，及時通傳。邊哨負責(zé)監(jiān)視外部土司蠻夷，以發(fā)現(xiàn)異動及時通知軍隊，因此邊哨選址位于屯堡駐扎營區(qū)與土司蠻夷的交界之處。

3 防御要素

安順屯堡聚落在營建初始就把防御性作為極為重要的考量因素，因此從對自然山水要素的利用到對寨門寨墻、巷道民居等人工要素的營建都體現(xiàn)了屯堡聚落的防御性，后期更是出現(xiàn)了極有防御特點的碉樓和坉等要素。每個要素各具特色，承擔(dān)不同的防御功能，結(jié)合自然山水地貌共同構(gòu)成屯堡聚落的防御體系。

3.1 山水

山水作為大自然的基底，是村落選址的重要考量因素，是村落營建時需要結(jié)合的重要條件。山和水分別對村落布局、氣候、人的生活方式等產(chǎn)生影響，更是組成屯堡防御體系的不可或缺的自然要素。

山是村落的依靠，常在村落背后形成屏障，保護村落。山路崎嶇、密林叢生的自然條件可以隔絕外人的入侵。山體陡峭險峻，易守難攻，在山上營建村落或營地可形成天然的軍事險要之所。貴州獨特的喀斯特地貌使此處山中多有溶洞，而這些洞穴可成為附近村民的臨時避難所。此外，山中物產(chǎn)豐富，能為村落營建提供建筑堡壘建造材料，以及冷兵器時代的防御武器原料。山體還具有調(diào)節(jié)村落氣候的功效。

水是保證村落居民基本生活與農(nóng)田灌溉的必需資源，是維持屯堡聚落基本生存生活的必需要素。村落周邊的河流亦可作為天塹，形成天然屏障，為外敵入侵之路創(chuàng)造困難，保護村落。獨特的水勢地形還可以形成更具防御性能的“水坉”。

3.2 寨墻寨門

寨墻是村落尺度的第一道屏障，寨門更是進入村落的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。屯堡由軍事體制轉(zhuǎn)變而來，聚落形制多由軍營轉(zhuǎn)變而來，因此寨墻擁有規(guī)整的形制。最開始關(guān)于軍事?lián)c的營建記載為“詔垣等自永寧抵畢節(jié)，度地里遠近，夾道樹柵為營”⑥，后隨著屯駐的固定而逐漸演變?yōu)橐蛏綁臼恰默F(xiàn)存遺址和當?shù)厝说臄⑹鲋锌芍?，歷史上眾多村落城墻結(jié)構(gòu)清晰，沿外圍一圈形成近方形的墻體保護村落。屯堡村落選址多與山體相連，背靠一山或夾于兩山之間，因此依山而建的屯堡村落，也常見未完整閉合成圈的寨墻。村寨結(jié)合山勢起伏設(shè)置寨墻，常于河谷開闊處構(gòu)筑寨墻，寨墻順山勢而上，消隱在山間。寨墻扼守自然防御條件最薄弱的位置，與山體鑲嵌、圍合，形成村落外圍的保護要素，成為除山水屏障外，阻擋敵人入侵的第一道防線。

寨門位于村寨重要出入口處，根據(jù)地形山勢、村落布局、軍事需要等因素設(shè)置。寨門功能類似于城門，是連接村寨內(nèi)外的關(guān)鍵要素，也是抵御外人入侵的重要建筑。村落通常有2～3個寨門，主寨門作為村落與外界溝通最主要的通道，也是防御構(gòu)筑最堅固的一道寨門，另外1～2個次門為日常次要出入口，可在必要之時提供逃生之路。主寨門常常與村落最重要的公共空間結(jié)合，成為屯堡中最重要的公共空間，早期是軍事集中操練防御的場所，后來則多為集會和村落公共活動所用（圖1-2）。

屯堡村落取材于當?shù)?，常以體積大、質(zhì)量優(yōu)良的石材建造寨門寨墻，構(gòu)成村寨外圍重要的線性防御系統(tǒng)。厚石壘筑形成堅固的外圍防御，將村落保護在寨墻之內(nèi)。寨門高5～6 m，入口寬度狹窄，多為2～3 m，緊湊的尺度更利于阻擋外來入侵者，提高寨門寨墻的防御性能。

另有部分村寨由于村落的生長擴張，原先的寨墻已不復(fù)存在，如今只能尋得殘垣或基址。取而代之的是擴建后不斷向外延伸的民居外墻。新建的外緣民居外立面統(tǒng)一形成高墻，在此外墻面上少開甚至不開窗，僅設(shè)置一些射擊孔。外圍這些相連的民居形成了類似于寨墻的村落外層防御線，在抵御外敵入侵時能起到一定的防御作用。

圖1 吉昌屯寨墻寨門Fig.1 walls and gates of Jichangtun Village

圖2 雷屯寨墻寨門Fig.2 walls and gates of Leitun Village

3.3 巷道

巷道是屯堡聚落防御系統(tǒng)中重要的一環(huán)，無論是由軍營演變的巷道還是其他的村落巷道布局形式，均對其防御特性有充分的考慮。

早先的街巷布局多數(shù)由軍營演變而來，多條次級巷道在一側(cè)或兩側(cè)與主街相連，次級巷道直接與各院落相連，或進入次級巷道后又分化為多條支巷，形成街巷豐富、分級明確的巷道布局。通過街巷布局將村寨細分為多個小的防御單元，且常在各巷道口設(shè)置巷門或其他防御設(shè)施，以構(gòu)成寨門—主街—次街—院落層層設(shè)防的巷道防御體系。例如鮑屯、九溪、雷屯、吉昌坉等。

后期隨著村落格局的演變，巷道布局也從類軍營式變?yōu)殄e綜復(fù)雜的迷宮式。如本寨，一條主街連接寨門，多條道路網(wǎng)狀分布，巷道迂回蜿蜒，沒有明確的分級和清晰的街巷結(jié)構(gòu)，外敵在入侵時極易迷失于迷宮般的巷道之中難以脫身。

村寨中少見“十字”交叉的巷道，多為“丁字”型交叉巷道。“丁字”交叉將形成更多巷道路口，迷惑進入村寨的敵人，分化其攻擊。并且“丁字”路口可形成“Z”字型拐角，防御者可利用建筑墻體作為掩護，控制街巷中的敵人[14]。

屯堡聚落里的巷道由各院落圍合而成，通過建筑進退留出大大小小的空間。大空間作為廣場，形成公共空間，小空間常為防御躲避之用。如高官堡中，街巷內(nèi)房子后退，每戶宅門與外墻形成一定角度，外凸或內(nèi)凹，產(chǎn)生高約半米的垂直于巷道的墻體，當敵人從巷口入侵時，防御者有藏身之處，有利于防御和攻擊。

3.4 院落民居

屯堡最初是由江淮地區(qū)移民至此，因此，大量民居建筑保留了江淮地區(qū)三合院或四合院的布局形式。但屯堡民居內(nèi)院面積較小，布局緊湊，室內(nèi)空間與室外空間的比例、建筑高度及內(nèi)院寬度的比例均使民居布局呈現(xiàn)封閉緊湊的態(tài)勢。院落入口多數(shù)位于次街或更深的街巷上，鮮有朝向主街大門的。個別入口方向朝向主街者，也常在入口處筑石墻屏障作為掩護（圖3）。

圖3 典型屯堡民居的高墻院落Fig.3 high-wall courtyard of typical residences of Tunpu

屯堡地處的黔中地區(qū)多山多石，且該地巖石具有三個顯著特點：一、巖層外露；二、材質(zhì)硬度適中；三、節(jié)理裂隙分層[15]。這些特點促使屯堡地區(qū)大量采用石材作為建筑的基本材料。因此，屯堡民居外墻均為厚石壘筑，厚約500～600 mm。外墻少開窗甚至不開窗，開窗均為較小的窗戶，且位于墻面較高的位置。建筑內(nèi)墻由木板和石裙板嵌于木構(gòu)架中，厚約100 mm，大面積門窗可保證室內(nèi)采光通風(fēng)，整體格局為內(nèi)向式的院落形態(tài)。

此外，建筑外墻常設(shè)有射擊孔，尤其是在入口大門兩側(cè)。有些射擊孔直接與建筑室內(nèi)相通，增強了院落建筑自身的防御性能。這些特點使得每個院落單體成為最小一級的防御單位，作為軍民抵御外來入侵的最后一道防線，是屯堡聚落防御系統(tǒng)的重要組成部分。

3.5 碉樓

據(jù)地方志的記載和當?shù)厝说臄⑹?，現(xiàn)在屯堡中常見的碉樓出現(xiàn)的時間一般不早于清朝中期。屯堡碉樓大量出現(xiàn)于“咸同之亂”之時，民國之后碉樓的建設(shè)則更為興盛。為應(yīng)對周邊復(fù)雜的形勢，尤其是咸同年間多年戰(zhàn)亂襲擾，各村落開始舉全村之力興建一些供瞭望用的碉樓，或由村中住戶自己興建碉樓，以保自身安全。

屯堡碉樓常與院落組合而建，是對院落防御單體的強化，同時，碉樓也是屯堡防御體系中極為重要且獨特的要素。碉樓與院落內(nèi)建筑的布局關(guān)系有合有分，多數(shù)碉樓與院落中的廂房或倒坐相連，部分碉樓直接與正房相連，均由屋內(nèi)直接進入碉樓內(nèi)部空間，便于戰(zhàn)時退居碉樓進行防守。也有少數(shù)碉樓位于院中，入口與建筑相離，由內(nèi)院進入碉樓內(nèi)部。大多碉樓層數(shù)可達3～4層，總高度普遍高于院落中的其他建筑，成為村落中的制高點，承擔(dān)村落內(nèi)哨所的功能。碉樓外墻亦由石材壘筑，墻厚可達到800 mm以上，成為堅固的堡壘。外墻上每層均設(shè)有多個射擊孔，有十字形、I字型、T字型多種樣式。為保證基本的通風(fēng)采光功能，滿足戰(zhàn)時觀察外界敵情的目的，碉樓各層外墻基本均有開窗，開窗形式為外窄內(nèi)寬的梯形，該形式既能保證外墻上最小的窗口面積，以縮小暴露于敵人可攻擊范圍內(nèi)的非石墻區(qū)域，又能滿足更大的采光需要，使室內(nèi)人員擁有更大的視線可監(jiān)視范圍。

圖4 本寨村的三座碉樓院落Fig.4 three watchtowers in Benzhai Village

碉樓作為各村落中承擔(dān)重要防御功能的大型單體要素，其在村落中的布局也十分考究，且呈現(xiàn)出一定的規(guī)律，村落中的碉樓分布主要有以下幾種情況：一、大多數(shù)村中有且僅有1座碉樓，并且這些碉樓往往位于村落較為中心的位置，或者居于村中地形最高處，它承擔(dān)了整個村落的放哨功能，居于中心或高處能有更好的視線條件，利于監(jiān)視全村與村外的動態(tài)。如鮑屯、山旗堡、高官堡、石板房、猴場等；二、村落中分布3座左右碉樓，其布局呈某種態(tài)勢，扼守住村內(nèi)的重要位置，相互呼應(yīng)，組合形成整個村落的哨所防御系統(tǒng)。如秀水村，村內(nèi)分布三座碉樓，分別位于聚落中軸最高處和山腳下左右兩個端點處，三者分別扼守一處要害，形成三角形態(tài)勢，共同組成村落中的碉樓防御系統(tǒng)；三、同一村落內(nèi)分布大量碉樓，有經(jīng)濟實力的村戶均在自家院落營建碉樓，最終形成“一村數(shù)碉”的模式，其典型代表即為本寨。本寨村內(nèi)尚有7座完整的碉樓，由遷移至此的富戶望族自行營建而成。7座碉樓近乎均勻地分布于村寨中，各自承擔(dān)片區(qū)內(nèi)的放哨防御功能（圖4）。大量碉樓保證了自家的安全防御性能，在外敵入侵之時，可保證村民完全退守至碉樓之中進行防御，組成了完整而堅固的碉樓防御體系，成為本寨最具特色的防御形式（圖5）。

3.6 坉

“坉”是結(jié)合天然山形水勢人為構(gòu)筑的防御工事，作用類似于堡壘，是戰(zhàn)亂時人們最后的避難所。小到幾百平方米的山洞或山頂坉壘，大到退守山間的整個村落，都可被稱為“坉”?！皥d”與“屯”所指并非一物，此處的“村坉”與屯堡中的“屯”所指的也非同一種村落，范增如先生曾對“坉”和“屯”的區(qū)別加以強調(diào)?！巴汀笔恰巴褪焙汀巴吞铩保皥d”是后期的“避亂之所”，因此“坉”多位于山中或在偏僻和險要的地勢之處，選址和營建均突出“躲藏”的特點[16]。

屯堡地區(qū)的“坉”大量出現(xiàn)于明末清初之后，舊《鎮(zhèn)寧縣志·堡壘》中記錄了一百三十余個山坉，幾乎都建于咸同年間。當時黔中地區(qū)遭受多年戰(zhàn)亂襲擾，加上清政府推行的“堅壁清野”政策等多重歷史因素，促使士民開辟更加安全的避難退居之處，因此各村均在附近結(jié)合自身山水地勢的特點營建各類“坉”，以求自保。

安順地區(qū)多為喀斯特地貌，整個地區(qū)遍布不超過150 m的小山峰，且山中常分布大大小小各式各樣的溶洞[17]，這種特殊的地質(zhì)地貌為屯堡村落“坉”的營建提供了天然的優(yōu)勢。根據(jù)營建位置和所利用的自然地勢特點，“坉”主要分為“洞坉”“山坉”和“水坉”三種類型。

“洞坉”是利用天然山體洞穴，經(jīng)過人工掩蔽而形成的室內(nèi)避難所。因所用溶洞原本的不同特征，“洞坉”的大小不一。較大的“洞坉”可容納數(shù)百人同時避難，更有作為長期居所的洞穴。但“洞坉”一旦被敵人發(fā)現(xiàn)，極易受到火攻和毒攻，若不能及時逃離，避難所將成為喪生之處。如秀水村，原名水洞村，因村落后山上有一自然山洞而得名，該山洞即為村落的避難所（圖6）。

“山坉”多建于山頂，山體陡峭，易守難攻，提高了“山坉”作為堡壘的防御性能?！吧綀d”的營建通常是在山峰最高處開辟出小面積平地，四周以石砌筑一圈高墻，隔離外部攻擊，并在墻上設(shè)置射擊孔，作為戰(zhàn)時的掩體。“山坉”的特點是居于高處，敵人不易到達，但資源供給不足，尤其是水源，容易在退守久戰(zhàn)的過程中缺水缺糧。“山坉”在屯堡各聚落中十分常見，如鮑屯、吉昌屯、山京哨等。山京哨在村落西南側(cè)的山頂上有一“山坉”，如今可尋得墻體遺跡。吉昌屯的“山坉”也叫屯軍山，規(guī)模較大，形制也較為完整，我們認為它仍然有較大可能是在清中后期咸同之亂之后經(jīng)過大規(guī)模的興建形成的（圖7-8）。

“水坉”是較為少見的一種形式，因為它對河道水流的走勢有較為特殊的要求?！八畧d”常見于三面環(huán)水或四面環(huán)水的陸地上，四面環(huán)水者相當于被水隔離的島嶼，四面水系成為“水坉”的天然屏障。三面環(huán)水者只需在與陸地相接一側(cè)壘筑石墻或開鑿河渠，則可與河流組成完整的四面圍合的防御體系。當前發(fā)現(xiàn)的例子有周官屯，其村落前方恰臨河流轉(zhuǎn)彎處，天然形成一片三面被水圍合的平地，村民在另一側(cè)人工開鑿一道河渠，形成四面臨水的島嶼，成為周官屯獨特的“水坉”防御（圖9）。

4 防御性占據(jù)重要地位的屯堡聚落整體空間格局

圖5 5個屯堡聚落的碉樓分布（由上至下、左至右分別為山旗堡、高官堡、鮑屯、秀水、本寨）Fig.5 distribution of watchtowers in 5 Tunpu Settlements

圖6 秀水村的“洞坉”遺跡Fig.6 Dongtun (refuge in cave) Relics of Xiushui Village

安順屯堡的防御性布局體現(xiàn)為在大區(qū)域尺度下形成與周邊土司犬牙交錯、各衛(wèi)所屯堡之間守望相助的空間格局，以及每個聚落結(jié)合周邊地形地貌，由各個防御要素組合形成聚落尺度的空間格局。依據(jù)選址不同和營建時間不同，可將屯堡聚落的防御體系空間格局分為四種類型：一、原生屯堡，類軍營型；二、依山傍水，據(jù)險而居型；三、各自營建，“單院成堡”型；四、退居山谷，獨自成“坉”型。

4.1 區(qū)域?qū)用?，選址和周邊山水的關(guān)系

大區(qū)域尺度下，屯堡聚落沿滇黔大通道向兩邊擴展，占據(jù)最主要的道路沿線區(qū)域，扼守連接苗疆的交通要塞。并且，屯堡在向更大范圍發(fā)展的過程中逐漸形成與周邊土司犬牙交錯的態(tài)勢，從而更好地遏制了外圍蠻夷的入侵，從大區(qū)域的地勢選址，抵御外敵，完成“戍屯”的使命。各衛(wèi)所之間也相互交叉，犬牙交錯，相互遏制也互相照應(yīng)。

圖7 吉昌屯“山坉”屯軍山Fig.7 Shantun (refuge on top of mountain) Relics of Jichangtun Village

圖8 山京哨“山坉”和“洞坉”Fig.8 Shantun and Dongtun Relics of Shanjingshao Village

以一衛(wèi)所涵蓋的區(qū)域尺度視之，屯堡往往沿道路布置，串聯(lián)成網(wǎng)，相互呼應(yīng)，守望相助。驛路兩側(cè)每隔15 km設(shè)置一鋪，2～3鋪之間設(shè)置一哨，哨位于地勢較高視野較好之處，及時為周邊區(qū)域提供情報。以若干屯堡聚落積聚的流域尺度視之，如槎頭河流域，沿河谷每隔一到兩公里布置一個屯堡聚落，各聚落背靠山體，面向河谷，前方有大片田地，既能守望相助又有自己的屯戍空間，同時又共同扼守南邊土司到平壩地區(qū)的通道。

4.2 聚落層面

基于聚落營建時間和歷史背景的不同，以及聚落選址的差異，山、水、城、墻、筑、碉、坉等單體防御要素在眾多屯堡中形成了既一脈相承又各具特點的聚落防御系統(tǒng)的整體空間格局。

4.2.1 就地駐守，類軍營型

原生屯堡⑦最初用于屯兵駐扎，因此形制大多由軍營演變而來，形成類軍營式的空間格局。軍營多為主次分明的格局，在主軸線上布置演兵場、指揮站，以連接多個次級單位。房屋行列式排布，外圍有整齊的圍墻。大部分原生屯堡的村落空間布局與軍營十分類似，以主街為軸線向外輻射，由多條次級街道組織而成的組團空間串聯(lián)于主街軸線，具有凝聚性和明確的層級關(guān)系。主街與村落外部由寨門相連，次街與主街由巷門相連，由次街至各個院落又有院門分隔。各層級形成獨立的防御體系，層層防御，構(gòu)成完整的村寨防御系統(tǒng)。

這些原生屯堡的選址類型多為靠山面水型。這種布局是屯堡村落常見的山水格局模式，也是防御性較強的一種模式。村落后方以山體作為防御屏障，村落兩側(cè)與前方設(shè)置寨墻，與山體相連，正面設(shè)置寨門作為村落主要出入口，寨門前方水系流過，補給村落生活和灌溉用水，形成村落外圍的保護線。

鮑屯是典型的類軍營式空間格局。據(jù)當?shù)厝藬⑹觯U屯始建于洪武二年，是明朝最早期的屯堡之一，從其村落空間的布局可明顯看出軍營的痕跡。早期鮑屯被作為屯軍的營房，中軸前部為演兵的教場，后方為指揮營房，左右兩側(cè)分列規(guī)整的軍營。后期隨著屯軍家屬的入住，寨內(nèi)居住人員由軍士變?yōu)檐姂?，中軸的指揮營房也逐漸變?yōu)樗聫R祠堂等公共空間，教場不再承擔(dān)演兵的功能，整體格局在原先規(guī)整的軍營布局的基礎(chǔ)上稍有變化，形成典型的類軍營式村寨空間格局模式。寨門、主街、教場（甕城）、寺廟南北一線形成控制整個村落布局的中軸線，由中軸向兩側(cè)發(fā)散，左右各有4條巷道，組成8個次級防御組團。這種布局延續(xù)了軍營明確清晰的層層防御組織體系，保持著較強的防御性能（圖10）。

吉昌屯也是早期由軍營演變而來的屯堡聚落，聚落呈類軍營式的空間格局。吉昌屯的形制為百戶所，早先寬14 m的主街是演兵的教場，主街兩側(cè)分別串聯(lián)多條次級巷道，每條巷道為一小旗，排布多間居所。吉昌屯也是明顯的中軸布局，寨門、主街、祠廟等重要的公共建筑和空間組成中軸線。村落整體格局形成主軸清晰、層級明確的結(jié)構(gòu)，多個防御組團由中心軸線統(tǒng)領(lǐng)，共同組成吉昌屯的整體空間格局（圖11）。

4.2.2 依山傍水，據(jù)險而居型

明末清初，為躲避戰(zhàn)亂，大量屯堡⑧離開地勢相對平坦的區(qū)域，村落營建開始向山上發(fā)展，形成大量“依山傍水，據(jù)險而居型”村落格局。此類村寨往往背靠一山或斜靠在兩山之間，借用自然山體作為村落背后的防御屏障，前方水系流過，建筑沿多條巷道由山腳逐漸向山上展開。這種山水格局模式有較強的防御性，對選址的要求較高，需選擇合適的山體作為營建村落的依托，且需有河流水系經(jīng)過山谷前方，與左右兩山形成三面圍合。營建村寨時則在水系一側(cè)形成較為封閉的高墻作為村寨外墻，于后方兩山夾谷處設(shè)置寨墻，沿地勢嵌入山中，即可形成全面閉合的村寨外圍防御體系。

秀水村是“依山傍水，據(jù)險而居型”空間格局的典型村落。秀水村原名水洞村，由原生屯堡軍民后代遷居形成。村寨據(jù)山扼河，背靠在兩山之間，以左右兩座山峰作為背后的屏障。村寨依山而建，院落建筑沿山腳至山上布置，建筑適應(yīng)地形層疊而起，每棟建筑背靠山勢，前臨陡崖，在院落中可以清晰地看見前方的山谷田壩。村寨前方毗鄰河流，歷史上僅余一橋與外界交通，提高了外部進入村寨的難度，兩山一水三面圍合，村落建筑背山面水，形成了完整封閉的村寨防御系統(tǒng)。此外，村后山上有“洞坉”作為村落避難之所（圖12）。

圖10 鮑屯空間結(jié)構(gòu)圖Fig.10 spatial structure diagram of Baotun Village

圖11 吉昌屯空間結(jié)構(gòu)圖Fig.11 spatial structure diagram of Jichangtun Village

圖12 秀水空間結(jié)構(gòu)圖Fig.12 spatial structure diagram of Xiushui Village

4.2.3 各自營建，“多院成堡”型

清朝“撤衛(wèi)并州”后，屯堡不再具有軍隊屬性，成為普通屯堡民眾聚居的村落，尤其是由各地屯堡后代遷居形成的衍生屯堡聚落，更加注重以個體為單位的防御要素的營建。此時新建的聚落大量采用“單院成堡”的模式，家族各自營建院落，興建建筑時加強單體建筑的防御性，經(jīng)濟實力較強的家族開始在自家院落中建設(shè)碉樓。

本寨建設(shè)于清朝中后期，是由周邊地區(qū)的各姓屯堡富戶搬遷移居而來。村寨布局沒有原生屯堡明確清晰的主次巷道體系，而是由家族各自營建自己的院落形成迷宮式的巷道布局。村寨內(nèi)分布有眾多碉樓。據(jù)研究，本寨碉樓原有11座[16]，現(xiàn)存仍有7座，較為均勻地分布在村落中，這種一個村寨內(nèi)出現(xiàn)大量碉樓的情況在屯堡聚落中較為罕見?？梢姳菊堑湫偷摹岸嘣撼杀ぁ钡目臻g布局模式（圖13）。

4.2.4 避難山頂、由坉成村型

前文已敘述了防御要素“坉”的特征，此處闡述的聚落類型是村寨整體作為避難所成為“村坉”的形式。這類聚落亦產(chǎn)生于清朝中后期，是屯堡士民避戰(zhàn)躲藏的被迫之選。這種類型極為少見，整個村寨結(jié)合自然山體建設(shè)于深山溝壑中，建筑布局沿山谷排列，四周臨山。村落營建時只需在山谷前后兩側(cè)設(shè)置一小段寨墻嵌入山中，即可與周圍山體結(jié)合形成天然的村寨外圍防御系統(tǒng)。

圖13 本寨空間結(jié)構(gòu)圖Fig.13 spatial structure diagram of Benzhai Village

圖14 云山坉空間結(jié)構(gòu)圖Fig.14 spatial structure diagram of Yunshantun Village

云山坉是現(xiàn)代保存最完好的“村坉”類型的聚落。據(jù)《安順府志》記載，“咸豐末，石達開部經(jīng)安順，四鄉(xiāng)多殘破，炳奎與族人避之云就山寺以免。及苗民肆擾……乃聚鄰近八寨之父老昆弟而曉之日：‘惟有就云就山之形勢，趕筑墻垣，深溝高壘以相抗，庶可保身家于萬一?！帷毕特S末年，金炯奎與族人為躲避“苗民肆擾”，遷至云鷲山中，雉堞建城自保，后又遷來眾多鄉(xiāng)民和逃難者，總共數(shù)千家退居于此。

鑒于云山坉是作為避難所“坉”所建的特點，它的村落空間格局極具特色，與其他屯堡村落有很大差異。首先，村落選址位于三座山峰所夾的山谷之處，山谷圍繞云鷲山呈C型，村落沿山谷展開，整體自然空間格局成為獨特的“山坉”模式。構(gòu)筑村落時扼守住前后山谷，在前方設(shè)置高大厚實的主寨門，并向兩邊山體延伸出寨墻，村后相隔120 m設(shè)置了兩道寨墻，與兩側(cè)山體密林組合形成堅固完整的村落四周防御系統(tǒng)。村寨內(nèi)建筑沿C型狹長的主街布置，主要公共空間和商鋪沿主街展開，部分建筑向兩側(cè)山上發(fā)展，形成山谷中獨具特色的獨自成“坉”的整體空間格局（圖14）。

5 結(jié) 論

通過以上調(diào)查研究，我們發(fā)現(xiàn)仍留存于黔中地區(qū)的屯堡聚落具有很強的防御性，其防御體系的構(gòu)建很有特色。

首先，安順屯堡防御體系的重要特點之一是層層防御，具體體現(xiàn)在大區(qū)域范圍與周邊土司犬牙交錯的布局態(tài)勢、各衛(wèi)所之間相互滲透的分布結(jié)構(gòu)、密集分布于每條驛道的屯堡守望相助又相互遏制的分布方式、每個村落選址時對周邊山水格局的考量、村落內(nèi)部寨墻寨門到巷道巷門的防守，以及各家各院組成的防御單體等方面。最終形成大區(qū)域扼守外界、聚落之間互助互遏，聚落外圍由自然山水形成防御系統(tǒng)。聚落內(nèi)部多個防御單體和防御性聚落布局結(jié)構(gòu)形成內(nèi)部防御系統(tǒng)，由大到小，層層防御。

其次，山水、寨墻寨門、巷道、院落、碉樓、坉等各具特色的防御要素共同組成了屯堡防御系統(tǒng)。其中各個人工要素的營建都結(jié)合了屯堡地區(qū)的地貌特點，形成結(jié)合山地的特色防御系統(tǒng)。山水于外圍形成天然屏障；寨墻結(jié)合山勢營建，嵌入山中；巷道大多層級明確，層層設(shè)防，支巷彎折如迷宮，創(chuàng)造了最有利的巷戰(zhàn)條件；院落厚墻壘筑，獨自為堡；碉和坉更是山地防御的獨特要素，碉樓結(jié)合村落布局和地形形成憑高遠眺和退守防御的哨堡，坉利用自然山水條件提供戰(zhàn)時退守的最后一道保護。上述各個要素在防御體系中承擔(dān)不同的防御功能，各個要素組合搭配形成不同類型的聚落防御系統(tǒng)的整體空間格局。

第三，原生屯堡是由軍事?lián)c轉(zhuǎn)變?yōu)橥吞飺?jù)點，村落原型也是由軍營演變而來，本身就具有防御性。其防御性可直接體現(xiàn)在村莊形制上，是主次分明、結(jié)構(gòu)清晰、層層防衛(wèi)的聚落布局形制。另外，聚落分布具有軍隊建制的序列，衛(wèi)所屯堡層級拱衛(wèi)與類軍營式層層防衛(wèi)的聚落形制共同構(gòu)成原生屯堡的防御體系。

第四，屯堡的發(fā)展不是一時而成的，而是經(jīng)歷了明初到清末甚至民國時期數(shù)百年的歷史進程才發(fā)展成為完整的屯堡聚落。因此，除原生屯堡以外，還有多種其他類型的屯堡聚落，而屯堡聚落的防御性也與特定的歷史階段緊密相關(guān)。明初，屯堡聚落由軍事移民而來，以官方勢力入駐貴州一帶，處于強勢地位，防御以屯兵和平定叛亂為主。明末清初“改衛(wèi)并州”，屯堡官方地位消失，防御目標以平叛轉(zhuǎn)為自保，防御方式由攻轉(zhuǎn)守，原生屯堡不得不在逐漸的擴建中加強自身的防御性能。與此同時，出現(xiàn)了大量各類“民建”所衍生的屯堡。清中后期，在常年的戰(zhàn)亂中屯堡的防御性能更是不斷強化，出現(xiàn)了大量“碉樓”“坉”等防御要素。

注釋：

① 《明太祖實錄》，卷141。

② 《明太祖實錄》，卷143。

③ 《明英宗實錄》，卷225。

④ 嘉靖《貴州通志》，卷3。

⑤ 《大明會典》，卷149《驛傳五》。

⑥ 《明太祖實錄》，卷190。

⑦ 明初“調(diào)北征南”設(shè)置的以軍事屯戍為功能的屯堡聚落。這些聚落由官（軍）方有組織、成建制地營建，在功能上是半軍半農(nóng)的屯戍駐地，在組織上直接從屬于普定、安莊、平壩、威清等衛(wèi)，一般認為此為最初的屯堡聚落的來源，可稱為“狹義的屯堡”，本文稱之為“原生屯堡”。

⑧ 明中期之后，因各種原因又自發(fā)形成了若干具備屯堡文化特質(zhì)的聚落，它們盡管不具備“軍事屯堡”的身份，但卻與原生屯堡血脈相連、文化相通，并最終在六百余年的發(fā)展演變時間內(nèi)逐漸成為一個發(fā)育出了完善的社會文化網(wǎng)絡(luò)的完整文化區(qū)域。為研究方便，本文將其稱為“衍生屯堡”。

⑨ 出自《續(xù)修安順府志·金炯奎傳》。