高路

老賴行為可能影響子女的教育問題，確有法律依據(jù)。一個老賴，以各種理由拒絕履行責(zé)任，卻在子女教育問題上一擲千金，這顯然有違社會公平原則，但這并不代表就可以隨意剝奪其子女受教育的權(quán)利。換句話說，法律禁止的是高消費(fèi)行為本身，而不是上學(xué)這個行為。從這個角度說，一些地方的高收費(fèi)私立學(xué)校以誠信為由，直接將老賴子女拒之門外，是不合法的。法律限制的是高收費(fèi)私立學(xué)校，而不是普通教育機(jī)構(gòu)，是不合理的開支，而不是正常范圍內(nèi)的開支，任何人都無權(quán)擅自擴(kuò)大適用范圍。一般情況下，上了大學(xué)就是成年人了，對自己的行為負(fù)完全民事責(zé)任。那么法律自然也不能排除這樣一種情況：難道我打工，自己賺錢讀書的權(quán)利也被剝奪了？這種可能性在中國社會的現(xiàn)實(shí)中雖然很少見，但也不能完全排除。父母是老賴就一禁了之，顯然容易誤傷。