李惠斌

中小企業(yè)作為國(guó)之重器，目前形勢(shì)嚴(yán)峻，需要緊急救援。這是上期《南風(fēng)窗》雜志發(fā)出的一個(gè)信號(hào)，也是國(guó)家政策的當(dāng)務(wù)之急。數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的中小企業(yè)僅就業(yè)人數(shù)比例來說，就占到80%～90%，可見其關(guān)乎國(guó)計(jì)民生之重要。

其實(shí)，目前中國(guó)遇到的問題已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的中小企業(yè)問題。解決中小企業(yè)問題，需要從多個(gè)層面進(jìn)行中醫(yī)式的整體治療。

就中小企業(yè)本身來說，當(dāng)務(wù)之急已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的融資難的問題，而是稅收太高。這已是多年來各方呼吁解決的問題。誰都知道，這是問題的關(guān)鍵， 是病根所在。

但是要大幅度降稅，必須有大幅度裁減各級(jí)黨政機(jī)構(gòu)從而大幅度減少財(cái)政支出的勇氣和魄力。我們講“過緊日子”，老百姓過緊日子，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)也要過緊日子。但是，現(xiàn)在機(jī)關(guān)臃員太多，并從而制造了太多的工作量。今天，是考慮馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》一文中所說的“建立廉價(jià)政府”的時(shí)候了。

從中小微企業(yè)本身來說，政府已經(jīng)做了很多工作，“萬眾創(chuàng)新、大眾創(chuàng)業(yè)”及其相關(guān)優(yōu)惠、減免稅等各種政策性工具的出臺(tái)，都適應(yīng)了高質(zhì)量時(shí)代的發(fā)展要求。但是，非常時(shí)期中央及地方政府對(duì)于中小微企業(yè)，除了大幅度減稅之外，還應(yīng)該加大政策性扶持力度。如根據(jù)企業(yè)情況，采取股票購(gòu)買、直接注資、產(chǎn)品采購(gòu)、延長(zhǎng)減免稅年限等，尤其對(duì)一些環(huán)保類型、勞動(dòng)密集型企業(yè)以及持股人占企業(yè)員工在60%以上的社會(huì)性企業(yè)，更應(yīng)該加大扶持力度。國(guó)際上各類通用的特殊時(shí)期的扶持工具都是可以借鑒的。

但是，就長(zhǎng)期而言，大型企業(yè)，尤其是繼續(xù)深化大型國(guó)有企業(yè)的改革是中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)最終走出困境的根本舉措。這是因?yàn)椋褪袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律而言，中小微企業(yè)遲早會(huì)被大企業(yè)擠出市場(chǎng)，或被并購(gòu)，或被排擠出局。更何況，今天的許多新成立的中小微企業(yè)，往往以被大企業(yè)并購(gòu)為目標(biāo)。但是，目前中國(guó)的大型企業(yè)和國(guó)有企業(yè)，改革難度很大?；蛟S下一步的工作重點(diǎn)，應(yīng)該繼續(xù)深化大型國(guó)有企業(yè)改革，徹底根治傳統(tǒng)的制度性束縛，真正走出新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的新路。

正如恩格斯所說，生產(chǎn)資料歸國(guó)家所有，這不是問題的解決，這只是解決問題的起點(diǎn)、解決問題的線索，而真正問題的解決在于社會(huì)化，在于使國(guó)家的企業(yè)發(fā)展成為社會(huì)的企業(yè)。這是恩格斯100多年前的期待，我們?yōu)槭裁床蝗ピ囋嚹兀?/p>