駕車時避讓道路一側(cè)晾曬的玉米，在道路另一側(cè)行駛時，不慎掉入深溝，溺水身亡——

曬糧食引發(fā)人命官司，誰該擔(dān)責(zé)？

江蘇省沭陽縣村民呂某在家門前的鄉(xiāng)村水泥路上曬玉米，占據(jù)了半幅路面，村民宋某駕駛手扶拖拉機(jī)為避讓晾曬的玉米，在另外半幅路面行駛時，不慎掉進(jìn)深溝溺亡。事后，宋某的父親、妻子和一對兒女將呂某、沭陽縣吳集鎮(zhèn)政府、沭陽縣交通運輸局、沭陽縣公路管理站告上法庭。日前，沭陽縣法院一審宣判，要求呂某向死者家屬賠償死亡賠償金等共計8.6萬余元，沭陽縣吳集鎮(zhèn)政府賠償6.4萬余元，駁回了原告對沭陽縣交通運輸局、沭陽縣公路管理站的訴訟請求。

駕車避讓路上曬的玉米，墜溝身亡

呂某是吳集鎮(zhèn)的一名農(nóng)民，去年秋天，家里播種的玉米獲得大豐收。去年10月30日，呂某將玉米放到吳集鎮(zhèn)二中溝水泥路北側(cè)路面上晾曬。

當(dāng)日上午8時，村民宋某在未取得機(jī)動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)去自家承包的地里拉秸稈。行經(jīng)呂某家晾曬玉米的路段時，宋某見北側(cè)半幅路面曬了玉米，便小心翼翼地沿南半幅路面行駛，結(jié)果因路面太窄和自己慌張?zhí)幹貌划?dāng)，連車帶人掉入路南側(cè)的深溝中。

路人見狀趕忙報警，警方和當(dāng)?shù)卮迕裱杆俚浆F(xiàn)場施救，但宋某還是不幸身亡。

誰應(yīng)擔(dān)責(zé)成爭議焦點

事故發(fā)生后，宋某的父親、妻子找到呂某、吳集鎮(zhèn)政府、縣交通運輸局、縣公路管理站要求賠償，但一直沒有結(jié)果。今年4月26日，宋某的父親、妻子、兒子、女兒將四者告上法庭，請求判令四被告賠償各項費用合計47萬余元。

“她要是不在路上曬玉米，鎮(zhèn)政府、交通局、公路站要是管好那段路，不讓人在上面曬玉米，我丈夫也不會掉進(jìn)溝里淹死。”法庭上，宋某的妻子聲淚俱下地哭訴道。

呂某在法庭上辯稱，她在水泥路北側(cè)曬玉米是事實，但并沒有設(shè)置磚頭、木棍等障礙物，宋某無證駕駛，不會開拖拉機(jī)，拖拉機(jī)還沒有號牌，是他自己處置不當(dāng)?shù)暨M(jìn)溝里，和她曬玉米沒有關(guān)系。

吳集鎮(zhèn)政府答辯稱，涉案的水泥路是其牽頭籌資建設(shè)的，道路建成后其委托周邊的村委會負(fù)責(zé)管理。雖然呂某曬糧食占用部分路面，但所曬糧食沒有超過道路中心線，路的另一邊足夠宋某駕車行駛，宋某無證駕駛無號牌手扶拖拉機(jī)，因駕駛不當(dāng)而造成事故，事故發(fā)生是宋某自身造成的，鎮(zhèn)政府不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

縣交通運輸局則表示，村民在路面上晾曬玉米，交通局不是該道路的管理人，不該對此負(fù)責(zé)。

縣公路管理站答辯稱，涉案路段系無名道路，并不屬公路站的管理范圍，請求駁回原告對其訴訟請求。

“誰能想到，曬玉米也能曬出官司來。”庭下的旁聽席中，呂某的家人也念叨著冤枉。原來，村里沒有專門的場院，每年，村里種玉米的農(nóng)戶都會在村口路邊晾曬玉米，沒想到，這習(xí)以為常的事卻給家里招來一場官司。

玉米晾曬人和道路管理者被判擔(dān)責(zé)

沭陽縣法院認(rèn)為，行為人在道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品，導(dǎo)致交通事故造成損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

呂某在道路上晾曬玉米占據(jù)了近半幅路面，妨礙了車輛通行，致使宋某駕駛手扶拖拉機(jī)只能在水泥路的南側(cè)半幅路面上行駛，掉入路南側(cè)深溝中溺水死亡，呂某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。吳集鎮(zhèn)政府系涉案道路的建設(shè)者、管理者，依法對道路負(fù)有保障道路完好、安全、通暢義務(wù)，對于路面上妨礙通行的物品應(yīng)予及時清掃和排除，吳集鎮(zhèn)政府對呂某在道路上曬糧食的行為未及時予以制止與排除，未盡到管理義務(wù)，對宋某發(fā)生交通事故死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于吳集鎮(zhèn)政府已將該道路委托給周邊村委會管理的辯解，因其未提供證據(jù)證實，法院不予采信。

法院還指出，宋某無證駕駛無號牌機(jī)動車輛，行駛中操作不當(dāng)而掉入深溝中，是造成其死亡的主要原因，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故應(yīng)減輕呂某、吳集鎮(zhèn)政府的賠償責(zé)任。原告主張交通局、公路站負(fù)賠償責(zé)任，無事實與法律依據(jù)，不予支持。

法院經(jīng)過審理，最終判決原告因親屬宋某交通事故死亡產(chǎn)生的精神損害撫慰金1.05萬元，由呂某賠償6 000元，由吳集鎮(zhèn)政府賠償4 500元；原告因親屬宋某交通事故死亡產(chǎn)生的死亡賠償金等合計43萬余元，由呂某賠償20%即8.6萬余元，由吳集鎮(zhèn)政府賠償15%即6.4萬余元。

鄉(xiāng)村公路上曬糧暗藏三大危險

侵權(quán)責(zé)任法第89條規(guī)定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定，道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法官提醒，秋收季節(jié)來臨，在鄉(xiāng)村公路上曬糧暗藏三大危險：車輛遇到稻子或者玉米粒易打滑、跑偏；車輛為躲避行人易產(chǎn)生剮蹭、追尾等；秸稈卡進(jìn)車?yán)镉绊憚x車效果，容易發(fā)生車禍，甚至有可能導(dǎo)致車輛著火。農(nóng)民晾曬糧食一定要選擇合適的場所，切勿圖省事隨意晾曬和在公路上擺放障礙物。交通出行者一定要遵守交通規(guī)則，行駛中發(fā)現(xiàn)有作物時，請減速慢行，仔細(xì)觀察路況，謹(jǐn)防意外事故的發(fā)生。