何振富，賀春貴*，王國棟，葛玉彬

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜草與綠色農(nóng)業(yè)研究所，甘肅 蘭州730070；2. 甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所，甘肅 蘭州730070)

光敏型高丹草(photoperiod-sensitive sorghum-sudangrass)[1-2]是高丹草(Sorghumbicolor×S.sudanense)的新類型，對光周期反應(yīng)敏感，須在光照短于11.5～13.5 h時花芽才開始分化，因此在北方一般不抽穗或抽穗開花不成熟。光敏型高丹草不僅具有一般高丹草的優(yōu)良特性[3-4]，還具有營養(yǎng)生長期長和生物產(chǎn)量高等特點，部分品種與甜高粱(Sorghumdochna)特性相似，莖稈多汁含糖量高。光敏型高丹草適合我國西北旱作飼草種植的發(fā)展需求[5]，也是黃土高原地區(qū)“糧改飼”可選擇的主要牧草類型之一。

牧草的產(chǎn)量和品質(zhì)是人工草地高效種植及利用的最終目標(biāo)，其與種植密度和刈割時期密切相關(guān)。種植密度過高，種群內(nèi)個體間競爭加劇，不利于生長，造成品質(zhì)降低；種植密度過低，基礎(chǔ)群體小，生長前中期葉面積發(fā)展慢，導(dǎo)致光能利用率低，生長速率小，難以獲得高產(chǎn)[6-7]。在整個生長發(fā)育過程中，牧草產(chǎn)量和養(yǎng)分含量是向兩個相反方向發(fā)展的過程[8-9]；眾多研究[10-14]一致認(rèn)為豆科牧草適宜在現(xiàn)蕾或初花期刈割，禾本科牧草適宜在開花期或抽穗期刈割。關(guān)于飼用高粱，只有針對甜高粱[15]和非光敏型高丹草[16]等可抽穗結(jié)實品種的營養(yǎng)動態(tài)研究，并認(rèn)為在抽穗期或蠟熟期收割最佳；然而對光敏型高丹草的最佳收割時期研究報道較少[17]，加之各地環(huán)境差異，如何確定最佳收割時期成為亟待解決的問題之一。在種植密度方面，對甜高粱的生長、品質(zhì)、產(chǎn)量及糖分積累的研究較多[18-19]；對于高丹草主要集中在密度對其產(chǎn)草量的影響研究[20-21]，有關(guān)密度對高丹草品質(zhì)的研究報道較少，對光敏型高丹草更少。為此，本研究以兩個光敏型高丹草為試驗材料，研究在不同種植密度下，光敏型高丹草營養(yǎng)成分含量和產(chǎn)量的動態(tài)變化規(guī)律，以此確定光敏型高丹草適宜的種植密度和最佳刈割期，為構(gòu)建黃土高原高效牧草生產(chǎn)體系提供理論和技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2015年4至9月在甘肅省慶陽市鎮(zhèn)原縣(35°29′42″ N，107°29′36″ E)的甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院鎮(zhèn)原試驗站進(jìn)行。當(dāng)?shù)貫榕瘻貛О霛駶櫰荡箨懶约撅L(fēng)氣候，土壤類型為發(fā)育良好的覆蓋黑壚土，屬典型的旱作雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)。多年平均降水量540 mm,其中60%集中在7-9月。年均蒸發(fā)量1532 mm，地下水埋深60～100 m，海拔1279 m，年均氣溫8.59 ℃，年均日照時數(shù)2449.2 h，≥0 ℃年均積溫3435 ℃，≥10℃年均積溫2722 ℃，無霜期170 d。播前0～20 cm土壤有機質(zhì)20.30 g·kg-1、有效磷12.30 mg·kg-1，堿解氮41.00 mg·kg-1，速效鉀171.00 mg·kg-1，pH值7.80，全鹽量0.064%；20～40 cm土壤含有機質(zhì)13.00 g·kg-1、有效磷6.96 mg·kg-1，堿解氮25.00 mg·kg-1，速效鉀131.00 mg·kg-1，pH值7.99，全鹽量0.045%。當(dāng)年氣溫和降水見圖1。

圖1 2015年鎮(zhèn)原試驗站氣溫和降水分布Fig.1 Temperature and precipitation in Zhenyuan experiment station in 2015

1.2 供試品種及來源

供試高丹草2個品種均為光敏型(photoperiod sensitive type，PPS)，分別為“大卡BMR”(Big Kahuna BMR)和“海?！?Monster)，來源于美國，其中“大卡BMR”同時為褐色中脈基因型(brown midrib，BMR)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用兩因素隨機區(qū)組進(jìn)行設(shè)計，以品種和種植密度為試驗因素。品種共2個：“海?！?以A1表示)和“大卡BMR”(以A2表示)；種植密度設(shè)3種：8.33萬穴·hm-2(以B1表示，穴距30 cm、行距40 cm)、12.50萬穴·hm-2(以B2表示，穴距20 cm、行距40 cm)和16.67萬穴·hm-2(以B3表示，穴距20 cm、行距30 cm)；共6個處理，3次重復(fù)，18個小區(qū)。小區(qū)面積為6 m×7.5 m=45 m2，每穴留苗1株。翻耕整地時施農(nóng)家肥(牛糞)45000 kg·hm-2，純N(尿素)276 kg·hm-2，普通過磷酸鈣1050 kg·hm-2，深翻整地、旋后鋪膜，采用全膜平鋪穴播(帶寬120 cm，每帶選用140 cm寬的地膜平鋪覆膜，膜與膜間不留空隙，相接處用土壓住地膜，每隔200 cm壓土腰帶)進(jìn)行種植。

由于光敏型高丹草在北方不抽穗或抽穗結(jié)實不成熟，用生育期指標(biāo)來描述這類品種的營養(yǎng)及產(chǎn)量變化顯然不足，而用生長發(fā)育進(jìn)程則更能滿足理論研究和生產(chǎn)實踐的需要，因此，本研究以出苗后的天數(shù)進(jìn)行描述。

1.4 測定指標(biāo)及方法

1.4.1樣品采集與制備 取樣時間及各品種所處生長階段見表1。出苗后70 d開始，每間隔14 d取植株地上部分(留茬高度平均約為10 cm)，每個重復(fù)分別取長勢一致的3株(拔節(jié)中期以前取5株)。田間整株取樣稱鮮重后，切斷至10～20 cm，用自封袋密封后送實驗室105 ℃殺青30 min，80 ℃恒溫烘至恒重，切斷至1 cm，再次混勻，用旋風(fēng)磨打碎(0.425 mm)處理，裝入自封袋待測。待測樣本送甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)測試中心實驗室測定。

干物質(zhì)(dry matter, DM)：是指植株在60～90 ℃的恒溫下，充分干燥后的有機物重量。

1.4.2糖分測定 先去除植株莖稈上的葉片，用修枝剪截取植株從基部起1/3處適量的莖，再用手鉗榨出汁液，使用PAL-1型手持糖度計(ATAGO，日本)現(xiàn)場測定糖錘度(brix，BX)，每個重復(fù)取5株，計算平均數(shù)值。

1.4.3營養(yǎng)成分含量與產(chǎn)量的測定 各營養(yǎng)指標(biāo)測定或估算方法如下：粗蛋白(crude protein，CP)參照GB/T 6432-1994[22]、中性洗滌纖維(neutral detergent fiber，NDF)參照GB/T 20806-2006[23]、酸性洗滌纖維(acid detergent fiber，ADF)參照NY/T 1459-2007[24]，總可消化養(yǎng)分(total digestible nutrients，TDN)根據(jù)下式計算得出[25-26]。

TDN=81.38+(CP×0.36)-(ADF×0.77)

單位面積某種營養(yǎng)物質(zhì)產(chǎn)量為單位面積干物質(zhì)產(chǎn)量與某營養(yǎng)成分含量(%)的乘積。

表1 取樣時間與植株發(fā)育階段Table 1 Sample time and growth stage

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和制作圖表，DPS V 7.55統(tǒng)計軟件統(tǒng)計分析，將品種和種植密度作為影響所測指標(biāo)的兩個因素，用固定模型進(jìn)行二因素隨機區(qū)組方差分析[27]，并采用Duncan法進(jìn)行多重比較，結(jié)果均以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤”表示。

2 結(jié)果與分析

光敏型高丹草在北方春播以一茬收割或兩茬收割青貯為主要利用方式。一般一茬青貯收割期在秋季9月下旬至10月上旬(出苗后的140 d左右)，兩茬收割時第1茬收割期在7月中旬(出苗后的70 d左右)，第2茬收割期在秋季9月下旬到10月上旬(再生苗生長70 d左右)[28]。因此，本研究此處僅對出苗后70、126和140 d的數(shù)據(jù)詳細(xì)分析，其他時間點數(shù)據(jù)僅作為動態(tài)變化趨勢進(jìn)行說明。

2.1 粗蛋白含量

從表2可以看出，兩品種CP含量整體上隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長呈逐漸下降的趨勢，各處理在出苗后98～112 d均有小幅的回升。品種對出苗后70 d影響極顯著(P<0.01)；兩者互作對出苗后70 d影響顯著(P<0.05)，對140 d影響極顯著(P<0.01)。結(jié)合表1可知，CP含量受生長發(fā)育進(jìn)程、品種及密度的共同影響。

品種間：出苗后70和140 d，A1高于A2，A1平均分別為15.84%和4.91%，其中出苗后70 d 差異極顯著(P<0.01)；出苗后126 d, A2高于A1，A2平均為5.45%。密度間：出苗后70 d依次為B2>B1>B3，其中B2平均為14.45%；出苗后126和140 d依次均為B1>B2>B3，其中B1平均分別為5.74%和5.18%。

以上可以看出，兩品種在各種植密度下，CP含量均呈隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長而逐漸下降的趨勢。就品種的平均效應(yīng)而言，CP含量在生長前期受品種影響顯著(P<0.05)；后期雖有影響，但差異不顯著(P>0.05)。就密度的平均效應(yīng)而言，B1和B2都較好，在生長后期B1高于B2；總體來看，CP含量隨密度的增大有所降低。

2.2 中性洗滌纖維含量

從表3可以看出，兩品種隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長均表現(xiàn)為“升—降—升”的變化趨勢，且最低時期多出現(xiàn)在出苗后126 d左右。種植密度對出苗后140 d影響極顯著(P<0.01)。結(jié)合表1可知，NDF含量受生長發(fā)育進(jìn)程、品種及密度的共同影響。

品種間：出苗后70、126和140 d，A2均低于A1，A2平均分別為59.96%、55.34%和58.88%。密度間：出苗后70和140 d依次均為B2

注：表中數(shù)據(jù)為均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，數(shù)據(jù)為同列雙因素比較。不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01)，下同。

Note：Data in the table are mean±SE. Data for the double factors comparison within the same column.Different small letters mean significant difference at theP<0.05 level, different capital letters mean significant difference at theP<0.01 level, the same below.

表3 兩品種在不同種植密度下中性洗滌纖維的含量Table 3 Neutral detergent fiber content of two varieties under different planting densities (DM,%)

以上可以看出，兩品種在各種植密度下，NDF含量均隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長表現(xiàn)為“升—降—升”的變化趨勢，且均以出苗后126 d左右相對較低；就品種的平均效應(yīng)而言，NDF含量受品種的影響較小，整體上以A2較低；就密度的平均效應(yīng)而言，NDF含量高密度明顯低于低密度。

2.3酸性洗滌纖維含量

從表4可以看出，兩品種隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長均呈“升—降—升”的變化趨勢，且均以出苗后126 d左右相對較低。品種和密度對出苗后140 d均影響極顯著(P<0.01)；兩者互作對出苗后70和140 d均影響顯著(P<0.05)。結(jié)合表1可知，ADF含量受生長發(fā)育進(jìn)程、品種及密度的共同影響。

品種間：出苗后70 d, A1低于A2，A1平均為35.15%；出苗后126和140 d, A2均低于A1，A2平均分別為34.45%和36.10%，其中140 d差異極顯著(P<0.01)。密度間：出苗后70、126和140 d依次均為B3

以上可以看出，兩品種在各種植密度下，ADF含量均隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長呈“升—降—升”的變化趨勢，且均以出苗后126 d左右相對較低；就品種的平均效應(yīng)而言，ADF含量受品種的影響較小，整體上以A2較低；就密度的平均效應(yīng)而言，密度對ADF含量影響較為明顯，出苗后期(112～140 d)均以B3處理下最低，整體上高密度明顯低于低密度。

表4 兩品種在不同種植密度下酸性洗滌纖維的含量Table 4 Acid detergent fiber content of two varieties under different planting densities (DM,%)

2.4 總可消化養(yǎng)分含量

從表5可以看出，兩品種均隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長呈“降—升—降”的變化趨勢，在生長后期最高峰出現(xiàn)在出苗后126 d左右；品種對出苗后70 d影響顯著(P<0.05)，對出苗后140 d影響極顯著(P<0.01)；密度對出苗后140 d影響極顯著(P<0.01)；兩者互作對70 d影響顯著(P<0.05)，對140 d影響極顯著(P<0.01)。結(jié)合表1可知，TDN含量受生長發(fā)育進(jìn)程、品種及密度的共同影響。

品種間：出苗后70 d，A1顯著高于(P<0.05)A2，A1平均為60.02%；出苗后126和140 d，A2均高于A1，A2平均分別為56.82%和55.31%，其中出苗后140 d差異極顯著(P<0.01)。密度間：出苗后70、126和140 d依次均為B3>B2>B1，B3平均分別為59.51%、56.59%和55.26%，其中140 d B3極顯著高于(P<0.01)B1。

表5 兩品種在不同種植密度下的總可消化養(yǎng)分含量Table 5 Total digestible nutrients content of two varieties under different planting densities (DM,%)

以上可以看出，兩品種在各種植密度下，TDN含量均隨生長發(fā)育進(jìn)程延長呈“降—升—降”的變化趨勢，在生長后期最高峰出現(xiàn)在出苗后126 d；就品種的平均效應(yīng)而言，TDN含量受品種的影響較明顯，整體上以A2較高；就密度的平均效應(yīng)而言，密度對TDN含量影響較為明顯，但出苗后期(126～140 d)表現(xiàn)一致，均為B3>B2>B1，整體上高密度明顯高于低密度。

2.5 糖錘度

從表6可以看出，兩品種BX均隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長呈上升趨勢。品種對出苗后70 d影響極顯著(P<0.01)。結(jié)合表1可知，BX受生長發(fā)育進(jìn)程、品種及密度的共同影響。

品種間：出苗后70 d，A2極顯著高于(P<0.01)A1，A2平均為4.58%；出苗后126和140 d，A1均高于A2，A1平均分別為14.94%和15.58%。密度間：出苗后70 d依次為B3>B2>B1，其中B3顯著高于(P<0.05)B1，平均為4.48%；126 d依次為B2>B3>B1，B2平均為15.03%；140 d依次為B2>B1>B3，B2平均為15.40%。

以上可以看出，兩品種在各種植密度下，BX均隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長呈上升趨勢；就品種的平均效應(yīng)而言，BX受品種的影響較明顯，整體上以A1較高；就密度的平均效應(yīng)而言，密度對BX前期影響較大，而中后期影響不明顯，前期以B3較高，中期以B1較高，后期以B2較高。

表6 兩品種在不同種植密度下糖錘度Table 6 Brix content of two varieties under different planting densities (DM,%)

2.6 最佳刈割時期和種植密度的確定

確定牧草最佳刈割時期，必須兼顧單位面積草產(chǎn)量和營養(yǎng)物質(zhì)(CP、ADF和NDF等)的含量及產(chǎn)量，全面衡量，選擇產(chǎn)草量相對高、品質(zhì)較好的時期確定為最佳刈割時期。但往往這些指標(biāo)各自的變化趨勢不完全一致，難以依此確定。由于TDN是飼草可被利用養(yǎng)分量的綜合反映，以此確定刈割時期較為合理。因此，本研究選用干物質(zhì)積累、TDN和CP含量及產(chǎn)量隨生長發(fā)育進(jìn)程的變化來確定最佳刈割時期。

從圖2可以看出，兩品種在各種植密度下，TDN含量和干物質(zhì)積累兩者的動態(tài)變化曲線交匯點分布在出苗后100～130 d之間，TDN含量均在出苗后126 d左右達(dá)到次高值，之后緩慢下降。在出苗后126～140 d CP含量、CP和TDN產(chǎn)量有輕微的上升或下降變化，總體較為穩(wěn)定；雖然干物質(zhì)呈明顯上升趨勢；但作為飼料作物，目標(biāo)產(chǎn)量是可消化的營養(yǎng)物質(zhì)而不是干物質(zhì)，因此，可以認(rèn)為兩品種最佳刈割期為出苗后126～140 d之間，這是一個寬泛的收獲期，并正好在早霜之前，應(yīng)盡早收獲，以減少耗能運輸?shù)闹亓?。同時，在出苗后126 d時，TDN產(chǎn)量依次為B3>B2>B1，但相互間差異不顯著(P>0.05)，B3平均為14.76 t·hm-2；在出苗后140 d時，TDN產(chǎn)量依次為B2>B3>B1，B2平均為14.96 t·hm-2，其中B2和B3顯著高于(P<0.05)B1；結(jié)合節(jié)約播種量因素，以選擇每公頃12.50萬穴密度為宜。因此，兩個光敏型高丹草在當(dāng)?shù)貤l件下，播種密度選擇每公頃12.50萬穴為宜，收獲期以9月上中旬(出苗后126～140 d之間，“大卡BMR”處于抽穗期、海牛處于開花期)最佳。

圖2 兩品種在不同種植密度下干物質(zhì)積累與TDN和CP含量及產(chǎn)量的動態(tài)變化Fig.2 Change of dry matter(DM) accumulation, TDN and CP content and yield in two varieties under different planting densities

3 討論

3.1 品種間各營養(yǎng)成分含量的比較

品種不但影響牧草產(chǎn)量和植株的形態(tài)發(fā)育，而且對牧草的品質(zhì)也有影響[10]。Vogler等[29]得出褐色中脈突變體莖、葉、葉鞘和花序中的ADF含量顯著(P<0.05)降低；Thorstensson等[30]指出，常規(guī)品種NDF的含量顯著高于(P<0.05)褐色中脈材料；Bean等[31]研究表明，具有BMR基因型的高粱種類一致地具有最低的ADF和NDF含量；本研究結(jié)果表明，NDF含量受品種的影響較小，而ADF含量受品種的影響較為明顯，但兩者整體上均以褐色中脈基因型(brown midrib，BMR)品種“大卡”BMR的含量低于非BMR型品種“海牛”，這與上述前人的研究結(jié)果相一致。李源等[32]研究表明，光周期敏感型品種的CP含量比常規(guī)品種有所增加；本研究得出，在出苗后70和126 d的BMR基因型品種“大卡”BMR CP含量高于非BMR型品種“海?！?，與前人的研究結(jié)果基本一致。Jeon等[33]研究表明，品種間TDN沒有顯著差異(P>0.05)；本研究得出，TDN含量受品種的影響較明顯，且在出苗后70和126 d具有顯著性差異(P<0.05)；結(jié)果不一致的原因應(yīng)與測定時期不同等因素有關(guān)，還需要進(jìn)一步的研究探索。Aguilar等[34]研究表明，BMR基因型和非BMR型品種的ADF和NDF含量沒有差異，CP含量有差異；而何振富等[35]研究表明，高丹草莖稈中的CP、ADF和NDF含量在品種間差異顯著(P<0.05)；本研究結(jié)果與此不一致，本研究得出，兩類型品種的CP含量只在生長前期差異顯著(P<0.05)，而后期差異均不顯著(P>0.05)；ADF含量在出苗后140 d差異顯著(P<0.05)，造成結(jié)果不同的原因可能主要與測定時期不同等因素有關(guān)，還需要進(jìn)一步研究探討。本研究還表明，品種對CP含量在生長前期的影響大于生長后期，TDN含量整體上以BMR基因型品種“大卡”BMR含量較高；BX受品種的影響較明顯，整體上以非BMR基因型品種“海?！陛^高。

3.2 密度對各營養(yǎng)成分含量的影響

飼用作物的NDF、ADF和CP含量等品質(zhì)均受種植密度影響[36]，飼用高粱也是如此。鄭慶福等[37]在對雜交甜高粱的研究中表明，種植密度在11.11～20.00萬株·hm-2內(nèi)，隨著種植密度的增大，CP含量有所降低；鄧志蘭等[18]研究表明，雜交甜高粱隨著種植密度的增大，CP含量有所降低；本研究結(jié)果與此相一致，本研究結(jié)果表明，整體上種植密度影響CP含量，但差異不顯著(P>0.05)，隨著種植密度的增大有所降低；這也說明隨著種植密度增大，在后期的營養(yǎng)不能供應(yīng)群體生長，造成根系不發(fā)達(dá)，葉片發(fā)黃脫落，莖稈纖細(xì)，使得單株整體生長發(fā)育受到影響，從而導(dǎo)致CP含量下降。鄭慶福等[37]還指出在密度為14.29萬株·hm-2時植株的糖錘度含量相對較高；鄧志蘭等[18]研究表明隨著密度增加糖含量增加；楊相昆等[19]在對3個品種甜高粱的研究中得出，各品種在不同密度下莖稈BX有差異，密度不是影響莖稈BX的決定因素，不同密度間莖稈汁液含糖量差異不顯著(P>0.05)；本研究結(jié)果與上述結(jié)果不完全一致，本研究結(jié)果表明，密度對BX影響較為明顯，表現(xiàn)出前期以16.67萬穴·hm-2較高、中期以8.33萬穴·hm-2較高、后期以12.50萬穴·hm-2較高；且密度對BX前期影響較大，而中后期影響不明顯；造成結(jié)果不完全一致的原因可能與密度設(shè)置和測定時期不同有關(guān)。本研究還表明，在全生長期內(nèi)NDF含量整體上表現(xiàn)為低密度明顯高于高密度；密度對ADF含量影響較為明顯，后期(出苗后112～140 d)均以16.67萬穴·hm-2含量最低；密度對TDN含量影響較為明顯，在8.33～16.67萬穴·hm-2內(nèi)，生長后期(出苗后126～140 d)表現(xiàn)一致，依次為高密度>中密度>低密度。

3.3 營養(yǎng)成分含量的動態(tài)變化規(guī)律

眾多研究表明，不同生育期飼草的營養(yǎng)價值和干物質(zhì)產(chǎn)量有很大差異，越幼嫩的飼草營養(yǎng)價值越高，但干物質(zhì)產(chǎn)量較低；越接近成熟期的飼草干物質(zhì)產(chǎn)量越高，但營養(yǎng)價值較低[12-13]。劉建寧等[38]同樣得出，隨著生育期的延長，高丹草的CP含量逐漸降低；陳鵬等[15]在對不同生育時期甜高粱品質(zhì)的研究中表明，不同播期的粗蛋白含量變化趨勢隨著生育時期的變化呈逐漸下降的趨勢，而糖錘度的變化總體呈升高趨勢；王艷秋等[39]研究表明，甜高粱莖稈錘度隨著生長發(fā)育進(jìn)程的延續(xù)而逐漸提高，成熟期達(dá)到高峰；本研究結(jié)果與上述研究結(jié)果一致，本研究結(jié)果表明，兩品種在各種植密度下，CP含量均呈隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長呈逐漸下降的趨勢；BX均隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長呈上升的趨勢。本研究結(jié)果表明，TDN含量均隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長呈“降—升—降”的變化趨勢，在生長后期最高峰多出現(xiàn)在出苗后的126 d左右；有研究指出高丹草從分蘗末期到孕穗期干物質(zhì)中TDN的含量呈遞增趨勢，但差異不顯著(P>0.05)[38]；本研究與此的上升階段生育期基本一致。本研究還表明，在出苗后126～140 d左右刈割，可同時獲得較高的草產(chǎn)量和最高的營養(yǎng)品質(zhì)；兩品種在各種植密度下，NDF和ADF含量隨生長發(fā)育進(jìn)程的延長，均表現(xiàn)為“升—降—升”的變化趨勢，且最低的時期多出現(xiàn)在出苗后126 d左右，這種動態(tài)變化為北方不抽穗或能抽穗不能成熟的光敏型高丹草最佳刈割期的確定提供了重要依據(jù)。但這種“升—降—升”的變化是受當(dāng)年降水影響(圖1)還是光照等環(huán)境因素的綜合作用，是否在各年度會表現(xiàn)出一致的變化規(guī)律，還需要再進(jìn)一步研究探討。

4 結(jié)論

生長發(fā)育進(jìn)程在營養(yǎng)成分(粗蛋白、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維、總可消化養(yǎng)分和糖錘度)含量形成過程中占主導(dǎo)地位；“大卡BMR”營養(yǎng)價值高于“海牛”；在8.33～16.67萬穴·hm-2時，高密度處理營養(yǎng)價值高于低密度處理；隨著生長發(fā)育進(jìn)程的延長，CP含量均逐漸下降，BX均呈上升趨勢，NDF和ADF含量均呈“升—降—升”的變化趨勢，TDN含量均呈“降—升—降”的變化趨勢。綜合分析認(rèn)為，從飼草生產(chǎn)角度考慮，在春播一茬青貯收割模式下，品種以“大卡BMR”較好，種植密度以12.50萬穴·hm-2較好，兩品種均在出苗后126～140 d刈割最佳。