李紫涵

電影《總統班底》改編自華盛頓郵報記者伯恩斯坦和伍德沃德的同名自傳，兩位記者從1972年6月17日詹姆斯·麥科德等5人闖入位于水門大廈的民主黨全國總部開始，一直到1974年8月9日尼克松總統辭職，對整個水門事件進行了一系列的跟蹤報道，受到大眾的高度關注，水門事件的調查性報道也在1973年5月獲得普利策新聞獎。

調查性報道作為新聞的一部分，為公眾了解信息、了解社會帶來了便利；同時作為大眾媒介的一種形式，其自誕生以來所具有的信息量大、揭示社會現實深刻等特點也受到了大眾的喜愛。

一、從“水門事件”到總統班底

《總統班底》整部影片從人物到布景力求深度還原兩位記者在做“水門事件”調查性報道時的整個緊張而嚴謹的過程。這部傳記類型的電影有著紀錄片式的質感，重視還原事件調查的過程，兩位演員為了更加貼近主演，也不斷與原型人物交流，力圖還原。這么一部缺少娛樂性的嚴肅的電影中，最值得關注的就是“水門事件”本身了。

在1972年的總統大選中，為了取得民主黨內部競選策略的情報，1972年6月17日，以美國共和黨尼克松競選班子的首席安全問題顧問詹姆斯·麥科德為首的5人闖入位于華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室，在安裝竊聽器并偷拍有關文件時，當場被捕。起初華盛頓郵報簡單地認為這是一起單純的入室搶劫案，當年輕的郵報記者伍德沃德被派到庭審現場的時候，他敏銳地嗅到了其中的蹊蹺，從此開始了持續(xù)兩年的報道，最終揭示了整個丑聞的真相，尼克松于8月8日11點35分致信國務卿基辛格宣布將于次日辭職，從而成為美國歷史上首位辭職的總統。

二、調查性報道的特點分析

調查性報道是西方新聞報道中比較常見的形式，“調查性報道是一種專門的揭露性報道，有時也稱揭丑性報道?！笔恰耙环N以較為系統、深入地揭示問題為主旨的新聞調查形式?！盵1]“揭丑”的主題在美國新聞界也有著強大的傳統，可以追溯到20世紀初進步時代林肯·斯蒂芬斯等著名“扒糞記者”的一系列報道，掀起了一場聲勢浩大的揭黑運動。[2]這些報道倚仗時代的力量（林肯·斯蒂芬斯的成名報道《城市的恥辱》寫于20世紀初，正處于世界大戰(zhàn)期間）獲得了民眾的廣泛關注。

調查性報道的可看性較高，一方面其題材針對社會現實，大膽“揭丑”，具有可看性。調查性報道是新聞媒體對于政權、對于社會的一種監(jiān)督和警示，從幾年來的普利策獎可以看出，獲獎的調查性報道基本上多將關注點設置在弱勢群體（有色人種、少數民族、貧困人口），用帶有溫度卻不失客觀的視角進行事實細節(jié)的挖掘。另一方面，調查性報道多運用采訪形式，水門事件的報道者伍德沃德和伯恩斯坦在做調查時每天工作12-18個小時，連續(xù)采訪了40天，先后采訪了1000多人[3]，使報道內容深入揭示社會現實的同時也不乏豐富的細節(jié)，報道可信度高。

三、“水門事件”調查報道的反思

美國新聞學和傳播學專業(yè)的學生1960年代中后期猛增，不能排除是受到了兩位記者追求正義的感染，毫無疑問對水門事件的報道經過了他們堅持不懈的兩年時間的追查，是一篇精彩絕倫的深刻報道，也是一篇推動了美國司法部調查，推動了整個社會關注這個事件的報道。《華盛頓郵報》因為揭發(fā)水門事件獲得普利策新聞獎，奠定了在美國新聞界的地位。伯恩斯坦和伍德沃德兩位記者在報道之后更是一戰(zhàn)成名，兩位記者聯合先后于1974年和1976年出版兩部關于水門事件的書《總統班底》和《最后的日子》，此后的日子，兩位記者從打字機前抬起頭來，從“幕后”走向了“臺前”。1976年電影《總統班底》上映，電影拍攝期間，劇組在《華盛頓郵報》的辦公區(qū)真實取景，這令《華盛頓郵報》的總編輯本·布萊德利十分擔憂，在報道最艱難的時候他曾經說“讓我們跟我們自己的小伙子們站在一起吧。”鼎力支持兩位年輕的記者，但如今看到他們?yōu)榱嗣疾ǎ尽げ既R德利在其自傳《最“危險”的總編輯》中說道：“我們試圖阻止我們的編輯記者登上熒屏的努力還是全面崩潰了。”

約瑟夫·坎貝爾把水門事件稱為“美國新聞界渲染的十大媒體神話”之一[4]。在“水門事件”調查報道名聲大噪之后，許多學者跳進“神話”，認為對水門事件的報道是美國新聞界的一個里程碑式報道，其代表了美國新聞自由下，新聞媒體人永遠維護正義、永遠挖掘事實的力量正在崛起。也有許多學者跳出“神話”，認為對于水門事件調查報道的作用夸大了媒體的作用，這其實是一個政界兩黨斗爭的巧合塑造的“神話”，其中包括太多力量抗衡。

但無論如何，所有人都認可：水門事件的調查性報道是一篇偉大的報道。正如本·布萊德利所說：“我懷念那些報道能夠吸引讀者的日子，那時人們不會談別的什么東西，而完全被我們的報道所吸引?！毙侣劯淖兞耸裁雌鋵嵳娴牟恢狄惶?，不是那么重要，新聞本身才是最有意義的。

參考文獻：

[1]劉明華.西方新聞采訪與寫作[M].中國人民大學出版社 1993：101.

[2]王敏.“水門神話” 再審視 ——兼論20世紀七八十年代美國調查性報道的變革[J].新聞界，2016（4）.

[3]程道才.西方調查性報道的特點及采寫要求[J].當代傳播，2006（02）.

[4]吳萬偉編譯.事實并非如此——揭露美國媒體神話[J].青年記者，2010.7（上）.