岳永波

是否采信李愁的證言，在審查組內(nèi)部出現(xiàn)了激烈爭(zhēng)論，一時(shí)難有定論，作為審查組組長(zhǎng)的我也陷入了矛盾糾結(jié)之中。

李愁是本市一家國有公司的董事長(zhǎng)，在組織審查該公司違規(guī)決策隨意投資問題中，李愁交代違規(guī)投資系市國資委主任肖張授意。并交代，自己曾在兩個(gè)春節(jié)期間以拜年名義各送給肖張5000元現(xiàn)金。

審查組決定順藤摸瓜，對(duì)肖張進(jìn)行談話核查。經(jīng)過幾番較量，肖張交代了其受朋友之托在投資事宜上違規(guī)給李愁“打招呼”的問題，同時(shí)交代其任市國資委主任期間，多次收受多名下屬以拜年、拜節(jié)名義送與現(xiàn)金的問題，但對(duì)是否收受李愁拜年現(xiàn)金之事記憶模糊，且不能完全否定。

鑒此，審查組對(duì)李愁進(jìn)行了再次核實(shí)。再次面對(duì)審查人員時(shí)，李愁又否認(rèn)曾以拜年名義送給肖張現(xiàn)金，聲稱先前捏造事實(shí)的原因是其“察覺”肖張“出事”了，怕過多牽扯自己，基于肖張愛收下屬錢物的“口碑”，便謊稱曾給肖張送錢以轉(zhuǎn)移組織調(diào)查視線，使自己能夠悄然脫身。

審查人員對(duì)李愁進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，說明捏造事實(shí)誣陷他人的責(zé)任后果，李愁又改口稱其曾給肖張送過拜年現(xiàn)金，甚至表示愿意在送或不送的筆錄上簽字確認(rèn)。李愁出爾反爾，審查人員難以判斷，信與不信，陷入了取舍僵局。

猶豫迷惘中，英國哲學(xué)家培根的名言“一次不公正的裁判，惡果超過十次犯罪”閃過我的腦際。犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源，紀(jì)律審查工作莫不如是。紀(jì)檢機(jī)關(guān)作為履行監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)的專責(zé)機(jī)關(guān)，每一場(chǎng)談話、每一次審查取證、每一筆違紀(jì)事實(shí)的確信或排除，都代表黨組織的形象，既不能疏忽大意，放縱眼皮下的違紀(jì)違規(guī)行為，也不能偏聽偏信，冤枉任何一名黨員同志，必須實(shí)事求是，努力讓每一名接受紀(jì)律審查的黨員同志感受到紀(jì)律的剛性威嚴(yán)、組織的客觀公正。

于是，審查組兵分兩路，分別對(duì)李愁和肖張進(jìn)行嚴(yán)肅談話，從兩人的認(rèn)識(shí)經(jīng)過、平素交往、感情積淀、管轄關(guān)系、招呼事宜、時(shí)間節(jié)點(diǎn)、錢款準(zhǔn)備、收錢用途等若干細(xì)節(jié)入手，動(dòng)之以情、曉之以理、明之以法、告之以紀(jì)，講清楚人性良知、黨性修養(yǎng)、政策界限。

在審查人員真誠、耐心的幫助下，肖張回憶清楚確實(shí)沒有收受李愁以拜年名義送與現(xiàn)金的事實(shí)，在政策感召下其還主動(dòng)交代違規(guī)收受其他下屬以拜年名義送與現(xiàn)金2萬元的問題;李愁也向?qū)彶槿藛T敞開心扉深刻反省，交代其說假話的主要?jiǎng)右蚴谴饲敖M織調(diào)查其他問題時(shí)，其也以同樣手法蒙混過關(guān)。（作者單位：廣元市紀(jì)委監(jiān)委）