李 丁，王文倩*，馬振邦

(蘭州大學資源環(huán)境學院，甘肅蘭州 730000)

地名是人類社會中為確定地物類型、空間方位及相互距離而出現(xiàn)的一種共同約定的語言代號[1].根據(jù)其地理屬性，將地名分為自然地理實體和人文地理實體兩大類，前者包括山脈、水系等；后者包括文脈、行政、軍事等.地名作為城市的載體，融合了一定歷史時期的地理、歷史特性[2]，該文化景觀引起了國內(nèi)外諸多學者的關注，現(xiàn)代地名學逐漸興起.學者們以兩種途徑研究地名文化，即結合地名義、形、音對地名含義進行解釋的定性分析方法[3-4]和利用數(shù)理統(tǒng)計的定量分析方法[5]；20世紀90年代該研究融入GIS技術[6-8]，吳堅以河南省新鄭市的聚落地名為例逐字分析地名的空間分布[9]；宋曉英等建立數(shù)據(jù)庫進行分析[10]；康雷等利用SPSS統(tǒng)計軟件進行探索[11]；王茂軍等采用GIS空間聚類分析方法[12]；王榮等則建立ARCCATALOG數(shù)據(jù)庫對自然要素產(chǎn)生的聚落地名分類討論[13]；姬煒等對該領域需要的GIS基本原理進行了總結[14].可見，隨著地名文化研究由2維至3維拓展，多種空間分析方法開始被應用.

對地名文化的研究融合了自然、人文科學，是文化景觀的重要組成部分，因此該研究具有長期的研究價值和文化意義.

1 研究區(qū)與研究方法

研究區(qū)所選蘭州市鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名共48個，包含了村級地名共578個，其中榆中縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名23個，村級地名267個；皋蘭縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名7個，村級地名71個；永登縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)地名18個，村級地名240個.通過查詢資料，對通名進行分類統(tǒng)計，利用GIS技術分析研究區(qū)地名空間分布特征.

圖1 蘭州市3縣地貌

1.1 研究地區(qū)概況

蘭州市位于東經(jīng)102°36′58″～104°34′29″，北緯35°34′20″～37°07′07″,是西北地區(qū)重要的經(jīng)濟增長極之一，現(xiàn)轄城關區(qū)、七里河區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)、紅古區(qū)5個行政區(qū)以及榆中縣、永登縣、皋蘭縣3縣.文中主要研究區(qū)域為榆中縣、永登縣、皋蘭縣3縣.其中，榆中縣、皋蘭縣屬隴西黃土高原區(qū)，永登縣地處青藏高原過渡地帶，3縣海拔在1 421～3 677 m，地貌以山地、河谷川地為主，地形破碎，多溝壑，大量階地發(fā)育[15-16].研究區(qū)多為村聚落地名，遠離行政中心，遠離高速發(fā)展區(qū)，保留了更多地方文化景觀的特征，有利于分析研究區(qū)地名的歷史演化機制與空間分布.

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)包括地圖數(shù)據(jù)、DEM數(shù)據(jù)及地名統(tǒng)計資料.地圖數(shù)據(jù)為2012年《蘭州市地圖》(1∶225 000)，該行政地圖的地名數(shù)量多于自然、交通等專題地圖[17].DEM數(shù)字圖來源于USGS網(wǎng).地名統(tǒng)計資料來源于蘭州市地名資料匯編及地方志.

1.3 研究方法

利用GIS技術，采集《蘭州市地圖》所標注的578個地名，并通過ARCCATALOG建立GIS數(shù)據(jù)元庫，提取DEM圖的各類地名高程數(shù)據(jù)，對照地名資料對通名定量統(tǒng)計，并觀察空間分布，從而分析其內(nèi)在聯(lián)系，以定性、定量、可視化三個角度表現(xiàn)3縣地名文化景觀的空間分布規(guī)律.

2 結果與分析

2.1 地名文化現(xiàn)象

地名文化景觀是自然景觀與人文景觀所構成的文化現(xiàn)象的復合體，通過地名通名分類及來源判斷其自然特性和人文特性.

2.1.1 自然特性 ①“山”類地名中分豁岔指山脈分歧地方,高岑指小而高的山或崖；“溝”類地名表達川、峽、溝等之間的地帶.基于研究區(qū)起伏多變的地貌形態(tài)，“山”與“溝”是不可分割的.“水”類地名如供馬井等接近于井、渠等水利設施，而灣、灘等位于水源充足的河谷.②“動物”“植物”地名數(shù)量為16，大部分來源于傳說或顯著植被、動物特征.結合該區(qū)生態(tài)環(huán)境較脆弱的情況，動、植物作為地名概率較小.

2.1.2 人文特性 ①“聚落”地名以尾字如街、城、莊、家、巷、寨等體現(xiàn).② 研究區(qū)“軍防”類地名數(shù)量最多.《史記·秦始皇本紀》記載公元214年蒙恬西北斥逐匈奴，即先后攻下榆中縣、皋蘭縣；漢武帝時期收回永登縣.研究區(qū)為匈奴進入中原的重要關卡，由此出現(xiàn)了大量如墩、堡等防守駐扎軍事基地.③“經(jīng)濟”類地名如圈、場、磨、集、鋪、店、站等都是由其本身具有經(jīng)濟活動的地方簡化而來的.④“宗教”類地名即觀、寺、廟，信仰以道教、佛教為主.⑤“民眾愿望”類地名包含團結、永安等，表達當?shù)厝罕妼推?、發(fā)展的強烈愿望.

2.1.3 姓氏類地名 “姓氏”類地名搭配上述兩大特性，其中漢族姓氏多與軍事類地名搭配，下漢、馬、上彭、魯則有少數(shù)民族自然聚落的可能性.姓氏豐富了地名通名的結構，滿足了我國目前的地名政策，即在一定區(qū)域范圍不重名的地名要求；同時可為歷史軌跡、原住民族特色等提供線索.將164個姓氏地名分類論述，占總地名數(shù)量的28.37%.28.88%自然特性類與姓氏地名搭配， “山類”地名中有32.97%搭配姓氏，“溝類”地名有23.02%搭配姓氏，“水類”地名有37.29%搭配姓氏，與姓氏搭配比例最大的是“水類”地名.31.43%人文特性類地名搭配姓氏地名，聚落地名中有35.00%與姓氏搭配，軍防地名中有46.48%與姓氏搭配，經(jīng)濟地名中有38.10%與姓氏搭配，即軍防地名與姓氏搭配比率最大.姓氏類地名體現(xiàn)當?shù)赜兄帐系娜司奂蛘咭援數(shù)刈钤缇幼〉娜恕⑹最I、將領等姓氏為名的現(xiàn)象.

2.2 統(tǒng)計分類與地名變化

通過對578個地名通名的統(tǒng)計，結合地名前部字段分析，將地名分為自然、人文特性兩大類(表1)，63.49%的地名與自然特性相關，30.28%的地名與人文特性相關.自然特性分為山、溝、水、動物、植被5類；人文特性分為聚落、軍防、經(jīng)濟、宗教、民眾愿望5類.此外，28.37%的地名可與姓氏類地名結合.如圖2所示，將研究區(qū)海拔以230 m為一段劃分為7段，自然、人文特性地名數(shù)量隨著海拔的升高而變化.

表1 蘭州市榆中、永登、皋蘭3縣地名用字類別統(tǒng)計

注：資料來源：《甘肅省榆中縣地名資料匯編》《甘肅省永登縣地名資料匯編》《甘肅省皋蘭縣地名資料匯編》《榆中縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)村概覽》.

圖2 自然與人文特性地名變化對比曲線

2.2.1 自然類地名隨海拔變化 自然特性地名占總地名比例最大，為63.49%;山、溝、水共占地名總數(shù)的60.21%.由于研究區(qū)干旱少雨,植被覆蓋率小，因此動物、植被地名只占地名總量的3.28%，占總量1.21%的植被地名分布在永登縣，為青藏高原過渡帶，植被覆蓋率相對較大.

自然特性中包括91個“山類”地名，占總地名的15.74%，占自然特性類地名的24.80%，且“山類”地名有89%分布在高海拔地區(qū)(1 651～2 570 m),表現(xiàn)出與海拔高度的密切相關性，海拔2 111 m后地形從中高山區(qū)過渡至高山區(qū)，環(huán)境逐漸惡劣，不適宜人類居住，“山類”地名隨之減少.139個“溝類”地名，占總地名的24.05%，占自然特性地名的37.87%，地形中山、溝為一個整體，由此“溝類”地名有92%也分布在高海拔地區(qū),且溝壑相較山區(qū)更適宜人類生活，因此海拔2 571～2 800 m該類地名數(shù)量出現(xiàn)小的回升.118個“水類”地名，占總地名的20.42%，占自然特性地名的32.15%，多位于宛川河、黃河、莊浪河、大通河流域.通過之前的分析可知，“水類”地名在海拔較低地區(qū)分布數(shù)量多于“山”“溝”類地名，但有70%分布在高海拔地區(qū)，與海拔關系并非極為密切，即該類地名主要與流域與水源地密切相關.

從圖2可以看出，隨著海拔的升高，地貌從河谷盆地、多丘陵變化至多高山溝壑形態(tài)，“山類”地名數(shù)量以45°斜率勻速上升到頂值35，海拔2 111 m是中高山區(qū)過渡至高山區(qū)的轉(zhuǎn)折點，地貌依然多溝壑，但由于過高山地不適宜人類居住，數(shù)量減少.“溝類”地名在海拔1 881～2 110 m處峰值為44，隨后在2 571～2 800 m出現(xiàn)一個小峰值17；地形上的山與溝壑是不可分割的一個整體，且與山地相比，溝壑更適宜人類居住，因此其趨勢基本相同，且“溝類”地名數(shù)量始終大于“山類”地名.“水類”地名有兩個小頂峰：1 651～1 880 m處峰值為31，因海拔較低，主要是位于黃河河谷盆地皋蘭縣的11個；第二個2 111～2 340 m處峰值為28，來源于地處黃河、宛川河流域的榆中縣15個，地處大通河、莊浪河流域的永登縣13個.

2.2.2 人文類地名隨海拔變化 人文特性中包括40個聚落地名，占總地名的6.39%，占人文特性類地名的22.86%，其中，27.5%聚落選擇水源充足且海拔較低地區(qū)(1 421～1 650 m)，60%聚落地名分布在含有“山”“溝”“水”復雜地貌特征的高海拔地區(qū)，體現(xiàn)出當時人類選址著重于環(huán)境適宜性；71個軍防地名,占總地名的12.28%，占人文特性類地名的40.57%，90%的軍防地名位于高海拔、多溝壑地帶，研究區(qū)自戰(zhàn)國時期開始常年戰(zhàn)亂，至秦漢時期大規(guī)模征討匈奴，導致大部分軍隊長期駐扎于有原居民聚落、多溝壑的易守難攻地帶，該地名多帶有“關”“墩”“堡”等屯兵駐扎的字，一定程度地體現(xiàn)了當時的軍事戰(zhàn)略；21個經(jīng)濟地名，占總地名的3.64%，占人文特性類地名的12.00%，經(jīng)濟地名從海拔1 651 m開始趨同于聚落地名的變化趨勢，這說明聚落的發(fā)展帶動了經(jīng)濟發(fā)展，海拔≥2 341 m地帶地理條件過于惡劣，導致經(jīng)濟難以發(fā)展，經(jīng)濟地名數(shù)量從而為0；8個宗教地名，占總地名的1.38%，占人文特性類地名的4.57%，宗教地名與人類信仰、經(jīng)濟有密切相關性，基本均勻分布于各海拔段，海拔≥2 571 m地帶無宗教地名；35個民眾愿望地名，占總地名的6.05%，占人文特性類地名的20.00%，其總體趨勢隨海拔升高而下降，其中有54%分布在人類聚集區(qū)域(1 651～2 110 m).

聚落地名在海拔1 421～1 650 m段的數(shù)值為11，大于其他人文特性類地名數(shù)量，在1 881～2 110 m處出現(xiàn)峰值12，海拔2 111 m開始隨著海拔升高而降低.經(jīng)濟隨著聚落的形成而出現(xiàn)，因此其變化趨勢依附于聚落地名，海拔≥2 341 m無經(jīng)濟地名.軍防地名占總地名數(shù)量的12.28%，是人文特性中比重最大的一類，54個分布在海拔1 651～2 110 m，表示軍隊不僅駐扎在多溝壑地帶，同時也駐扎在水源地，海拔≥2 111 m軍方地名數(shù)量開始減少，并且趨近于聚落地名.民眾愿望地名數(shù)量整體隨海拔的上升而下降，在海拔2 341～2 570 m處，該地名數(shù)量大于其他人文類地名，體現(xiàn)出環(huán)境惡劣地區(qū)人類對發(fā)展的強烈愿望.

“姓氏”類地名如高、上浦、楊、下漢、金等單獨分類，與海拔的間接聯(lián)系來自隨海拔變化的上述兩類特性地名數(shù)量的變化.

2.2.3 各類地名變化對比 上述分析得到“山”“溝”“水”類地名總體趨勢相近，均隨著海拔升高逐漸上升至頂峰后，開始逐漸下降，此3類自然特性地名數(shù)量主要集中于海拔1 651 m～2 340 m段.對比自然特性類地名趨勢，聚落、經(jīng)濟、民眾愿望類地名隨海拔升高產(chǎn)生的變化最趨同于自然特性類地名的變化趨勢，因為地名是人類活動的證明，在原始或科技不發(fā)達時期，人類總會將活動場所選址在適宜生存且多自然保護屏障的地帶.軍防類地名分布范圍更大，不僅僅集中于多山、有水源、易守難攻區(qū)域，也由于占據(jù)地盤、把守關卡等軍事需要分布在各個海拔段.

2.3 空間分布特征

研究區(qū)地形復雜，地貌多元化，用該區(qū)域自然特征作為地名成為了一種非常普遍的現(xiàn)象.此處將研究區(qū)地貌簡單劃分：永登縣位于青藏高原過渡帶，具有中山(絕對高度1 000～3 500 m)地貌特征；皋蘭、榆中縣位于黃土高原過渡帶，具有谷間、溝谷地貌特征.通過對蘭州市3縣的578個村級地名研究分析得，58.48%的地名分布在青藏高原過渡帶，41.52%的地名分布在黃土高原過渡帶.并且處于較低海拔的黃土高原過渡帶、靠近4條主要河流的地名數(shù)量較多.

2.3.1 自然類地名分布 如圖3所示，自然特性類地名中，永登縣“水類”地名共52個，主要分布在兩大河灣處；53個“溝類”地名，38個“山類”地名多數(shù)分布在流域，體現(xiàn)較大的地形變化.皋蘭縣 “水類”地名共16個，多位于黃河河谷盆地；“山”“溝”類地名主要位于谷間地貌區(qū).榆中

圖3 自然特性類地名分布

縣位于黃河、宛川河流域的地名居多，68個“溝類”地名以及44“山類”地名體現(xiàn)該地多丘陵，地形破碎的地貌.部分地名地理位置異于分類標準，部分“崖”意為“水崖”即水邊；黃土高原干旱區(qū)高海拔地帶出現(xiàn)“灣”地名，意為“山灣”.

2.3.2 人文類地名分布 人文特性類地名中，3縣在統(tǒng)一前均為少數(shù)民族聚集地，聚落地名中有50%位于榆中縣，37.5%位于永登縣，12.5%位于皋蘭縣.街、家、寨、窠為羌、戎族聚落地名特征，數(shù)量稀少.聚落選址偏向于水源地，多河流穿過的榆中、永登縣聚落地名數(shù)量大于干旱區(qū)皋蘭縣的地名數(shù)量；黃土高原過渡帶的聚落多于青藏高原過渡帶聚落，原因在于青藏高原地帶多游牧，聚落地名相對較少.

經(jīng)濟發(fā)展建立在聚落形成的基礎上，由此經(jīng)濟地名有47.6%位于榆中縣.47.6%位于永登縣，4.8%位于皋蘭縣.皋蘭縣地理環(huán)境較為惡劣，經(jīng)濟發(fā)展緩慢.永登縣經(jīng)濟地名以圈、驛、場等含放牧意義的字為主，榆中縣以園、碾、磨等農(nóng)業(yè)勞務為主，二者均有集、鋪、店、站等交易場所.

秦始皇時期該地正式作為戰(zhàn)略要塞之后，駐扎軍隊逐漸增加，軍防地名有72%位于榆中縣，22.5%位于永登縣，5.5%位于皋蘭縣.榆中縣駐扎點最多，是最初大規(guī)模抵抗匈奴的圍墻，而永登縣則為下一個推進的主要據(jù)點，2縣地理條件均相對較好.如圖4，在人文特性類地名搭配姓氏地名中，軍防地名與姓氏搭配比率最大，為46.48%.姓氏類地名可以促進探索北部戰(zhàn)爭軌跡點.

民眾愿望地名多體現(xiàn)近代的變化，60%位于永登縣，22.9%位于皋蘭縣，17.1%位于榆中縣.永登縣是在漢武帝時期被占領對抗匈奴的據(jù)點，少數(shù)民族聚落較多，近代漢化過程中對這些地名進行更改.

少數(shù)民族聚落還有許多在其他分類中的地名，如紀爾、源太、苗聯(lián)、上車、毛茨、兌角、鏵尖，這些特殊的地名來源于戎、羌民族等文化，為地名文化領域的研究留下了珍貴的數(shù)據(jù)基礎.

圖4 蘭州市3縣姓氏與人文地名分布關系

3 結論

以前人對地名文化的研究為基礎，將具有青藏、黃土高原過渡帶地貌特征的研究區(qū)地名統(tǒng)計分為兩大類自然、人文特性類地名，以及一個搭配項姓氏類地名,通過字義釋意、統(tǒng)計趨勢、空間信息疊加3個層面進行分析.

1)結合海拔討論兩大類型的分布趨勢.蘭州市3縣的自然特性類地名集中分布在適宜人類生存的高海拔區(qū)，通名字義體現(xiàn)出過渡帶特有的多山多溝壑地貌形態(tài)；“山”“溝”類地名大量分布在高海拔地區(qū)，“水”類地名趨近于水源地，在多溝壑地帶反而有下降趨勢.

人文特性類地名集中在海拔1 421～2 340 m，其他人文類地名變化趨勢依附于聚落地名；比重最大的軍防地名主要分布在海拔1 651～2 110 m，表示軍隊不僅駐扎在多溝壑地帶，同時也駐扎在水源地.民眾愿望地名在海拔2 341～2 570 m處占比最大，體現(xiàn)出環(huán)境惡劣地區(qū)人類對發(fā)展的強烈愿望.

2)對比人文、自然兩大類地名，人文地名的變化趨同于自然類地名的變化趨勢.由于地名體現(xiàn)人類活動，在原始或科技不發(fā)達時期，人類總會將活動場所選擇在適宜生存且多自然保護屏障的地帶，因此聚落地名的變化基本與自然類地名變化一致，是最早出現(xiàn)在地理條件較好地帶的自然集聚地.在此基礎上，經(jīng)濟首先發(fā)展起來，隨后是其他人文類地名.軍防類地名分布范圍更廣，集中于多山、有水源、易守難攻區(qū)域，也需要部署關卡而分布在各個海拔段.

3)自然類地名中，兩大過渡帶均是“山”“溝”類地名數(shù)量大于“水”類地名，體現(xiàn)出干旱半干旱區(qū)域水資源的匱乏.其地名分布體現(xiàn)出青藏高原過渡帶相對高差大、黃土高原過渡帶地形破碎的特征.

人文類地名中黃土高原過渡帶的聚落、軍事地名多于青藏高原過渡帶的地名，原因在于青藏高原地帶多游牧民族，則聚落地名相對少，而黃土高原過渡帶多以農(nóng)業(yè)為主，且軍事駐扎較多.由于研究區(qū)歷史上為對抗匈奴的重要關卡，從而以軍事駐防為主，主要位于榆中縣，說明在研究區(qū)存在大量已知與未知的歷史背景等待發(fā)掘.大量地名與姓氏結合，人文特性類中軍防地名與姓氏搭配比率最大，并對戰(zhàn)爭史起到一定的導向作用.