陳麗燕 福建省龍巖市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心 福建龍巖 364000

高致病性豬藍(lán)耳病是由豬繁殖與呼吸綜合征病毒（PRRSV）變異株引起豬的一種高度易感性傳染?。回i瘟是由黃病毒科豬瘟病毒屬的豬瘟病毒（CFSV）引起的一種急性、高度傳染性疫病，俗稱“爛腸瘟”。兩種疫病一旦發(fā)病，均會(huì)給養(yǎng)豬業(yè)造成重大的經(jīng)濟(jì)損失，被農(nóng)業(yè)部列為一類動(dòng)物疫病并實(shí)行強(qiáng)制免疫。開展動(dòng)物免疫抗體檢測(cè)可以評(píng)價(jià)疫苗免疫效果[1]，群體免疫合格率是一個(gè)重要指標(biāo)，對(duì)疫病防控具有指導(dǎo)意義。為掌握龍巖市高致病性豬藍(lán)耳病、豬瘟的免疫狀況，了解豬群的健康水平，預(yù)警預(yù)報(bào)疫情風(fēng)險(xiǎn)，有效防控動(dòng)物疫情的發(fā)生，對(duì)2015-2017年全市轄區(qū)內(nèi)7個(gè)縣（市、區(qū)）的規(guī)?；i場(chǎng)隨機(jī)采樣，進(jìn)行抗體檢測(cè)，情況分析報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 檢測(cè)樣品 2015-2017年，龍巖市7個(gè)縣（市、區(qū)）采取集中檢測(cè)和日常檢測(cè)相結(jié)合的方式，對(duì)轄區(qū)內(nèi)規(guī)?；i場(chǎng)進(jìn)行隨機(jī)抽樣，每個(gè)場(chǎng)抽取5～15頭份豬全血；市本級(jí)則選取春秋防疫后在7個(gè)縣（市、區(qū)）隨機(jī)抽取規(guī)模化豬場(chǎng)全血。血樣冷藏保管，在實(shí)驗(yàn)室離心后取合格血清進(jìn)行檢測(cè)。

1.2 檢測(cè)試劑 高致病性豬藍(lán)耳病病毒ELISA抗體檢測(cè)試劑盒，購(gòu)自法國(guó)IDS。豬瘟病毒ELISA抗體檢測(cè)試劑盒，購(gòu)自韓國(guó)金諾。

1.3 檢測(cè)方法 均采用ELISA試驗(yàn)，具體步驟和方法參照使用的試劑盒說明書進(jìn)行操作和判讀?？贵w陽(yáng)性判為免疫合格。

1.4 檢測(cè)儀器 主要有酶標(biāo)儀、移液器、恒溫箱、離心機(jī)等。

2 檢測(cè)結(jié)果分析

2.1 高致病性豬藍(lán)耳病

2.1.1 市本級(jí)高致病性豬藍(lán)耳病抗體檢測(cè)結(jié)果分析市本級(jí)連續(xù)3年共抽檢了86個(gè)場(chǎng)（次），采集并檢測(cè)血清870份，免疫抗體平均合格率為94.9%。其中2016年免疫抗體平均合格率最高，為99.3%；2017年因高致病性豬藍(lán)耳病退出政府強(qiáng)制免疫病種后，導(dǎo)致免疫抗體平均合格率最低，為86.9%，見表1。

2.1.2 各縣（市、區(qū)）高致病性豬藍(lán)耳病抗體檢測(cè)結(jié)果分析 2015-2017年7個(gè)縣 （市、區(qū)）共抽檢了1 002個(gè)場(chǎng)（次），采集并檢測(cè)血清14 027份，免疫抗體平均合格率為89.5%。2015年、2016年達(dá)90%以上，2017年因高致病性豬藍(lán)耳病退出政府強(qiáng)制免疫病種后，導(dǎo)致免疫抗體平均合格率降為83.6%。2017年武平縣免疫抗體平均合格率為75.9%，較前兩年下降較多；上杭縣免疫抗體平均合格率較前兩年略低；長(zhǎng)汀縣免疫抗體平均合格率三年來較穩(wěn)定，其他4個(gè)縣（市、區(qū)）2017年未對(duì)該病種進(jìn)行監(jiān)測(cè)，見表2。

表1 龍巖市本級(jí)連續(xù)3年抽查高致病性豬藍(lán)耳病免疫抗體檢測(cè)結(jié)果

表2 龍巖市7個(gè)縣（市、區(qū)）連續(xù)3年高致病性豬藍(lán)耳病免疫抗體檢測(cè)結(jié)果

2.2 豬 瘟

2.2.1 市本級(jí)豬瘟病抗體檢測(cè)結(jié)果分析 市本級(jí)連續(xù)3年共抽檢了86個(gè)場(chǎng)（次），采集并檢測(cè)血清870份，免疫抗體平均合格率為93.9%，其中2015年、2016年達(dá)99%以上，2017年因豬瘟退出政府強(qiáng)制免疫病種后，導(dǎo)致免疫抗體平均合格率降為81.5%，見表3。

表3 龍巖市本級(jí)連續(xù)3年抽查豬瘟免疫抗體檢測(cè)結(jié)果

2.2.2 各縣 （市、區(qū)）豬瘟病抗體檢測(cè)結(jié)果分析2015-2017年7個(gè)縣（市、區(qū)）共抽檢了1 061個(gè)場(chǎng)（次），采集并檢測(cè)血清14 917份，免疫抗體平均合格率為92.6%，且三年均達(dá)90%以上，但2017年因豬瘟退出政府強(qiáng)制免疫病種后，免疫抗體平均合格率較前兩年略有下降。2017年永定區(qū)免疫抗體平均合格率為80.2%，較前兩年下降較多；連城縣免疫抗體平均合格率較前兩年明顯提高；武平縣免疫抗體平均合格率三年逐漸降低；上杭縣和長(zhǎng)汀縣免疫抗體平均合格率較穩(wěn)定；新羅區(qū)和漳平市2017年未對(duì)該病種進(jìn)行監(jiān)測(cè)，見表4。

3 討論與結(jié)論

1）檢測(cè)結(jié)果表明，龍巖市高致病性豬藍(lán)耳病、豬瘟免疫抗體平均合格率總體水平較高，均超過農(nóng)業(yè)部要求群體免疫抗體合格率平均達(dá)到70%以上的要求。這與龍巖市始終高度重視動(dòng)物疫病防控工作、落實(shí)各項(xiàng)防控措施息息相關(guān)，成效顯著。

2）無論是龍巖市本級(jí)的檢查結(jié)果，還是各縣（市、區(qū)）檢測(cè)結(jié)果均可看出，2017年高致病性豬藍(lán)耳病、豬瘟的免疫抗體平均水平雖達(dá)到農(nóng)業(yè)部規(guī)定的要求，但較前兩年有所下降，且有的縣（市、區(qū)）忽視了對(duì)規(guī)?；i場(chǎng)高致病性豬藍(lán)耳病和豬瘟的監(jiān)測(cè)。是因2017年國(guó)家強(qiáng)制免疫政策調(diào)整，高致病性豬藍(lán)耳病和豬瘟退出強(qiáng)制免疫病種后，有些縣（市、區(qū)）對(duì)這兩個(gè)病種的防控有所放松所致。

3）動(dòng)物疫病防控支持政策的調(diào)整，有助于養(yǎng)殖戶自主選擇疫苗進(jìn)行免疫，但就防控高致病性豬藍(lán)耳病而言，可能出現(xiàn)同一地區(qū)根據(jù)自身判斷使用不同類疫苗、毒株免疫，久而久之會(huì)導(dǎo)致不同疫苗毒株在同一地區(qū)或同一豬群體內(nèi)混合，是否會(huì)加速病毒變異或基因重組從而引發(fā)新的疫情有待進(jìn)一步跟蹤研究[2]。

4）豬瘟退出強(qiáng)制免疫，并不意味疫苗免疫不重要。選取常規(guī)兔化弱毒疫苗免疫，完全可以抵抗不同基因型野毒的攻擊，因?yàn)樨i瘟病毒存在不同基因群但無不同血清型，對(duì)不同毒株可產(chǎn)生交叉免疫。目前而言，不實(shí)施強(qiáng)制免疫對(duì)豬瘟的控制和凈化更有利[3]。

表4 龍巖市7個(gè)縣（市、區(qū)）連續(xù)3年豬瘟免疫抗體檢測(cè)結(jié)果

5）高致病性豬藍(lán)耳病、豬瘟退出強(qiáng)制免疫機(jī)制，并不意味徹底退出防控范疇。各級(jí)農(nóng)業(yè)部門不能忽視風(fēng)險(xiǎn)的存在，要按照《福建省高致病性豬藍(lán)耳病防治實(shí)施方案（2017-2020年）》和《福建省豬瘟防治實(shí)施方案（2017-2020年）》認(rèn)真貫徹實(shí)施高致病性豬藍(lán)耳病、豬瘟的防控工作。