楊敏 孔難難

摘要：文章厘清了工程教育的核心概念和理論基礎(chǔ)，對美國工程教育專業(yè)認證體系進行分析，對比研究中美兩國工程教育專業(yè)認證的差異，為我國開展工程教育專業(yè)認證給出合理化的建議。

Abstract： The article clarifies the core concepts and theoretical foundations of engineering education， analyzes the American engineering education professional certification system， compares the differences in professional certification of engineering education between China and the United States， and gives reasonable suggestions for the development of professional certification of engineering education in China.

關(guān)鍵詞：工程教育；專業(yè)認證

Key words： engineering education；professional certification

中圖分類號：G40 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）32-0268-02

0 引言

工程教育專業(yè)認證最早起源于20世紀30年代的美國，現(xiàn)已發(fā)展成為國際通行的工程教育質(zhì)量保障制度。我國從2006年開始構(gòu)建國際實質(zhì)等效的工程教育認證體系，近年來，我國以前所未有的規(guī)模擴展了工程教育專業(yè)認證。本文厘清了工程教育的核心概念和理論基礎(chǔ)，包括華盛頓協(xié)議、CDIO（Conceive Design Implement Operate）和OBE（Outcome Based Education）。在此基礎(chǔ)上，以《華盛頓協(xié)議》最早成員國之一、專業(yè)認證制度發(fā)展歷史最長、理論研究以及實踐活動最為豐富的美國為例，分析美國工程教育專業(yè)認證的體系以及與我國認證體系的區(qū)別，為我國工程教育專業(yè)認證的開展提供借鑒。

1 工程教育的核心概念及理論基礎(chǔ)

1.1 華盛頓協(xié)議

國際工程聯(lián)盟（IEA）由三個教育認證協(xié)議和三個工程師認證協(xié)議組成，構(gòu)成情況如圖1所示。六個協(xié)議中《華盛頓協(xié)議》是簽署時間最早、成員國最多、國際工程師互認體系中最具權(quán)威性的“協(xié)議”，是加入其他相關(guān)協(xié)議的基礎(chǔ)?！度A盛頓協(xié)議》于1989年由來自美國、英國等6個國家的民間工程專業(yè)團體發(fā)起和簽署，主要針對國際上本科工程學(xué)歷簽約成員之間的資格互認。《華盛頓協(xié)議》現(xiàn)有正式成員18個，我國于2016年6月成為正式成員。

1.2 CDIO與OBE

國際工程教育理念中常提到的兩種教育模式即CDIO和OBE。CDIO代表構(gòu)思（Conceive）、設(shè)計（Design）、實現(xiàn)（Implement）和運作（Operate），CDIO包括：1個愿景、1個大綱和12條標(biāo)準(zhǔn)。OBE是基于“學(xué)習(xí)結(jié)果”的工程教育模式，具有如下幾個特點：重視定義畢業(yè)生素質(zhì)、圍繞“預(yù)期學(xué)習(xí)結(jié)果”反向設(shè)計教學(xué)內(nèi)容、重視學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果的評估。兩者的實施步驟如下：

從圖中可以看出兩者具有實質(zhì)性的契合，CDIO所有的教學(xué)舉措都是為了培養(yǎng)學(xué)生的CDIO能力，注重實施主動性教學(xué)方法；OBE注重以生為本，由教師中心轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生中心，強調(diào)培養(yǎng)學(xué)生的高階能力。

2 美國工程教育專業(yè)認證體系

工程教育專業(yè)認證，是指政府指定認可的認證機構(gòu)或社會團體對高等學(xué)校工科專業(yè)進行認證的過程。《華盛頓協(xié)議》各成員國大多數(shù)采取基于“學(xué)習(xí)結(jié)果”導(dǎo)向即OBE的認證標(biāo)準(zhǔn)，“畢業(yè)生素質(zhì)”是各成員國工科專業(yè)“預(yù)期學(xué)習(xí)結(jié)果”的共性和最低要求。在美國教育、醫(yī)學(xué)、工商管理、工程、音樂、衛(wèi)生護理等專業(yè)都設(shè)有專業(yè)認證機構(gòu)，其中工程技術(shù)與認證委員會ABET（Accreditation Board for Engineering and technology）負責(zé)工程與技術(shù)各專業(yè)的教育評估工作。

2.1 美國專業(yè)認證標(biāo)準(zhǔn)

ABET的認證標(biāo)準(zhǔn)和流程由32個專業(yè)學(xué)會自愿提供并設(shè)立，EC2000認證標(biāo)準(zhǔn)從1997年頒布以來每年進行完善，并成為世界認證領(lǐng)域較有影響力的標(biāo)準(zhǔn)。ABET工程類和技術(shù)類的專業(yè)認證標(biāo)準(zhǔn)分為本科專業(yè)通用標(biāo)準(zhǔn)、研究生階段的較高水平的標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)補充標(biāo)準(zhǔn)。

通用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了參與認證專業(yè)應(yīng)達到的基本要求，包括八個方面的內(nèi)容（具體內(nèi)容見表1所示），補充標(biāo)準(zhǔn)則是在通用標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)不同專業(yè)的特殊性提出的具體要求。

2.2 美國的專業(yè)認證程序

美國工程教育專業(yè)認證由ABET負責(zé)實施，申請認證的專業(yè)在每年的1月提出審查要求，5月交付認證費用，7月提交自我審查材料；自我審查材料的準(zhǔn)備從前一年開始持續(xù)一年，反映近三年的情況，并且證明自我審核是一個延續(xù)和正在進行的過程。申請認證的專業(yè)在提交審查要求的秋季學(xué)期邀請ABET認證小組到學(xué)校來實地審查（通常為小組組長+每個項目一名觀察員，考察時間為3天），審查結(jié)束后ABET小組立即給出口頭意見。審查第二年ABET小組準(zhǔn)備書面報告草案，認證專業(yè)需對草案中提出的整改要求或問題在30天內(nèi)做出答復(fù)，最終認證審核決定和報告將在第二年的8月份給出。

3 中美專業(yè)認證體系的比較

3.1 認證標(biāo)準(zhǔn)的差異

認證標(biāo)準(zhǔn)的層次：美國的專業(yè)認證標(biāo)準(zhǔn)包含研究生階段的認證，要求被認證專業(yè)的學(xué)生在本科畢業(yè)之后至少還要接受一年的專業(yè)學(xué)術(shù)培養(yǎng)，而研究生階段的專業(yè)想要通過認證也必須滿足本科認證標(biāo)準(zhǔn)的要求。我國目前還沒有針對研究生階段進行的專門認證。

認證標(biāo)準(zhǔn)要求：美國的認證標(biāo)準(zhǔn)更加注重學(xué)生綜合素質(zhì)的發(fā)展，在課程體系設(shè)置中沒有限定各類課程的比例，允許學(xué)生自主選擇感興趣的課程。我國高校認證標(biāo)準(zhǔn)中對課程體系中課程的比例以及學(xué)生必須選擇的學(xué)分數(shù)做了規(guī)定，這在一定程度上限制了學(xué)生的選課自由度，對學(xué)生的個性發(fā)展不利。

3.2 認證主體的差異

美國工程與技術(shù)認證委員會是一個非官方性的認證組織，大多是由各行業(yè)協(xié)會組織的非官方性的中介組織，與美國教育行政主管部門之間不存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。我國的認證工作由教育部主導(dǎo)完成，認證專家由教育部聘任，并要對教育部負責(zé)。

3.3 認證程序的差異

美國要求之前參加認證的院校在初次申請時須提交一份報告，由認證委員會審核后決定是否開展下一步的認證工作，這份報告是根據(jù)ABET認證標(biāo)準(zhǔn)和手冊要求提交的自評報告，報告的準(zhǔn)備需要花費大約一年的時間，對專業(yè)的優(yōu)勢和不足做出具體的分析。在我國并沒有這樣的程序，工程教育專業(yè)只要符合認證委員會的規(guī)定，有三屆畢業(yè)生即提出認證申請，然后根據(jù)認證協(xié)會秘書處的要求，對申請表中有關(guān)問題做出答復(fù)，或提供相關(guān)材料，學(xué)校申請被受理后才進入認證工作流程，開展自評工作。

4 啟示

目前我國的專業(yè)認證從人員選擇到工作流程都是教育行政主管部門明確規(guī)定的，申請認證的專業(yè)所在的學(xué)校都是隸屬于教育部的大學(xué)，這樣就造成管理者和評估者屬于一個系統(tǒng)，評估結(jié)果相當(dāng)于是自我評價，違背了進行專業(yè)認證的初衷。未來我國可以考慮借鑒國外認證體系的經(jīng)驗，一方面，改變由教育行政部門主導(dǎo)專業(yè)認證的局面，對認證的管理轉(zhuǎn)變?yōu)橹笇?dǎo)和調(diào)控，充分發(fā)揮社會組織的力量。另一方面，建立和發(fā)展具有專業(yè)權(quán)威性的社會中介組織，獨立于教育部門和高校之外，憑借其專業(yè)性對申請的專業(yè)進行認證，并將認證結(jié)果反饋高校和教育部門作為高校改革發(fā)展的參考，提供宏觀指導(dǎo)和建議。

參考文獻：

[1]修開喜.中美工程教育專業(yè)認證體系的比較研究[D].大連理工大學(xué)，2013.

[2]趙雅超.中美工程倫理規(guī)范比較研究[D].北京工業(yè)大學(xué)， 2016.

[3]呂萌.基于RREE的工程教育研究平臺研究[D].浙江大學(xué)， 2008.