陜西省考古研究院科技考古研究室

近十年，我院的科技考古不論在科研成果還是在人員的配備都取得了可喜的變化。由最初的單一學(xué)科動(dòng)物考古發(fā)展成為多學(xué)科的骨骼人類(lèi)學(xué)、環(huán)境考古和動(dòng)物考古；研究隊(duì)伍由最初的2人發(fā)展成5人；研究時(shí)限從舊石器時(shí)代到歷史時(shí)期的周秦漢唐，研究范圍以我省考古遺址及墓葬為主，另涉及西藏和青海的部分遺址和墓葬。在相應(yīng)的研究領(lǐng)域也取得了重要的發(fā)現(xiàn)和研究成果?，F(xiàn)從以下五個(gè)方面進(jìn)行總結(jié)。

一、骨骼人類(lèi)學(xué)

陜西地處南北分界線，得天獨(dú)厚的地理環(huán)境為骨骼考古學(xué)的研究提供了大量古代人類(lèi)的遺骸。2008～2017年十年間，以陜西考古研究院等單位發(fā)掘出土的人類(lèi)遺骸為出發(fā)點(diǎn)，人類(lèi)骨骼考古學(xué)的研究取得了豐碩的成果。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，先后在國(guó)內(nèi)外期刊發(fā)表論文20余篇，完成考古發(fā)掘報(bào)告中人骨研究報(bào)告7份，指導(dǎo)學(xué)生完成碩士學(xué)位論文16篇。以上成果補(bǔ)充完善了陜西地區(qū)從舊石器時(shí)代、新石器時(shí)代、一直延續(xù)到歷史時(shí)期的唐代的人骨資料，為深入探討創(chuàng)造中華文明的周秦漢唐不同時(shí)期人群的形態(tài)特征及健康狀況奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。以下從不同的研究視角按照自然地理區(qū)域分別論述：

（一）傳統(tǒng)的種族人類(lèi)學(xué)研究

基于頭骨的形態(tài)觀察和測(cè)量數(shù)值，選擇若干項(xiàng)能夠充分反映一個(gè)群體顱面部形態(tài)特征異同的變量進(jìn)行多元分析，梳理出一定時(shí)空范圍內(nèi)不同人群頭骨形態(tài)的親疏距離，是種族人類(lèi)學(xué)研究的基本方法。近些年來(lái)，我國(guó)學(xué)者受歐美學(xué)科發(fā)展的影響，認(rèn)為“種族”是主觀概念，在生物學(xué)意義上并不存在“種族”，涉及“種族”分類(lèi)的研究也變得極為謹(jǐn)慎。但是，不可否認(rèn)通過(guò)種族人類(lèi)學(xué)的分類(lèi)研究，是破譯古代人群遷徙、交流、融合、演化的直接手段。

1.關(guān)中地區(qū)

吳新智對(duì)大荔人顱骨重新進(jìn)行了測(cè)量[1]和觀察研究[2]，從大荔人頭骨的形態(tài)特質(zhì)看，他既不屬于直立人，也不屬于海德堡人，表現(xiàn)為兼具東亞的直立人、歐洲和非洲中更新世直立人的特質(zhì)，這些共有的特征是與早期現(xiàn)代人部分特質(zhì)的鑲嵌體，大荔人可能比中國(guó)的直立人對(duì)中國(guó)的現(xiàn)代人的形成做出過(guò)更大的貢獻(xiàn)。

吳秀杰等人運(yùn)用3D虛擬復(fù)原技術(shù)分析了藍(lán)田人的內(nèi)耳迷路形態(tài)，結(jié)果顯示藍(lán)田人內(nèi)耳迷路的測(cè)量數(shù)據(jù)與南方古猿非洲種最接近，其次為現(xiàn)代人和歐洲古老型智人，她與早期人屬成員和粗壯傍人相差較大[3]。利用新技術(shù)和方法重新研究藍(lán)田人、大荔人化石又一次支持了中國(guó)古人類(lèi)發(fā)展連續(xù)進(jìn)化附帶雜交的學(xué)說(shuō)。

進(jìn)入全新世，從新石器時(shí)代到先秦時(shí)期黃河中游的古代人群頭骨表型特質(zhì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的一致性，屬于朱泓在中國(guó)古代人群地理坐標(biāo)中劃分的“古中原類(lèi)型”[4]。西安米家崖遺址、陜西潼關(guān)南寨子遺址出土人骨與仰韶時(shí)期黃河中游其他人群相同，在種系特征上更接近現(xiàn)代東亞、南亞類(lèi)型。米家崖居民觀察到兩例眶上篩孔病例，推測(cè)與缺鐵性貧血有關(guān)[5]。南寨子居民出現(xiàn)第三臼齒阻生現(xiàn)象，推測(cè)與食物的結(jié)構(gòu)、咀嚼運(yùn)動(dòng)有關(guān)[6]。西安魚(yú)化寨遺址人骨絕大多數(shù)出自未成年的甕棺葬中，甕棺中埋葬的孩子年齡小于3歲，一些幼兒出現(xiàn)與營(yíng)養(yǎng)不良或者兒童期患病相關(guān)的牙釉質(zhì)發(fā)育不全現(xiàn)象。兩例成年男性下肢骨扁平[7]。

先周和西周文化的研究一直是陜西考古界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。近年來(lái)整理的與周人有關(guān)的人骨資料分別出自寶雞石鼓山、旬邑棗林河灘、淳化棗樹(shù)溝腦、長(zhǎng)武碾子坡[8]、西安少陵塬[9]、韓城梁帶村墓地[10]，石鼓山、棗林河灘和棗樹(shù)溝腦已經(jīng)完成了人骨研究報(bào)告，資料尚未發(fā)表。從周人的顱面部形態(tài)特征看，他們同屬于“古中原類(lèi)型”，但靠近陜西西部的石鼓山、碾子坡、棗樹(shù)溝腦、棗林河灘周人眶型偏低、鼻型偏闊，顱形稍長(zhǎng)，靠近陜西中部的少陵塬、梁帶村的周人眶型略高、鼻型偏狹，顱形略短，暗示周人的組成存在“古西北類(lèi)型”的參與。

陜西是秦人繁衍生息之地，秦人的人骨資料積淀豐厚。陜西臨潼新豐秦墓人骨[11]、灣李秦墓人骨[12]、鳳翔孫家南頭秦墓人骨的種系特征依舊可以歸入“古中原類(lèi)型”，但是與典型的古中原類(lèi)型人群比較，孫家南頭秦人還受到了“古西北類(lèi)型”因素的影響，二者存在廣泛的基因交流[13]。

西北大學(xué)新校區(qū)[14]和西安紫薇田園都市[15]唐墓出土的人骨顯示唐代首都長(zhǎng)安城的居民種族構(gòu)成呈現(xiàn)多元化態(tài)勢(shì)，他們既與蒙古人種的南亞類(lèi)型較為接近，同時(shí)還受到東亞、北亞、東北亞類(lèi)型的影響，甚至還有歐羅巴人種中亞兩河類(lèi)型的成分加入。

2.陜北地區(qū)

隨著石峁城址的考古發(fā)掘逐步深入，陜北地區(qū)骨骼考古人類(lèi)學(xué)工作蓬勃開(kāi)展。靖邊縣五莊果墚遺址人骨出自灰坑，出土?xí)r有作蹲踞狀，有作爬行狀，這種非正常埋葬暗示這群人可能并非當(dāng)?shù)鼐用?。他們的種系特質(zhì)更接近黃河上游“古西北類(lèi)型”和黃河下游“古中原類(lèi)型”人群[16]。神木縣木柱柱梁[17]、皇城臺(tái)后陽(yáng)灣地點(diǎn)居民[18]與新石器時(shí)代河套地區(qū)廟子溝組、榆林寨峁組人群最為接近。石峁城址祭祀坑內(nèi)頭骨[19]雖然也歸入北方長(zhǎng)城沿線先秦時(shí)期人群中，但與皇城內(nèi)的后陽(yáng)灣平民相比，顱形更長(zhǎng)。

延安地區(qū)黃陵寨頭河戎人的綜合研究從人群性別、年齡結(jié)構(gòu)、頭骨的形態(tài)特征、測(cè)量數(shù)據(jù)、四肢骨的觀察測(cè)量、病理統(tǒng)計(jì)等方面展開(kāi)，報(bào)告即將出版。從種系特征分析，寨頭河戎人與來(lái)自黃河上游“古西北類(lèi)型”和長(zhǎng)城沿線“古華北類(lèi)型”人群關(guān)系密切，該人群組成多元化趨勢(shì)明顯，甚至有歐羅巴人種古歐洲人類(lèi)型和蒙古人種古蒙古高原類(lèi)型人群的加入[20]。

3.陜南地區(qū)

陜南漢江流域處于骨骼考古學(xué)工作開(kāi)展相對(duì)薄弱地區(qū)，人骨研究主要集中在商洛。商洛東龍山夏代遺址人骨[21]最接近山西陶寺組，同時(shí)也比較接近仰韶合并組、廟底溝組，該人群與“夏墟”陶寺遺址人群生物學(xué)距離最近，關(guān)系密切。商南過(guò)風(fēng)樓M1這例龍山時(shí)期青年男性顱面部形態(tài)特征也最接近仰韶合并組[22]。推測(cè)秦嶺南麓的商洛地區(qū)龍山時(shí)期到夏代人群構(gòu)成屬于“古中原類(lèi)型”。

（二）古病理學(xué)研究

古病理學(xué)是骨骼考古學(xué)的重要組成部分，是研究疾病在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)展演變以及人類(lèi)對(duì)環(huán)境變化的適應(yīng)性的學(xué)科[23]。該研究國(guó)內(nèi)尚處起步階段，陜西地區(qū)的工作集中在關(guān)中和陜北。

1.關(guān)中地區(qū)

陳靚報(bào)道了韓城梁帶村人骨牙齒疾病和頭骨創(chuàng)傷，牙齒疾病主要觀察了齲齒和牙周病。結(jié)合M33和M30墓主人δ13C和δ15N食譜分析，與平民相比，貴族墓主人食物中δ15N的含量更高，齲齒的罹患率相應(yīng)處于較低水平。頭骨上的創(chuàng)傷和顱后骨的骨折反映出人群之間沖突加劇[24]。補(bǔ)蔚萍等統(tǒng)計(jì)了臨潼2200年前齲病流行情況，從所觀察的999顆牙齒上發(fā)現(xiàn)齲齒率為21.2%，齲患牙位集中在上下頜第三、第二臼齒。從患齲牙面部位看，根面齲最多，鄰面齲次之。結(jié)論是齲病在戰(zhàn)國(guó)中晚期的人群中已經(jīng)較為常見(jiàn)，但是患齲率較現(xiàn)代人為低[25]。孟勇等調(diào)查了距今1100～1300年西安市長(zhǎng)安區(qū)唐代墓葬出土人骨的牙周病狀況。57例個(gè)體的529顆牙齒患牙周病，占觀察牙齒的83.84%，患病率為91.94%。牙周病罹患累及各個(gè)牙位，尖牙罹患率最高，中門(mén)齒最低。男性患病率高于女性[26]。

2.陜北地區(qū)

美國(guó)北卡羅萊納大學(xué)教堂山分校的Elizabeth Berger與西北大學(xué)陳靚、陜西考古研究院孫周勇等學(xué)者聯(lián)合報(bào)道了出土于陜西黃陵史家河戰(zhàn)國(guó)時(shí)期墓葬出土的一例疑似股骨頭壞死（LCPD）病例，這例個(gè)體的右側(cè)股骨頭出現(xiàn)“蘑菇狀”變形，髖臼窩增大，同時(shí)伴隨對(duì)側(cè)脛骨、距骨和舟狀骨的增大，顯示新骨的生成。作者認(rèn)為結(jié)核病、感染性關(guān)節(jié)炎、創(chuàng)傷、股骨頭骺滑脫和LCPD的診斷是有差別的。LCPD病癥很可能是股骨頭形狀的改變，以及骨在髖臼和對(duì)側(cè)下肢骨的改變導(dǎo)致該個(gè)體步態(tài)的改變[27]。

（三）食譜研究

穩(wěn)定同位素分析開(kāi)始于上世紀(jì)70年代，通過(guò)測(cè)定人骨中的C、N穩(wěn)定同位素組成可以提示粟作農(nóng)業(yè)在先民生活中的位置，揭示粟作農(nóng)業(yè)的進(jìn)化與演進(jìn)規(guī)律[28]。

1.關(guān)中地區(qū)

郭怡、胡耀武等對(duì)姜寨遺址一期、二期的人骨進(jìn)行了C、N穩(wěn)定同位素分析，結(jié)果表明粟類(lèi)食物在姜寨先民食譜中占主要地位，動(dòng)物資源在食物中的比例相對(duì)較低。一期、二期先民δ13C和δ15N值無(wú)顯著差別。對(duì)比鄰近的史家、半坡先民δ13C值，姜寨先民接近史家，遠(yuǎn)高于半坡先民，可能是樣本量小、遺址間的小環(huán)境差異影響所致[29]。郭怡團(tuán)隊(duì)還分析測(cè)試了北劉遺址的C、N穩(wěn)定同位素，揭示出當(dāng)?shù)叵让袢匀皇且运陬?lèi)食物為主的食物結(jié)構(gòu)。通過(guò)與姜寨、史家等遺址對(duì)比，作者認(rèn)為從老關(guān)臺(tái)文化期到仰韶文化期粟類(lèi)食物在先民食物結(jié)構(gòu)中比例上升，仰韶文化期粟作農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了先繁榮后衰退的現(xiàn)象，與當(dāng)時(shí)關(guān)中地區(qū)氣候條件的變化有關(guān)[30]。從食譜結(jié)構(gòu)還可以反映不同性別之間的食譜差異。老關(guān)臺(tái)文化的北劉先民男女食物結(jié)構(gòu)不存在明顯差別，但到了仰韶文化的姜寨先民和從仰韶文化延續(xù)到龍山文化的清涼寺先民男女食物結(jié)構(gòu)分化明顯，暗示關(guān)中及鄰近地區(qū)社會(huì)制度發(fā)生了轉(zhuǎn)變[31]。

凌雪等對(duì)寶雞建河[32]和鳳翔孫家南頭[33]春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦人食譜結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測(cè)試分析，結(jié)果表明這兩個(gè)墓地先民食物都是雜食，以粟為主的C4類(lèi)植物為主食，輔之以少量肉類(lèi)。表明春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期寶雞地區(qū)秦人的生計(jì)方式應(yīng)為農(nóng)牧兼營(yíng)，可能除了種植黍粟等旱地作物，還輔以畜牧業(yè)為生。孫家南頭的殉人和墓主人食譜結(jié)構(gòu)相近，其身份可能是墓主人的姬妾或者仆從。

2.陜北地區(qū)

為了探討距今4000年前后陜北地區(qū)文明化進(jìn)程快速推進(jìn)的動(dòng)力，陳相龍等分析測(cè)試了出土于神木縣大保當(dāng)木柱柱梁遺址[34]和神疙瘩梁遺址人骨及動(dòng)物骨骼的碳氮穩(wěn)定同位素[35]，發(fā)現(xiàn)粟、黍這兩類(lèi)小米仍然是這兩個(gè)遺址先民的主要食物，他們的肉食消費(fèi)程度較低。對(duì)神疙瘩梁動(dòng)物骨骼測(cè)試顯示，豬的食物與人相同，但黃牛和羊以野生植物為食，初露草原畜牧經(jīng)濟(jì)的端倪。以粟、黍?yàn)橹鞯暮档刈魑餅槭澄锏霓r(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的繁榮為陜北及周邊地區(qū)龍山時(shí)代以來(lái)文明化進(jìn)程驟然提速打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（四）古DNA研究

古DNA的研究是科技考古學(xué)的前沿領(lǐng)域。通過(guò)對(duì)古代人群DNA的測(cè)試比對(duì)，可以獲得個(gè)體水平、人群內(nèi)部、人群之間三個(gè)層次的遺傳信息，既可以為古代墓葬的個(gè)體做性別和家譜分析，還可以分析群體中個(gè)體的遺傳學(xué)距離，進(jìn)而在時(shí)空框架上重建人類(lèi)進(jìn)化的歷史。

1.關(guān)中地區(qū)

陜西臨潼零口遺址M21墓主人作為一位15～17歲的年輕女性骨骼上留有35處嚴(yán)重?fù)p傷，有的骨笈、骨鏃至今還插在肋骨、恥骨上。通過(guò)線粒體DNA的檢測(cè)分析，M21墓主人屬于單倍型類(lèi)群M，M類(lèi)群人目前主要分布在亞洲地區(qū)，被認(rèn)為是東亞類(lèi)型起源的古老單倍型類(lèi)群。系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)顯示M21可能是當(dāng)?shù)鼐用?，但與部分西北甘青地區(qū)人群有很近的遺傳關(guān)系，暗示著黃河上游、黃河中游人群存在基因的交流[36]。

袁媛、徐智等對(duì)修建秦始皇陵的勞工墓人骨隨機(jī)選取了50例個(gè)體進(jìn)行母系線粒體DNA的檢測(cè)，結(jié)果認(rèn)為勞工源于東亞，且來(lái)自中國(guó)各地人群，有的來(lái)自漢族的祖先群體，有的來(lái)自少數(shù)民族。在地理分布上南方的略多于北方，樣品M50很可能在母系關(guān)系上和日本人的祖先比較接近[37]。

2.陜北地區(qū)

付巧妹采集了陜北地區(qū)石峁后陽(yáng)灣地點(diǎn)、祭祀坑、靖邊五莊果梁、神木木柱柱梁、神疙瘩梁等遺址的人骨的DNA樣本，試圖將距今4000年前后陜北地區(qū)人群DNA譜系放在全新世歐亞大陸視野下繪制人類(lèi)基因譜系，成果尚未發(fā)表。

（五）對(duì)十年工作的總結(jié)和對(duì)未來(lái)的展望

以上從傳統(tǒng)骨骼形態(tài)觀察和測(cè)量學(xué)、疾病考古學(xué)、穩(wěn)定同位素構(gòu)建食譜、古DNA的研究等方面對(duì)陜西的骨骼考古學(xué)十年來(lái)走過(guò)的歷程進(jìn)行了總結(jié)。我們?cè)诳吹匠晒耐瑫r(shí)也不應(yīng)該忽視差距。與歐美等國(guó)百年來(lái)積淀的對(duì)群體疾病與健康、流行性傳染病研究成果相比，我國(guó)的古病理學(xué)研究剛剛邁出了一小步，差距是明顯的。此外，由于骨骼考古學(xué)必須依托考古發(fā)掘資料進(jìn)行相關(guān)研究，受資料所限，陜西工作的展開(kāi)存在明顯的地區(qū)間不平衡，陜南幾乎是一片空白。相信隨著漢中盆地南鄭區(qū)龍崗寺遺址的發(fā)掘持續(xù)深入，陜南的骨骼考古人類(lèi)學(xué)必將掀開(kāi)新的篇章。

陜西目前開(kāi)展的骨骼考古學(xué)工作多是一個(gè)個(gè)遺址點(diǎn)的基礎(chǔ)工作，缺少凝練一個(gè)主題。將不同的點(diǎn)串連起來(lái)綜合解決周秦漢唐人群的構(gòu)成、交流、他們對(duì)現(xiàn)代漢民族形成的貢獻(xiàn)以及群體的疾病、健康等問(wèn)題的專題研究將成為下一個(gè)十年的工作重心。處于起步階段的國(guó)內(nèi)疾病考古學(xué)尚未制定統(tǒng)一的疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)，病理表述如何規(guī)范化、數(shù)字化，如何與國(guó)際的診斷體系接軌等問(wèn)題迫在眉睫。這些都是下一個(gè)十年該領(lǐng)域亟需解決的首要問(wèn)題。

骨骼考古學(xué)歸根結(jié)底是考古學(xué)的一個(gè)重要分支學(xué)科。人骨遺存作為自然遺存的一部分在考古學(xué)復(fù)原重建人類(lèi)歷史的目標(biāo)中必將成為越來(lái)越重要的組成部分。

二、動(dòng)物考古

陜西動(dòng)物考古學(xué)研究在全國(guó)起步較早，加之有專門(mén)從事動(dòng)物考古學(xué)研究的專職人員，使之穩(wěn)步發(fā)展，研究時(shí)限從舊石器時(shí)代到歷史時(shí)期，主要以新石器時(shí)代為主，研究范圍以我省的關(guān)中和陜北榆林地區(qū)為主，陜南僅商洛的兩個(gè)遺址：洛南的龍牙洞和商洛東龍山。另涉及西藏和青海部分遺址和墓葬。十年來(lái)（2008～2017年）取得了一些重要的發(fā)現(xiàn)和科研成果，主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

（一）科研的成果

十年來(lái)，對(duì)陜西和省外不同時(shí)期不同地區(qū)的20多個(gè)遺址和墓葬群出土的動(dòng)物遺存進(jìn)行鑒定和研究，取得了豐碩的科研成果，在國(guó)內(nèi)外各類(lèi)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文39篇，其中在SCI及SSCI上發(fā)表學(xué)術(shù)論文10篇，同考古報(bào)告一同出版的動(dòng)物骨骼鑒定研究報(bào)告7部，其中《華縣泉護(hù)村—1997年考古發(fā)掘報(bào)告》和《西安魚(yú)化寨》兩本報(bào)告將動(dòng)物遺存分析納入報(bào)告的正文，這在全國(guó)考古發(fā)掘報(bào)告中也是不多見(jiàn)的，我國(guó)著名的考古學(xué)家袁靖一直強(qiáng)調(diào)考古遺址中出土的動(dòng)物遺存和石器、陶器、瓷器、玉器等出土物一樣重要，都和古人的生產(chǎn)和生活密切相關(guān)，都要一起列入報(bào)告的正文。我院是出版動(dòng)物考古研究論文和報(bào)告最多的省份之一。

（二）重要發(fā)現(xiàn)及意義

十年來(lái)，陜西省考古研究院和國(guó)內(nèi)外十多個(gè)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，運(yùn)用新技術(shù)手段和方法在動(dòng)物考古的新發(fā)現(xiàn)方面取得了新的進(jìn)展，已引起國(guó)內(nèi)外同行的高度關(guān)注，陜西咸陽(yáng)機(jī)場(chǎng)戰(zhàn)國(guó)晚期M360銅鼎內(nèi)狗骨頭湯的發(fā)現(xiàn)被美國(guó)《考古學(xué)》雜志評(píng)為2011年全球十大考古發(fā)現(xiàn)之一。臨潼灣李墓地戰(zhàn)國(guó)晚期M208銅敦中發(fā)現(xiàn)最早和保存最好的黃牛肉質(zhì)品，被評(píng)為2012西安十大文體新聞之一?，F(xiàn)就一些重要發(fā)現(xiàn)及意義按地區(qū)分述如下。

1.關(guān)中地區(qū)

（1）我院和中科院大學(xué)考古學(xué)與人類(lèi)學(xué)系楊益民合作，對(duì)臨潼灣李墓地戰(zhàn)國(guó)晚期M208銅敦中出土的樣品進(jìn)行測(cè)試，經(jīng)過(guò)紅外分析和蛋白質(zhì)組學(xué)方法分析，結(jié)合墓葬中陪葬的動(dòng)物種類(lèi)，判斷樣品為黃牛肉[38]，是目前發(fā)現(xiàn)最早和保存最好的黃牛肉質(zhì)品（圖一、二）。

圖一 臨潼灣里戰(zhàn)國(guó)晚期M208銅敦中出土的黃牛肉

圖二 臨潼灣里戰(zhàn)國(guó)晚期M208銅敦中出土的黃牛碳化肉塊和肉絲

（2）通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明咸陽(yáng)機(jī)場(chǎng)戰(zhàn)國(guó)晚期M360銅鼎內(nèi)狗骨頭湯的原始性，并復(fù)原和恢復(fù)了狗骨頭的解剖學(xué)部位和加工方式（圖三、四）。銅鼎內(nèi)的骨頭為狗的左前肢，還有部分脊椎骨和肋骨，因左前肢的肱骨和尺、橈骨骨骺未愈合，判斷為一只未成年的小狗。左肩胛骨、肱骨和尺、橈骨有明顯的砍痕。狗骨頭湯成分和是否有調(diào)料的鑒定工作正在進(jìn)行中。

（3）長(zhǎng)安神禾原戰(zhàn)國(guó)秦陵園從葬坑K12發(fā)現(xiàn)“珍禽異獸坑”。該坑位于大墓的東南角，長(zhǎng)14、寬2.5、深3.7米。從南向北依次分布有：猞猁、豹子、黑熊、長(zhǎng)臂猿、黑熊、綿羊、鶴、鴨等鳥(niǎo)類(lèi)動(dòng)物。長(zhǎng)臂猿在我省屬首次發(fā)現(xiàn)。長(zhǎng)臂猿分布于中國(guó)華南、緬甸直到馬來(lái)西亞和印度尼西亞大部島嶼的熱帶雨林。中國(guó)云南和海南省有黑長(zhǎng)臂猿，云南特有白眉長(zhǎng)臂猿和白掌長(zhǎng)臂猿。數(shù)量稀少，已瀕臨絕滅，是中國(guó)一類(lèi)保護(hù)動(dòng)物。

（4）鳳翔血池遺址可能發(fā)現(xiàn)黑馬。血池遺址2016年被評(píng)為全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)。其中2016年發(fā)掘的祭祀坑全部為馬駒，年齡偏小，最大的馬匹也不超過(guò)2歲，最小僅6個(gè)月。性別和毛色由復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代人類(lèi)學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的文少卿、李輝完成。本次實(shí)驗(yàn)共對(duì)36個(gè)馬匹樣本進(jìn)行分子生物學(xué)鑒定，其中34個(gè)個(gè)體成功提取到DNA進(jìn)行分析，2例樣本無(wú)性別與毛色結(jié)果，判斷未提取出DNA。共有28例個(gè)體為雄性，占比77.8%；有5例個(gè)體可能為黑馬，占比13.9%。黑色公馬3匹，占比8.3%；黑色母馬2匹，占比5.6%。

（5）動(dòng)物考古在研究文化交流及貢納方面也起到了很好的作用。長(zhǎng)安灃西遺址出土的文蛤[39]及漢陽(yáng)陵陪葬坑K16出土的海相的螺（珠帶擬蟹守螺、扁玉螺、白帶筍螺）和蛤（文蛤）不可能產(chǎn)自本地，前者可能是文化交流，后者可能是當(dāng)時(shí)沿海郡國(guó)貢納給皇室的海產(chǎn)品。因K16出土的“太官”印考慮，“太官”是主管皇帝膳食的官員，再結(jié)合出土的其它動(dòng)物，說(shuō)明皇室膳食結(jié)構(gòu)的多樣性和搭配的合理性，既有海產(chǎn)品（螺和蛤）、淡水產(chǎn)品（麗蚌和螺），也有多種野生和家養(yǎng)的陸生哺乳動(dòng)物（圖五）[40]。

圖三 咸陽(yáng)機(jī)場(chǎng)戰(zhàn)國(guó)晚期M360出土的狗骨頭湯

圖四 咸陽(yáng)機(jī)場(chǎng)戰(zhàn)國(guó)晚期M360出土狗骨的解剖部位和加工方式

圖五 漢陽(yáng)陵帝陵外藏坑出土的海產(chǎn)品和“太官之印”

（6）楊官寨廟底溝文化時(shí)期發(fā)現(xiàn)我省時(shí)代最晚的原始牛頭骨。在楊官寨G8-4的■層發(fā)現(xiàn)原始牛的殘頭骨1件，包括左右下頜骨及角基部一段。和渭河流域典型的原始牛比較，各方面的測(cè)量數(shù)據(jù)都略小且形態(tài)也有一些區(qū)別，但又比現(xiàn)在的黃牛明顯大。經(jīng)吉林大學(xué)古DNA實(shí)驗(yàn)室蔡大偉檢測(cè)為原始牛，這是目前僅比山西絳縣龍山時(shí)期周家莊和襄汾陶寺遺址時(shí)代要早的我國(guó)發(fā)現(xiàn)的又一例原始牛骨骼，經(jīng)beta實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行測(cè)年為5280-4970BP。原始牛一般認(rèn)為在晚更新世末期1萬(wàn)年以前就已經(jīng)絕滅，但從最新的發(fā)現(xiàn)和研究看，在汾渭盆地至少延續(xù)到4000 BP左右的絳縣周家莊遺址。

2.陜北地區(qū)

（1）陜北神木石峁后陽(yáng)灣地點(diǎn)F2出土的和皇城臺(tái)采集的揚(yáng)子鱷鱷魚(yú)骨板是我國(guó)地理位置最偏北的一個(gè)遺址點(diǎn)[41]。以前主要發(fā)現(xiàn)于山西、河南、山東、安徽等地。由于石峁遺址地理位置偏北，共生的動(dòng)物全為典型的北方動(dòng)物，推測(cè)這些骨板不是來(lái)自當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境的河流或湖泊中，其來(lái)源不外乎從較遠(yuǎn)的南方貢納或當(dāng)?shù)卦O(shè)池囿豢養(yǎng)兩種方式。在石峁的皇城臺(tái)發(fā)掘了面積300平方米的池苑遺跡，為飼養(yǎng)揚(yáng)子鱷提供了場(chǎng)所，但最終的結(jié)論等待更多的考古發(fā)現(xiàn)或DNA及鍶同位素來(lái)解決。從目前我國(guó)考古發(fā)掘來(lái)看，鱷魚(yú)遺骸的出現(xiàn)表明遺址的規(guī)格高、墓主的身份地位高。另在長(zhǎng)安鎬京遺址花園村東街H241②層出土了14塊鱷魚(yú)背面骨板，這是我省第二次發(fā)現(xiàn)的揚(yáng)子鱷鱷魚(yú)骨板。

（2）陜北神木石峁和木柱柱墚遺址發(fā)現(xiàn)我國(guó)最早的山羊骨骼。兩個(gè)遺址10件標(biāo)本已被吉林大學(xué)古DNA實(shí)驗(yàn)室蔡大偉檢測(cè)為山羊。個(gè)別標(biāo)本經(jīng)beta實(shí)驗(yàn)室測(cè)年為4000BP年左右。這批山羊應(yīng)該是目前中國(guó)發(fā)現(xiàn)的最早的山羊。從年齡結(jié)構(gòu)分析，石峁人養(yǎng)山羊的目的是產(chǎn)肉兼產(chǎn)奶。在同時(shí)期地理位置偏北的朱開(kāi)溝[42]和偏南的陶寺[43]遺址都發(fā)現(xiàn)的是綿羊。在仰韶晚期的靖邊五莊果墚[44]、橫山楊界沙[45]和大古界遺址[46]都沒(méi)有出現(xiàn)羊。在龍山早期的寧夏菜園子[47]和旬邑下魏洛[48]都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)綿羊和山羊骨骼，但在陜北龍山早期的橫山賈大峁、高家洼和紅梁遺址均發(fā)現(xiàn)綿羊和黃牛，盡管數(shù)量不多，但應(yīng)是陜北地區(qū)乃至全國(guó)發(fā)現(xiàn)最早的綿羊和黃牛。

（3）以馬、牛、羊頭蹄集中殉葬的習(xí)俗在陜西黃陵寨頭河首次被發(fā)現(xiàn)，在2011年4月～12月清理90座墓葬中共有41座墓葬、2座馬坑和1處方坑中殉葬有動(dòng)物遺存。其中羊、牛、馬頭蹄葬占到大部分[49]。根據(jù)出土的器物、頭蹄葬殉葬的特點(diǎn)和墓葬所在的地理位置，推測(cè)該墓葬群應(yīng)為魏國(guó)統(tǒng)治下的義渠戎。

（三）學(xué)術(shù)研究成果

陜西動(dòng)物考古研究工作目前已進(jìn)入良性的穩(wěn)定發(fā)展階段，每年對(duì)2～4處遺址或墓葬群進(jìn)行傳統(tǒng)的動(dòng)物考古研究，以解決遺址周?chē)淖匀画h(huán)境、經(jīng)濟(jì)類(lèi)型、古代的貿(mào)易和文化交流，每種食用動(dòng)物所提供的肉食量、遺址長(zhǎng)期性或季節(jié)性、家畜和農(nóng)業(yè)的起源等問(wèn)題，另外也和國(guó)內(nèi)外十多個(gè)研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，運(yùn)用新技術(shù)手段和方法，來(lái)解決一些重要的學(xué)術(shù)問(wèn)題，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.關(guān)中地區(qū)

（1）骨器原料的選擇及加工方法

在對(duì)關(guān)桃園遺址出土的骨器最大限度的屬種和解剖部位鑒定的基礎(chǔ)上，分析了該遺址出土的骨器所用材料的選擇方式及加工方法。得知小型骨鏟、骨錐幾乎都是用鹿類(lèi)動(dòng)物的炮骨（掌骨和跖骨）制作而成，且加工形式多樣。骨耜大部分用鹿類(lèi)、其次為青羊、個(gè)別為食肉類(lèi)和牛的肩胛骨加工而成。大型的骨鏟數(shù)量較少，僅3件，一件是用蘇門(mén)犀的肩胛骨，另兩件是用大型動(dòng)物盆骨的髂骨部分制成。表明古代先民在選擇骨器制作的材料時(shí)，充分考慮了動(dòng)物骨骼的天然形態(tài)、硬度、韌性等多種因素[50]。骨器的形狀與骨骼的天然形態(tài)要最大程度的接近一致，這樣才能事半功倍。如骨耜和大型的骨鏟一般都選擇片狀和板狀的肩胛骨和盆骨。硬度和韌性也必須符合一定的要求，否則難以完成生產(chǎn)和生活任務(wù)的要求。在姚西居址區(qū)發(fā)現(xiàn)了一處制作（鹿）角鏃的作坊，角鏃作為狩獵和戰(zhàn)爭(zhēng)使用的飛行器,要求選材時(shí)骨質(zhì)必須堅(jiān)硬,所以在選材過(guò)程中選用較厚闊的短段骨料[51]。在該遺址中梅花鹿角被作為首選,這在二里頭遺址也有大量使用。其加工程序大致有以下步驟：1.選料、裁材，2.制坯，3.成形，4.磨制、拋光[52]。

（2）古代貿(mào)易和文化交流

漢陽(yáng)陵陪葬坑出土海相的螺和蛤，可能是當(dāng)時(shí)沿?？?guó)貢納給皇室的海產(chǎn)品。在神木石峁和長(zhǎng)安鎬京遺址花園村出土的揚(yáng)子鱷鱷魚(yú)骨板和文蛤也可能是通過(guò)貿(mào)易或文化交流進(jìn)入的，從目前我國(guó)考古發(fā)掘來(lái)看，鱷魚(yú)遺骸的出現(xiàn)表明遺址的規(guī)格高、墓主的身份地位高，在我省也不例外。要注意的是考古遺址中有些動(dòng)物種類(lèi)是氣侯變化的指示者，尤其是新石器遺址，如寶雞關(guān)桃園遺址中的蘇門(mén)犀、水牛，他們是典型的南方動(dòng)物，在北方寶雞關(guān)桃園遺址的出現(xiàn)是氣候濕熱的標(biāo)志。

（3）關(guān)中新石器時(shí)代動(dòng)物群的演化與生業(yè)模式的關(guān)系

在關(guān)中地區(qū)做動(dòng)物鑒定和研究的主要是新石器時(shí)代仰韶和龍山時(shí)期的遺址，包括西安魚(yú)化寨[53]、高陵楊官寨環(huán)壕西門(mén)址[54]、華縣泉護(hù)村[55]、華陰興樂(lè)坊[56]和藍(lán)田縣新街遺址[57]。其中魚(yú)化寨遺址在北首嶺期、半坡期、史家期、半坡晚期和廟底溝二期都有動(dòng)物遺存。華縣泉護(hù)村和華陰興樂(lè)坊均為廟底溝時(shí)期，新街遺址為仰韶文化晚期和龍山時(shí)代早期之遺存。從表一野生哺乳動(dòng)物（NMI）/家養(yǎng)哺乳動(dòng)物的比值可看出：廟底溝時(shí)期人們主要以家養(yǎng)動(dòng)物豬和狗為主，當(dāng)時(shí)的生業(yè)主要以農(nóng)業(yè)、家畜飼養(yǎng)為主，狩獵為副的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型。其次為仰韶晚期和龍山時(shí)代早期，野生動(dòng)物的比例有所增加，但仍是以家畜為主，狩獵為副的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型。但在魚(yú)化寨的仰韶早期卻是以野生動(dòng)物為主，且從北首嶺期經(jīng)半坡期到史家期，野生動(dòng)物的比例呈增加的趨勢(shì)，說(shuō)明從早到晚主要以狩獵為主且有增加的趨勢(shì)，到史家期達(dá)到高峰。人們更多的依賴野生動(dòng)物獲取肉食資源。生業(yè)主要以農(nóng)業(yè)、狩獵為主，家畜飼養(yǎng)為副的經(jīng)濟(jì)類(lèi)型。在廟底溝時(shí)期生業(yè)發(fā)生了明顯的變化，在此之前主要為狩獵，廟底溝開(kāi)始變?yōu)榧倚箫曫B(yǎng)為主。

表一 陜西關(guān)中新石器時(shí)代野生哺乳動(dòng)物（NMI）／家養(yǎng)哺乳動(dòng)物的比值

（4）馬的不同年齡階段選擇不同的飼養(yǎng)方法

我院和日本學(xué)者菊地大樹(shù)合作，對(duì)我省關(guān)中地區(qū)西周時(shí)期的少陵原、豐鎬和姚家墓地，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的閆家寨和寨頭河墓地及西漢陽(yáng)陵和茂陵出土馬骨用動(dòng)物考古學(xué)與同位素分析（特別是馬牙琺瑯質(zhì)碳同位素）相結(jié)合的新方法進(jìn)行研究，同位素分析結(jié)果顯示 2～3歲以上幼馬的個(gè)體對(duì)C4植物取得量劇增，這一結(jié)果與古文獻(xiàn)記載相結(jié)合可以推測(cè)：為了使3歲以上的幼馬訓(xùn)練成使役馬，可能將其轉(zhuǎn)移到不同的飼養(yǎng)管理環(huán)境中，有計(jì)劃的進(jìn)行飼養(yǎng)和管理。這種根據(jù)馬的年齡選擇不同的飼養(yǎng)方法始于西周王朝，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趨于成熟。這樣結(jié)果獲得了迄今為止不為人知的有關(guān)西周王朝和秦國(guó)馬匹生產(chǎn)的新見(jiàn)解。

（5）家貓馴化機(jī)制的新發(fā)現(xiàn)

在泉護(hù)村遺址發(fā)現(xiàn)的貓，從骨骼測(cè)量上觀察，其更接近于家貓的尺寸范圍。最為重要的是，其C、N穩(wěn)定同位素分析顯示，食物中包含了較大量的粟類(lèi)產(chǎn)品，當(dāng)緣于先民有意識(shí)的飼喂活動(dòng)。此項(xiàng)研究，在國(guó)際上首次科學(xué)地證明了貓與人的共生互助關(guān)系，為揭示貓的共生馴化機(jī)制提供了科學(xué)證據(jù)。此項(xiàng)工作，由中國(guó)科學(xué)院大學(xué)考古學(xué)與人類(lèi)學(xué)系和我院合作完成。成果發(fā)表在《Proceedings of National Academy of Sciences, USA》[58]。法國(guó)自然歷史博物館Jean-Denis Vigne教授和我院合作，對(duì)泉護(hù)村和五莊果墚遺址出土的貓進(jìn)行綜合研究，鑒定其為豹貓[59]。

（6）渭水流域新石器時(shí)代家豬的馴化與飼養(yǎng)策略及仰韶時(shí)代人類(lèi)狩獵梅花鹿的策略

我院與山東大學(xué)王華合作，對(duì)銅川瓦窯溝遺址出土的動(dòng)物遺存進(jìn)行了鑒定和分析，并結(jié)合關(guān)中地區(qū)其它遺址的材料，深入探討了新石器時(shí)代關(guān)中地區(qū)的生業(yè)模式特點(diǎn)。結(jié)果顯示，新石器時(shí)代，鹿類(lèi)狩獵和家豬飼養(yǎng)在生業(yè)中均十分重要，且兩者的地位從早到晚有一個(gè)明顯的變化，即鹿類(lèi)的比例不斷下降，家豬的比例不斷上升[60]。此外，該項(xiàng)目還對(duì)新石器時(shí)代家豬飼養(yǎng)的策略和人類(lèi)狩獵梅花鹿的行為進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，家豬的尺寸從早到晚不斷減小，反映了人類(lèi)在馴化和飼養(yǎng)過(guò)程中的不斷選擇[61]。人類(lèi)在梅花鹿集群活動(dòng)的冬季大量狩獵這一種屬，反映了人類(lèi)已經(jīng)熟悉且可很好地利用動(dòng)物的行為特征進(jìn)行狩獵活動(dòng)，冬季也是資源相對(duì)匱乏的季節(jié)，人類(lèi)需要大量捕獵梅花鹿補(bǔ)充食物資源。同時(shí)，人類(lèi)有意識(shí)地避開(kāi)處于繁殖期的個(gè)體，反映了當(dāng)時(shí)人類(lèi)狩獵壓力較小[62]。

2.陜北地區(qū)

（1）陜北榆林地區(qū)公元前三千紀(jì)至二千紀(jì)動(dòng)物群的演變與生業(yè)及環(huán)境的關(guān)系

十年來(lái)，我們對(duì)陜北榆林地區(qū)從仰韶晚期到龍山晚期和夏代各個(gè)遺址出土動(dòng)物骨骼進(jìn)行了系統(tǒng)鑒定和研究，發(fā)現(xiàn)在仰韶晚期的橫山楊界沙[63]、大古界[64]和仰韶晚期到龍山早期的靖邊五莊果墚遺址[65]僅發(fā)現(xiàn)家養(yǎng)動(dòng)物豬和狗，動(dòng)物主要是獸類(lèi)中的豬和兔子，豬是主要的家畜動(dòng)物，草兔是主要的野生動(dòng)物。當(dāng)時(shí)遺址周?chē)沫h(huán)境以草原為主，草原上有草兔、黃羊、馬等食草動(dòng)物，不遠(yuǎn)處有一定面積的森林，其間有豺、貓等食肉動(dòng)物出沒(méi)，草原、森林間分布著一定面積的水域，水中有魚(yú)、鱉等水生動(dòng)物，整個(gè)地區(qū)氣候適宜農(nóng)作物的生長(zhǎng)，我們的祖先在這塊氣候適宜的土地上生息繁衍，過(guò)著以農(nóng)為主，家畜和狩獵為輔的經(jīng)濟(jì)生活。到龍山晚期早段的寨峁墚遺址，動(dòng)物骨骼的數(shù)量明顯減少，家畜除豬和狗外，黃牛和綿羊也開(kāi)始出現(xiàn)。到龍山晚期晚段，陜北榆林地區(qū)遺址的數(shù)量明顯增加，除著名的神木石峁遺址外，還有木柱柱墚、神疙瘩墚、新華及榆林火石梁遺址。另在山西興縣碧村和內(nèi)蒙朱開(kāi)溝也有此時(shí)的聚落遺址。龍山晚期早段，隨著全球氣候的繼續(xù)下降，草原分布的范圍開(kāi)始大規(guī)模南遷，分布在南西伯利亞草原上的牛和羊也開(kāi)始南遷，到達(dá)陜北神木的寨峁墚遺址。到龍山晚期晚段牛羊開(kāi)始大量繁殖，豬的數(shù)量明顯減少（表二）。在這個(gè)時(shí)期，各個(gè)遺址中如神木柱柱墚[66]、神疙瘩墚、石峁[67]和新華遺址[68]中牛、羊的數(shù)量無(wú)論標(biāo)本數(shù)還是最小個(gè)體數(shù)幾乎占到動(dòng)物總量的70～80℅，生業(yè)由最初的以農(nóng)為主轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)牧并重，到最后以畜牧和農(nóng)業(yè)為主的生業(yè)模式。即從公元前三千紀(jì)至二千紀(jì)，畜牧的所占的比例逐漸增加，相對(duì)來(lái)說(shuō)農(nóng)業(yè)所占的比例呈逐漸遞減的生業(yè)模式。生業(yè)的變化主要和氣候及環(huán)境的變化息息相關(guān)。

（2）研究家畜的起源

陜北榆林地區(qū)龍山晚期早段在寨峁墚遺址出土的羊骨和牛骨應(yīng)為我國(guó)目前集中發(fā)現(xiàn)的綿羊和黃牛，到龍山晚期晚段的神木石峁、木柱柱墚和神圪垯墚和榆林火石梁遺址中，除綿羊和黃牛外，另有山羊。綿羊和山羊約10000BP馴化于現(xiàn)在的伊朗，土耳其，敘利亞等地區(qū)[69]，隨后向東北擴(kuò)散，6300～5900BP到達(dá)烏克蘭地區(qū)，然后經(jīng)歐亞草原繼續(xù)東傳至哈薩克斯坦，4500～4000BP繼續(xù)向東，然后通過(guò)兩條線路傳入中國(guó)的西北地區(qū)，一條是向南通過(guò)黑水河進(jìn)入甘寧地區(qū)，一條繼續(xù)向東到達(dá)河套地區(qū)。這兩條線路和青銅傳播線路在國(guó)內(nèi)幾乎接近一致[70]。黃牛的起源和傳播路線與綿羊相似。從目前榆林幾處考古遺址中出土的動(dòng)物骨骼分析：黃牛和綿羊比山羊略早到達(dá)陜北地區(qū)，目前還缺少榆林地區(qū)龍山早期的動(dòng)物遺存資料。該區(qū)動(dòng)物考古工作全面系統(tǒng)的研究將為我國(guó)黃牛、綿羊和山羊甚至馬的起源提供重要的實(shí)物材料。

（3）動(dòng)物種屬和動(dòng)物形器物或器物上的紋飾和圖案之間的關(guān)系

石峁皇城臺(tái)2017年冬季新出土了9件形象生動(dòng)的大型鷹形陶器，這表明古人只有對(duì)鷹這種動(dòng)物長(zhǎng)期觀察和對(duì)其生活習(xí)性的了解才能制造出栩栩如生的鷹形陶器，正好我們?cè)谡硎够食桥_(tái)出土的動(dòng)物骨骼時(shí)也發(fā)現(xiàn)了鷹的骨骼。泉護(hù)村出土的鷹鼎和器物上的彩繪鳥(niǎo)紋和該遺址中的鳥(niǎo)類(lèi)遺存幾乎都能對(duì)應(yīng)上[71]。當(dāng)然也不排除古人對(duì)鷹等猛禽的圖騰崇拜或把猛禽作為族徽，就像半坡人崇拜魚(yú)一樣。這說(shuō)明任何陶器藝術(shù)品都不是憑空制成的，藝術(shù)來(lái)源于生活，只有和動(dòng)物親密接觸才能制造或繪畫(huà)出生動(dòng)的動(dòng)物形藝術(shù)品和其上的動(dòng)物圖案。

表二 陜北榆林地區(qū)公元前三千紀(jì)到二千紀(jì)家畜的演變

（四）不足和存在的問(wèn)題

陜北榆林地區(qū)，還缺失龍山早期的動(dòng)物遺存，今后要加大這一時(shí)期動(dòng)物資料的收集和研究，爭(zhēng)取在研究家畜牛和羊起源方面有所突破。

現(xiàn)在我們主要研究的是單個(gè)遺址的動(dòng)物考古資料，這是最基礎(chǔ)也是最重要的。當(dāng)不同地區(qū)不同時(shí)期的單個(gè)遺址動(dòng)物考古的量達(dá)到一定程度時(shí)，下一步就要整合各個(gè)遺址的動(dòng)物考古資料，分析一個(gè)地區(qū)動(dòng)物群的時(shí)空演化、環(huán)境及生業(yè)模式的演化。

進(jìn)一步加大和國(guó)際國(guó)內(nèi)同行間合作，引用新技術(shù)和新方法解決動(dòng)物考古和傳統(tǒng)考古無(wú)法解決的學(xué)術(shù)問(wèn)題。

今后在綜合分析遺址的生業(yè)和經(jīng)濟(jì)類(lèi)型時(shí)，要和遺址出土的工具及植物考古的成果緊密結(jié)合，互相補(bǔ)充，互相驗(yàn)證。

三、植物考古

植物考古以考古遺址出土的植物遺存為研究對(duì)象，其中包括植物大遺存（Macroremains）和植物微體遺存（Microremains），而微體遺存又可以細(xì)分為淀粉粒（Starch）、植硅體（Phytolith）、植鈣體（Calcium phytolith）、孢粉（Spore & Pollen）等。植物考古的研究目的是探討古代人類(lèi)生活方式，復(fù)原古代文化的發(fā)展過(guò)程，是考古學(xué)必不可少的組成部分。

陜西省自然生態(tài)環(huán)境復(fù)雜，地貌上包括關(guān)中盆地、陜北高原和陜南山地；氣候上，陜北以溫帶大陸性氣候?yàn)橹鳎婢呱衬畾夂蛱卣鳎魂P(guān)中平原是典型的溫帶季風(fēng)氣候，四季分明，溫度適中；陜南受秦嶺和漢中盆地的影響體現(xiàn)亞熱帶氣候風(fēng)貌，降水明顯，濕度較同緯度地區(qū)相對(duì)偏高。除此以外，陜西省史前到歷史時(shí)期各個(gè)階段的考古學(xué)文化面貌也龐雜多變。

陜西省植物考古工作的開(kāi)展對(duì)中國(guó)乃至世界考古學(xué)研究來(lái)講都具有十分重要的意義。近年來(lái)，陜西省植物考古在關(guān)中、陜北、陜南依次展開(kāi)，這些研究涉及到20余處考古遺址，包括楊官寨[72]、泉護(hù)村[73]、滸西莊[74]、案板[75]、水溝[76]、新街[77]、南山頭[78]、睦王河[79]、下河[80]、興樂(lè)坊[81]、魚(yú)化寨[82]、渭河橋[83]、棗樹(shù)溝腦、棗林河灘、孫家[84]、老牛坡[85]、李家崖[86]、周原[87]、豐鎬[88]、寨峁梁[89]、木柱柱梁、神圪垯梁、腦畔梁、石峁[90]、龍崗寺等，另外還涉及漢景帝陽(yáng)陵外藏坑[91]、秦始皇陵兵馬俑坑[92]以及其他漢代中小型墓葬[93]。上述遺址或墓葬的時(shí)間跨越了新石器時(shí)代、青銅時(shí)代和秦漢時(shí)期。出土植物遺存包括從屬于禾本科（Gramineae）、豆科（Leguminosae）、藜科（Chenopodiaceae）、蓼科（Polygonaceae）、莎草科（Cyperaceae）、唇形科（Labiatae）、葡萄科（Vitaceae）、薔薇科（Rosaceae）、鼠李科（Rhamnaceae）等30余科屬的植物種子。

以下以時(shí)間先后為序，對(duì)新石器時(shí)代、青銅時(shí)代和秦漢時(shí)期的關(guān)中、陜北和陜南三個(gè)地區(qū)的植物考古發(fā)現(xiàn)與研究工作現(xiàn)狀做一綜述。

（一）新石器時(shí)代植物考古發(fā)現(xiàn)與研究

新石器時(shí)代的植物考古工作比較豐富，在關(guān)中、陜北和陜南均有開(kāi)展。研究對(duì)象雖然以炭化植物遺存為主，但也包括植硅體、孢粉、淀粉粒等微體遺存；發(fā)現(xiàn)的植物遺存以粟（Setaria italica）、黍（Panicum miliaceum）、水稻（Oryza sativa）、小麥（Triticum aestivum）、大豆（Glycine max）等農(nóng)作物遺存為主，但也包括黍亞科、豆科、藜科、唇形科等非農(nóng)作物遺存。

1.關(guān)中地區(qū)

在案板[94]、楊官寨[95]、新街[96]、魚(yú)化寨[97]、泉護(hù)村[98]、南山頭[99]、睦王河[100]、下河[101]、興樂(lè)坊[102]和王家嘴[103]遺址都進(jìn)行過(guò)炭化植物遺存浮選。這些遺址的年代跨越仰韶早期至龍山時(shí)期，合計(jì)出土的炭化植物遺存數(shù)以萬(wàn)計(jì)，其中以粟、黍這兩種小米遺存最為豐富。出土的農(nóng)作物遺存還包括水稻、小麥、大豆等。比如楊官寨、新街等遺址發(fā)現(xiàn)了仰韶時(shí)期的水稻和大豆遺存；案板和周原王家嘴遺址的龍山文化層里出土了炭化小麥，而魚(yú)化寨和新街遺址則在更早的仰韶文化層里發(fā)現(xiàn)了炭化小麥。

研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)中地區(qū)在仰韶至龍山時(shí)期，一直以粟、黍兩種小米為主要糧食作物，但相較而言，以種植粟為主、黍?yàn)檩o。

就稻米傳入關(guān)中的時(shí)間問(wèn)題，有研究表明[104]仰韶文化早期稻米在中原（包括關(guān)中）就已經(jīng)比較普及了，從仰韶中期到龍山時(shí)期，稻米在關(guān)中地區(qū)的發(fā)現(xiàn)越來(lái)越普遍，是僅次于粟、黍之外的重要糧食來(lái)源，但其分布存在一定程度的不平衡性。

小麥起源于西亞，通過(guò)中亞傳入中國(guó)，截至目前，中國(guó)發(fā)現(xiàn)的年代比較可靠的最早的小麥遺存都屬于龍山時(shí)代，其中膠州趙家莊遺址小麥遺存的碳十四測(cè)年結(jié)果是2500～2270BC[105]。關(guān)中地區(qū)在仰韶早期（魚(yú)化寨遺址）和仰韶晚期（新街遺址）中有發(fā)現(xiàn)，但魚(yú)化寨遺址出土的一粒小麥經(jīng)碳十四測(cè)年為近代，新街遺址的的小麥目前未有測(cè)年數(shù)據(jù)。

就目前關(guān)中的考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，大豆不晚于仰韶晚期已被栽培和利用[106]。

關(guān)中地區(qū)出土的植物遺存除了以上幾種重要的農(nóng)作物之外，還包括數(shù)十種其他種屬植物遺存。經(jīng)不完全統(tǒng)計(jì)，狗尾草屬（Setaria sp.）、草木犀屬（Melilotus sp.）、豬毛菜屬（Salsola sp.）、藜屬（Chenopodium sp.）、懸鉤子屬（Rubus sp.）以及紫蘇（Perilla frutescens）等在遺址中的出現(xiàn)頻率相對(duì)較高，這可能與人類(lèi)生活的密切程度相關(guān)。

除炭化植物遺存之外，相關(guān)學(xué)者也對(duì)關(guān)中盆地的植硅體遺存進(jìn)行了分析[107]。通過(guò)對(duì)泉護(hù)村、楊官寨、滸西莊、案板、王家嘴、水溝遺址中的部分灰坑樣品進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)了粟、黍稃殼植硅體，研究認(rèn)為關(guān)中盆地6000～2000 B.P.期間黍子的產(chǎn)量始終大于粟。該研究還在泉護(hù)村、楊官寨和案板遺址發(fā)現(xiàn)了來(lái)自稻谷稃殼和莖葉的植硅體，據(jù)此推測(cè)至遲到了5500 B.P.水稻已經(jīng)普遍在關(guān)中種植起來(lái)，這與植物大遺存的研究結(jié)論基本一致。

植物在一定的生態(tài)環(huán)境下生長(zhǎng)發(fā)育，因此遺址出土的炭化植物遺存可以復(fù)原當(dāng)時(shí)的生態(tài)環(huán)境。楊官寨遺址發(fā)現(xiàn)了芡實(shí)（Euryale ferox）[108]，魚(yú)化寨遺址出土了菱角殼（Trapa bispinosa）[109]。這兩種植物都是水生植物，在北方地區(qū)的史前考古遺址中并不常見(jiàn)，這種情況反映的可能是文化方面的，也可能是環(huán)境方面的。仰韶文化處在全新世大暖氣期間，當(dāng)時(shí)關(guān)中地區(qū)的氣候應(yīng)該比當(dāng)今更加溫暖濕潤(rùn)，水資源相對(duì)充足，這兩處遺址周邊可能存在有利于菱角和芡實(shí)等水生植物生長(zhǎng)的環(huán)境。

另外一種復(fù)原遺址自然環(huán)境的植物遺存指標(biāo)是花粉?；ǚ郛a(chǎn)生于植物的雄花花囊中，其外壁十分堅(jiān)固，通?？稍谕寥乐斜４骈L(zhǎng)達(dá)百萬(wàn)年。關(guān)中地區(qū)花粉遺存研究較少，以下河遺址[110]為例，該遺址花粉分析的結(jié)果顯示，下河地區(qū)在5300～4700 B.P. 期間，其植被類(lèi)型表現(xiàn)為草原植被為主，僅在一些水分條件較好的河谷地帶與山區(qū)存在少量喬木的生長(zhǎng)。

2016年，運(yùn)用淀粉粒、植硅體微體植物遺存分析法以及離子色譜分析法對(duì)尖底瓶口殘留物的研究引起了很大的轟動(dòng)[111]。該研究認(rèn)為在距今5000年的仰韶時(shí)代，渭河流域的米家崖先民就已經(jīng)利用大麥（Hordeum vulgare）、黍、薏苡（Coix lacryma-jobi）等禾本科植物以及薯蕷屬（Dioscorea sp.)、百合屬（Lilium sp.）、栝樓（Trichosanthes kirilowii）等植物的塊根莖制作谷芽酒。特別是大麥植硅體的發(fā)現(xiàn)，研究者們認(rèn)為這種起源于西亞的農(nóng)作物可能早在仰韶時(shí)代就已經(jīng)傳入中原，但是并非用于種植，而是專門(mén)用來(lái)釀酒。文章認(rèn)為，大麥因釀酒這種專門(mén)的用途，使得其炭化遺存一直沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。目前，針對(duì)這項(xiàng)研究的爭(zhēng)議仍然很大，事實(shí)到底如何仍然需要檢驗(yàn)。但是無(wú)論如何，這給學(xué)術(shù)界帶來(lái)了一種全新的研究視野。在觸手可感的物質(zhì)文化遺存（房屋、墓葬、器物等）以外，像酒這種在田野發(fā)掘時(shí)已經(jīng)完全看不見(jiàn)也聞不到的“飲料”，也是社會(huì)復(fù)雜化研究中不可忽視的內(nèi)容。當(dāng)然，這也激發(fā)了學(xué)術(shù)界重新審視以往有關(guān)器物功能學(xué)的研究。

2.陜北地區(qū)

陜北的植物考古工作開(kāi)展的相對(duì)較晚，但相關(guān)研究為探討中國(guó)北方文化區(qū)形成、社會(huì)復(fù)雜化歷程等問(wèn)題提供了重要線索。植物考古研究以石峁城址為中心，圍繞史前河套地區(qū)農(nóng)牧交錯(cuò)帶的問(wèn)題展開(kāi)，涉及到的遺址包括石峁、寨峁梁、木柱柱梁、神圪垯梁和腦畔梁等遺址。其中，石峁是我國(guó)北方地區(qū)的超大型中心聚落，也是目前在中國(guó)發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的史前時(shí)期城址，該城址和寨峁梁遺址的時(shí)代均為龍山中晚期至夏紀(jì)年時(shí)期；木柱柱梁和神圪垯梁遺址的時(shí)代為龍山晚期；腦畔梁采樣點(diǎn)的年代初步判斷為仰韶文化晚期，文化面貌接近海生不浪文化。

植物考古研究表明[112]，石峁等遺址自仰韶時(shí)代晚期至夏時(shí)代早期始終保持著較為典型的北方旱作農(nóng)業(yè)種植制度，以種植粟和黍兩種小米作為主要的食物來(lái)源，相較而言，粟在農(nóng)業(yè)種植中起主導(dǎo)地位，黍則是一種輔助性糧食資源。此外，該地區(qū)至遲在龍山時(shí)代晚期晚段已開(kāi)始逐步轉(zhuǎn)變成較為成熟的農(nóng)牧混合生業(yè)形態(tài)模式，至夏時(shí)代早期完全確立并繼續(xù)發(fā)展。

遺址所出土的豆科植物遺存以草木犀屬、胡枝子屬（Lespedeza sp.）、黃耆屬(Astragalus sp.)、野豌豆屬(Vicia sp.)的絕對(duì)數(shù)量最多、出土概率最高、出土背景集中。考慮到這幾類(lèi)豆科植物雖然不具備任何栽培屬性，但都具有適口性好，再生能力強(qiáng)、持青期長(zhǎng)、繁殖容易、營(yíng)養(yǎng)豐富等優(yōu)點(diǎn)，初步研究認(rèn)為石峁及相關(guān)遺址所出土的豆科植物遺存很有可能是古人用以放牧或飼養(yǎng)牲畜的牧草。

除了豆科植物遺存，藜科植物遺存也存在大量且集中出現(xiàn)的現(xiàn)象，以藜屬、蟲(chóng)實(shí)屬（Corispermum sp.)和豬毛菜屬發(fā)現(xiàn)最多，出土概率最高。藜屬、蟲(chóng)實(shí)屬、豬毛菜屬植物的嫩莖葉都可作為蔬菜食用，蟲(chóng)實(shí)屬植物還可做代糧，但農(nóng)牧交錯(cuò)帶遺址出土的這些植物遺存，其功能除了人食用之外，還很有可能作為牧草供動(dòng)物食用。

3.陜南地區(qū)

陜南的考古調(diào)查和發(fā)掘相對(duì)薄弱。伴隨著2014～2017年度漢中龍崗寺新石器時(shí)代遺址的考古發(fā)掘開(kāi)展了系統(tǒng)的浮選工作，目前研究工作仍在繼續(xù)，根據(jù)已經(jīng)完成的2014～2015年的浮選結(jié)果分析，龍崗寺遺址先民的飲食結(jié)構(gòu)包括粟、黍、水稻、大豆等糧食作物，除此之外還包括豇豆屬（Vigna spp.）植物。

陜南地區(qū)的植物考古工作對(duì)研究關(guān)中地區(qū)水稻傳入的時(shí)間和路線，以及關(guān)中與巴蜀、江漢地區(qū)之間的聯(lián)系具有重大意義。

（二）青銅時(shí)代植物考古發(fā)現(xiàn)與研究

與新石器時(shí)代相比，青銅時(shí)代的植物考古發(fā)現(xiàn)與研究相對(duì)薄弱，相關(guān)工作僅在關(guān)中和陜北展開(kāi)，所涉及的遺址數(shù)量較少。近年來(lái)，伴隨旬邑棗樹(shù)溝腦、棗林河灘、孫家，西安鎬京、老牛坡等重要先周時(shí)期或商代遺址的發(fā)掘，植物考古的采樣、浮選和鑒定工作開(kāi)始逐步進(jìn)行。

1.關(guān)中地區(qū)

關(guān)中地區(qū)的植物考古工作以周原先周遺址為典型。周原遺址面積大、發(fā)掘時(shí)間長(zhǎng)、發(fā)掘地點(diǎn)多。其中，王家嘴地點(diǎn)的浮選結(jié)果[113]顯示，該地點(diǎn)先周時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)是以粟、黍兩種小米為主，并有數(shù)量比較豐富的大豆、小麥出土。從農(nóng)作物的組合特征來(lái)看，該地點(diǎn)先周時(shí)期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)與龍山時(shí)代一脈相承，都是典型的古代中國(guó)北方旱作農(nóng)業(yè)，但是到了先周時(shí)期，大豆和小麥已經(jīng)開(kāi)始被規(guī)模性地種植。浮選零星發(fā)現(xiàn)有龍山時(shí)期的水稻遺存，不排除龍山時(shí)期在當(dāng)?shù)卮嬖诘咀鞯目赡苄浴５堑搅讼戎軙r(shí)期卻不見(jiàn)水稻遺存，一方面先周時(shí)期的氣候可能發(fā)生了變化，使得原本就十分有限的種植稻谷的條件逐漸消失，迫使人們最終放棄了稻作生產(chǎn)；另一方面可能是伴隨人口的遷移和流動(dòng)，一直所熟悉的傳統(tǒng)旱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)被繼承，而微不足道的稻作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)被排斥和摒棄。

在周原齊家村西北地點(diǎn)（制玦作坊）也發(fā)現(xiàn)了植物遺存[114]，以棗（Ziziphus jujuba）和杏(Prunus vulgaris)[115]出土最多，其中杏核多未炭化。出土杏核經(jīng)碳十四測(cè)定，其年代為公元前1380～1120年，相當(dāng)于商代晚期，與該區(qū)域所見(jiàn)先周時(shí)期遺跡同時(shí)共存，排除了出土果核非古代遺存的懷疑[116]。周原齊家村植物遺存的出土，為研究先周時(shí)期的果品儲(chǔ)藏技術(shù)、園圃經(jīng)濟(jì)以及杏、棗等果樹(shù)的栽培歷史提供了不可多得的重要資料。

2.陜北地區(qū)

陜北地區(qū)青銅時(shí)代植物遺存的發(fā)現(xiàn)主要見(jiàn)清澗縣李家崖商周遺址的報(bào)道[117]，但該遺址發(fā)掘時(shí)間較早，資料整理時(shí)間稍長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，一例結(jié)塊炭化遺存鑒定為粟，但由于沒(méi)有系統(tǒng)采樣，無(wú)法對(duì)該遺址當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和飲食結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。另外，孢粉鑒定的結(jié)果顯示[118]，該遺址商代晚期到西周時(shí)期的氣候環(huán)境比當(dāng)今要溫和濕潤(rùn)，但仍然存在一些小的氣候波動(dòng)。

（三）秦漢時(shí)期植物考古發(fā)現(xiàn)與研究

陜南秦漢時(shí)期的植物考古仍是缺環(huán)，而關(guān)中和陜北植物考古則以墓葬出土的植物遺存為主要研究對(duì)象，此外還涉及古代橋梁。在研究方法上，除了炭化植物遺存分析、植硅體分析法以外，還運(yùn)用了植鈣體分析法等。

1.關(guān)中地區(qū)

在西漢景帝陽(yáng)陵的從葬坑中提取了大量的植物遺存，包括茶葉和農(nóng)作物等。其中，茶葉的鑒定運(yùn)用了植硅體、植鈣體和生物標(biāo)志物等綜合分析方法，發(fā)現(xiàn)了茶葉植鈣體、茶氨酸和咖啡因等，這些物質(zhì)只有茶葉才可能同時(shí)具備，因此確認(rèn)了漢陽(yáng)陵出土的植物遺存是茶葉[119]。該研究同時(shí)對(duì)西藏地區(qū)故如甲木寺遺址出土植物遺存進(jìn)行了鑒定和測(cè)年，這些植物遺存亦為茶葉，其年齡距今約1800年左右。因此，漢陽(yáng)陵出土的茶葉遺存成為了目前所發(fā)現(xiàn)的最早的茶葉實(shí)物。這項(xiàng)成果對(duì)于研究早期絲綢之路的分布格局、中原與藏區(qū)文化交流的歷史，以及中華茶文化發(fā)展、傳播過(guò)程等都具有重要的意義。在陽(yáng)陵的外藏坑中還發(fā)現(xiàn)有農(nóng)作物遺存，包含了粟、黍、稻以及藜屬的種子，其中藜屬初步鑒定為杖藜（Chenopodium giganteum)[120]。這些遺存反映了當(dāng)時(shí)西漢早中期陜西關(guān)中地區(qū)主要的農(nóng)作物。

除了高規(guī)格的帝王陵墓隨葬有農(nóng)作物遺存外，兩漢時(shí)期中小型墓葬的陶倉(cāng)內(nèi)也隨葬有大量的農(nóng)作物遺存[121]。通過(guò)對(duì)西安漢墓陶倉(cāng)內(nèi)儲(chǔ)藏農(nóng)作物品種的分析，可以幫助我們進(jìn)一步推測(cè)和判斷當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安城所在的關(guān)中地區(qū)的農(nóng)耕生產(chǎn)特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)陶倉(cāng)內(nèi)的植物遺存包括粟、黍、稻谷、大麥、小麥和薏苡、大豆、小豆（Vigna angularis）、大麻（Cannabis sativa）等九個(gè)品種的農(nóng)作物和板栗（Castanea mollissima）等。有些墓葬的陶倉(cāng)上還書(shū)有墨書(shū)題記，如“粟一京”“黍粟一京”“大麥一京”“大豆一京”“麻一京”等。這些書(shū)有題記的器內(nèi)均發(fā)現(xiàn)有谷物殘存，其品種與題記基本符合[122]。《漢書(shū)·食貨志》董仲舒為漢武帝的上書(shū)中說(shuō)：“今關(guān)中俗不好麥”。在漢墓陶倉(cāng)中麥類(lèi)作物的出土比例的確非常低。其它農(nóng)作物品種如稻谷和大麻，也能夠在文獻(xiàn)記載與考古發(fā)現(xiàn)之間進(jìn)行相互印證和補(bǔ)充。因此，這項(xiàng)研究體現(xiàn)了歷史時(shí)期考古學(xué)研究中，文獻(xiàn)記載與考古發(fā)現(xiàn)相互印證和相互補(bǔ)充的重要性，也對(duì)考究文獻(xiàn)記載的漢代墓葬制度的可信度也提供了重要的實(shí)物證據(jù)。

另外，秦始皇陵兵馬俑一號(hào)坑出土車(chē)籠菔[123]和漢長(zhǎng)安城外北部古渭河河床之上的廚城門(mén)橋的橋樁也都進(jìn)行了樹(shù)種鑒定。這些木材的樹(shù)種鑒定，為揭示當(dāng)時(shí)社會(huì)的木材利用情況提供了研究資料。

2.陜北地區(qū)

靖邊老墳梁墓地是一處重要的漢代墓地群，以中小型墓葬為主，墓葬出土的陶器組合、形態(tài)特征大多與長(zhǎng)安地區(qū)相同， 同時(shí)又具有濃郁的地方地點(diǎn)。個(gè)別墓葬的陶器中出土了一批糧食稃殼殘留物，通過(guò)對(duì)殘留物稃殼形態(tài)和植硅體進(jìn)行研究，這些墓葬陶器中隨葬的糧食作物為小米[124]。老墳梁墓葬群是陜北目前發(fā)掘面積最大、隨葬品最豐富的漢代遺存，其以粟作為糧食類(lèi)的隨葬品，充分說(shuō)明了兩漢時(shí)期粟在陜北乃至北方地區(qū)糧食結(jié)構(gòu)中的重要性。

（四）結(jié)語(yǔ)

綜上所述，陜西的關(guān)中、陜北等地區(qū)自仰韶至青銅時(shí)代一直以粟、黍兩種小米為主食，仰韶時(shí)代晚期稻米已經(jīng)在關(guān)中普及開(kāi)來(lái)，龍山時(shí)期還出現(xiàn)了小麥、大豆等農(nóng)作物，到了漢代更有粟、黍、稻谷、大麥、小麥、薏苡、大豆、小豆、大麻等多品種農(nóng)作物。除了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的研究外，史前酒文化、漢代茶文化等方面的研究也取得了矚目成果。

盡管陜西省目前的植物考古發(fā)現(xiàn)與研究取得了比較豐碩的成果，但是仍存在不均衡性。比如，就時(shí)代來(lái)講，新石器時(shí)代植物遺存最為豐富，其次為青銅時(shí)代和秦漢時(shí)期，秦漢以后尚未涉及。就地域來(lái)講，關(guān)中地區(qū)的研究最深入，其次為陜北地區(qū)，陜南地區(qū)比較薄弱。就植物遺存出土背景來(lái)講，遺址中的發(fā)現(xiàn)最普遍，墓葬中的發(fā)現(xiàn)較欠缺。就植物遺存的種類(lèi)來(lái)講，農(nóng)作物遺存的研究最深入，其他植物遺存的研究則較寬泛。

未來(lái)，亟需以已取得的成績(jī)?yōu)榛A(chǔ)，查漏補(bǔ)缺，以達(dá)到植物考古研究在時(shí)間、空間、研究?jī)?nèi)容、研究方法，以及與歷史文獻(xiàn)相結(jié)合等各個(gè)方面的全面性、客觀性、綜合性和縱深性。

四、環(huán)境考古

陜西省十年以來(lái)在環(huán)境考古方面涌現(xiàn)了大量的研究成果。由于環(huán)境考古研究的對(duì)象多為與古文化和遺址相關(guān)的自然剖面和歷史文獻(xiàn)等材料，在時(shí)代的劃分上較為粗略，可大致劃分為全新世以來(lái)和歷史時(shí)期兩個(gè)大的階段。

在眾多環(huán)境考古研究中，以全新世為尺度的成果占了絕大部分。由于史前時(shí)期沒(méi)有歷史資料作為參考，這一階段的成果主要以自然沉積物、動(dòng)物和植物等為研究對(duì)象，研究?jī)?nèi)容也以溫度變化、降水變化、沙漠化、季風(fēng)變化、古洪水和人地關(guān)系等為主。

陜西省地域特點(diǎn)是南北狹長(zhǎng)，從北向南跨越3個(gè)地理單元。分別是陜北的黃土高原丘陵溝壑區(qū)（北部為毛烏素沙地南緣）；關(guān)中渭河谷地區(qū)；陜南秦巴山區(qū)。這三個(gè)區(qū)域之間自然條件差異較大，尤其是關(guān)中和陜南之間的秦嶺山脈是中國(guó)南北方氣候的自然分界線。因此，這三個(gè)區(qū)域在全新世期間的環(huán)境變化模式不盡相同。本文將以這三大區(qū)域?yàn)閯澐郑謩e敘述十年以來(lái)的環(huán)境考古研究成果。

（一）關(guān)中地區(qū)

關(guān)中全新世以來(lái)的的環(huán)境考古工作主要集中在氣候變化、古溫度和古降水量重建、人地關(guān)系和水文條件變化幾個(gè)方面。

1.氣候變化

李秉成等通過(guò)對(duì)西安白鹿原和涇陽(yáng)南塬等全新世黃土剖面的磁化率研究，將西安地區(qū)的全新世氣候變化劃分成7個(gè)階段。10. 0～9.0kaB.P.冷溫轉(zhuǎn)換階段；9. 0～7.0kaB.P.暖冷波動(dòng)階段；7. 0～6.0kaB.P.溫暖階段；6. 0～5.0kaB.P.較溫暖階段；5. 0～3. 4 kaB.P.暖冷劇烈波動(dòng)階段；3. 4～2.0kaB.P.氣溫先降后升階段；2.0kaB.P.至今為溫暖半濕潤(rùn)、半干旱階段[125]。他還通過(guò)對(duì)西安東郊半坡大圍溝剖面的分析，發(fā)現(xiàn)西安地區(qū)中全新世以來(lái)氣候的變遷與全球氣候變化規(guī)律一致。中全新世早期(8.5～5kaB.P.)，氣候十分溫暖，在6～5kaB.P.之間，溫度上升到最大；中全新世晚期（5～2.5kaB.P.）之間，氣溫還比較高，但比前期有所下降；晚全新世2.5kaB.P.以來(lái)，氣溫波動(dòng)式下降[126]。

賈耀峰等通過(guò)光釋光技術(shù)確定了匠楊村黃土沉積序列年代框架。得到該區(qū)自末次冰消期以來(lái)成壤環(huán)境演變：16.66～13.16kaB.P.期間氣候干旱；13.16～8.31kaB.P.期間氣候轉(zhuǎn)暖轉(zhuǎn)濕；8.31～3.24kaB.P.期間氣候濕潤(rùn)，其間6.19～5.77kaB.P.和末期3.78～3.24kaB.P.有旱化趨勢(shì)；3.24kaB.P.以來(lái)，氣候干旱化[127]。在對(duì)渭河流域東部全新世黃土剖面氣候指標(biāo)分析后發(fā)現(xiàn)： 9.34～6.77 kaB.P.為全新世最適宜期；6.77～5.48 kaB.P.氣候干冷；5.48～3.12 kaB.P.氣候再次發(fā)生好轉(zhuǎn)；4.60～3.76 kaB.P.期間頻繁發(fā)生洪水事件；3.12 kaB.P.以來(lái)氣候趨于干冷[128]。

王俊等通過(guò)西安市長(zhǎng)安區(qū)剖面的磁化率分析，發(fā)現(xiàn)西安南部地區(qū)全新世氣候的變化有如下規(guī)律： 10～8.5kaB.P.，冷暖轉(zhuǎn)換階段；8.5～7kaB.P.，全新世大暖期冷暖波動(dòng)階段，氣溫盤(pán)旋式上升； 7～5kaB.P.，全新世大暖期鼎盛階段，氣溫達(dá)到最高值； 5～3.4kaB.P.全新世大暖期溫度波動(dòng)階段，氣溫不穩(wěn)定，開(kāi)始有下降趨勢(shì)。3.4ka至今，氣溫先下降后穩(wěn)定階段，接近現(xiàn)代氣溫[129]。

吳利杰等通過(guò)對(duì)涇河中游將軍村全新世黃土地層綜合分析，發(fā)現(xiàn)全新世以來(lái)將軍村剖面所經(jīng)歷的古氣候變化特征：早全新世(11.20—8.05kaB.P.)氣候逐漸趨于相對(duì)暖濕，但氣候冷干/暖濕波動(dòng)頻繁交替；中全新世(8.05—3.10kaB.P.)氣候適宜；晚全新世前期(3.10—2.00kaB.P.)氣候偏涼干；晚全新世后期(2.00kaB.P.—至今)氣候再度轉(zhuǎn)為偏暖濕[130]。

賈佳等通過(guò)分析耀縣黃土剖面，重建了全新世以來(lái)季風(fēng)變化過(guò)程。顯示全新世冬、夏季風(fēng)并非同步演化，夏季風(fēng)：10.0～9.4kaB.P.快速轉(zhuǎn)強(qiáng)；9.4～3.4kaB.P.為全新世強(qiáng)盛期，但夏季風(fēng)在強(qiáng)盛期并不穩(wěn)定，其中在6.8～5.9kaB.P.存在一個(gè)衰退事件；3.4kaB.P.以來(lái)夏季風(fēng)快速衰退。在8.4kaB.P.之前，冬季風(fēng)強(qiáng)盛，并逐漸減弱；8.4～6.6kaB.P.冬季風(fēng)較弱；6.6～5.7kaB.P.存在一個(gè)冬季風(fēng)突然增強(qiáng)；5.7～1.7kaB.P.冬季風(fēng)為全新世最弱的階段；1.7kaB.P.以來(lái)，冬季風(fēng)強(qiáng)度迅速增大，具有不穩(wěn)定性[131]。

2.古溫度和古降水量重建

王芳等在渭南通過(guò)對(duì)剖面孢粉樣品的分析，定量重建了全新世以來(lái)的古溫度和古降水量。發(fā)現(xiàn)在14.64～8.49kaB.P.階段，年平均溫度8.39℃，年平均降水量為178.8mm；在8.49～5.036kaB.P.階段，年平均溫度為14.63℃，年平均降水量為245.51mm；在5.03～3.58kaB.P.階段，年平均溫度12.56℃，平均降水量為年261.06mm；在3.58～3.29kaB.P.階段，年平均溫度7.90℃，年平均降水量為205.87mm；在3.29kaB.P.至今階段，年平均溫度8.91℃，年平均降水量為123.76mm[132]。

孫楠通過(guò)對(duì)白水縣下河遺址木炭化石記錄的系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)在5.05～4.87kaB.P.時(shí)段的年均溫為12.9℃，比現(xiàn)在高約1.5℃；年均降水量為758.4mm，比現(xiàn)在高約180mm；與現(xiàn)今秦嶺南麓東部的陜西鎮(zhèn)安地區(qū)的氣候環(huán)境相當(dāng)[133]。

3.人地關(guān)系

呂厚遠(yuǎn)等在對(duì)已有的渭南黃土剖面氣候指標(biāo)分析的基礎(chǔ)之上，總結(jié)出幾個(gè)大的史前文化的繁盛期與氣候暖濕階段同步，而3次氣候變化事件時(shí)間上大致對(duì)應(yīng)了老官臺(tái)—仰韶—龍山—夏商文化交替的時(shí)間。研究認(rèn)為關(guān)中地區(qū)氣候環(huán)境變化與文化發(fā)展之間的關(guān)系，有一定的規(guī)律可尋，但是由于目前對(duì)古氣候—古環(huán)境變化的幅度、詳細(xì)的考古文化性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不足，以及時(shí)間分辨率和年代學(xué)的限制，還無(wú)法確切說(shuō)明什么程度的氣候環(huán)境變化對(duì)哪些文化類(lèi)型通過(guò)什么機(jī)制產(chǎn)生了何種程度的影響[134]。

周群英等通過(guò)對(duì)渭河流域10000多年來(lái)環(huán)境資源演變的高分辨率實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)資料和考古文獻(xiàn)資料的分析，探討了全新世以來(lái)，渭河流域人類(lèi)文化的演進(jìn)與環(huán)境演變之間的耦合關(guān)系。分析表明：在8.5～3.1kaB.P.全新世大暖期，渭河流域水、土、生物資源條件優(yōu)越，人類(lèi)逐步形成了原始定居旱作農(nóng)業(yè)類(lèi)型文化，從而奠定了渭河流域農(nóng)業(yè)文明的基礎(chǔ)；其間4～3kaB.P.，渭河流域北部的農(nóng)牧交錯(cuò)帶，由于氣候的逐漸冷干化，導(dǎo)致水、土、生物資源退化，造成旱作農(nóng)業(yè)土地利用方式由游牧業(yè)取而代之；在3.1kaB.P.，由于季風(fēng)格局的突變，整個(gè)渭河流域進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)干旱缺雨、成壤環(huán)境的惡化時(shí)期，環(huán)境的惡化導(dǎo)致了水土資源的退化，大大動(dòng)搖了旱作農(nóng)業(yè)和游牧業(yè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，影響了先周和西周社會(huì)的發(fā)展[135]。

4.水文條件變化

賈耀峰等通過(guò)對(duì)渭河流域東部老官臺(tái)全新世黃土—古土壤剖面的光釋光分析，發(fā)現(xiàn)了分別發(fā)生在約12.40～9.34 kaB.P.和約4.60～3.76 kaB.P.的兩次土壤侵蝕事件[136]。顧洪亮、黃春長(zhǎng)、查小春等對(duì)關(guān)中渭河流域及其多個(gè)支流的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)中地區(qū)全新世有至少兩個(gè)比較集中的洪水高發(fā)時(shí)段，分別是在4.20～4.00kaB.P.和 3.20～2.80kaB.P.[137]。

（二）陜北地區(qū)

陜北地區(qū)的環(huán)境考古工作主要包括氣候變化、沙漠化、水文變化和人地關(guān)系等幾個(gè)方面。位于榆林北部的毛烏素沙地南緣是環(huán)境考古研究的熱點(diǎn)區(qū)域。

1.氣候變化

如前所述，位于榆林北部的毛烏素沙地南緣是環(huán)境考古研究的熱點(diǎn)區(qū)域。有較多的研究都集中在這一區(qū)域。魯瑞潔等通過(guò)對(duì)毛烏素沙地東南緣的三道溝剖面進(jìn)行沉積學(xué)分析，將毛烏素沙地15kaB.P.以來(lái)的演化過(guò)程分為4個(gè)階段：15kaB.P.以前，氣候干冷，沙漠處于活化擴(kuò)張階段；15～6.33kaB.P.，氣候逐漸回暖，沙丘仍處于活化狀態(tài)；6.33～3.5kaB.P.，氣候總體溫暖濕潤(rùn)，沙丘固定、沙漠退縮，其中又存在一些干冷波動(dòng)，5kaB.P.前后氣候曾發(fā)生突變；3.5kaB.P.以來(lái)，氣候寒冷干燥，風(fēng)沙活動(dòng)增強(qiáng)[138]。馬冀等研究了毛烏素沙漠全新世時(shí)期沙漠演化和氣候變化記錄，7.5ka之前，地表植被稀疏，為氣候干旱時(shí)期；7.5～3.9ka時(shí)段毛烏素經(jīng)歷了一個(gè)濕潤(rùn)成壤期；約3.9～2.9ka為沙丘活躍期；2.9～1.7ka時(shí)段為較弱成壤期；1.7ka以來(lái)，氣候波動(dòng)頻繁，氣候環(huán)境整體較之前干旱，1.0～0.5ka經(jīng)歷短暫溫暖期，200年左右氣候再次趨于干旱[139]。楊帆等重建了7.5kaB.P.以來(lái)的氣候變化過(guò)程。結(jié)果顯示:中晚全新世毛烏素沙地東南部環(huán)境與氣候變化可分為3個(gè)階段：7.5～4.6kaB.P.，氣候暖濕，與全新世大暖期對(duì)應(yīng)；4.6～3.3kaB.P.，氣候突變?yōu)楦衫洳⒉▌?dòng)頻繁；3.3～2.5kaB.P.氣候以干冷為主。另外，存在5次千年尺度的干旱事件：7.0～6.8kaB.P.、6.6～5.7kaB.P.、4.6～4.1kaB.P.、3.7～3.5kaB.P.、3.3～2.5kaB.P.[140]。

另外位于毛烏素沙漠南緣無(wú)定河上游的薩拉烏蘇河的滴哨溝灣剖面也集中了較多的研究成果。趙琦、牛東風(fēng)、陳璐等都對(duì)這一趨域的全新世氣候變化趨勢(shì)進(jìn)行了研究[141]。根據(jù)這些研究成果，可將該區(qū)域的全新世氣候大致分為升溫期(11 000～10 130 a B.P.)、大暖期(10 130～6 590 a B.P.)、降溫期(6 590～3 760 a B.P.)和寒冷期(3 760～0 a B.P.)四個(gè)階段。

另外吳利杰、蒙紅衛(wèi)等也通過(guò)對(duì)陜北地區(qū)不同剖面的分析，探討了該地區(qū)的氣候環(huán)境變化過(guò)程[142]。

2.沙漠化

毛烏素沙地的沙漠化過(guò)程也是關(guān)注的熱點(diǎn)學(xué)術(shù)問(wèn)題之一。徐志偉等對(duì)毛烏素沙地古埋藏沙調(diào)查研究后發(fā)現(xiàn)：在末次盛冰期(約26～16kaB.P.)，毛烏素沙地的流動(dòng)沙丘向南、東擴(kuò)張，擴(kuò)張距離現(xiàn)代邊界約30～50km，面積擴(kuò)大至少約10000km2，占現(xiàn)代沙地面積的25%；在全新世大暖期(約9～5kaB.P.)，毛烏素沙地大部分被固定，發(fā)育了較厚的砂質(zhì)古土壤[143]。黃銀洲等研究發(fā)現(xiàn)，毛烏素沙地歷史時(shí)期一直在退化，主要經(jīng)歷了唐中后期和明后期兩次沙漠化過(guò)程[144]。

3.水文變化

水文條件變化研究的一個(gè)重要方向是古洪水的研究。李曉剛等通過(guò)對(duì)黃河中游晉陜峽谷段的考察，在多個(gè)地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)全新世古洪水滯流沉積層。選擇壺口段左岸巖棚內(nèi)典型的古洪水滯流沉積剖面進(jìn)行沉積學(xué)和水文學(xué)研究。發(fā)現(xiàn)了全新世兩個(gè)時(shí)期的特大洪水事件，分別發(fā)生在全新世早期—中期轉(zhuǎn)折階段，和中期—晚期轉(zhuǎn)折階段[145]。姚平等通過(guò)在北洛河中游黃陵洛川段河谷的考察，并對(duì)采集樣品進(jìn)行分析后發(fā)了晚全新世的特大洪水[146]。

對(duì)歷史時(shí)期陜北地區(qū)的水文變化研究也有一些。胡珂等研究認(rèn)為陜北和內(nèi)蒙交界處的薩拉烏蘇河現(xiàn)在的深切河谷在唐代中后期才開(kāi)始下切形成，之前附近為較大面積的湖沼水域，水域內(nèi)人類(lèi)活動(dòng)程度較低[147]。何彤慧等研究發(fā)現(xiàn)，秦漢以來(lái)毛烏素沙地的地表水環(huán)境整體呈惡化趨勢(shì)，主要表現(xiàn)為湖沼濕地的萎縮和消失、外流河下切加劇但水量減小、部分常年河變成時(shí)令河、泉眼消失等等，但同時(shí)也存在著局部水環(huán)境的改善現(xiàn)象[148]。

位于榆林市靖邊縣北部的統(tǒng)萬(wàn)城遺址也是研究陜北地區(qū)歷史時(shí)期環(huán)境變化的熱點(diǎn)地區(qū)。胡珂分析發(fā)現(xiàn)從統(tǒng)萬(wàn)城西北方向至統(tǒng)萬(wàn)城存在一處形成于全新世中期之后古河道，在統(tǒng)萬(wàn)城東約1公里匯入無(wú)定河。認(rèn)為該河道的存在說(shuō)明統(tǒng)萬(wàn)城周邊在建城之初確實(shí)存在較好的水文條件，印證了相關(guān)文獻(xiàn)的記載。并認(rèn)為統(tǒng)萬(wàn)城的廢棄可能與該條河流的消失有較密切關(guān)系[149]。黃銀洲等研究表明，統(tǒng)萬(wàn)城建城時(shí)水環(huán)境遠(yuǎn)好于現(xiàn)在，在統(tǒng)萬(wàn)城東北和西北存在多個(gè)湖泊，但單個(gè)湖泊面積不大[150]。

4.人地關(guān)系

王輝等通過(guò)對(duì)陜北長(zhǎng)城沿線先秦時(shí)期考古資料的梳理，總結(jié)出生業(yè)模式4個(gè)階段的發(fā)展過(guò)程，即農(nóng)業(yè)活動(dòng)的開(kāi)始、農(nóng)牧混合經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)、農(nóng)牧混合經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展以及游牧業(yè)的出現(xiàn)。并討論了生業(yè)模式和環(huán)境變化之間的復(fù)雜關(guān)系[151]。孫永剛等通過(guò)對(duì)陜北地區(qū)仰韶時(shí)代晚期至龍山時(shí)代的部分遺址進(jìn)行梳理、分析，歸納出陜北地區(qū)生業(yè)方式三個(gè)階段的發(fā)展過(guò)程，并認(rèn)為生業(yè)方式的轉(zhuǎn)變一定程度上與環(huán)境的變化密切相關(guān)，但并非決定性因素[152]。

胡珂等在對(duì)榆林地區(qū)仰韶時(shí)期至西周聚落遺址時(shí)空分布及考古資料分析的基礎(chǔ)上，探討了區(qū)內(nèi)聚落分布同環(huán)境變化的關(guān)系。研究表明，本區(qū)全新世氣候具有較大幅度的變化歷史，與其相應(yīng)的人類(lèi)活動(dòng)同樣具有強(qiáng)烈的興衰變化特點(diǎn)，表明氣候變化對(duì)人類(lèi)活動(dòng)產(chǎn)生了重要影響[153]。王建軍等對(duì)陜西榆林和河南洛陽(yáng)地區(qū)4kaB.P.前后聚落密度進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，并研究了氣候變化資料后發(fā)現(xiàn)4kaB.P.前后的氣候干涼化事件是導(dǎo)致兩地文化演化產(chǎn)生兩種不同結(jié)果的直接原因[154]。

胡珂等以無(wú)定河流域的數(shù)字高程模型和聚落分布為主要研究對(duì)象，分析發(fā)現(xiàn)，全新世中期無(wú)定河流域人類(lèi)在聚落選址時(shí)，對(duì)水文條件、地貌和地面坡度條件有較強(qiáng)的傾向性，而對(duì)地面朝向無(wú)明顯傾向性。選址時(shí)選擇地形地貌影響因子的優(yōu)先順序?yàn)椋旱孛差?lèi)型、遺址距河流距離、遺址處地面坡度、遺址處河流等級(jí)、遺址處地面朝向[155]。鐘昌悅等也針對(duì)榆林東北部地區(qū)新石器時(shí)代的環(huán)境宜居性分布規(guī)律進(jìn)行研究，通過(guò)SOFM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)研究區(qū)聚落等級(jí)進(jìn)行劃分，結(jié)合多種地形指標(biāo)，討論了地形因素對(duì)環(huán)境宜居性的影響[156]。

（三）陜南地區(qū)

陜南地區(qū)的環(huán)境考古工作相對(duì)較少，主要集中在氣候變化和古洪水兩個(gè)方面。

1.氣候變化

譚亮成等基于陜南祥龍洞石筍分析數(shù)據(jù)，重建了4.2～1.97kaB.P.期間陜南地區(qū)季風(fēng)降雨變化，顯示陜南地區(qū)這一時(shí)期季風(fēng)降雨有顯著的127～105a和57a周期。重建時(shí)段有3次百年尺度的干旱事件，分別發(fā)生于2.2～2.1kaB.P.，2.9～2.70kaB.P.和 3.6～3.4kaB.P.[157]。

2.古洪水

王龍升、許潔、李曉剛等分別通過(guò)對(duì)漢江上游不同地點(diǎn)的考察和實(shí)驗(yàn)分析，發(fā)現(xiàn)了全新世期間的多次特大洪水事件。分別在全新世早期 12.6～12.4kaB.P.，9～8.5 kaB.P.；全新世中期4.2～4kaB.P.，3.2～2.8 kaB.P.和全新世晚期1.9～1.8kaB.P.，1～0.9kaB.P.[158]。

（四）小結(jié)

陜西近十年來(lái)的環(huán)境考古工作主要集中在氣候變化和洪水事件等方面的研究上，而對(duì)于地貌變化、人地關(guān)系演化模式等方面的研究相對(duì)較為薄弱。具體來(lái)說(shuō)，氣候、地貌、水文和植被等自然條件是如何共同對(duì)人類(lèi)活動(dòng)產(chǎn)生影響的這些因素之間又是如何相互作用的某一區(qū)域在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)環(huán)境變化是如何持續(xù)對(duì)人類(lèi)活動(dòng)產(chǎn)生影響的不同區(qū)域人類(lèi)活動(dòng)對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)模式有何異同這類(lèi)問(wèn)題都是今后的環(huán)境考古工作中亟待解決的問(wèn)題。另外，環(huán)境考古研究程度在陜西的區(qū)域差異較大，表現(xiàn)為陜北地區(qū)工作較多，而陜南地區(qū)工作較為薄弱。因此陜南地區(qū)的環(huán)境考古工作也亟待在未來(lái)積極展開(kāi)。

（五）存在的不足和對(duì)未來(lái)的展望

以上從骨骼人類(lèi)學(xué)、動(dòng)物考古、植物考古和環(huán)境考古四個(gè)方面對(duì)陜西近十年來(lái)在科技考古研究領(lǐng)域取得成果進(jìn)行了全面的回顧和總結(jié)，其中骨骼人類(lèi)學(xué)和動(dòng)物考古學(xué)的發(fā)展和研究都離不開(kāi)碳C、氮N穩(wěn)定同位素、鍶Sr同位素和古DNA分析，它們?cè)诮鉀Q生物的食性、遷徙和起源方面發(fā)揮著重要的作用。我們?cè)诳吹饺〉每上渤晒耐瑫r(shí)也不應(yīng)該忽視存在的差距。與歐美等國(guó)百年來(lái)積淀的科技考古研究成果相比，我國(guó)的生物古病理學(xué)研究剛剛邁出了一小步，動(dòng)植物全球視野下的研究也起步較晚，環(huán)境考古研究的手段和方法也有待進(jìn)一步完善和提高，差距是明顯的。由于科技考古學(xué)必須依托考古發(fā)掘資料進(jìn)行相關(guān)研究，受資料所限，陜西工作的展開(kāi)存在明顯的地區(qū)間不平衡，主要工作在關(guān)中，其次是陜北，陜北更偏重榆林地區(qū)，陜南幾乎是一片空白。相信隨著漢中盆地南鄭區(qū)龍崗寺遺址的發(fā)掘持續(xù)深入，陜南的科技考古必將掀開(kāi)新的篇章。

陜西目前開(kāi)展的科技考古工作多是一個(gè)個(gè)遺址點(diǎn)的基礎(chǔ)工作，發(fā)表的文章也主要是某個(gè)遺址某一學(xué)科或某一方面的研究，缺少對(duì)每個(gè)遺址各個(gè)學(xué)科的綜合研究，缺少對(duì)不同地區(qū)同一時(shí)期遺跡進(jìn)行橫向歸納和整理的綜合研究，缺少對(duì)同一地區(qū)不同時(shí)期的遺址進(jìn)行縱向歸納和整理的綜合性研究文章。

面對(duì)存在的問(wèn)題，我們一方面要加強(qiáng)和補(bǔ)充各個(gè)學(xué)科的基礎(chǔ)研究，這是綜合研究的基礎(chǔ)和前提，另一方面爭(zhēng)取申請(qǐng)一些國(guó)家社科或自然基金項(xiàng)目，將多年來(lái)同一地區(qū)不同時(shí)期遺址的基礎(chǔ)研究進(jìn)行縱向歸納和整理或不同地區(qū)同一時(shí)期遺跡進(jìn)行橫向歸納和整理，寫(xiě)出一些綜合性研究論文。這些都是下一個(gè)十年該領(lǐng)域亟需解決的問(wèn)題。

同時(shí)要進(jìn)一步加大和國(guó)際國(guó)內(nèi)同行間合作，引用新技術(shù)和新方法，用科技考古的手段解決全球視野下的重大學(xué)術(shù)問(wèn)題如食物全球化和家畜馬牛羊傳播的時(shí)間和路線問(wèn)題或傳統(tǒng)考古無(wú)法解決的學(xué)術(shù)問(wèn)題。

執(zhí) 筆：陳 靚 胡松梅 楊苗苗唐麗雅 趙志軍 胡 珂

統(tǒng)稿人：胡松梅

[1]吳新智.大荔頭骨的測(cè)量研究[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）：217-236.

[2]吳新智.大荔頭骨在人類(lèi)進(jìn)化中的位置[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4）：405-426.

[3]吳秀杰.陜西公王嶺藍(lán)田直立人內(nèi)耳迷路的復(fù)原及形態(tài)特點(diǎn)[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2016（1）：14-23.

[4]朱泓.體質(zhì)人類(lèi)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2004：348-350.

[5]曹浩然，陳靚.米家崖遺址出土人骨的鑒定報(bào)告[C]//陜西省考古研究院.西安米家崖—新石器時(shí)代遺址2004-2006年考古發(fā)掘報(bào)告. 北京：科學(xué)出版社，2012：398-411.

[6]陳靚.陜西潼關(guān)南寨子遺址出土人骨研究[J].考古與文物，2011（6）：93-96.

[7]陳靚，郭輝.出土人骨研究[C]//西安市文物保護(hù)考古研究院.西安魚(yú)化寨·第三編第四章.北京：科學(xué)出版社，2017：1248-1257.

[8]潘其風(fēng).碾子坡遺址墓葬出土人骨的研究[C]//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.南邠州·碾子坡.北京：世界圖書(shū)出版社，2007：423-489.

[9]陳靚.少陵塬西周墓地人骨鑒定報(bào)告[C]//陜西考古研究院.少陵塬西周墓地.北京：科學(xué)出版社，2009：766-790.

[10]陳靚，鄧普迎.梁帶村墓地出土人骨鑒定報(bào)告[C]//陜西省考古研究院等.梁帶村芮國(guó)墓地—2007年度發(fā)掘報(bào)告.北京：文物出版社，2010：231-245.

[11]陳靚，鄧普迎.臨潼新豐秦墓人骨鑒定研究[C]//陜西省考古研究院.臨潼新豐—戰(zhàn)國(guó)秦漢墓葬考古發(fā)掘報(bào)告·第三部分第一章.北京：科學(xué)出版社，2017：1927-1966.

[12]高小偉.臨潼灣李墓地2009-2010年出土戰(zhàn)國(guó)至秦代墓葬人骨研究[D]. 西北大學(xué)年碩士論文，2012.

[13]陳靚，田亞岐.陜西鳳翔孫家南頭秦墓人骨的種系研究[C]//西部考古（第3輯）.西安：三秦出版社，2008：164-173.

[14]陳靚.西北大學(xué)新校區(qū)唐墓出土人骨的人種學(xué)研究[C]//西部考古（第2輯）.西安：三秦出版社，2007：211-217.

[15]陳靚.西安紫薇田園都市唐墓人骨種系初探[J].考古與文物，2008（5）：95-105.

[16]周金妵.陜西靖邊五莊果墚遺址龍山時(shí)代早期人骨及相關(guān)考古學(xué)問(wèn)題的研究[D].西北大學(xué)碩士論文，2012年.

[17]陳靚等.陜西神木木柱柱梁新石器遺址人骨研究[J].考古與文物，2015（5）：118-123.

[18]陳靚，孫周勇等.陜西神木石峁城址后陽(yáng)灣地點(diǎn)出土人骨研究[C]//西部考古（第14輯），北京：科學(xué)出版社，2017：263-273.

[19]陳靚，熊建雪等.陜西神木石峁城址祭祀坑出土頭骨研究[J].考古與文物，2016（4）：134-142.

[20]陳靚等.寨頭河墓地人骨的綜合研究.即將隨《寨頭河》報(bào)告出版.

[21]陳靚等.東龍山遺址出土人骨的研究報(bào)告[C]//陜西省考古研究院等.商洛東龍山·附錄1.北京：科學(xué)出版社，2011：286-311.

[22]鄧普迎等.陜西商南過(guò)風(fēng)樓龍山文化M1人骨研究[C]//陜西歷史博物館館刊（第22輯）.西安：三秦出版社，2015：37-42.

[23]夏洛特.羅伯茨，基思.曼徹斯特.疾病考古學(xué)（第三版）[M].張樺譯，山東畫(huà)報(bào)出版社，2010：第一章古病理學(xué)研究，1-24.

[24]陳靚，鄭蘭爽等.陜西韓城梁帶村墓地出土人骨的病理和創(chuàng)傷[C]//兩周封國(guó)論衡—陜西韓城梁帶村出土芮國(guó)文物暨周代封國(guó)考古學(xué)研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.上海：古籍出版社，2014：261-267.

[25]補(bǔ)蔚萍，邵金陵等.西安臨潼區(qū)出土2200年前人齲病研究[J].牙體牙髓牙周病學(xué)雜志，2012（2）：88-91.

[26]孟勇，邵金陵等.陜西出土1000年前人牙齒的牙周病狀況研究[J].臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志，2008（2）：95-97.

[27]Elizabeth Berger，Liang Chen,Zhouyong Sun，ZhanweiSun：A probable case of Legg-Calvé-Perthes disease in Warring States-era China，International Journal of Paleopathology，（16）2017：27-30.

[28]王昌燧.蓬勃發(fā)展的科技考古學(xué)[J].中國(guó)科學(xué)基金，2009（3）：139-144.

[29]郭怡，胡耀武等.姜寨遺址先民食譜分析[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2011（2）：149-157.

[30]郭怡，夏陽(yáng)等.北劉遺址人骨的穩(wěn)定同位素分析[J].考古與文物，2016（1）：115-120.

[31]郭怡，俞博雅等.史前時(shí)期社會(huì)性質(zhì)初探—以北劉遺址先民食物結(jié)構(gòu)穩(wěn)定同位素分析為例[J].華夏考古，2017（1）：45-53.

[32]凌雪，王望生等.寶雞建河墓地出土戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦人骨的元素分析[J].考古與文物，2010（1）：95-98.

[33]凌雪，陳靚等.陜西鳳翔孫家南頭秦墓出土人骨中的C和N同位素分析[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）：54-61.

[34]陳相龍，郭小寧等.陜西神木木柱柱梁遺址先民的食譜分析[J].考古與文物，2015（5）：112-117.

[35]陳相龍，郭小寧等.陜北神疙瘩梁遺址4000aBP前后生業(yè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定同位素記錄[J].中國(guó)科學(xué)，2017（1）：95-103.

[36]蔡大偉，趙欣等.陜西臨潼零口遺址M21墓主的古DNA研究[C]//邊疆考古研究（第15輯）.北京：科學(xué)出版社，2014：307-313.

[37]袁媛，徐智等.線粒體證據(jù)揭示秦陵修陵勞工的來(lái)源.中國(guó)優(yōu)生優(yōu)育[J].2009（2）：100-109.

[38]胡松梅，楊岐黃，楊益民，宋俊榮. 陜西臨潼灣李墓地戰(zhàn)國(guó)晚期M208銅敦中出土的最早肉制品[N].中國(guó)文物報(bào)，2012-9-28（6）.

[39]袁靜，徐良高.灃西出土動(dòng)物骨骼研究報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào)，2000（2）：246-255.

[40]胡松梅，楊武站.漢陽(yáng)陵帝陵外藏坑出土的動(dòng)物骨骼及其意義[J].考古與文物，2010（5）：104-110.

[41]胡松梅，楊苗苗，孫周勇，邵晶.陜北神木石峁遺址2012-2013年度出土動(dòng)物遺存研究[J].考古與文物，2016（6）：109-121.

[42]黃蘊(yùn)平.內(nèi)蒙古朱開(kāi)溝遺址獸骨的鑒定與研究[J].考古學(xué)報(bào)，1996（4）：515-536.

[43]博凱齡.中國(guó)新石器時(shí)代晚期動(dòng)物利用的變化個(gè)案的探討—山西省龍山時(shí)代晚期陶寺遺址的動(dòng)物研究[C]//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所夏商周考古研究室.三代考古.北京：科學(xué)出版社，2009：129-182.

[44]胡松梅，孫周勇.陜北靖邊五莊果墚動(dòng)物遺存及古環(huán)境分析[J].考古與文物，2005（6）：72-84.

[45]胡松梅，孫周勇，楊利平等.陜北橫山楊界沙遺址動(dòng)物遺存研究[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）：77-92.

[46]胡松梅，楊利平，康寧武等.陜西橫山大古界遺址動(dòng)物遺存分析[J].考古與文物，2012（4）：106-112.

[47]韓康信.寧夏海原菜園村林子梁新石器時(shí)代遺址動(dòng)物骨骼鑒定[C]//寧夏文物考古研究所，中國(guó)歷史博物館考古部.寧夏菜園—新石器時(shí)代遺址、墓葬發(fā)掘報(bào)告·附錄三.北京：科學(xué)出版社，2003：358.

[48]張?jiān)葡?旬邑下魏洛遺址動(dòng)物骨骼鑒定[C]//西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西省考古研究所.旬邑下魏洛·附錄三.北京：科學(xué)出版社，2006：546-548.

[49]胡松梅、楊苗苗.動(dòng)物骨骼研究.即將隨《寨頭河》報(bào)告出版.

[50]楊苗苗.陜西寶雞關(guān)桃園遺址骨器原料的選擇及加工方法初探[J].考古與文物，2017（2）：123-128.

[51]胡松梅，楊苗苗，種建榮.陜西扶風(fēng)姚家西周墓地動(dòng)物骨骼鑒定報(bào)告，待刊.

[52]張儉，種建榮，陳剛.論周原姚西居址鹿角鏃的制作工藝[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2017（1）：6-19.

[53]胡松梅，楊苗苗.動(dòng)物遺存分析[C]//西安市文物保護(hù)考古研究院.西安魚(yú)化寨·第三編第五章.北京：科學(xué)出版社，2017：1258-1311.

[54]胡松梅，王煒林，郭小寧等.高陵楊官寨環(huán)壕西門(mén)址動(dòng)物遺存分析[J].考古與文物，2011（6）：97-107.

[55]胡松梅.動(dòng)物遺存分析[C]//陜西省考古研究院等.華縣泉護(hù)村—1997年考古發(fā)掘報(bào)告·第五章.北京：文物出版社，2014：595-657.

[56]胡松梅，楊岐黃，楊苗苗.華陰興樂(lè)坊遺址動(dòng)物遺存分析[J].考古與文物，2011（6）：117-125.

[57]胡松梅，楊苗苗.動(dòng)物遺存分析，見(jiàn)《藍(lán)田新街》待刊.

[58]Yaowu Hu，Songmei Hu，Weilin Wang，XiaohongWu.Earliest evidence for commensal processes ofcat domestication. PNAS，2014（1）：116-120.

[59]Jean-Denis Vigne，AllowenEvin，Thomas Cucchi，Lingling Dai，Chong Yu，Songmei Hu，Nicolas Soulages，Weilin Wang，Zhouyong Sun.Earliest“Domestic”Cats in China Identified as Leopard Cat （Prionailurusbengalensis）.PLAS ONE，2016（1）：1-11.

[60]王華，王煒林，胡松梅，馬丁.渭水流域新石器時(shí)代家豬的馴化與飼養(yǎng)策略[J].考古，2013（9）：87-98.

[61]同[60].

[62]王華，王煒林，胡松梅.仰韶時(shí)代人類(lèi)狩獵梅花鹿的策略：以銅川瓦窯溝遺址為案例[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2014（2）：90-100.

[63]胡松梅，孫周勇，楊利平等.陜北橫山楊界沙遺址動(dòng)物遺存研究[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）：77-92.

[64]胡松梅，楊利平，康寧武等.陜西橫山大古界遺址動(dòng)物遺存分析[J].考古與文物，2012（4）：106-112.

[65]同[44].

[66]楊苗苗，胡松梅，郭小寧等.陜西省神木縣木柱柱粱遺址羊骨研究[J].農(nóng)業(yè)考古，2017（3）：13-18.

[67]胡松梅，楊苗苗，孫周勇，邵晶.陜北神木石峁遺址2012-2013年度出土動(dòng)物遺存研究[J].考古與文物，2016（6）：109-121.

[68]薛祥煦，李永相，于學(xué)峰.陜西神木新華遺址中的動(dòng)物遺骸[C]//陜西省考古研究所等著.神木新華·附錄二.北京：科學(xué)出版社，2005：355-367.

[69]Zeder M A，Hesse B.The Initial Domestication of Goats（Capra hircus）in the Zagros Mountains 10，000 Years Ago[J].Science.2000，287（5461）：2254-2257.

[70]梅建軍（講座）.中國(guó)早期冶金研究的新進(jìn)展。

[71]張玉光，王煒林，胡松梅.陜西華縣泉護(hù)村遺址發(fā)現(xiàn)的全新世猛禽類(lèi)及其意義[J].地質(zhì)通報(bào)，2009（6）：753-757.

[72]a.楊官寨遺址主要包括廟底溝和半坡四期文化.在楊官寨遺址考古發(fā)掘工作開(kāi)展以來(lái)的十余年中，系統(tǒng)的植物大遺存土樣一直在采集和浮選.國(guó)內(nèi)外數(shù)位植物考古學(xué)專家（Gyough-Ah Lee、Mitchell Ma、鐘華、唐麗雅等）都對(duì)楊官寨遺址出土炭化植物遺存進(jìn)行過(guò)研究，但目前僅鐘華博士學(xué)位論文中介紹了楊官寨遺址的植物大遺存研究情況，相關(guān)研究均未公開(kāi)發(fā)表。b.張健平，呂厚遠(yuǎn)，吳乃琴等.關(guān)中盆地6000-2100 cal. aB.P.期間粟、黍農(nóng)業(yè)的植硅體證據(jù)[J].第四紀(jì)研究，2010（2）：287-297.

[73]a.張健平，呂厚遠(yuǎn).泉護(hù)村遺址植硅體分析報(bào)告[C]//陜西省考古研究院著.華縣泉護(hù)村—1997年考古發(fā)掘報(bào)告·附錄二.北京：文物出版社，2014： 720-725.b.趙志軍.泉護(hù)村遺址出土植物遺存報(bào)告[C]// 陜西省考古研究院等著.華縣泉護(hù)村—1997年考古發(fā)掘報(bào)告·附錄三.北京：文物出版社，2014：726-727.

[74]張健平，呂厚遠(yuǎn)，吳乃琴等.關(guān)中盆地6000-2100 cal.aB.P.期間粟、黍農(nóng)業(yè)的植硅體證據(jù)[J].第四紀(jì)研究，2010（2）：287-297.

[75]a.劉曉媛.案板遺址2012年發(fā)掘植物遺存研究[D].西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014.b.張健平，呂厚遠(yuǎn)，吳乃琴等.關(guān)中盆地6000-2100 cal. aB.P.期間粟、黍農(nóng)業(yè)的植硅體證據(jù)[J].第四紀(jì)研究，2010（2）：287-297.

[76]張健平，呂厚遠(yuǎn)，吳乃琴等.關(guān)中盆地6000-2100 cal.aB.P.期間粟、黍農(nóng)業(yè)的植硅體證據(jù)[J].第四紀(jì)研究，2010（2）：287-297.

[77]a.鐘華，楊亞長(zhǎng)，邵晶等.陜西省藍(lán)田縣新街遺址炭化植物遺存研究[J].南方文物，2015（3）：36-43.b.鐘華.陜西省藍(lán)田縣新街遺址出土植物遺存研究[D].西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[78]王欣，尚雪，蔣洪恩等.陜西白水河流域兩處遺址浮選結(jié)果初步分析[J].考古與文物，2015（2）：100-104.

[79]同[78].

[80]陜西省考古研究院等.陜西白水縣下河遺址仰韶文化房址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2011（12）：47-57.

[81]劉煥，胡松梅，張鵬程等.陜西兩處仰韶時(shí)期遺址浮選結(jié)果分析及其對(duì)比[J].考古與文物，2013（4）.

[82]a.趙志軍.植物遺存報(bào)告.[C]//西安市文物保護(hù)考古研究院編著.西安魚(yú)化寨·第三編第六章.北京：科學(xué)出版社，2017：1312-1326.b.趙志軍.仰韶文化時(shí)期農(nóng)耕生產(chǎn)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)社會(huì)的建立—魚(yú)化寨遺址浮選結(jié)果的分析[J].江漢考古，2017（6）：98-108.

[83]陜西省考古研究院等.西安市漢長(zhǎng)安城北渭橋遺址[J].考古，2014（7）：34-47.

[84]棗樹(shù)溝腦、棗林河灘、孫家?guī)滋庍z址均位于陜西旬邑縣古豳地，上述遺址的浮選和植物遺存鑒定工作均由西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院承擔(dān)，相關(guān)研究正在開(kāi)展。

[85]老牛坡遺址2010年的考古發(fā)掘工作由陜西省考古研究院承擔(dān)，該遺址的植物遺存研究由陜西師范大學(xué)西北研究院承擔(dān)，相關(guān)研究正在開(kāi)展。

[86]a.翟允禵.李家崖遺址出土炭化農(nóng)作物標(biāo)本鑒定報(bào)告[C]//陜西省考古研究院編著.李家崖·附錄一.北京：文物出版社，2013：345.b.葉曉榮，呂智榮.李家崖遺址孢粉分析報(bào)告[C]//陜西省考古研究院編著.李家崖·附錄二.北京：文物出版社，2013：346-348.

[87]a.周原考古隊(duì).周原遺址（王家嘴地點(diǎn)）嘗試性浮選的結(jié)果及初步分析[J].文物，2004（10）：89-96.b.李炅娥.2002年度周原遺址齊家制玦作坊植物遺存的鑒定[C]//陜西省考古研究院著.周原—2002年度齊家制玦作坊和禮村遺址考古發(fā)掘報(bào)告·附錄三.北京：科學(xué)出版社，2010：717-720. b.孫周勇.周原遺址先周果蔬儲(chǔ)藏坑的發(fā)現(xiàn)及相關(guān)問(wèn)題[J].考古，2010（10）：69-75.

[88]豐鎬遺址的考古發(fā)掘工作分別由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和陜西省考古研究院承擔(dān)，該遺址的浮選和植物遺存鑒定工作由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院共同承擔(dān)，相關(guān)研究正在開(kāi)展。

[89]高升，孫周勇，邵晶等.陜西榆林寨峁梁遺址浮選結(jié)果及分析[J].農(nóng)業(yè)考古，2016（3）：14-19.

[90]a.尹達(dá).河套地區(qū)史前農(nóng)牧交錯(cuò)帶的植物考古學(xué)研究—以石峁遺址及其相關(guān)遺址為中心[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2015.b.高升.陜北神木石峁遺址植物遺存研究[D].西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017.

[91]a.H.Lu，J.Zhang,Y.Yang et al.Earliest tea as evidence for one branch of the Silk Road across the Tibetan Plateau[J].Scientific Reports，2016，6：1895.b.楊曉燕等.漢陽(yáng)陵外藏坑農(nóng)作物遺存分析及西漢早期農(nóng)業(yè)[J]科學(xué)通報(bào)，2009（13）：1917-1921.

[92]王樹(shù)芝，許衛(wèi)紅，趙志軍.秦兵馬俑一號(hào)坑籠菔木炭分析的收獲[N].中國(guó)文物報(bào)，2014-02-28（6）.

[93]a.趙志軍.西安地區(qū)兩漢墓葬出土陶倉(cāng)內(nèi)植物遺存的鑒定和分析[C]//西安市文物保護(hù)考古研究所編著.西安東漢墓·附錄一.北京：文物出版社，2009：1077-1081.b.王天佑，金普軍，馬明志.陜北靖邊老墳梁墓葬出土糧食的鑒定及初步分析[J].農(nóng)業(yè)考古，2011（1）：12-14.

[94]同[75]a.

[95]鐘華.中原地區(qū)仰韶中期到龍山時(shí)期植物考古學(xué)研究[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2016.

[96]同[77].

[97]同[82].

[98]同[73]b.

[99]同[78].

[100]同[78].

[101]尚雪，張鵬程，周新郢等.陜西下河遺址新石器時(shí)代早期農(nóng)業(yè)活動(dòng)初探[J].考古與文物，2012（4）：55-103.

[102]劉煥，胡松梅，張鵬程等.陜西兩處仰韶時(shí)期遺址浮選結(jié)果分析及其對(duì)比[J].考古與文物，2013（4）：106-112.

[103]周原考古隊(duì).周原遺址（王家嘴地點(diǎn)）嘗試性浮選的結(jié)果及初步分析[J].文物，2004（10）：89-96.

[104]鐘華.中原地區(qū)仰韶中期到龍山時(shí)期植物考古學(xué)研究[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2016：139-145.

[105]靳桂云，燕生東，劉長(zhǎng)江.山東膠州趙家莊遺址發(fā)現(xiàn)龍山文化小麥遺存[N].中國(guó)文物報(bào)，2008-02-22（7）.

[106]同[104].

[107]a.張健平，呂厚遠(yuǎn).泉護(hù)村遺址植硅體分析報(bào)告[C]//陜西省考古研究院，等編著.華縣泉護(hù)村—1997年考古發(fā)掘報(bào)告·附錄二.北京：文物出版社，2014：720-725.b.張健平，呂厚遠(yuǎn)，吳乃琴等.關(guān)中盆地6000-2100 cal. aB.P.期間粟、黍農(nóng)業(yè)的植硅體證據(jù)[J].第四紀(jì)研究，2010（2）：287-297.c.J.P.Zhang，H.Y.Lu，N.Q.Wu et al.Phytolith evidence for rice cultivation and spread in Mid-Late Neolithicarchaeological sites in central North China[J].Boreas，2011（3）：592-602.

[108]楊官寨浮選報(bào)告尚未公開(kāi)發(fā)表，出土的芡實(shí)由加拿大多倫多大學(xué)（Toranto University）密西沙加分校（Mississauga）人類(lèi)學(xué)系的Mitchell Ma鑒定。

[109]a.同[97]a b.趙志軍.仰韶文化時(shí)期農(nóng)耕生產(chǎn)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)社會(huì)的建立—魚(yú)化寨遺址浮選結(jié)果的分析[J].江漢考古，2017（6）：98-108.

[110]同[101].

[111]a.J.Wang，L.Liu，T.Ball et al.Revealing a 5,000-y-old beer recipe in China[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2016，113（23）：6444-6448.b. 王佳靜，劉莉，Terry Ball等.揭示中國(guó)5000年前釀造谷芽酒的配方[J].考古與文物，2017，（6）：45-53.

[112]a.尹達(dá).河套地區(qū)史前農(nóng)牧交錯(cuò)帶的植物考古學(xué)研究—以石峁遺址及其相關(guān)遺址為中心[D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院博士學(xué)位論文，2015. b.高升，孫周勇，邵晶等.陜西榆林寨峁梁遺址浮選結(jié)果及分析[J].農(nóng)業(yè)考古，2016（3）：14-19.c.高升.陜北神木石峁遺址植物遺存研究[D].西北大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017.

[113]周原考古隊(duì).周原遺址（王家嘴地點(diǎn)）嘗試性浮選的結(jié)果及初步分析[J].文物，2004（10）：89-96.

[114]同[87]b.

[115]按《中國(guó)植物志》（中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì)編）的分類(lèi)，杏為杏屬（Armeniaca sp.）；而周原齊家村西北地點(diǎn)出土植物遺存的鑒定者將杏歸為李屬（Prunus sp.），本文尊重原鑒定者的分類(lèi)。

[116]孫周勇.周原遺址先周果蔬儲(chǔ)藏坑的發(fā)現(xiàn)及相關(guān)問(wèn)題[J].考古，2010（10）：69-75.

[117]翟允禵.李家崖遺址出土炭化農(nóng)作物標(biāo)本鑒定報(bào)告[C]//陜西省考古研究院編著.李家崖·附錄一.北京：文物出版社，2013：345.

[118]葉曉榮，呂智榮.李家崖遺址孢粉分析報(bào)告[C]//陜西省考古研究院編著.李家崖·附錄二.北京：文物出版社，2013：346-348.

[119]H.Lu，J.Zhang，Y.Yang et al.Earliest tea as evidence for one branch of the Silk Road across the Tibetan Plateau[J].Scientific Reports，2016，6：1895-5.

[120]楊曉燕，劉長(zhǎng)江，張健平等.漢陽(yáng)陵外藏坑農(nóng)作物遺存分析及西漢早期農(nóng)業(yè)[J]科學(xué)通報(bào)，2009（13）：1917-1921.

[121]趙志軍.西安地區(qū)兩漢墓葬出土陶倉(cāng)內(nèi)植物遺存的鑒定和分析[C]//西安市文物保護(hù)考古研究所編著.西安東漢墓·附錄一.北京：文物出版社，2009：1077-1081.

[122]趙志軍.「西安漢墓陶倉(cāng)出土植物遺存の鑑定と分析」[C]//西本豊弘編『彌生農(nóng)耕のはじまりとその年代』新彌生時(shí)代のはじまり第4巻.東京：雄山閣，2009：135-147.

[123]王樹(shù)芝，許衛(wèi)紅，趙志軍.秦兵馬俑一號(hào)坑籠菔木炭分析的收獲[N].中國(guó)文物報(bào)，2014-02-28（6）.

[124]王天佑，金普軍，馬明志.陜北靖邊老墳梁墓葬出土糧食的鑒定及初步分析[J].農(nóng)業(yè)考古，2011（1）：12-14.

[125]a.李秉成，雷祥義，李正澤等.西安白鹿塬全新世黃土剖面磁化率的古氣候特征[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2008（1）：115-121. b.李秉成，王燕娟，胡培華.西安地區(qū)涇陽(yáng)南塬全新世黃土剖面磁化率反映的古氣候[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2008（8）：133-138. c.李秉成，胡培華，王艷娟.關(guān)中涇陽(yáng)塬全新世黃土剖面磁化率的古氣候階段劃分[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2009（1）：99-106. d.李秉成，溫金梅.一萬(wàn)年以來(lái)西安魚(yú)包頭黃土剖面磁化率的古氣候環(huán)境再討論[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009（6）：58-63.

[126]a.李秉成.一萬(wàn)年以來(lái)西安東郊的植被和氣候[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009（8）：120-123. b.李秉成.一萬(wàn)年以來(lái)陜西富平的植被與氣候環(huán)境演化[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010（4）：670-673. c.李秉成.一萬(wàn)年來(lái)西安神禾塬黃土磁化率的古氣候環(huán)境[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（5）：129-132.

[127]賈耀鋒，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)等.關(guān)中盆地西部黃土剖面年代序列及其記錄的成壤環(huán)境演變[J].地理科學(xué)，2010（3）：458-464.

[128]賈耀鋒，龐獎(jiǎng)勵(lì)，黃春長(zhǎng)等.渭河流域東部全新世環(huán)境演變與古文化發(fā)展的關(guān)系研究[J].干旱區(qū)地理，2012（2）：238-247.

[129]a.王俊.西安南部地區(qū)全新世以來(lái)的氣候環(huán)境演變[D].長(zhǎng)安大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014. b.王俊，李秉成.西安何家營(yíng)全新世黃土磁化率的古氣候環(huán)境[J]. 地下水，2014（2）：113-115.

[130]吳利杰，石建省，畢志偉等.涇河中游將軍村全新世剖面中鉀素的地球化學(xué)特征及古氣候意義[J].地球環(huán)境學(xué)報(bào)，2013（2）：1266-1271.

[131]賈佳，夏敦勝，魏海濤等.耀縣黃土記錄的全新世東亞冬夏季風(fēng)非同步演化[J].第四紀(jì)研究，2009（5）：966-975.

[132]王芳.渭南地區(qū)全新世以來(lái)的孢粉組合與古環(huán)境[D].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士學(xué)位論文，2015.

[133]孫楠，李小強(qiáng)，尚雪等.黃土高原南部下河遺址全新世中期的植被與氣候：基于木炭化石記錄[J].第四紀(jì)研究，2014（1）：27-34.

[134]呂厚遠(yuǎn)，張健平.關(guān)中地區(qū)的新石器古文化發(fā)展與古環(huán)境變化的關(guān)系[J].第四紀(jì)研究，2008（6）：1050-1060.

[135]周群英，黃春長(zhǎng).渭河流域全新世環(huán)境演變對(duì)人類(lèi)文化發(fā)展的影響[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2008（5）：12-18.

[136]賈耀鋒，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)等.渭河流域東部全新世黃土-古土壤剖面光釋光測(cè)年及其記錄的土壤侵蝕事件[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2008（3）：73-83.

[137]a.查小春，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)等.涇河中游現(xiàn)代洪水痕跡調(diào)查對(duì)實(shí)測(cè)洪水的校核[J].水土保持通報(bào)，2009（3）：149-153. b.葛本偉，黃春長(zhǎng)，周亞利等.龍山文化末期涇河特大洪水事件光釋光測(cè)年研究[J].第四紀(jì)研 究，2010（2）：422-429. c.Huang C C，Pang J，Zha X等 . Extraordinary Floods of 4100—4000a BP recorded at the Late Neolithic Ruins in the Jinghe River Gorges，Middle Reach of the Yellow River，China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology,Palaeoecology，2010（1-4）：1-9. d.Huang C C，Pang J，Zha X等. Holocene palaeoflood events recorded by slackwater deposits along the lower Jinghe River valley，middle Yellow River basin，China[J].Journal of Quaternary Science，2012（5）：485-493.e.Zha X，Huang C，Pang J. Palaeofloods recorded by slackwater deposits on the Qishuihe River in the Middle Yellow River[J]. Journal of Geographical Sciences，2009（6）：681-690. f.Huang C C，Pang J，Zha X等 .Extraordinary floods related to the climatic event at 4200 a BP on the Qishuihe River,middle reaches of the Yellow River，China[J].Quaternary Science Reviews，2011（3-4）：460-468. g.黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)，查小春等.黃河流域關(guān)中盆地史前大洪水研究—以周原漆水河谷地為例[J].中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2011（11）：1658-1669. h.李曉剛，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)等.關(guān)中西部湋水河全新世古洪水平流沉積地層研究[J].地層學(xué)雜志， 2009（2）：198-205. j.萬(wàn)紅蓮，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)等.渭河寶雞峽全新世古洪水事件研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010（2）：76-82. k.年研究—以渭河下游臨潼段為例[J].地球?qū)W報(bào)， 2012（2）：227-235. l.王恒松，黃春長(zhǎng)，周亞利等.渭河中游全新世黃土剖面光釋光測(cè)年及記錄的古洪水事件[J].地質(zhì)學(xué)報(bào)，2012（6）：994-1004. m.王恒松，黃春長(zhǎng)，周亞利等.渭河咸陽(yáng)段全新世古洪水事件光釋光測(cè)年研究[J].沉積學(xué)報(bào)，2012（2）：346-355. n.顧洪亮，黃春長(zhǎng)，周亞利等.關(guān)中盆地楊官寨遺址古洪水事件釋光測(cè)年[J].地理研究，2012（10）：1837-1848.

[138]魯瑞潔，王亞軍，張登山.毛烏素沙地15ka以來(lái)氣候變化及沙漠演化研究[J].中國(guó)沙漠，2010（2）：273-277.

[139]馬冀，岳樂(lè)平，楊利榮等.毛烏素沙漠東南緣全新世剖面光釋光年代及古氣候意義[J].第四紀(jì)研究，2011（1）：120-129.

[140]楊帆，靳鶴齡，李孝澤等.中晚全新世毛烏素沙地東南部氣候變化過(guò)程[J].中國(guó)沙漠，2017（3）：431-438.

[141]a.趙琦，樊榮，李保生等.內(nèi)蒙古薩拉烏蘇河流域滴哨溝灣全新世早—中期湖相沉積的地球化學(xué)古氣候響應(yīng)[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，2013（4）：103-112. b.牛東風(fēng)，李保生，王豐年等.微量元素記錄的毛烏素沙漠全新世氣候波動(dòng)—以薩拉烏蘇流域DGS1層段為例[J].沉積學(xué)報(bào)，2015（4）：735-743. c.牛東風(fēng)，李保生，舒培仙等.薩拉烏蘇河流域DGS1層段主量元素記錄的全新世氣候變化[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015（3）：112-119. d.陳璐，魯瑞潔，劉小槺等.薩拉烏蘇河流域全新世氣候變化的元素地球化學(xué)記錄[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017（3）：308-315.

[142]a.吳利杰，石建省，郭嬌等.沙漠/黃土過(guò)渡帶楊橋畔全新世地層微量元素特征及其所揭示的古氣候變化[J].礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，2015（2）：323-329. b.蒙紅衛(wèi)，馬玉貞，王維等.陜西定邊地區(qū)2400cal.aB.P.以來(lái)高分辨率的花粉記錄及環(huán)境變化[J].第四紀(jì)研究，2009（5）：931-942. c.吳利杰，畢志偉，楊振京等.沙漠—黃土過(guò)渡帶楊橋畔全新世地層及沉積環(huán)境研究[J].干旱氣象，2015（5）：777-782.

[143]徐志偉，鹿化煜，弋雙文等.末次盛冰期和全新世大暖期毛烏素沙地的空間變化[J].第四紀(jì)研究，2013（2）：218-227.

[144]黃銀洲，王乃昂，何彤慧等.毛烏素沙地歷史沙漠化過(guò)程與人地關(guān)系[J].地理科學(xué)，2009（2）：206-211.

[145]李曉剛，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)等.黃河壺口段全新世古洪水事件及其水文學(xué)研究[J].地理學(xué)報(bào)，2010（11）：1371-1380.

[146]姚平，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)等.北洛河中游黃陵洛川段全新世古洪水研究[J].地理學(xué)報(bào)，2008（11）：1198-1206.

[147]胡珂，莫多聞，王輝等.薩拉烏蘇河兩岸宋(西夏)元前后的環(huán)境變化與人類(lèi)活動(dòng)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011（3）：466-474.

[148]何彤慧，王乃昂，黃銀洲等.毛烏素沙地古城反演的地表水環(huán)境變化[J].中國(guó)沙漠，2010（3）：471-476.

[149]胡珂.使用DEM水文分析方法發(fā)現(xiàn)的統(tǒng)萬(wàn)城古河道及其環(huán)境意義的初步討論[J].考古與文物，2015（4）：120-123.

[150]黃銀洲，王乃昂，馮起等.統(tǒng)萬(wàn)城筑城的環(huán)境背景—河流、湖泊及沙漠化程度[J].中國(guó)沙漠，2012（5）：1233-1239.

[151]王輝，莫多聞，袁靖.陜北長(zhǎng)城沿線先秦時(shí)期生業(yè)與環(huán)境的關(guān)系[J].第四紀(jì)研究，2014（1）：234-243.

[152]孫永剛，常經(jīng)宇.陜北地區(qū)仰韶時(shí)代晚期至龍山時(shí)代生業(yè)方式分析[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（1）：110-117.

[153]胡珂，莫多聞，毛龍江等.榆林地區(qū)全新世聚落時(shí)空變化與人地關(guān)系[J].第四紀(jì)研究，2010（2）：344-355.

[154]王建軍，胡珂，魯鵬等.陜西榆林和河南洛陽(yáng)地區(qū)4 ka BP前后聚落演化差異及其古氣候原因[J].古地理學(xué)報(bào)，2015（6）：841-850.

[155]胡珂，莫多聞，毛龍江等.無(wú)定河流域全新世中期人類(lèi)聚落選址的空間分析及地貌環(huán)境意義[J].地理科學(xué)，2011（4）：415-420.

[156]鐘昌悅，聶躍平，于麗君等.新石器時(shí)代榆林東北部環(huán)境宜居性分析[J].測(cè)繪科學(xué)，2017（9）：62-70.

[157]譚亮成，蔡演軍，安芷生等.石筍氧同位素和微量元素記錄的陜南地區(qū)4200～2000a B.P.高分辨率季風(fēng)降雨變化[J].第四紀(jì)研究，2014（6）：1238-1245.

[158]a.王龍升，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)等.旬陽(yáng)東段漢江全新世古洪水研究：中國(guó)地理學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)[Z].鄭州：2012：134. b.王龍升，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)等.漢江上游旬陽(yáng)段古洪水水文學(xué)研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2012（1）：88-93. c.王恒松，黃春長(zhǎng)，周亞利等.漢江上游全新世特大古洪水事件光釋光測(cè)年研究[J].沉積學(xué)報(bào)，2014（6）：1100-1112. d.李曉剛，查小春，劉科.漢江上游全新世古洪水水文頻率分析研究[J].水資源與水工程學(xué)報(bào)，2016（2）：24-29.