楊占鋒 段小梅

摘 要：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)是資源要素結(jié)構(gòu)持續(xù)不斷的變化過(guò)程。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”凸顯了要素結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性，“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定于要素稟賦結(jié)構(gòu)。通過(guò)擴(kuò)展人力資本MRW模型，構(gòu)建了包含教育投資、健康投資以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的新內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，探索性地對(duì)成渝城市群要素結(jié)構(gòu)與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析研究。結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人力資本結(jié)構(gòu)中的教育投資對(duì)成渝城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用較大，而物質(zhì)資本由于其過(guò)多的存量積累而呈現(xiàn)邊際報(bào)酬遞減現(xiàn)象，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相對(duì)較弱；人力資本結(jié)構(gòu)中的健康投資受總?cè)丝谒劳雎市》仙绊?，其?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。因此，成渝城市群在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，要通過(guò)改善提升人力資本結(jié)構(gòu)的投資質(zhì)量，使之與物質(zhì)資本存量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成最佳匹配比例，共同推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；人力資本結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷；MRW增長(zhǎng)模型；成渝城市群

中圖分類號(hào)：F290；F224.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8131（2018）05-0081-10

一、引言

二戰(zhàn)以來(lái)，圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論指導(dǎo)，重視政府而忽視市場(chǎng)作用的“結(jié)構(gòu)主義”和重視市場(chǎng)而忽視政府作用的“新自由主義”在實(shí)踐范式上均不理想，“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”有望成為繼結(jié)構(gòu)主義和華盛頓共識(shí)后的第三波經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論思潮。“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”學(xué)派代表林毅夫指出一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于該經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦和結(jié)構(gòu)，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在“有效市場(chǎng)”和“有為政府”相互協(xié)同配合下，由要素稟賦的變化和持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)的（林毅夫，2017）[1]。而西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所探討的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，其本質(zhì)也是通過(guò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化而實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)（葉生洪和彭星閭，2003）[2]。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)所面臨的一系列新約束條件變化，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革則成為適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新和必要舉措（胡鞍鋼 等，2016；劉偉，2016）[3-4]，其理論基礎(chǔ)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其調(diào)整的相關(guān)理論，實(shí)質(zhì)是通過(guò)解放生產(chǎn)力和改革生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從而形成新的分工體系（張如意和任保平，2016；鄒一南，2017）[5-6]。

成渝城市群是我國(guó)自然稟賦優(yōu)良、綜合承載力較強(qiáng)、交通體系比較健全、最具發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)之一，作為西部大開發(fā)的重要平臺(tái)、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略支撐和國(guó)家推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重要示范區(qū)，其肩負(fù)著區(qū)域協(xié)同發(fā)展、引領(lǐng)西部開發(fā)開放的國(guó)家級(jí)城市群發(fā)展重任。自2007年以來(lái)，國(guó)家先后在成渝區(qū)域設(shè)立“全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”、“成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“成渝城市群”，隨著一系列利好政策的制定實(shí)施，成渝城市群涵蓋區(qū)域農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值和勞動(dòng)力占比分別由2007年的15.28%和45.87%下降至2016年的9.49%和33.4%，而同期成渝城市群實(shí)際GDP平均增長(zhǎng)率高達(dá)14.69%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率及拉動(dòng)作用呈現(xiàn)“一二產(chǎn)降三產(chǎn)升”的變化趨勢(shì)文中所涉及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)原始資料均來(lái)自2008-2017年四川和重慶《統(tǒng)計(jì)年鑒》，經(jīng)作者計(jì)算整理而得。。培育和發(fā)展成渝城市群“生態(tài)文明，綠色發(fā)展”的基本理念順應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，凸顯了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要性。如何保持成渝城市群經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，走出一條中西部地區(qū)城市群建設(shè)的新路子，探明其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)動(dòng)力源泉是關(guān)鍵。

二、理論分析與文獻(xiàn)綜述

長(zhǎng)期以來(lái)，西方新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和內(nèi)生增長(zhǎng)理論在競(jìng)爭(zhēng)均衡的假設(shè)前提下，把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸結(jié)為資本積累、勞動(dòng)力增加和技術(shù)變化長(zhǎng)期作用的結(jié)果，而且全要素生產(chǎn)率上升和資本深化是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉（嚴(yán)成樑，2017）[7]。以霍利斯·錢納里（Hollis B.Chnenry）（1986）為代表的國(guó)外學(xué)者則認(rèn)為在預(yù)見力不足和要素流動(dòng)有限制的既定條件下，生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變（即勞動(dòng)和資本從生產(chǎn)率低的部門向生產(chǎn)率高的部門轉(zhuǎn)移）也能夠加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。戴維·羅默（David Romer）進(jìn)一步指出資本、勞動(dòng)和技術(shù)只有與一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)合才能實(shí)現(xiàn)其效率的提升（馮江茹和范新英，2012）[9]。然而，這些學(xué)者普遍關(guān)注要素?cái)?shù)量的最優(yōu)組合而忽視了其結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響問題。在實(shí)證模型分析中，曼昆、羅默和韋爾（Mankiw，Romer & Weil Dowrick）三位學(xué)者于1992年分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)把人力資本作為生產(chǎn)要素引入索羅增長(zhǎng)模型，形成關(guān)注人力資本的經(jīng)典MRW模型，但該模型也未深入分析人力資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用仍停留在簡(jiǎn)單的數(shù)量分析層面上[10]。不過(guò)，愛德華·富爾頓·丹尼森（Edward Fulton Denison）（1967）、戴爾·喬根森（Dale W. Jorgenson）和茲維·格里利克斯（Zvi Griliches）（1967）通過(guò)細(xì)分資本資產(chǎn)類型以及影響生產(chǎn)率的各類勞動(dòng)不同特點(diǎn)，從而建立起不同質(zhì)的勞動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)聯(lián)，并在一定程度上分析了資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響問題[11-12]。縱觀國(guó)內(nèi)研究，郭繼強(qiáng)（2005）基于經(jīng)典MRW模型在人力資本結(jié)構(gòu)方面對(duì)其進(jìn)行拓展，從理論層面上展現(xiàn)了人力資本投資結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的一般圖景。在此基礎(chǔ)上，楊建芳等（2006）、余長(zhǎng)林（2006）、王云（2013）等學(xué)者則運(yùn)用拓展的MRW模型實(shí)證分析了資本結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，他們的分析結(jié)果均較好地支持了其理論拓展[13-16]。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)分析中，除了傳統(tǒng)要素（勞動(dòng)力和資本等）結(jié)構(gòu)變化外，這些要素的直接作用對(duì)象——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)上是一個(gè)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)不斷創(chuàng)新，結(jié)構(gòu)不斷變化的持續(xù)過(guò)程（林毅夫，2011）[17]，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r在一定程度上決定著該經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力和水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)能否健康發(fā)展的重要影響因素之一。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用得到了多數(shù)學(xué)者的廣泛支持，劉偉等（2008）、孫皓和石柱鮮（2011）等學(xué)者從行業(yè)勞動(dòng)力比率視角分析發(fā)現(xiàn)調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效途徑[18-19]；干春暉等（2011）、劉偉等（2013）、李慧和平芳芳（2014）、李翔和鄧峰（2017）等學(xué)者則從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化變遷視角分析探討了二者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用相對(duì)穩(wěn)定，高級(jí)化則表現(xiàn)出較大的不確定性[20-23]；劉偉和蔡志洲（2015）、郭熙保和王筱茜（2017）等學(xué)者還結(jié)合新常態(tài)經(jīng)濟(jì)背景分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的加速升級(jí)不僅成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新趨勢(shì)，更是成功從中等收入階段邁入高收入階段的必要條件[24-25]。嚴(yán)成樑（2016）將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷（農(nóng)業(yè)部門就業(yè)占總就業(yè)的比例）納入到MRW模型進(jìn)行拓展，并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)我國(guó)區(qū)域發(fā)展差距的影響進(jìn)行了實(shí)證分析[26]。

縱觀已有研究，雖然分析結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的文獻(xiàn)研究日益增多，尤其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的研究，但現(xiàn)有成果更多表現(xiàn)在單一結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析研究上，鮮有學(xué)者將要素結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同時(shí)納入增長(zhǎng)模型進(jìn)行分析，從而在制定促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)策過(guò)程中有失偏頗。鑒于此，本文以成渝城市群為研究對(duì)象，運(yùn)用拓展了人力資本結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)典MRW經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型對(duì)成渝城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉進(jìn)行實(shí)證分析，揭示出結(jié)構(gòu)演變?cè)谠搮^(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用強(qiáng)度，進(jìn)而豐富和充實(shí)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證研究?jī)?nèi)容。

三、測(cè)度指標(biāo)、理論模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷度量及特征事實(shí)分析

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷符合“庫(kù)茲涅茨事實(shí)”，其實(shí)質(zhì)是不同資源要素在各部門間的重新配置，主要表現(xiàn)為資源要素對(duì)具有更高生產(chǎn)率部門的追逐，同時(shí)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)整體資源配置效率的提高。其中，勞動(dòng)力要素的再配置效應(yīng)被廣泛應(yīng)用于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的考量，洛倫·勃蘭迪特和朱曉東（Loren Brandt & Xiaodong Zhu，2010）、羅伯特·德克勒和紀(jì)堯姆·凡登布魯克（Robert Dekle & Guillaume Vandenbroucke，2012）用第一產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)力與總就業(yè)的比例（第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力份額）來(lái)度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷[27-28]。借助該方法計(jì)算2006-2016年成渝城市群第一產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)力人數(shù)及所占份額變化趨勢(shì)如圖1所示。

可以看出，考察期間成渝城市群第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)與其所占份額均呈現(xiàn)不斷下降趨勢(shì)。其中，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)從2006年的2 483萬(wàn)下降至2016年的1 910萬(wàn)人，勞動(dòng)力絕對(duì)人數(shù)減少了573萬(wàn)人，年均下降57.3萬(wàn)人；從勞動(dòng)力份額變化趨勢(shì)看，2006年成渝城市群第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)勞動(dòng)力占總就業(yè)人數(shù)近一半，隨著該區(qū)域經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)力份額逐漸下降至2016年的33.41%，11年間下降了14.75個(gè)百分點(diǎn)，年均下降幅度高于1個(gè)百分點(diǎn)。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的理論框架與擴(kuò)展

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的本質(zhì)是一個(gè)技術(shù)不斷創(chuàng)新與應(yīng)用的過(guò)程，在此過(guò)程中，必然伴隨著勞動(dòng)力就業(yè)質(zhì)量不斷提升，此時(shí)，人力資本與技術(shù)進(jìn)步有機(jī)結(jié)合有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。人力資本受到教育、技能和健康等多重因素的影響，但教育程度和健康狀況是決定人力資本存量的兩個(gè)關(guān)鍵因素，本文參照郭繼強(qiáng)（2005）、楊建芳等（2006）、余長(zhǎng)林（2006）等學(xué)者的處理方式，將人力資本投資假定為遵循柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)形式，即：

3.樣本數(shù)據(jù)來(lái)源及變量說(shuō)明

本文將成渝城市群作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，考慮到成渝城市群規(guī)劃所涉及重慶27個(gè)區(qū)縣勞動(dòng)力就業(yè)方面數(shù)據(jù)缺失比較嚴(yán)重，我們以重慶全域數(shù)據(jù)對(duì)重慶區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，從而基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為2005—2016年成渝城市群16地市（成都、自貢、瀘州、德陽(yáng)、綿陽(yáng)、遂寧、內(nèi)江、樂山、南充、眉山、宜賓、廣安、達(dá)州、雅安、資陽(yáng)以及重慶全域），原始數(shù)據(jù)分別來(lái)自于2006—2017年《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各市每年《統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

在實(shí)證模型各變量數(shù)據(jù)選取中，ν用就業(yè)人員中具有高中及以上受教育程度的人員中達(dá)到大專及以上教育程度的人口比重；假定成渝城市群各區(qū)域的資本折舊率δ均相同，借鑒沈利生和喬紅芳（2015）[29]處理折舊率與相關(guān)經(jīng)濟(jì)參數(shù)關(guān)系的方法，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性取川渝兩個(gè)省級(jí)層面的平均折舊率進(jìn)行分析，從而將δ取值為0.137；人均實(shí)際產(chǎn)出Y/L以2000年不變價(jià)計(jì)算的就業(yè)人員實(shí)際GDP來(lái)度量；勞動(dòng)力增長(zhǎng)率n以就業(yè)人員增長(zhǎng)率來(lái)度量；物質(zhì)資本產(chǎn)出投入份額sk參照嚴(yán)成樑（2017）處理方式，以當(dāng)年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占GDP比重來(lái)度量；教育投資e*用從業(yè)人員中具有高中及以上受教育程度的人口比例來(lái)度量；健康投資m*參照楊建芳等（2006）、余長(zhǎng)林（2006）處理方式，以總?cè)丝谒劳雎实牡箶?shù)來(lái)度量；關(guān)于θ和的取值，結(jié)合前文方程（4）和（5）中對(duì)參數(shù)的假設(shè)，分別在（0，1）上取不同的θ和，使其滿足0<θ+<1，同時(shí)確保ln[n（1-）/（1-θ-）+δ]能正常運(yùn)算，且使回歸估計(jì)中α+β推算值滿足0<α+β<1，表1列出了滿足上述條件的θ和不同取值。可以看出，θ取值范圍介于0.01～0.39間，對(duì)應(yīng)的最大取值介于0.97～0.01間，這意味著人力資本存量對(duì)成渝城市群總產(chǎn)出影響越小，比較而言，人力資本積累則對(duì)總產(chǎn)出的影響就越大，即β估值相對(duì)較大。

四、實(shí)證模型結(jié)果分析

為了比較參數(shù)θ和不同取值對(duì)模型估計(jì)結(jié)果的影響，我們?cè)诒?中按照從小到大順序分別選取7組不同的θ值及其對(duì)應(yīng)的最大取值，表2給出了內(nèi)生結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)模型的估計(jì)結(jié)果?？梢钥闯?，隨著θ取值的不斷增大，物質(zhì)資本參數(shù)α估計(jì)值也不斷增大，而人力資本參數(shù)β值則不斷下降，而且α與β的懸殊呈縮小態(tài)勢(shì)，這意味著反映人力資本存量對(duì)技術(shù)進(jìn)步影響的參數(shù)θ越大，相對(duì)而言反映人力資本積累對(duì)總產(chǎn)出影響的參數(shù)β就會(huì)越小。從各要素結(jié)構(gòu)估值結(jié)果看，2006—2016年影響成渝城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素結(jié)構(gòu)差異較大：資本結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響值高達(dá)0.885，其中，物質(zhì)資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響估計(jì)值α約在0.35左右，而人力資本積累的影響估計(jì)值β約在0.535左右，且估計(jì)值β>α意味著成渝城市群人力資本積累比物質(zhì)資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的影響更大，這一結(jié)果也反映出該區(qū)域人力資本與物質(zhì)資本的比例存在一定的失調(diào)；在人力資本的構(gòu)成中，λ的估計(jì)值高達(dá)0.85以上，這與楊建芳等（2006）和余長(zhǎng)林（2006）分析得出全國(guó)人力資本結(jié)構(gòu)中教育投資和健康投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的同等重要性有所不同，成渝城市群人力資本結(jié)構(gòu)中的教育投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響程度更大，而健康投資則相對(duì)較弱；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)應(yīng)的系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明成渝城市群第一產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)力份額越低，勞均實(shí)際總產(chǎn)出越高，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，勞動(dòng)力從生產(chǎn)效率相對(duì)較低的第一產(chǎn)業(yè)部門流向生產(chǎn)率相對(duì)較高的第二、三產(chǎn)業(yè)部門會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)總體生產(chǎn)效率的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)成渝城市群勞均實(shí)際總產(chǎn)出增加產(chǎn)生了重要的影響作用。

從具體要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度看，教育投資影響最大，已成為促進(jìn)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)勞均實(shí)際總產(chǎn)出增長(zhǎng)的重要力量，教育資本系數(shù)值高達(dá)0.734，這意味著教育投資每增加1個(gè)百分點(diǎn)，將帶動(dòng)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)勞均實(shí)際總產(chǎn)出平均增長(zhǎng)0.734個(gè)百分點(diǎn)。其次是物質(zhì)資本的投資率，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響稍弱于教育投資，lnsK的系數(shù)值為0.537，相當(dāng)于教育投資影響強(qiáng)度的四分之三；健康資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度最弱，僅帶動(dòng)勞均實(shí)際總產(chǎn)出平均增長(zhǎng)0.088個(gè)百分點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈現(xiàn)明顯的乘數(shù)效應(yīng)，第一產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)力份額每下降1個(gè)百分點(diǎn)，將帶動(dòng)勞均實(shí)際總產(chǎn)出平均增長(zhǎng)1.481個(gè)百分點(diǎn)。

按照新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，任何經(jīng)濟(jì)體每個(gè)特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平給定的要素資源稟賦及其結(jié)構(gòu)，會(huì)隨其發(fā)展水平變化而變化，從而該經(jīng)濟(jì)體的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變化（林毅夫，2010）。成渝城市群在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，物質(zhì)資本和人力資本結(jié)構(gòu)額的不斷變化，也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷變遷。2006— 2016年間，物質(zhì)資本存量年均增長(zhǎng)7.57%，教育資本投資年均增長(zhǎng)則高達(dá)9.94%，與此同時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)部門勞動(dòng)力就業(yè)份額年均下降3.59%，要素的結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了重要影響。

從成渝城市群不同要素的貢獻(xiàn)結(jié)果可以看出，人力資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際影響和貢獻(xiàn)均大于物質(zhì)資本，2006—2016年間，物質(zhì)資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)僅為人力資本積累的56.48%。較低的物質(zhì)資本積累貢獻(xiàn)率主要源于要素邊際報(bào)酬遞減的影響，國(guó)家對(duì)成渝城市群批準(zhǔn)實(shí)施的各種利好政策對(duì)要素資源產(chǎn)生不同程度的吸引力，物質(zhì)資本由于其較易的流動(dòng)性和較弱的時(shí)滯效應(yīng)促使其借助優(yōu)惠政策大量涌入該區(qū)域，然而受限于人力資本投資時(shí)效的明顯滯后性，成渝城市群要素資源呈現(xiàn)出物質(zhì)資本過(guò)于臃腫而人力資本相對(duì)稀缺的失調(diào)現(xiàn)象。2006—2016年成渝城市群物質(zhì)資本存量占實(shí)際GDP比值呈不斷下降趨勢(shì)，但仍保持在90%以上，2015年以前物質(zhì)資本存量甚至高于實(shí)際GDP。而同期成渝城市群教育投資水平相對(duì)較弱，具有高中及以上受教育程度的就業(yè)人口比例始終低于全國(guó)水平，但呈現(xiàn)不斷上升的良好趨勢(shì)，由2006年的12.46%上升至2016年的32.15%，上浮了2.6倍，其增長(zhǎng)幅度高出全國(guó)同期1.5個(gè)百分點(diǎn)，與全國(guó)教育投資水平差距也由2006年的6個(gè)百分點(diǎn)縮小至2016年的4個(gè)百分點(diǎn)。2006—2016年成渝城市群就業(yè)勞動(dòng)力質(zhì)量得到顯著提升，就業(yè)人口中具有高中、大學(xué)?？坪痛髮W(xué)本科三個(gè)受教育層次的人數(shù)增加非常明顯，均超過(guò)初中教育層次的就業(yè)人口增加數(shù)，具有高中及以上受教育程度的就業(yè)人數(shù)累計(jì)增加了1 195.66萬(wàn)人。從變化幅度看，就業(yè)人口中研究生及以上和大學(xué)本科人數(shù)變化最明顯，研究生及以上就業(yè)人數(shù)從2006年2.26萬(wàn)人增加至2016年34.3萬(wàn)人，增長(zhǎng)了15.2倍，大學(xué)本科則從2006年73.82萬(wàn)人增加至2016年368.75萬(wàn)人，增長(zhǎng)了5倍。

成渝城市群教育投資質(zhì)量的提升和改善為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)提供了必要的基礎(chǔ)設(shè)置。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的實(shí)質(zhì)是一個(gè)創(chuàng)新過(guò)程，伴隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中的技術(shù)創(chuàng)新力量將逐步取代市場(chǎng)化的力量，人力資本投資質(zhì)量的關(guān)鍵作用日益凸顯。成渝城市群大學(xué)本科及以上學(xué)歷就業(yè)人口的大幅增加，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，從而使其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)46.9%。然而人力資本存量與技術(shù)水平協(xié)同對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較弱，僅為7.79%，這意味著現(xiàn)有的人力資本存量與技術(shù)發(fā)展水平融合效率欠佳，有待進(jìn)一步提升改進(jìn)，方能形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效支撐。

五、結(jié)論與啟示

本文在現(xiàn)有研究關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素?cái)?shù)量分析模型基礎(chǔ)上，將人力資本結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納入到MRW模型中，探索性地對(duì)成渝城市群要素結(jié)構(gòu)與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，要素結(jié)構(gòu)對(duì)均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的影響差異較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用最大，其次是人力資本結(jié)構(gòu)中的教育投資，物質(zhì)資本由于其過(guò)多的存量積累而呈現(xiàn)邊際報(bào)酬遞減現(xiàn)象，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相對(duì)較弱；人力資本結(jié)構(gòu)中的健康投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最弱，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)甚至呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)。關(guān)于人力資本的投資結(jié)構(gòu)，與其他學(xué)者（如楊建芳等，2006；余長(zhǎng)林，2006）研究結(jié)論有所不同，本文對(duì)成渝城市群實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)教育投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更大，而健康投資則相對(duì)較小。

2006—2016年要素積累與存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)均顯示人力資本對(duì)成渝城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。人力資本結(jié)構(gòu)中的教育投資不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生直接貢獻(xiàn)，而且通過(guò)教育投資質(zhì)量的提升推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生間接貢獻(xiàn)。然而人力資本結(jié)構(gòu)中的健康投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)卻呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，主要原因在于2006—2016年成渝城市群總?cè)丝谒劳雎食尸F(xiàn)小幅上升趨勢(shì)，這在一定程度上減少了人力資本數(shù)量，進(jìn)而抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外，人力資本存量與技術(shù)發(fā)展水平欠佳的融合效率導(dǎo)致其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也相對(duì)較弱。

因此，成渝城市群在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，在保持現(xiàn)有資本存量穩(wěn)步增長(zhǎng)的同時(shí)，通過(guò)再教育以及各種人才政策大力提高就業(yè)人員的學(xué)歷水平，切實(shí)提升人力資本積累與存量的質(zhì)量，使之與物質(zhì)資本存量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成最佳匹配比例，共同推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，面對(duì)逐漸消失的“人口紅利”，成渝城市群要更加注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展，加大力度推進(jìn)醫(yī)療資源區(qū)域間分配的公平化和合理化，進(jìn)一步提高健康監(jiān)測(cè)的人口覆蓋率，最終實(shí)現(xiàn)成渝城市群教育投資和健康投資在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的同等重要性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和發(fā)展方向[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2017（3）：4-16.

[2] 葉生洪，彭星閭.論規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)：結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)[J].財(cái)貿(mào)研究，2003，14（1）：17-23.

[3] 胡鞍鋼，周紹杰，任皓.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——適應(yīng)和引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2016，31（2）：17-22.

[4] 劉偉.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[J].管理世界，2016（7）：1-9.

[5] 張如意，任保平.供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[J].人文雜志，2016（6）：20-25.

[6] 鄒一南.馬克思產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)思想對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的啟示[J]. 科學(xué)社會(huì)主義，2017（5）：111-115.

[7] 嚴(yán)成樑.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力——基于多部門模型的反事實(shí)分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017，56（2）：63-73.

[8] HOLLISB.CHNENRY et al.著，吳奇，王松寶等譯.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].上海：格致出版社·上海三聯(lián)出版社·上海人民出版社，2015：16.

[9] 馮江茹，范新英.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間動(dòng)態(tài)關(guān)系的實(shí)證分析——基于狀態(tài)空間模型[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2012（4）：120-125.

[10]MANKIW N G， ROMER D， WEIL D N. Acontribution to the empirics of economic growth [J]. The Quarterly Journal of Economics， 1992，107（2）：407-437.

[11]DENISON E F. Why growth rates differ：Postwar experience in nine western countries[M]. Washington D.C： Brookings Institution，1967：449-472.

[12]JORGENSON D W， GRILICHES Z. The explanation of productivity change[J]. Review of Economic Studies，1967，34（3）：249-283.

[13]郭繼強(qiáng).人力資本投資的結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005，4（2）：689-706.

[14]楊建芳，龔六堂，張慶華.人力資本形成及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——一個(gè)包含教育和健康投入的內(nèi)生增長(zhǎng)模型及其檢驗(yàn)[J].管理世界，2006（5）：10-18.

[15]余長(zhǎng)林.人力資本投資結(jié)構(gòu)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于擴(kuò)展MRW模型的內(nèi)生增長(zhǎng)理論與實(shí)證研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2006，23（12）：38-49.

[16]王云，龍志和，陳青青.文化資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于擴(kuò)展MRW模型[J].軟科學(xué)，2013，27（4）：12-16.

[17]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2011，10（1）：1-32.

[18]劉偉，張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）：4-15.

[19]孫皓，石柱鮮.中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于行業(yè)勞動(dòng)力比率的研究[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2011（2）：1-6.

[20]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（5）：4-16.

[21]劉偉，張輝.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題[J].中國(guó)高校社會(huì)科學(xué)，2013（4）：98-118.

[22]李慧，平芳芳.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（10）：33-40.

[23]李翔，鄧峰.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，36（02）：3-9.

[24]劉偉，蔡志洲.我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015，52（3）：5-19.

[25]郭熙保，王筱茜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中等收入國(guó)家的視角[J].江漢論壇，2017（6）：5-13.

[26]嚴(yán)成樑.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與區(qū)域發(fā)展差距[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2016（4）：40-53.

[27]BRANDT L， ZHU X D. Accounting for Chinas growth[Z]. IZA Discussion Paper，2010，No. 4764.

[28]DEKLE R， VANDENBROUCKE G. A quantitative analysis of Chinas structural transformation[J]. Journal of Economic Dynamics & Control，2012，36（1）：119-135.

[29]沈利生，喬紅芳.重估中國(guó)的資本存量：1952—2012[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）：122-133.

Abstract： The essence of economic growth lies in the continuous changes in the structure of resource factors. China's economic development has entered into a new norm， whereby "supply-side structural reform" highlights the importance of factor structure in economic growth， and whereby the theory of "new structural economics" advocates that economic structure is determined by factor endowment structure. By expanding the MRW model of human capital， this paper constructed a new endogenous economic growth model which includes education investment， health investment， and industrial structure， and then exploratorily conducted an empirical study on the relationship between the element structure and economic growth in Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration. The results showed that the industrial structure and the education investment of the human capital had a significant impact on the economic growth of Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration， whereas the material capital， due to its excessive accumulation of stock， presented diminishing marginal returns and thus demonstrated a relatively weaker impact on economic growth. Meanwhile， the health investment of the human capital structure had a negative effect on economic growth due to the small increase in the mortality rate of the total population. Therefore， it is suggested that， in the process of economic growth， Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration should improve the quality of investment in the human capital structure， to facilitate its optimal match ratio with the stock of material capital and the structure of industries， and ultimately to effectively coordinate all factor resources for a better and sustained economic growth in the region.

Key words： economic growth； human capital structure； industrial structure changes； MRW growth model； Chengdu-Chongqing Urban Agglomeration

CLC number：F290；F224.0 Document code： A Article ID： 1674-8131（2018）05-0081-10

（編輯：易 淼）