張智偉

國際話語權(quán)不僅指一個國家在世界上“說話”的權(quán)利，更是指“說話”的有效性和威力，即權(quán)力。西方話語霸權(quán)中，國際關(guān)系研究的話語權(quán)發(fā)揮著基礎(chǔ)性和支撐性作用，人們在認(rèn)知和解讀國際問題與現(xiàn)象時，往往運(yùn)用西方國際關(guān)系學(xué)說進(jìn)行解讀，國際關(guān)系研究也為西方媒體傳播提供了理論和議題雙重引導(dǎo)。剖析西方國際關(guān)系研究構(gòu)建的中國形象，對我們從理論層面研究西方話語關(guān)于中國形象的塑造，具有重要意義。本文對西方近五年來涉華國際關(guān)系研究的話語主體、議題設(shè)置、理論框架進(jìn)行量化分析，提出中國對外傳播應(yīng)積極放大國內(nèi)學(xué)者的聲音，跳出西方國際關(guān)系研究的現(xiàn)實主義理論框架。

一、研究設(shè)計

本研究選擇Web of Science作為文獻(xiàn)搜索引擎，以《期刊引用報告》（Journal Citation Reports）2016年度國際關(guān)系學(xué)領(lǐng)域前10的期刊為檢索對象，“China”為關(guān)鍵詞，文獻(xiàn)類型為論文（article）、快訊（letter）、綜述（review）、編者文章（editorial material）、會議論文（proceedings paper），時間跨度為2013—2018年。數(shù)據(jù)獲取時間為2018年5月26日，共獲得131篇文獻(xiàn)，年度分布為：2013年29篇、2014年29篇、2015年26篇、2016年21篇、2017年16篇、2018年10篇，文獻(xiàn)數(shù)量最多的期刊為《國際安全》（International Security）（47篇）、《外交事務(wù)》（Foreign Affairs）（37篇）、《國際政治經(jīng)濟(jì)評論》（Review of International Political Economy）（28篇）。研究選取CiteSpace作為分析工具。CiteSpace是一款信息可視化軟件，能通過計量特定領(lǐng)域文獻(xiàn)，探測學(xué)科經(jīng)典文獻(xiàn)、研究熱點(diǎn)與前沿。本研究借助CiteSpace對搜集到的131篇文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，分析涉華國際關(guān)系研究的主體和內(nèi)容，進(jìn)而勾勒出國際關(guān)系學(xué)者視野中的中國形象。

二、研究發(fā)現(xiàn)

（一）國際關(guān)系研究話語主體分析

1.美國學(xué)者處于國際關(guān)系研究主導(dǎo)地位，中國學(xué)者積極參與

表1為使用CiteSpace對每年發(fā)文量位于前10的國家進(jìn)行統(tǒng)計后得到的結(jié)果，反映了不同國家的發(fā)文量與其在研究合作網(wǎng)絡(luò)中的中心性。中心性是社會網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)之一，主要探討網(wǎng)絡(luò)中各個行動者具有怎樣的權(quán)力或者居于怎樣的地位。①CiteSpace分析中，中心性大于或等于0.1的節(jié)點(diǎn)為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。美國的中心性為1.33，是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，處于網(wǎng)絡(luò)中心。

此外，中國學(xué)者發(fā)文量僅次于美國，為13篇。研究主題涵蓋了中國的“新常態(tài)”理念、中俄關(guān)系以及“北京共識”等國際關(guān)系學(xué)界熱議話題。其中3篇文章被引頻次高于10：清華大學(xué)陳懋修梳理分析了中國國內(nèi)關(guān)于“北京共識”的爭論；香港浸會大學(xué)楊春關(guān)注“后華盛頓共識”時代全球市場再平衡環(huán)境下，中國出口導(dǎo)向型發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型；澳門大學(xué)陳丁丁重新定義了“進(jìn)取性”概念的內(nèi)涵，提出中國外交政策的進(jìn)取性是“防御性”和“建設(shè)性”進(jìn)取，而非西方學(xué)界定義的“脅迫性”進(jìn)取。

中國學(xué)者文章學(xué)術(shù)影響力方面，根據(jù)WOS的引文分析，所有文章平均被引頻次為7.85，中國學(xué)者文章平均被引頻次為7.23，低于美國8.77、加拿大9.17、德國8.50，高于英國6.27、荷蘭4.50。

2.兩所美國高校發(fā)文量較高且中心性較強(qiáng)

使用CiteSpace對每年發(fā)文量位于前10的機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)發(fā)文量較高的是喬治·華盛頓大學(xué)（11篇）、哈佛大學(xué)（10篇）、馬里蘭大學(xué)（7篇）、美國外交關(guān)系協(xié)會（6篇）、達(dá)特茅斯學(xué)院（5篇）、普林斯頓大學(xué)（5篇）、牛津大學(xué)（5篇）、塔夫茨大學(xué)（5篇），其中喬治·華盛頓大學(xué)、馬里蘭大學(xué)中心性較高，分別為0.21、0.15，是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

喬治·華盛頓大學(xué)的文章中，有5篇文章被引頻次高于10，研究主題分別為：權(quán)力轉(zhuǎn)移背景下中美關(guān)系的調(diào)整、中國反介入與區(qū)域拒止能力對西太平洋權(quán)力格局的影響、中國的軟實力、中國日益增加的石油消費(fèi)量與進(jìn)口量對美國國家安全的影響、中國核力量的發(fā)展對美國核戰(zhàn)略的影響。馬里蘭大學(xué)的文章中，有兩篇文章被引頻次高于10，其中一篇研究主題為臺灣海峽發(fā)生武裝沖突的可能性，另一篇為與喬治·華盛頓大學(xué)合作。

3.代表性學(xué)者

圖1為使用CiteSpace進(jìn)行作者共被引分析后得到的結(jié)果，半徑大小表示作者出現(xiàn)頻率，圓環(huán)圈層顏色表示被引年限，連線表示作者首次共被引時間，紫色外圈標(biāo)記了中心性較高的節(jié)點(diǎn)。關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)主要包括哈佛大學(xué)政府系江憶恩（Johnston AI）、喬治·華盛頓大學(xué)國際事務(wù)學(xué)院查爾斯·格拉澤（Glaser CL）、普林斯頓大學(xué)中國與世界項目主任柯慶生（Christensen TJ）。

（二）國際關(guān)系研究視野中的中國

有學(xué)者考察話語權(quán)生成機(jī)制時提出：“‘設(shè)置議程和‘構(gòu)建框架是話語權(quán)生產(chǎn)機(jī)制中的兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)?！雹谝虼耍狙芯客ㄟ^關(guān)鍵詞和基礎(chǔ)文獻(xiàn)分析考察西方涉華國際關(guān)系研究在議題設(shè)定和解讀框架兩個方面的特點(diǎn)。

1.關(guān)鍵詞分析：關(guān)注中國崛起及影響，經(jīng)貿(mào)議題政治化傾向顯著

使用CiteSpace對131篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，共得到43個節(jié)點(diǎn)，88條聯(lián)系。關(guān)鍵詞共現(xiàn)指兩篇或多篇論文出現(xiàn)同一關(guān)鍵詞。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析中，處于共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)的關(guān)鍵詞和高頻關(guān)鍵詞可以反映研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。如圖2所示，處于網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)的關(guān)鍵詞主要包括力量（power）、崛起（rise）、戰(zhàn)爭（war）、全球化（globalization）、政治（politics）、政策（policy）、貿(mào)易（trade）等。被引頻次最高的關(guān)鍵詞為力量、戰(zhàn)爭、政治、政策、治理。可以發(fā)現(xiàn)，研究集中關(guān)注中國的崛起及影響，議題延伸至中國在政治、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的內(nèi)外政策。

圖3展示了2013-2018年熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的年度變化，連線表示熱點(diǎn)關(guān)鍵詞的共引。2013年關(guān)鍵詞涵蓋范圍較廣，被引頻次較高的力量（power）、戰(zhàn)爭（war）、政治（politics）、全球化（globalization），2014年政策（policy）、崛起（rise）、未來（future）、制度（institution）等成為熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，2015年治理（governance）成為熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，2016年貿(mào)易（trade）成為熱點(diǎn)關(guān)鍵詞，同時戰(zhàn)爭、政治、全球化等關(guān)鍵詞得到了延續(xù)。

在共現(xiàn)分析基礎(chǔ)上，進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析，即按照關(guān)鍵詞的親疏關(guān)系進(jìn)行聚合，同一聚類內(nèi)的關(guān)鍵詞具有較強(qiáng)的相似性。如圖4所示，關(guān)鍵詞聚類分析得到6個聚類，其中模塊度（Modularity）為0.5132（該值在0.4～0.8之間適合聚類），平均輪廓值（Mean Sihouette）為0.7058（該值在0～1區(qū)間內(nèi)，值越高表示同一聚類內(nèi)相似性越強(qiáng)）。圖中聚類標(biāo)簽為從標(biāo)題中提取的主題詞：自由系統(tǒng)理論（liberal systemic theory）（西方學(xué)者借以解釋中國政治制度不用于西方國家但仍能夠推行自由貿(mào)易政策的一種理論學(xué)說）、解讀中國國有石油公司（explaining Chinese national oil companies）、艱難抉擇（hard choice）（指中美關(guān)系走向）、中國模式（China model）、資金流動（financial flow）、購買力影響（buying influence）。

其中5個聚類與經(jīng)濟(jì)相關(guān)聯(lián)，聚類中包含了具有政治指向的關(guān)鍵詞如政治、戰(zhàn)爭等，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)議題政治化傾向。如馬里蘭大學(xué)史考特·凱斯特納（Scott L. Kastner）的研究關(guān)注中國在全球貿(mào)易中日益增強(qiáng)的購買力與國際地位提升的關(guān)系；加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)克里斯汀·霍普維爾（Kristen Hopewell）的研究分析中國、印度、巴西在世貿(mào)組織權(quán)力擴(kuò)展的路徑，認(rèn)為與印度、巴西依靠動員能力獲得影響力不同，中國通過經(jīng)濟(jì)實力來擴(kuò)展在世貿(mào)組織中的影響力。國內(nèi)學(xué)者佟家棟指出，美國政府從政治以及戰(zhàn)略利益的考慮出發(fā)認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究“遠(yuǎn)離了西方聲稱的‘公平貿(mào)易原則，而為‘難以承受或者‘是否能夠承受所替代”。③

2.基礎(chǔ)文獻(xiàn)分析：現(xiàn)實主義范式占據(jù)主導(dǎo)，以現(xiàn)實主義權(quán)力觀等框架解讀中國崛起

使用CiteSpace對131篇文獻(xiàn)的共被引文獻(xiàn)進(jìn)行分析?！肮脖灰敝竷善墨I(xiàn)同被一篇或多篇文獻(xiàn)所引，共被引分析中有兩類文獻(xiàn)值得重視：高中心性文獻(xiàn)和高被引文獻(xiàn)。這兩類文獻(xiàn)是學(xué)科發(fā)展過程中的基礎(chǔ)文獻(xiàn)，對于理論發(fā)展有奠基作用。本文對中心性和共被引頻次分別居于前5位的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，這些基礎(chǔ)文獻(xiàn)的研究主題和理論框架反映了近五年來涉華國際關(guān)系研究的研究視角與解讀框架，發(fā)現(xiàn)西方涉華國際關(guān)系研究以現(xiàn)實主義范式為主導(dǎo)，以現(xiàn)實主義權(quán)力觀認(rèn)知中國崛起，主要解讀框架包括：

將安全問題作為分析中國崛起的關(guān)鍵要素。西方國際關(guān)系研究的現(xiàn)實主義范式中，安全是最重要的問題，是優(yōu)先于商業(yè)、民事等“低政治”議題的“高政治”。分析的基礎(chǔ)文獻(xiàn)中有5篇主要討論安全問題，包括中美軍事戰(zhàn)略、中美間的安全沖突、安全困境等，反映了安全問題是西方涉華國際關(guān)系研究中的關(guān)鍵要素。如查爾斯·格拉澤于2015年發(fā)表的文章《美中大妥協(xié)？軍事競爭與和解的艱難抉擇》（A US-China Grand Bargain？ The Hard Choice between Military Competition and Accommodation）認(rèn)為中國崛起使美國面臨地緣戰(zhàn)略調(diào)整的難題，主張中美相互妥協(xié)減少沖突：美國不再保護(hù)臺灣，中國承諾和平解決領(lǐng)海爭端并接受美國在東亞地區(qū)長期的軍事存在。另一篇基礎(chǔ)文獻(xiàn)，《紐約時報》記者伊麗莎白·布米勒（Elisabeth Bumiller）于2012年撰寫的報道《奧巴馬特色鮮明的精兵戰(zhàn)略》（Obama Puts His Stamp on Strategy for a Leaner Military）關(guān)注奧巴馬政府新的軍事政策，包括精簡地面部隊，加大情報與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)投入，重點(diǎn)關(guān)注部署在亞洲、太平洋和中東各地規(guī)模更小、靈活性更大的軍事力量。

將國家權(quán)力的擴(kuò)展視為中國崛起的根本目標(biāo)與最終結(jié)果。現(xiàn)實主義研究者認(rèn)為國家的主要目標(biāo)是擴(kuò)大權(quán)力，與權(quán)力相關(guān)的要素包括人口、領(lǐng)土、能力等，有研究者認(rèn)為基本的生存欲望是國家擴(kuò)展權(quán)力的動力，其他研究者則認(rèn)為國家利益推動國家追求權(quán)力。多篇基礎(chǔ)文獻(xiàn)認(rèn)為中國崛起的目標(biāo)和結(jié)果是增強(qiáng)對世界的控制力。如認(rèn)為中國逐漸強(qiáng)大的軍事實力將導(dǎo)致中國對西太平洋地區(qū)的控制力增強(qiáng)：美國外交關(guān)系協(xié)會史蒂芬·比德爾（Stephen Biddle）于2016年發(fā)表的文章《西太平洋的未來戰(zhàn)爭：中國反介入/區(qū)域拒止，美國?？找惑w戰(zhàn)和東亞公域控制權(quán)》（Future Warfare in the Western Pacific： Chinese Antiaccess/Area Denial， US AirSea Battle， and Command of the Commons in East Asia）認(rèn)為，中國反介入和區(qū)域拒止能力的增強(qiáng)，長期來看是有限的地緣威脅，將導(dǎo)致一個新的時代出現(xiàn)：美國不再享有全球公域控制權(quán)，東海和南海成為中美權(quán)力角逐區(qū)域。另一篇基礎(chǔ)文獻(xiàn)，江憶恩于2013年發(fā)表的文章《如何理解中國的新“有所作為”理念？》（How New and Assertive Is Chinas New Assertiveness？）參與討論西方學(xué)界熱議話題：中國的外交政策是否變得更加強(qiáng)勢。此處的“強(qiáng)勢”被理解為以一種對抗式的手段達(dá)成一定的目的，反映了西方學(xué)者以權(quán)力角逐的視角看待中國的外交政策。

以權(quán)力轉(zhuǎn)移描述中美關(guān)系。權(quán)力轉(zhuǎn)移理論認(rèn)為國際體系等級隨國家權(quán)力與增長率的變化而此消彼長，在此基礎(chǔ)上會造成新興大國與衰落國家的權(quán)力再分配以及國際體系失衡，過程中可能導(dǎo)致戰(zhàn)爭。有基礎(chǔ)文獻(xiàn)關(guān)注中國對美國地位的挑戰(zhàn)、美國霸權(quán)的衰落等主題，反映了中美權(quán)力轉(zhuǎn)移成為涉華研究的研究視角。如美國戰(zhàn)略與預(yù)算評估中心埃文·布雷登·蒙哥馬利（Evan Braden Montgomery）于2014年發(fā)表的文章《西太平洋的優(yōu)勢競爭：中國崛起與美國力量投射的未來》（Contested Primacy in the Western Pacific：Chinas Rise and the Future of US Power Projection）認(rèn)為中國正在崛起的軍事力量，可能打破東亞地區(qū)的軍事力量平衡，挑戰(zhàn)美國地位。美國達(dá)特茅斯學(xué)院斯蒂芬·布魯克斯（Stephen G. Brooks）等人于2012年發(fā)表的文章《別回家，美國》（Dont Come Home， America）關(guān)注美國國防戰(zhàn)略的調(diào)整，認(rèn)為美國應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持深度介入的霸權(quán)戰(zhàn)略，反對戰(zhàn)略收縮主張。文章在WOS核心合集中被引頻次達(dá)71次。賓夕法尼亞大學(xué)當(dāng)代中國研究中心金駿遠(yuǎn)（Avery Goldstein）于2013年發(fā)表的文章《當(dāng)務(wù)之急：美中關(guān)系危機(jī)動蕩的燃眉之?！罚‵irst Things First：The Pressing Danger of Crisis Instability in USChina Relations）提出中國崛起對中美關(guān)系造成的沖擊未被足夠重視，中美之間可能升級為軍事沖突的危機(jī)迫在眉睫且危險超出預(yù)期，主張通過積極的外交斡旋防止沖突發(fā)生。

三、結(jié)論與建議

近五年來西方國際關(guān)系學(xué)界的涉華研究網(wǎng)絡(luò)以美國為中心，出現(xiàn)了喬治·華盛頓大學(xué)、馬里蘭大學(xué)等關(guān)鍵機(jī)構(gòu)和江憶恩、查爾斯·格拉澤、柯慶生等關(guān)鍵學(xué)者。同時，中國學(xué)者在西方國際關(guān)系學(xué)刊物積極發(fā)聲，介紹中國理念，回應(yīng)西方學(xué)界熱議話題。

議題設(shè)置方面，中國崛起成為西方國際關(guān)系學(xué)界普遍關(guān)注的話題，研究議題呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)，涵蓋中國的政治、經(jīng)貿(mào)、軍事、對外政策等各領(lǐng)域，但安全問題仍是首要議題。同時，多元化議題存在政治化解讀的傾向。值得注意的是，這些研究的理論基礎(chǔ)和解讀框架仍以現(xiàn)實主義范式為主導(dǎo)，即以現(xiàn)實主義權(quán)力觀作為觀察中國崛起的關(guān)鍵路徑，如將安全問題作為分析中國崛起的首要議題，認(rèn)為中國國力增強(qiáng)的根本目標(biāo)和最終結(jié)果是國家權(quán)力的擴(kuò)展，以權(quán)力轉(zhuǎn)移作為描述中美關(guān)系的框架。同時，這種現(xiàn)實主義權(quán)力觀的解讀框架也逐漸影響到西方媒體，成為西方媒體塑造中國形象的主流范式。④

綜合研究發(fā)現(xiàn)，本文就我國對外傳播合理應(yīng)對西方話語提出如下建議：

一方面積極放大國內(nèi)學(xué)者的聲音。中國學(xué)者在西方國際關(guān)系研究刊物上關(guān)于中國模式、中國外交政策特點(diǎn)的討論在一定程度上得到了西方學(xué)術(shù)界的認(rèn)同與傳播，媒體應(yīng)加強(qiáng)與學(xué)界的互動，將國際關(guān)系研究話語體系轉(zhuǎn)化為對外傳播話語體系。另一方面，跳出西方為中國崛起設(shè)定的現(xiàn)實主義權(quán)力觀解讀框架。黨的十八大以來，中國“構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的論述為國際關(guān)系發(fā)展提供了不同于殖民主義和霸權(quán)主義的中國式路徑，包括相互依存的國際權(quán)力觀、共同利益觀、可持續(xù)發(fā)展觀和全球治理觀等。⑤國內(nèi)學(xué)者對此進(jìn)行了廣泛的討論闡釋，如門洪華認(rèn)為中國尋求的新型大國關(guān)系超越了“新興大國和守成大國必定沖突的歷史宿命”，避免并克服舊有大國關(guān)系中互不信任、互相排斥等消極因素，增強(qiáng)相互信任、相互尊重，追求建立合作共贏的新模式，而建立在平等、互利、互惠、雙贏、互相尊重、互不干涉內(nèi)政基礎(chǔ)之上的中俄關(guān)系正是新型大國關(guān)系的樣板。⑥因此，媒體應(yīng)跳出西方的現(xiàn)實主義理論范式，以新的理論框架解讀中國崛起。

（本文系中國外文局對外話語體系研究機(jī)制2017年度研究項目“新時期國際涉華重大議題的輿論引導(dǎo)和話語策略研究”的階段性成果，項目編號：17CBZX117）

「注釋」

①彭希羨、朱慶華、沈超：《基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的社會計算領(lǐng)域的作者合作分析》，《情報雜志》2013年第3期。

②吳瑛：《信息傳播視角下的話語權(quán)生產(chǎn)機(jī)制研究》，《四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2011年第3期。

③佟家棟：《分工與國際經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義：駁“中國威脅論”》，《世界經(jīng)濟(jì)》2017年第6期。

④崔遠(yuǎn)航：《十九大以來西方媒體眼中的“中國威脅論”：特點(diǎn)與趨勢分析》，《對外傳播》2018第4期。

⑤季志業(yè)：《中國對外戰(zhàn)略布局需揚(yáng)長補(bǔ)短》，《現(xiàn)代國際關(guān)系》2017年第8期。

⑥門洪華：《中國國際戰(zhàn)略布局的新展開》，《社會科學(xué)文摘》2018年第1期。