劉翠玲

[摘要] 目的 探討社區(qū)原發(fā)性高血壓患者降壓藥物的使用情況。方法 便利抽取至該院就診的社區(qū)原發(fā)性高血壓患者122例2016年6月—2017年6月作為該次的研究對象，對血壓進行密切觀察，并對降壓藥物的使用情況進行分析。 結果 所有患者中，降壓藥物使用次數共有216次，其中鈣拮抗劑共使用73次，占比為33.80%，其次ARB47次，占比為21.76%，再次ACEI38次，占比為17.59%，β受體阻滯劑27次，占比為12.50%，固定配方制劑21次，占比為9.72%，利尿劑使用10次，占比為4.63%；所有2級及以上高血壓患者中，單藥治療50例，占比為49.02%；二聯用藥治療20例，占比為19.61%；三聯用藥治療22例，占比為21.57%；四聯用藥治療10例，占比為9.80%；在二聯用藥、三聯用藥、四聯用藥中，使用頻率差異無統計學意義（P>0.05）。另外，聯合用藥對血壓控制率明顯高于單一用藥（P<0.05），而在二聯用藥、三聯用藥、四聯用藥比較中，控制率并差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 對社區(qū)原發(fā)性高血壓患者，根據患者臨床癥狀及病情情況合理選擇降壓藥物治療方案。

[關鍵詞] 社區(qū)；原發(fā)性高血壓；降壓藥物

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）05（c）-0112-03

[Abstract] Objective This paper tries to explore the use of antihypertensive drugs in community-based patients with primary hypertension. Methods A total of 122 patients with primary hypertension in this hospital from June 2016 to June 2017 were convenient selected and enrolled in this study. The blood pressure was closely observed and the usage of antihypertensive drugs was analyzed. Results Among all patients， there were a total of 216 antihypertensive drugs used， of which calcium antagonists were used 73 times， accounting for 33.80%， followed by ARB 47 times， accounting for 21.76%， again ACEI 38 times， accounting for 17.59%， β Body blockers 27 times， accounting for 12.50%， fixed formulations 21 times， accounting for 9.72%， diuretics 10 times， accounting for 4.63%； all patients with grade 2 and above hypertension， monotherapy In 50 cases， the proportion was 49.02%； 20 cases were treated with dual drugs， accounting for 19.61%； 22 cases were treated with triple therapy， accounting for 21.57%； 10 cases were treated with quadruple therapy， accounting for 9.80%； There was no difference in frequency of use among medications， triple medications， and quadruple medications（P>0.05）. In addition， the combined use of drugs on blood pressure control rate was significantly higher than a single drug（P<0.05）， and in the double drug， triple drug use， quadruple drug use comparison， the control rate is not very different（P>0.05）. Conclusion For patients with essential hypertension in the community， according to the clinical symptoms and the condition of the patient， the antihypertensive drug treatment program should be selected.

[Key words] Community； Primary hypertension； Antihypertensive drugs

原發(fā)性高血壓在臨床上較為常見，以中老年人作為高發(fā)人群，主要采取藥物治療方式，且近些年來隨著人們生活水平的提高與生活方式的變化，導致該類疾病的發(fā)病率逐年遞增[1-2]。其屬于一類慢性病，是造成慢性腎臟病、腦卒中、心肌梗死、心力衰竭等的高危因素[3-4]。但是分析老年患者實際治療時的血壓波動范圍較大，容易引發(fā)體位性低血壓現象，導致各種靶器官受到損傷，為此，加強臨床上的積極治療意義重大[5]。該次研究便利抽取了122例2016年6月—2017年6月社區(qū)原發(fā)性高血壓疾病患者，分別給予不同的藥物治療，分析其應用價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

便利抽取至該院就診的社區(qū)原發(fā)性高血壓患者122例作為該次的研究對象，所有患者對于該次研究均知情同意，符合《中國高血壓防治指南》（2010版）的診斷標準，高血壓定義為：在未使用降壓藥物的情況下，非同日3次測量血壓，SBP≥140 mmHg和（或）DBP≥90 mmHg。SBP≥140 mmHg和DBP<90 mmHg為單純性收縮期高血壓?；颊呒韧懈哐獕菏?，目前正在使用降壓藥物，血壓雖然低于140/90 mm Hg，也診斷為高血壓[6]。將合并其他疾病患者、繼發(fā)性高血壓患者排除。

男性與女性分別有64例與58例，年齡區(qū)間為61～85歲，平均（73.25±2.26）歲，發(fā)病時間為2～21年，平均（8.63±1.24）年。

1.2 方法

采用該院自行設計的調查表，統計患者的基本情況，包括姓名、年齡、性別、疾病史、用藥史等。

搜集降壓用藥的情況，嚴格依照《中國高血壓防治指南2010》的內容將降壓藥物分為鈣拮抗劑、血管緊張素轉換酶抑制劑、利尿劑、血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑、β受體阻滯劑、固定配方制劑[6]。并在此期間對患者的血壓進行檢測，對降壓藥物的種類、劑量、聯合用藥情況、換藥情況等進行分析，對給藥方案及時進行調整。

1.3 統計方法

將兩組社區(qū)原發(fā)性高血壓患者的基本資料納入SPSS 19.0統計學軟件中進行處理，計數資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗比較，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗比較，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 降壓藥物使用情況

122例患者中，降壓藥物使用次數共有216次，詳見下表1。

2.2 聯合用藥情況

所有2級及以上高血壓患者中，單藥治療50例，占比為49.02%；二聯用藥治療20例，占比為19.61%；三聯用藥治療22例，占比為21.57%；四聯用藥治療10例，占比為9.80%；在二聯用藥、三聯用藥、四聯用藥中，使用頻率差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 聯合用藥情況對血壓控制情況

聯合用藥對血壓控制率明顯高于單一用藥（P<0.05），而在二聯用藥、三聯用藥、四聯用藥比較中，控制率并差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

高血壓以體循環(huán)血壓遞增作為主要的臨床診斷依據，屬于一類臨床綜合征，且容易合并心腦、腎等重要臟器功能受損，分析該類疾病的發(fā)病機制較為復雜，危險因素較高，包括體液內分泌遺傳、中樞神經系統功能失調、心腦血管壓力感受器功能異常等[7-8]。以中老年人群較為頻發(fā)，是造成中老年人群心腦血管事件的重要危險因素，因此，幫助該類患者積極有效的采取降壓治療方案的意義重大，便于將心腦血管事件發(fā)生率降低，使得病死率下降[9]。若對該類患者單純采取某一種藥物進行治療則難以兼顧到疾病的多種高危因素與發(fā)病途徑，采取聯合用藥方式便于幫助患者有效控制血壓水平，將給藥劑量降低，利于達到良好的降壓效果，同時將單一給藥模式造成的不良反應情況、對人體靶器官受損情況有效改善[10-11]。

目前臨床上一般對1級高血壓采用單藥治療即可達到降壓目標，2級及以上高血壓主要采取聯合用藥方案，便于提高藥物的降壓效果，且不會使得藥物不良反應增加，安全性較高，可選擇不同的降壓藥物聯合治療。有關研究指出[12]，80%左右的患者可采用多種藥物聯合治療方案，可給予兩種以上或者兩種的藥物進行聯合治療，便于幫助患者獲得良好的血壓水平。該次研究結果指出，鈣拮抗劑使用頻率最高73次，其次ARB47次，再次ACEI38次，β受體阻滯劑27次，固定配方制劑21次，利尿劑使用10次。所有2級及以上高血壓患者中，單藥治療50例，占比為49.02%；二聯用藥治療20例，占比為19.61%；三聯用藥治療22例，占比為21.57%；四聯用藥治療10例，占比為9.80%；在二聯用藥、三聯用藥、四聯用藥中，使用頻率差異無統計學意義（P>0.05）。另外，聯合用藥對血壓控制率明顯高于單一用藥（P<0.05），而在二聯用藥、三聯用藥、四聯用藥比較中，控制率并差異無統計學意義（P>0.05）。有關學者[13]對社區(qū)高血壓患者（120例）進行用藥得知，以鈣拮抗劑的使用頻率最高，共占據32.50%，其次為ARB，占據20.00%，與該次研究結果具有相似點，說明對高血壓患者普遍給予鈣拮抗劑進行治療。

綜上所述，針對社區(qū)原發(fā)性高血壓患者，醫(yī)生應綜合分析高血壓患者心腦血管病的危險因素、降壓藥物的療效、藥物治療的依從性、安全性、使用方便、價格合理、對臨床終點事件影響，合理選擇降壓藥物治療方案，有效控制患者血壓達標，減緩靶器官的損害，降低心腦血管病腎病發(fā)病風險，降低致殘率及死亡率。

[參考文獻]

[1] 黃漢菊，盧建雄，楊月嫦，等.纈沙坦聯合氨氯地平治療社區(qū)原發(fā)性高血壓的臨床療效及安全性[J].中國老年學雜志，2013，33（9）：2154-2155.

[2] 何源，楊帆，王宏亮，等.基于藥學服務的心理干預在社區(qū)原發(fā)性高血壓患者治療中的作用[J].中國藥房，2016，27（23）：3291-3294.

[3] 寧文奇.纈沙坦聯合氨氯地平治療社區(qū)老年原發(fā)高血壓合并糖尿病療效觀察[J].山東醫(yī)藥，2013，53（24）：57-58.

[4] Nguyen，K.-D.H.，Pihur，V.，Ganesh，S.K， et al.Effects of rare and common blood pressure gene variants on essential hypertension： Results from the family blood pressure program， CLUE， and atherosclerosis risk in communities studies[J].Circulation research： a journal of the American Heart Association，2013，112（2）：318-326.

[5] 方佳萍.纈沙坦聯合氨氯地平治療社區(qū)老年原發(fā)性高血壓合并糖尿病的臨床效果[J].中國處方藥，2017，15（8）：55-56.

[6] 劉力生.中國高血壓防治指南2010版[J].中華心血管病雜志，2011，39（7）：579-616.

[7] Lee H，Kim KS，Chae SC，et al.Ambulatory blood pressure response to once-daily fimasartan： An 8-week， multicenter， randomized， double-blind， active-comparator， parallel-group study in korean patients with mild to moderate essential hypertension[J].Clinical therapeutics，2013，35（9）：1337-1349.

[8] 曾思強，楊劍，莫校平，等.社區(qū)老年原發(fā)性高血壓合并糖尿病患者采用兩種不同方法治療的臨床效果對比分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（6）：37-40.

[9] 陳祚，王增武，王馨，等.尼群洛爾治療不同血糖代謝狀況的社區(qū)原發(fā)性輕中度高血壓的長期療效和安全性[J].醫(yī)學研究雜志，2017，46（7）：71-74.

[10] 張建梅.纈沙坦聯合氨氯地平治療社區(qū)老年原發(fā)性高血壓合并糖尿病的臨床效果及安全性[J].廣東微量元素科學，2016，23（5）：41-44.

[11] 鄧清文，黃凌嫦.厄貝沙坦氫氯噻嗪片在社區(qū)原發(fā)性高血壓中的應用效果探討[J].實用中西醫(yī)結合臨床，2015，15（7）：77-78.

[12] 王廷珍.采用纈沙坦聯合氨氯地平治療社區(qū)老年原發(fā)性高血壓合并糖尿病的臨床效果[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（17）：3335，3337.

[13] Kazuaki Shimamoto，Naoyuki Hasebe，Sadayoshi Ito， et al.Nifedipine controlled-release 40 mg b.i.d. in Japanese patients with essential hypertension who responded insufficiently to nifedipine controlled-release 40 mg q.d.： a phase III， randomized， double-blind and parallel-group study[J].Hypertension research： Official journal of the Japanese Society of Hypertension，2014，37（1）：69-75.

（收稿日期：2018-02-27）