陸萍 張蓉 陳宇佳

摘要 為探究緩釋肥在水稻上的應(yīng)用效果，特在上海市嘉定區(qū)2個(gè)鎮(zhèn)開展了相關(guān)研究試驗(yàn)。結(jié)果表明，合理施用緩釋肥，對(duì)水稻分蘗、產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)有促進(jìn)作用。同時(shí)，可減少施肥量和人工成本，有顯著的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益。對(duì)比常規(guī)區(qū)，各試點(diǎn)產(chǎn)量增幅為1.95%～5.83%，增效為892.24～1 980.80元/hm2。

關(guān)鍵詞 水稻；緩釋肥；產(chǎn)量；效益

中圖分類號(hào) S147.5；S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）14-0005-02

Abstract In order to investigate the application effect of slow-release fertilizer on rice，special research was conducted in two towns in Jiading District of Shanghai City.The results showed that the rational application of slow-release fertilizers could promote rice tillering，yield and yield structure.At the same time，it could reduce the amount of fertilizer and labor costs，there was a significant economic and ecological benefits.Compared with the conventional areas，the output of each pilot increased by 1.95% to 5.83%，and the economic benefit was 892.24 to 1 980.8 yuan per hectare.

Key words rice；slow-release fertilizer；yield；benefit

近年來，我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品過多地投入化肥，帶來了成本增加和環(huán)境壓力，制約了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。遵循農(nóng)業(yè)部“一控兩減三基本”的目標(biāo)，上海市嘉定區(qū)自2015年開始推廣水稻新型緩釋肥料。為了更好地探究緩釋肥料在水稻上的應(yīng)用效果，減少化肥施用量，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，在上海市嘉定區(qū)外岡、華亭2個(gè)鎮(zhèn)開展了水稻緩釋肥應(yīng)用對(duì)比試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在外岡、華亭2個(gè)鎮(zhèn)常年種植稻麥的田塊進(jìn)行，共開展2個(gè)試驗(yàn)。試驗(yàn)田土壤均為水稻土（外岡為湖黃泥田，華亭為嘉定潮泥田），質(zhì)地為壤土，肥力中高。試驗(yàn)田基礎(chǔ)土壤養(yǎng)分狀況如表1所示。

1.2 試驗(yàn)材料

供試水稻品種：秀水123（外岡試點(diǎn)）、南粳46（華亭試點(diǎn)），外岡試點(diǎn)為直播稻，播期為6月17日，華亭試點(diǎn)為機(jī)插稻，6月14日移栽。11月20日左右收割，前茬作物均為小麥（秸稈全量還田）。

供試肥料為46%尿素、42%水稻專用BB肥（26-6-10）、45%長(zhǎng)征復(fù)合肥、42%緩釋肥（30-6-6），分別由上海金美盛肥料科技有限公司、上海惠尓利農(nóng)資有限公司、上海長(zhǎng)征肥料科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

根據(jù)基肥種類及用量的不同，試驗(yàn)設(shè)3個(gè)緩釋肥區(qū)及配方區(qū)，共4個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)，具體施肥量如表2所示。各處理除施肥情況不同外，其他農(nóng)事操作和田間管理均保持一致。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目

為了解不同處理間苗情的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，按照節(jié)氣從夏至到白露，定期考察水稻苗情動(dòng)態(tài)，觀察水稻長(zhǎng)勢(shì)，在成熟期，各處理測(cè)定產(chǎn)量構(gòu)成因素（有效穗數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重）及株高，2個(gè)試點(diǎn)進(jìn)行實(shí)割測(cè)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻苗情的影響

從外岡試點(diǎn)來看，處理3的單株分蘗數(shù)最高，其次是處理4；從華亭試驗(yàn)點(diǎn)來看，用緩釋肥的3個(gè)處理區(qū)單株分蘗數(shù)均比處理4高，說明施用緩釋肥能相對(duì)提高水稻單株分蘗數(shù)。株高則是外岡試點(diǎn)以處理4最高，華亭試點(diǎn)以處理1最高，總體施用緩釋肥或配方肥對(duì)水稻株高的影響不大（表3）。

2.2 對(duì)產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

2.2.1 對(duì)穗粒結(jié)構(gòu)的影響。從2個(gè)試點(diǎn)的有效穗數(shù)來看，緩釋肥區(qū)有效穗數(shù)普遍低于常規(guī)區(qū)，分析認(rèn)為緩釋肥釋放周期為30～60 d，作為基肥施用，在水稻分蘗期達(dá)到肥效釋放高峰，在穗肥期肥效基本釋放完全。因此，與常規(guī)區(qū)相比，水稻后期有效穗差異不明顯；從穗實(shí)粒數(shù)來看，均為緩釋肥區(qū)高于常規(guī)區(qū)，特別是外岡試點(diǎn)更為明顯，說明施用緩釋肥對(duì)提高穗實(shí)粒數(shù)有明顯促進(jìn)作用；從千粒重來看，緩釋肥區(qū)較常規(guī)區(qū)普遍偏高。綜上所述，合理施用緩釋肥，在具有適宜有效穗數(shù)的前提下，能顯著增加穗實(shí)粒數(shù)，提高千粒重，使穗粒結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步優(yōu)化（表4）。

2.2.2 對(duì)產(chǎn)量的影響。各試點(diǎn)實(shí)割產(chǎn)量緩釋肥處理區(qū)比常規(guī)區(qū)產(chǎn)量偏高，外岡試點(diǎn)實(shí)割產(chǎn)量情況依次為處理3>處理1>處理2>處理4，以處理3產(chǎn)量最高，為9 213.45 kg/hm2，較常規(guī)區(qū)高284.55 kg/hm2，增幅3.2%，3個(gè)緩釋肥區(qū)平均產(chǎn)量為9 103.2 kg/hm2，較常規(guī)區(qū)增產(chǎn)174.3 kg/hm2，增幅1.95%；華亭試點(diǎn)實(shí)割產(chǎn)量情況依次為處理3>處理2>處理1>處理4，以處理3產(chǎn)量最高，為9 715.05 kg/hm2，較常規(guī)區(qū)高698.4 kg/hm2，增幅7.7%，3個(gè)緩釋肥區(qū)平均產(chǎn)量為9 542.1 kg/hm2，較常規(guī)區(qū)增產(chǎn)525.45 kg/hm2，增幅5.83%。分析認(rèn)為或由于地域土種不同，土壤肥力狀況等因素，導(dǎo)致增產(chǎn)幅度有差距。

2.3 效益分析

2.3.1 經(jīng)濟(jì)效益。由表5可知，緩釋肥處理區(qū)較常規(guī)區(qū)增加肥料成本398.25元/hm2，節(jié)省人工成本750元/hm2，外岡試點(diǎn)處理1、2、3分別較處理4增效966.48、476.37、1 233.86元/hm2，平均增效892.24元/hm2；華亭試點(diǎn)處理1、2、3分別比處理4增效1 182.24、2 243.37、2 516.79元/hm2，平均增效1 980.8元/hm2。

2.3.2 生態(tài)效益。緩釋肥以其緩慢均衡釋放養(yǎng)分的特點(diǎn)，契合水稻作物全生育期吸肥和需肥規(guī)律，因此緩釋肥區(qū)比常規(guī)區(qū)用肥量減少121.5 kg/hm2（純量），減幅達(dá)23.4%，在一定程度上減少了作物生產(chǎn)中的肥料浪費(fèi)現(xiàn)象，有效提高肥料利用效率，對(duì)降低農(nóng)業(yè)環(huán)境污染具有重要和積極的意義。

3 結(jié)論與討論

緩釋肥料能夠控制或延緩肥料的釋放時(shí)間和釋放量，契合水稻作物分蘗期至抽穗期的需肥規(guī)律。

試驗(yàn)結(jié)果表明，緩釋肥能顯著增加穗實(shí)粒數(shù)，提高千粒重，改善穗粒結(jié)構(gòu)，增加水稻產(chǎn)量。外岡點(diǎn)緩釋肥區(qū)比常規(guī)區(qū)平均增產(chǎn)174.3 kg/hm2，增幅1.95%，平均增效892.24元/hm2；華亭點(diǎn)緩釋肥區(qū)比常規(guī)區(qū)平均增產(chǎn)525.45 kg/hm2，增幅5.83%，平均增效1 980.8元/hm2。

科學(xué)施用緩釋肥，可減少施肥次數(shù)1～2次，一般建議節(jié)省第2次分蘗肥施用。在水稻上施用緩釋肥料既可減少施肥量和人工成本，又可降低過量施肥引發(fā)的環(huán)境污染，具有顯著的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益，推廣應(yīng)用前景較好。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 孫志國(guó)，劉冉，吳昊，等.保水緩釋肥對(duì)鹽脅迫下水稻生長(zhǎng)和光合特性的調(diào)控[J].土壤學(xué)報(bào)，2016，53（3）：757-767.

[2] 田發(fā)祥，紀(jì)雄輝，謝運(yùn)河，等.堿性緩釋肥對(duì)水稻吸收積累Cd的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，35（11）：2116-2122.

[3] 李世發(fā)，劉元英，范立春，等.緩釋肥對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（7）：38-43.

[4] 魏海燕，李宏亮，程金秋，等.緩釋肥類型與運(yùn)籌對(duì)不同穗型水稻產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2017，43（5）：730-740.

[5] 何萬福，劉遜忠，陳同聰，等.水稻一次性施用緩釋肥對(duì)產(chǎn)量及效益的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（10）：285-287.

[6] 李布，錢靈芝，黃偉麗，等.不同緩釋肥在水稻上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（19）：20-21.