李 杰，林 超，路 明

(1.河北工程大學(xué) 水利水電學(xué)院，河北 邯鄲 056038； 2.水利部海委漳河上游管理局，河北 邯鄲 056006)

1 概 況

長治市地處山西省，與河北、河南兩省交界?，F(xiàn)管轄10縣(長治縣、襄垣縣、長子縣、屯留縣、壺關(guān)縣、黎城縣、平順縣、武鄉(xiāng)縣、沁縣、沁源縣)2區(qū)(城區(qū)、郊區(qū))1縣級市(潞城市)。長治市屬于相對的富水區(qū)域，年平均濕度為61%，一般年平均降水量在530 mm以上，長治區(qū)域有海河流域漳河上游的濁漳河與清漳河、黃河中下游的沁河支流。全市水資源總量為22.96×108m3，其中地表水量為19.86×108m3，地下水量為10.83×108m3，重復(fù)水量為7.73×108m3。

2 入河排污口

2.1 入河排污口分布

入河排污口是造成江河湖庫污染的直接污染源。依據(jù)2013年漳河上游長治區(qū)域主要入河排污口的資料，統(tǒng)計入河排污口共38個，主要集中于工業(yè)較為發(fā)達的長治城、郊兩區(qū)及長子、襄垣、潞城等縣市。按行政區(qū)劃分：長治市的城區(qū)及郊區(qū)6個，襄垣縣8個，長治縣7個，潞城市4個，長子縣、屯留縣各3個，武鄉(xiāng)縣、黎城縣各2個，沁縣、平順縣、壺關(guān)縣各1個。按排污口性質(zhì)劃分：工業(yè)排污口共計18個，占入河排污口總數(shù)的47.4%；生活排污口共計3個，占入河排污口總數(shù)的7.9%；混合排污口共計17個，占入河排污口總數(shù)的44.7%。漳河上游流域主要入河排污口分布見圖1，長治區(qū)域排污口類型占比見圖2。

2.2 入河排污口排污量統(tǒng)計

2013年全市38個入河排污口入河廢污水量為12 145.0×104t/a，其中工業(yè)廢水2 831.8×104t，生活污水748.9×104t，混合廢污水8 564.3×104t。主要污染物入河總量：化學(xué)需氧量6 150.4 t/a，氨氮987.2 t/a。其中排污量最大的是長治的城區(qū)及郊區(qū)，其次是襄垣縣。長治各縣市排污量對比見圖3。

圖1 漳河上游流域主要入河排污口分布圖

圖2 漳河上游長治區(qū)域入河排污口類型占比

圖3 漳河上游長治各縣市入河排污量對比

2.3 入河排污口超標情況

選擇COD、氨氮兩種指標，參照標準采用《污水綜合排放標準》(GB 8978-1996)[1]和《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》(GB 18918-2002)[2]，結(jié)合長治市水功能區(qū)劃水質(zhì)保護目標，對長治市38個排污口進行評價。評價結(jié)果顯示，不達標的入河排污口共計7個，占總數(shù)的18.4%。其中，生活排污口和混合排污口各占3個，超標較為嚴重。

3 長治市主要入河排污口排放現(xiàn)狀評價

選取2016年長治市7個主要入河排污口的監(jiān)測資料，以主要污染物COD、氨氮、總磷作為評價指標，對排污口進行評價。入河排污口分布見表1。

表1 長治市7個主要入河排污口分布

3.1 評價方法

評價方法采用等標污染負荷法，其主要思想是將不同的污染物和污染源放在同一尺度上進行標準化比較[3-4]。

3.1.1 等標污染負荷

公式如下：

式中：Cij為第j個污染源中第i種污染物的排放濃度，mg/L；Coi為第i種污染物的排放標準，mg/L；Qij為第j個污染源中含有第i種污染物的介質(zhì)排放流量，m3/s。

若第j個污染源共有n種污染物參與評價，則該污染源的總等標污染負荷為：

3.1.2 污染負荷比

公式如下：

評價區(qū)內(nèi)，第j個污染源的污染負荷比：

評價區(qū)內(nèi)，第i種污染物的污染負荷比：

3.2 評價標準

采用《污水綜合排放標準》(GB 8978-1996)中的一級標準：COD限值100 mg/L，氨氮限值15 mg/L，總磷限值0.5 mg/L。

3.3 評價結(jié)果

根據(jù)上述公式及排放標準，計算各排污口的等標污染負荷和污染負荷比，結(jié)果見表2。

表2 各排污口等標污染負荷計算表

根據(jù)表2計算結(jié)果可得，2016年長治市7個主要入河排污口中，對水質(zhì)污染影響較大的前三位依次為排污口B(污染負荷比為0.41)、排污口D(污染負荷比為0.22)、排污口G(污染負荷比為0.12)，前三位入河排污口的總污染負荷比合計為0.75；按Ki(某污染物的污染負荷比)比值大小排列污染物重要性順序依次是總磷、COD、氨氮，其Ki值大小分別為0.57、0.23和0.20。

4 入河排污口排放趨勢分析

統(tǒng)計2013、2016年均展開監(jiān)測的長治市7個主要入河排污口資料，由于缺少2013年監(jiān)測總磷的資料，本文從廢污水量、COD和氨氮的排放趨勢進行分析。

4.1 廢污水排放狀況

2016年，長治市的7個主要排污口共排放5 637.6×104t廢污水，較之2013年增幅約16.3%。其中，鋼鐵和煤炭行業(yè)增長明顯，增長的主要原因是由于2016年鋼鐵和煤炭行業(yè)的回暖，企業(yè)產(chǎn)量恢復(fù)性增長的同時產(chǎn)生大量的廢污水。各排污口廢污水排放情況見圖4。

圖4 2013和2016年長治市主要入河排污口廢污水排放量

4.2 COD排放狀況

2016年COD共排放1 936.0 t，較之2013年降幅約27.6%。根據(jù)各排污口COD排放濃度統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，排污口A(市級污水處理廠)COD排放濃度下降約82.9%，降幅非常明顯。而參與煤礦生產(chǎn)的企業(yè)卻呈現(xiàn)急劇上升的趨勢，主要原因是部分煤礦企業(yè)未嚴格執(zhí)行環(huán)保標準，產(chǎn)生的廢水未進行處理就排入了河流。各排污口COD排放濃度見圖5。

圖5 2013和2016年長治市主要入河排污口COD排放濃度

4.3 氨氮排放狀況

2016年氨氮共排放245.5 t，較之2013年增幅約12.4%。排污口E(煤礦企業(yè))、排污口G(縣級污水處理廠)的氨氮排放濃度呈現(xiàn)急劇上升趨勢，增幅超過600%以上。分析原因：一方面部分煤礦企業(yè)環(huán)保意識淡薄，無視相關(guān)煤礦開采節(jié)能減排的政策，擅自停運污染物處理設(shè)施，盲目追求利益的最大化；另一方面縣級污水處理廠處理設(shè)備和技術(shù)未達要求，污染物處理率低。各排污口氨氮排放濃度見圖6。

圖6 2013和2016年長治市主要入河排污口氨氮排放濃度

5 結(jié) 論

1) 漳河上游入河排污口主要集中在長治區(qū)域，調(diào)查長治區(qū)域排污口共計38個，其工業(yè)廢水、城鎮(zhèn)生活污水和混合廢污水入河排污口分別占47.4%、7.9%和44.7%。入河排污口中數(shù)量較多的是煤礦、冶金、發(fā)電等污染較為嚴重的企業(yè)。

2) 2013年漳河上游長治區(qū)域主要入河排污口廢污水量排放12 145.0×104t，化學(xué)需氧量6 150.4 t，氨氮987.2 t。參與評價的入河排污口中，不達標占總數(shù)的18.4%，其中生活污水和混合廢污水排污口污染較為嚴重。

3) 利用等標污染負荷法對2016年長治市的7個排污口評價中，其主要污染物的重要性排序依次為總磷、COD、氨氮。對比2013年統(tǒng)計結(jié)果發(fā)現(xiàn)(未計總磷)，COD排放量得到了有效的控制，而廢污水、氨氮排放量有明顯的增長趨勢，主要原因是隨著煤炭、鋼鐵行業(yè)的復(fù)蘇，企業(yè)產(chǎn)量增加的同時也產(chǎn)生了更多的廢水和污染物，而部分煤礦企業(yè)環(huán)保意識淡薄，未對廢水進行處理即排入河流，需要引起環(huán)保部門的注意。