樂朋

常言道，家丑不可外揚。可端拱（宋太宗第三個年號）元年（公元988年）的一樁家丑卻鬧到朝堂上，要由太宗皇帝親自裁決。

這樁家丑，就是宋初高級將領崔彥進家的財產爭奪案。崔老將軍生病、從保靜軍節(jié)度使卸職回京沒幾天，便一命歸西了；老爺子尸骨未寒，不爭氣的兒子們就兄弟鬩墻，為家產分割鬧得你死我活，沸反盈天，成了風傳京城的大丑聞。家人磋商、親友調解，都未達成一致，無奈之下只得打官司，交開封府衙審理?？蛇@件觸及切身利益的遺產爭訟案，依然無解：老大答允的、老二不買賬，老二擺平了、老三又不服氣。捏著這燙手山芋的京兆尹，哪個崔家公子都不想得罪，于是踢皮球，將這樁遺產訟案上報朝廷。

宋太宗倒也不含糊，立即傳召崔家兄弟入朝堂，聽取其財產聲索理由，最終拍板，確定遺產分割方案。最高權威的皇帝旨意，崔家兒子們不服從不行了。一樁爭奪財產的家丑至此畫上句號。

不說清官難斷家務事嗎？宋太宗緣何要出手干預、自尋煩惱呢？他事后的一番私房話道明了原委：“此細務，朕不宜親臨，但以嘗任節(jié)制，不欲令其子辱于父耳?！币驗榇迯┻M是朝廷大員，他不想由于其兒子們的爭財丑聞而讓老將軍蒙羞，所以親自出面、迅速平息。顧惜已故重臣顏面的意圖，十分清楚；可實際上，何嘗不是為朝廷臉面？試想，任由家丑鬧得滿城風雨，讓老百姓在背后對崔家指指戳戳，令開國元戎的名譽掃地，朝廷體面能不連帶受損？太宗皇帝的政治和大局意識，可不賴呦。

然在我看，崔家兒子爭奪家產的丑聞，不僅是幾位公子哥貪圖錢財、罔顧兄弟情分，追根溯源，還在崔彥進生前多行不義，斂財不擇手段，其家教、家風也勢利低俗，養(yǎng)成下一代貪財好貨的壞習氣。崔家丑聞，實為老將軍崔彥進之種豆得豆、自作自受。

崔彥進有膽略、善騎射，在后周太祖帳下領禁軍，任控鶴指揮使，昭州刺史。宋初又領侍衛(wèi)步軍都指揮使、武信軍節(jié)度使。乾德二年（公元964年）伐蜀，擔任鳳州路行營前軍副都部署的崔彥進，攻下成都后與王仁瞻、王全斌等“縱部下略玉帛、子女及諸不法事”，受貶職處分。后從太宗平北漢、征幽州、擊遂城，戰(zhàn)功不小，一次就斬契丹敵首萬級，加封檢校大尉、關南都部署。雍熙三年（公元986年）冬的征遼戰(zhàn)事中，他不受主帥曹彬節(jié)制、指揮，擅自領兵回撤，致宋軍大敗，謫右武衛(wèi)上將軍。史書說他雖頻立戰(zhàn)功，“然好聚財貨，所至無善政”。每次攻城略地，崔彥進都實行“三光”政策，以燒殺搶掠貫徹了“大炮一響，黃金萬兩”的潛規(guī)則。他搜刮“戰(zhàn)利品”，從金銀珠寶到美女珍玩，一樣不落。一家人在京城生活奢侈、恣意享樂不說，還大量置買田地、房產，成了有名的大富豪。以暴力掠奪發(fā)家的崔彥進及其貪得無厭的言傳身教，幾個兒子見錢眼開、搶奪家產，也就不足為怪了。

總而言之，崔彥進雖“安全著陸”，死后追贈侍中，可身后爭奪遺產的家丑，就彰顯其為將不仁、治家不廉的貪婪。家丑鬧上朝堂，讓宋太宗給他擦屁股，是其生前窮兇極惡聚斂錢財?shù)谋厝缓蠊?，不能光怨其兒子不爭氣?/p>

崔府家丑鬧上朝堂，昭示了一條官場準則：清廉乃是為官第一要義。官員倘能清正做官、清廉治家，那么生前死后就不愁丑聞纏身、落下罵名。

注：文中崔彥進史料見《宋史》列傳第十八。

（摘自《雜文月刊》）