王煜

分裂社會、引發(fā)恐慌，自媒體制造的政治謠言令人心驚。自媒體的興盛，使民眾在政治表達上獲得了前所未有的便利；然而，隨之而來的是始終揮之不去的網絡政治謠言。清醒的人還只是一遍遍地被相同的“套路”污染視聽；而有的人是如同“裝睡”一般，一再造謠傳謠，深陷其中不可自拔。

是到了該改變的時候了。

謠言總是“似曾相識”？

2018年9月21日，擁有近220萬粉絲的大V“杜猛”一大清早就發(fā)布了一條微博：“最新聯合國公布的全球國民素質道德水平調查及排名，中國連續(xù)幾十年排名世界第160位以后或者倒數第二，而日本國民素質連續(xù)30多年排名世界第一。中國與日本國民之間的素質差距約為50-80年，其中中國小學教育與日本的差距是50年，中等教育差距70年，高等教育差距90年?！彼m然在微博的最后加了個括號寫了個“轉”字，但并未寫明來源。配圖內容是：前一天，安倍晉三第三次當選日本執(zhí)政黨總裁。

在中國特有的環(huán)境下，許多網絡謠言都有“泛政治化”的傾向，大量以社會熱點話題為名的謠言其實也是政治謠言的幌子。

諷刺的是，“杜猛”還在微博最開始加了句“我先聲明一下，可能是聯合國教科文組織在造假？你忍心一下看完。”結果聯合國教科文組織的官方微博當天就出來“強力打臉”，聲明“聯合國教科文組織沒有做此類排名，聯合國應該也不會做?！边@條微博被多名網友舉報，微博管理方最后對其做了“不實”的標記，對博主禁言15天，但這條假消息并未被刪，仍然掛在那里，甚是刺眼。而作者在被處理前還接著轉發(fā)了好幾條貶低中國的評論。

許多網友表示：“怎么總覺得這消息這么眼熟？”實際上，他們的感覺沒錯。在這條微博發(fā)布的十幾天前，這些刻意抹黑中國的謠言就出現在名為《換一個角度看日本，你不知道它的家底有多厚》的網文中，被各類自媒體大量轉載。當時《北京日報》記者就采訪聯合國教科文組織駐華代表處做了辟謠。然而，能考證到的是，這條謠言最早于2006年就出現在網上了，十幾年間，它不斷跳出來，有時會換個標題，但那些毫無根據的文字卻從未變化過。聯合國的工作人員對此的辟謠也不只一次，但仍然擋不住它年年“吹又生”，尤其是近年來自媒體的飛速發(fā)展，使得它的負面影響不斷加強。

每當國內某地舉辦重大的會議、展覽、賽事，類似的政治造謠方式就會出現。2016年9月G20杭州峰會舉辦之前一個多月，名為《杭州，為你羞恥》的網文通過自媒體在網絡廣為傳播。文章開頭說：“今年沒有去過美麗的杭州，但常常聽到杭州的新聞”。然后就是一系列“聽說”：“聽說每個參加保衛(wèi)的警察會補貼十萬元”“聽到的每個工程的花費金額都是天文數字”“據說一共預算1600億元”“聽說為了趕進度，好多項目完全拋棄了招投標的法律程序”……作者最后質問：“杭州，你為什么就不能以素顏，以平常心，坦坦蕩蕩地迎接世界？”

事實證明，不坦蕩的恰是這位自媒體作者本身。浙江日報辟謠稱：以預算總額為例，整個杭州市2016年一般公共預算支出才1230億元，一個峰會籌備費用怎么可能超過全市全年預算？后來，浙江警方將造謠者抓獲，發(fā)現他是臺州椒江區(qū)的一名時年46歲的公職人員郭某某，文章發(fā)在QQ空間后他“發(fā)現影響力太大，心里害怕就刪除了”，但惡劣影響已經廣為傳播，他也付出了被依法行政拘留10天的代價，活生生上演一出《郭某某，為你羞恥》的鬧劇。

“中國辦個活動總要‘好大喜功、毫不心疼地花上納稅人成百上千億元”這種謠言，在北京奧運會時出現過，在上海世博會時也出現過，只是那時的謠言源頭多是一些外國機構媒體。而現在，還是同樣的話題，一個人只要隨意在自媒體上“想象”一番，就能迅速制造影響力甚大的政治謠言。

復旦大學新聞學院副教授周海晏表示：正如以上實例所示，自媒體營造政治謠言，往往都集中在一些固定的話題領域，形成了穩(wěn)定的敘事框架?！岸遥谥袊赜械沫h(huán)境下，許多網絡謠言都有‘泛政治化的傾向，大量以社會熱點話題為名的謠言其實也是政治謠言的幌子。”

造謠傳謠“三十六計”

除了對固有框架里的議題“換個馬甲”就完成“舊謠新傳”，自媒體在制造和傳播政治謠言時，還有一些常用套路。

華東師范大學政治學系副教授于晶告訴《新民周刊》記者，某些自媒體在炮制政治謠言時，會“頗具苦心”地放入大量數據、論據，援引權威機構或者名人言論等；為了切合網友“有圖有真相”的期待，還不忘加上圖片和音頻視頻。“這樣的信息貌似很正規(guī)，實則經不起推敲。如果仔細探尋，就會發(fā)現這些素材、觀點都找不到真實的出處?！?/p>

前述“中國國民素質排名位居世界倒數”的謠言，就列了一堆中日差距的“數據”，還要把聯合國教科文組織搬來做信源。再比如每當中國舉辦與外國交流的論壇或者中外領導人互訪時，成串中國對外援助的“詳實數據”在某些自媒體人員手中簡直就是信手拈來：“中國援助歐盟1000億美元、東盟100億美元、菲律賓120億美元、文萊40億美元……”而且這些數據從2012年就開始被翻用，每次被引用都稱“去年中國又援助了某某國多少億”，信源號稱是“財政部”“外交部發(fā)言人”，有一則自媒體消息甚至還言之鑿鑿地稱：時任中國國務院總理與文萊“總統(tǒng)”會面時“宣布無償援助文萊40億美元”。這類消息最后總要加上一句：“耶魯大學陳志武教授一針見血地指出：‘中國的錢美國可以用，非洲可以，朝鮮可以……唯獨老百姓不能用！”