姜浩峰 陳冰

打開手機(jī)，點(diǎn)開一個(gè)公號(hào)，胡鍵看到了一篇文章與自己的研究領(lǐng)域相關(guān)。再打開來看，竟然發(fā)現(xiàn)一個(gè)陌生的作者署名作為第一作者掛在題下，然后他發(fā)現(xiàn)自己成了這篇文章的第二作者。再仔細(xì)看，這位上海社會(huì)科學(xué)院軟實(shí)力研究中心主任發(fā)現(xiàn)，這就是自己前不久寫的、登在某學(xué)術(shù)刊物的文章。

這是直接復(fù)制、粘貼、署名，連洗稿都懶得洗的節(jié)奏了。由胡鍵的遭遇可知，自媒體亂象又在進(jìn)一步深入“作亂”，已蔓延到高校和學(xué)術(shù)領(lǐng)域。胡鍵認(rèn)為，再任由亂象叢生，將阻礙中國(guó)社會(huì)的良好發(fā)展，最終傷及的是國(guó)家的軟實(shí)力！

如何監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)？

胡鍵的文章之所以會(huì)被侵權(quán)，在他看來有些莫名其妙。作為社科類的學(xué)術(shù)文章，本來并非網(wǎng)絡(luò)紅文，作者發(fā)在自媒體上，又對(duì)評(píng)職稱沒有幫助。這個(gè)自媒體賬號(hào)之所以抓取胡鍵文章，很大的原因是該賬號(hào)本身是在復(fù)制、粘貼各種社科文章。有的文章，因?yàn)橐呀?jīng)在別的號(hào)原創(chuàng)首發(fā)，這一賬號(hào)不惜以截圖的方式拷貝原文，再上傳本號(hào)發(fā)表，可見手段之粗暴。

面對(duì)一些自媒體開始關(guān)注到學(xué)術(shù)領(lǐng)域，甚至摘取不知真假的專家教授片言只語四處攻伐，胡鍵認(rèn)為，學(xué)界要主動(dòng)介入社交媒體領(lǐng)域。譬如注冊(cè)自媒體賬號(hào)，將學(xué)術(shù)期刊上擁有版權(quán)的文字進(jìn)行選擇，“打碎”學(xué)術(shù)論文，改編成網(wǎng)絡(luò)讀者喜聞樂見的形式，給與特定的傳播對(duì)象以“私人定制”，以此來影響應(yīng)該被影響的人。

華東師范大學(xué)國(guó)家話語生態(tài)研究中心主任胡范鑄告訴《新民周刊》記者，學(xué)界介入自媒體平臺(tái)，需要建立核心作者群，組織專業(yè)領(lǐng)域的作者，針對(duì)熱點(diǎn)事件、熱點(diǎn)科技等，加大正規(guī)“網(wǎng)紅論文”等的推廣，以正視聽。在泛媒體化的今時(shí)今日，有關(guān)部門需要更多地把資金投入到內(nèi)容生產(chǎn)上，然后通過規(guī)范管理的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行各種發(fā)布，盡快擠出“劣幣”。

與胡鍵類似，自媒體作者也曾遇到過侵權(quán)。

前不久，五喬和朋友都不約而同地發(fā)現(xiàn)，在正規(guī)出版物《電影新作》上，有一篇署名華靜的原創(chuàng)論文《女權(quán)主義、女性地位與女性形象——析美國(guó)迪士尼經(jīng)典動(dòng)畫片中公主形象嬗變》。這篇文章與五喬早前發(fā)布在自媒體上的影評(píng)《八十年后，王子終于露出了真實(shí)嘴臉——從迪士尼公主電影看女權(quán)主義的發(fā)展》有多處雷同。

找到華靜的電子郵箱地址，五喬與之溝通。華靜回說，自己的論文主要精神受了五喬文章啟發(fā)?！爱?dāng)時(shí)參考文獻(xiàn)只標(biāo)出了出版物刊登的文章，并未標(biāo)注網(wǎng)絡(luò)材料來源。當(dāng)時(shí)投稿時(shí)也很沖動(dòng)，沒有顧及后果，不知如何才能彌補(bǔ)?！比A靜在表示道歉后提出，“或者下一篇文章我們可以作為共同作者合作發(fā)文。不知道您是否能告知你的真實(shí)姓名及單位?！边@樣的邀約簡(jiǎn)直匪夷所思。

五喬要求華靜刪除文章、在原刊登雜志上公開道歉。但華靜回郵推說一番后，也就不了了之了。直到現(xiàn)在，華靜的這篇論文仍掛在許多網(wǎng)站和媒體聚合平臺(tái)上。

胡范鑄教授告訴《新民周刊》記者，自媒體的種種亂象，剽竊、抄襲不絕，其根源仍是媒體聚合平臺(tái)，或者推出自媒體產(chǎn)品的幾大網(wǎng)絡(luò)公司。“擒賊先擒王”，只有對(duì)這幾大公司進(jìn)行有效管理，才能夠真正將自媒體有效管理起來。

有關(guān)部門應(yīng)高度重視自媒體所帶來的新課題，把自媒體納入媒體管理系統(tǒng)組織考評(píng)?？梢越⒆悦襟w準(zhǔn)入或者考評(píng)體系，而不是誰都可以做自媒體。

全國(guó)政協(xié)委員劉春擁有多年互聯(lián)網(wǎng)工作經(jīng)驗(yàn)。他認(rèn)為，既然自媒體已自帶媒體屬性，甚至已經(jīng)是媒體了，就不該位處于媒體之外的法外之地。劉春建議，有關(guān)部門應(yīng)高度重視自媒體所帶來的新課題，把自媒體納入媒體管理系統(tǒng)組織考評(píng)。可以建立自媒體準(zhǔn)入或者考評(píng)體系，而不是誰都可以做自媒體。

厚顏無恥的洗稿

去年12月4日0點(diǎn)，微信公號(hào)“音樂先聲”推送了一篇原創(chuàng)《騰訊音樂娛樂集團(tuán)或?qū)⑴cSpotify換股結(jié)盟，音樂行業(yè)再起變局？》。將近24小時(shí)之后，微信公號(hào)“首席娛樂官”推送了標(biāo)記原創(chuàng)的頭條文章《騰訊音樂或?qū)⑴cSpotify交換10%股份，能改變國(guó)內(nèi)音樂付費(fèi)難的尷尬局面嗎？》。

發(fā)現(xiàn)這一情況后，“音樂先聲”工作人員第一時(shí)間在“首席娛樂官”文末留言，但沒有得到任何回復(fù)。第二天，“首席娛樂官”創(chuàng)始人陳妍妍終于反饋：“后面?zhèn)渥⒁幌虏糠謨?nèi)容參考自你那里吧”，“我們特地向客戶推薦了你的號(hào)，本來他們還對(duì)你這邊不了解，我們特地推薦的”?？跉庵p率，令人咋舌。更大言不慚的話還在后面。陳妍妍竟然稱，她認(rèn)為兩篇文章差別很大，原文“晦澀難懂”，要給對(duì)方上上課“如何做一個(gè)好的娛樂財(cái)經(jīng)號(hào)”。

之后，“音樂先聲”不得不拋出兩篇文章比對(duì)的六個(gè)抄襲之處，以資證明兩篇文章高度雷同，從內(nèi)容到結(jié)構(gòu)都存在大面積的抄襲行為，“首席娛樂官”確實(shí)在洗稿！然而，最終的處罰結(jié)果也僅僅以“首席娛樂官”刪除文章了事。

與“音樂先聲”類似，專欄作家毛利今年5月曾發(fā)文《忍無可忍：你靠抄我全家偷我人生變網(wǎng)紅》，炮轟自媒體“胖少女晚托班”抄襲。毛利稱，“此人已經(jīng)在半年內(nèi)靠洗稿，做到母嬰類第二大號(hào)，洗稿有產(chǎn)業(yè)鏈，只要稍稍走紅，已經(jīng)有公司準(zhǔn)備好接盤了?！泵麑?duì)“胖少女晚托班”的印象是“我從未見過如此厚顏無恥之人”，可“胖少女晚托班”的回應(yīng)是“無意自證清白”，并說：“我陷入一個(gè)圈套，別人說過的故事我不能再說，別人用過的風(fēng)格我不許再用，別人的家庭背景我不能重復(fù)，有了雷同的句子和場(chǎng)景那就是在洗稿。我已經(jīng)被框死在這個(gè)圈套和設(shè)定里，在劫難逃?！?/p>

實(shí)際上，“洗稿”一詞早已在網(wǎng)絡(luò)上流行，但是否構(gòu)成侵權(quán)，業(yè)界尚存爭(zhēng)議。

2016年，公眾號(hào)“歪理邪說”的運(yùn)營(yíng)者霍炬曾狀告“差評(píng)”，稱“差評(píng)”文章《把扎克伯格秒成渣的社交網(wǎng)絡(luò)真巨頭，就是這么帥！》是洗稿之作，與自己2015年9月29日發(fā)表的原創(chuàng)文章《Telegram傳奇：俄羅斯富豪、黑客高手、極權(quán)和陰謀》相似度高達(dá)18處。然而，法院的最終判決卻是“差評(píng)”未構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。正是因?yàn)榉蓪?duì)“洗稿”的界定過于模糊，原創(chuàng)作者的維權(quán)之路常常走得異常艱難，“維權(quán)費(fèi)用高、流程復(fù)雜”，“忍氣吞聲”成了無可奈何之選。維權(quán)者即便打贏了著作權(quán)官司也是“賠本生意”一樁。

自媒體人熊太行即稱：“有一家網(wǎng)站曾盜用過我的文章，我跟他們聯(lián)系后，這家網(wǎng)站安排一名編輯跟我聯(lián)系，可那名編輯不久就沒聲音了，原來是辭職‘跑路了。原因是這家網(wǎng)站發(fā)不出工資了?！?熊太行提起訴訟，官司打了一年之久，法院判對(duì)方賠償1萬元，但熊太行打官司的成本是8000多元，如果貼上打官司的時(shí)間，熊太行感覺自己虧大了。

有關(guān)自媒體產(chǎn)業(yè)洗稿一事，記者在百度貼吧“寫手吧”看到招聘洗稿作者的廣告貼，行情是——800字的文章，8元1篇?！拔覀兲峁┰模丛南锤鍌卧瓌?chuàng)。酬金日結(jié)?！庇浾吒鶕?jù)該帖QQ號(hào)聯(lián)系上張榜者，對(duì)方的QQ名叫“收稿”。其稱：“我們?cè)诰W(wǎng)上找到的東西，需要文案洗稿，只要能湊夠字?jǐn)?shù)，有潤(rùn)色就行，非常簡(jiǎn)單。一天輕松洗十幾篇稿沒問題的。”如今市面上還有一種“人工智能寫文案平臺(tái)”，可當(dāng)作洗稿軟件來用，效率之高，大大突破人工洗稿。

針對(duì)愈演愈烈的瘋狂“洗稿”行為，今年7月16日，國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合宣布啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)。作為第14年的“劍網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)，今年專項(xiàng)行動(dòng)整治的重點(diǎn)是自媒體“洗稿”和短視頻平臺(tái)。針對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)媒體特別是微博、微信公眾號(hào)、頭條號(hào)等自媒體侵權(quán)現(xiàn)象，專項(xiàng)行動(dòng)將重點(diǎn)打擊未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載新聞作品的侵權(quán)行為，和未經(jīng)許可摘編整合、歪曲篡改新聞作品的侵權(quán)行為。除此之外，行動(dòng)還堅(jiān)決整治自媒體通過“洗稿”方式抄襲剽竊、篡改刪減原創(chuàng)作品的侵權(quán)行為，并規(guī)范搜索引擎、瀏覽器、應(yīng)用商店、微博、微信等涉及的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載行為。

這些規(guī)定和專項(xiàng)行動(dòng)的陸續(xù)出臺(tái)，表明監(jiān)管部門已開始針對(duì)性地立起規(guī)矩、劃清底線、留出空間，使自媒體依法規(guī)范運(yùn)營(yíng)行為。