吳佳慧

摘 要：連帶責任在經(jīng)濟領域的應用，主要體現(xiàn)在法律方面。在債權人與債務人發(fā)生經(jīng)濟糾紛時，為維護債權人的合法權益，連帶責任經(jīng)常出現(xiàn)于此領域。即當存在多個債務人需對債權人負有償還債務的責任時，多個債務人間是具有連帶責任的，即當一個債務人發(fā)生過失時，其他的債務人也對此過失負有責任，并承擔相應的法律責任。連帶責任雖施行已久，但在實行過程中仍存在較多問題，本文將就其存在的某些問題進行分析，并提出相應對策。

關鍵詞：民商法；連帶責任；問題；對策

1引言

連帶責任制度在我國民商法領域中有著很重要的作用，但是我國沒有很明顯全面的對連帶責任制的具體概念進行系統(tǒng)的理論說明，對此需要進行充分的研究，從而更好的保障權利人的合法權益。

2民商法學中連帶責任的特點及要素

2.1民商法學中連帶責任的特點

在民商法中，連帶責任的特點主要體現(xiàn)在三方面：第一，共同承擔。連帶責任的人數(shù)通常為兩人以上（含兩人），由于人員之間具有連帶關系，如果其中一人需要承擔責任，那么所有的責任人則應該與其共同承擔責任。第二，救濟補償。實際上，連帶責任屬于民事責任的范疇，不僅需要進行明文規(guī)定，還需要與當事人進行約定，從而保護權利人的根本利益，依法獲取賠償，即救濟補償。第三，如果在所有的責任人中，有一位已經(jīng)完成相關的債務時，那么其他的責任人則不必再繼續(xù)履行法律責任。

2.2民商法學中連帶責任的要素

連帶責任是一種較為特殊的民商事責任，其構成要素包括以下幾點：損害權利人的行為已成事實；發(fā)生了違約、侵權等行為；在主觀意識方面，當事人存在過錯；已經(jīng)發(fā)生的事實結果與具體行為之間存在因果關系；雙方人員之間在債權債務方面具有不可分割的關系；行為人數(shù)至少為兩人；如果依附的對象為某一物體，那么如果責任的客體為單一物體，其中的責任人則必須承擔連帶責任；由當事人事先聲明，或者法律預先規(guī)定，在連帶責任中如果存在兩個不成立的條件，則不需要追究連帶責任。

3現(xiàn)代民商法連帶責任中存在的問題

3.1連帶責任整體適用體系不健全

盡管我國民商法中對連帶責任的時效性進行了統(tǒng)一規(guī)范，但是卻對連帶責任的適用范疇、條件等未做出明確規(guī)定。因此，在連帶責任確定過程中，由于法官、律師、當事人等對連帶責任制度的認知力不同，所以產(chǎn)生的結果自然不同。我國民法通則中明確規(guī)定，如果委托授權不明確，那么被代理人需要向第三人承擔責任，代理人需要承擔部分連帶責任。民法通則中對代理人、被代理人的連帶責任進行了明確規(guī)定，然而關于授權問題，卻沒有統(tǒng)一的標準和規(guī)范。也就是說，盡管法律法規(guī)明確了連帶責任制度，但是卻沒有建立起完善的連帶責任適用體系，致使連帶責任無法明確。

3.2連帶責任內(nèi)涵過于模糊

處于民商法內(nèi)部的連帶責任，可以保證逐步確定相關權利人與連帶責任人基礎上，有機強化民商法各個程序布置交接的穩(wěn)定性，不過有關當中連帶責任的內(nèi)涵卻始終未能得到明確性認證。長期放置不管，勢必會引發(fā)更多的連帶責任逃避現(xiàn)象，不利于全方位保障相關主體的合法利益，以及社會整體的法治化建設水平。

3.3訴訟過程不夠嚴謹

我們一直認為法律是嚴謹?shù)模泻芏嗳艘矔J為法律是冰冷的，因為法律是一種規(guī)則，是一種規(guī)范，它無法用情感來左右。從側面也可以認為法律是嚴謹?shù)?、公正的，這也是法律工作者一直追求的目標。然而，在現(xiàn)行的民商法連帶責任的判決中，很多民商法案件的審理過程里，卻體現(xiàn)不出嚴謹性。許多地方法院為了提高審判的效率，會讓原告對所有侵權人在同一時間進行起訴，這個選擇權本應屬于原告所有，由原告自主選擇，法院不能夠強迫原告被動性的選擇同一時間起訴所有共同侵權人。這樣進行審理，雖然某種程度上可以幫助地方法院提高工作效率，然而卻損害了原告的自身利益。在訴訟過程中，很難對所有侵權人的連帶責任進行嚴謹性的區(qū)分，其結果也失去了嚴謹性和公正性的標準，同時原告的利益并沒有被完好的保障和保護。

3.4連帶責任重訴訟主體及訴訟時效的問題

在訴訟主體的確定方面，如果連帶責任人中存在多個個體，但是權利人在起訴的時候沒有對全部個體進行起訴，那么就帶來了其他未被起訴的個體是否被判定為被告的問題。如果權利人只對一人進行訴訟，那么其他連帶責任人不判定為被告；而權利人對多個個體進行訴訟，那么其他連帶責任人會被判定為被告。對于訴訟時效的問題，通常進行民事案件中普通訴訟時效是自主債務履行期屆滿之日起兩年的時間，是能夠由當事人自行約定的，但是針對連帶責任上的訴訟時效我國法律并沒有進行詳細的規(guī)定。

4現(xiàn)代民商法連帶責任問題的解決對策

4.1構建完善的連帶責任體系

民商法中的連帶責任制度，一方面能夠確保民商法運行過程取得實效，切實保障債權人合法權益；另一方面有利于民商法公平、權威、透明性的體現(xiàn)，有利于社會和諧、法規(guī)制度健全。我國現(xiàn)代民商法連帶責任體系不健全，需要得到進一步健全和完善，具體需要從三個層面入手：一是明確連帶責任含義，準確定位連帶責任范疇、對象，從全局層面出發(fā)，統(tǒng)一各主體思想認識，規(guī)范各主體具體行為；二是明確連帶責任適用范圍，正確使用連帶責任，切實維護債權人合法權益；三是針對民商法連帶責任中存在的問題，提出風險預防和防范策略，確保連帶責任制度執(zhí)行到位。

4.2及時在共同訴訟之中融入連帶責任內(nèi)容

為了合理保護侵權案件中各類當事人的合法權益，就必須選擇第一時間內(nèi)將共同侵權責任人列入到責任訴訟體系之中。如此一來，就能夠保證在民事案件審理環(huán)節(jié)中，真正貫徹公平、公正、合法、合理的規(guī)范準則，最終切實維護不同類型主體的合法利益。

4.3提高對訴訟程序和過程的重視度

首先便是需要解決意愿性的問題，從管理學的角度來說，對于一個現(xiàn)狀，我們想改變它，那么第一個問題就是要解決，跟這個現(xiàn)狀有關系的人，比如說執(zhí)行人，他是否愿意改變這個現(xiàn)狀？在民商法連帶責任相關研究中，在訴訟過程里。我們需要考慮，執(zhí)行司法程序執(zhí)行訴訟的地方法院是否愿意改變目前的現(xiàn)狀？是否能夠提高對訴訟程序和訴訟過程的重視度？不嚴謹和流于現(xiàn)狀的審判和執(zhí)行，短期來看，可以幫助地方法院提高工作效率，然而對于長期以及后續(xù)工作而言，卻給地方法院帶來很多的麻煩。因此，我們需要要求在進行訴訟程序設計時必須重視當事行使程序選擇權。

4.4為當事人的合法要求提供制度的空間

根據(jù)民商法在實際中的實施情況分析，在對訴訟程序進行改進與完善時，改進人員應對當事人的程序選擇權利進行適度考慮，這就要求訴訟程序的改善必須要為當事人從制度層面提供必要的選擇空間。在改進過程中，首先要以訴訟效益原則和對訴訟工作的綜合衡量為前提，確保訴訟程序必有的效益；其次再著手對訴訟程序進行改善，確保當事人的實體權益。此外，在對訴訟程序進行改進時，也應對實體法與程序法的相關規(guī)定進行充分考慮，以確保改進后的訴訟程序能更好的為當事人服務，維護他們的合法權益。

5結束語

總而言之，為能夠促使民商法中連帶責任切實發(fā)揮其有效作用，維護當事人的合法權益，政府法律機構及法律界專業(yè)人士應積極努力對存在的相關問題進行分析，找出有效應對策略，完善民商法連帶責任的相關條款，促使其能更有效地為民事主體服務。

參考文獻

[1]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016，17：287.

[2]吳承艷.關于民商法連帶責任中存在的問題分析及對策探討[J].法制博覽，2016，26：130-131.

[3]劉軍.我國民商法中連帶責任的認定和處理思路漫談[J].湖北函授大學學報，2014，v.27；No.12707：60-61+103.

[4]周洪宇.我國民商法中連帶責任的認定及處理探討[J].法制與經(jīng)濟，2016，No.42508：104-105+108.