劉歡 陳文

摘 要：《農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)暫行辦法》與近兩年的中央一號(hào)文件確認(rèn)了宅基地使用權(quán)可抵押，但由于《物權(quán)法》等現(xiàn)行法仍未修訂，試點(diǎn)地區(qū)相關(guān)配套制度、保障機(jī)制不健全等問(wèn)題，導(dǎo)致試點(diǎn)效果并不理想。因此，應(yīng)當(dāng)尋找解決途徑，既要對(duì)現(xiàn)行立法反思完善，又要重視對(duì)配套服務(wù)制度的設(shè)置、保障措施的完善等權(quán)利保障的制度構(gòu)建等問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)；抵押；宅基地使用權(quán)；法律建議

中圖分類號(hào)：D923.2；F321.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0044-04

作者簡(jiǎn)介：劉歡（1992-），女，漢族，重慶人，西南科技大學(xué)法學(xué)院，2016級(jí)法律碩士（法學(xué)）碩士在讀，主要研究方向：民商法學(xué)；陳文（1994-），男，漢族，重慶人，西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，2016級(jí)經(jīng)濟(jì)碩士在讀，主要研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。

一直以來(lái)，農(nóng)民住房及宅基地問(wèn)題是“三農(nóng)”研究的重要課題。

2018年中央一號(hào)文件再次強(qiáng)調(diào)深化農(nóng)村土地制度改革，總結(jié)宅基地制度改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，逐步擴(kuò)大試點(diǎn)，并提出探索宅基地“三權(quán)分置”，適度放活宅基地和農(nóng)民房屋使用權(quán)。國(guó)家的政策引導(dǎo)，無(wú)疑為《農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱為《辦法》）的實(shí)施添磚加瓦，為試點(diǎn)地區(qū)實(shí)踐提供保障。但農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)牽涉的主體較多，包含的利益關(guān)系比較復(fù)雜，涉及重大理論、政策和法律問(wèn)題。[1]加之農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)延期一年，2018年已到攻堅(jiān)階段。因此，筆者就農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款的相關(guān)法律問(wèn)題略陳管見(jiàn)。

一、我國(guó)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款之現(xiàn)狀

（一）我國(guó)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款的立法現(xiàn)狀

1.法律法規(guī)方面

從我從我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)來(lái)看，我國(guó)對(duì)宅基地使用權(quán)的抵押進(jìn)行了嚴(yán)格限制。

（1）權(quán)利內(nèi)容規(guī)定。我國(guó)《憲法》規(guī)定宅基地屬于集體所有?！段餀?quán)法》第152條到155條對(duì)宅基地使用權(quán)進(jìn)行了大致的規(guī)定，其性質(zhì)被界定為一種不可轉(zhuǎn)讓的用益物權(quán)。其中，第152條宅基地使用權(quán)人對(duì)該土地不得用于經(jīng)營(yíng)性用途的規(guī)定限制了宅基地使用權(quán)的收益權(quán)能，用益物權(quán)的性質(zhì)并未得到充分的體現(xiàn)。第153條宅基地使用權(quán)權(quán)能行使要求援引國(guó)家其他的法律，其援引外延廣，導(dǎo)致宅基地使用權(quán)的權(quán)利行使依賴于層級(jí)較低的調(diào)整較快的國(guó)家規(guī)定，從根本上不利于宅基地使用權(quán)的保護(hù)與實(shí)施。

（2）限制、禁止性規(guī)定。《土地管理法》確立了“一戶一宅”原則，規(guī)定以戶為單位的具有農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的進(jìn)行申請(qǐng)，并明確限制了宅基地用途，禁止宅基地使用權(quán)出租、轉(zhuǎn)讓?！段餀?quán)法》第184條第2款和《擔(dān)保法》第37條第2款明確規(guī)定宅基地使用權(quán)不得抵押，直接否定了宅基地使用權(quán)成為抵押物的可能。而《物權(quán)法》第182條和《擔(dān)保法》第36條明確了“房地一體”原則，規(guī)定在設(shè)定抵押時(shí)，建設(shè)用地使用權(quán)與土地上的建筑物一并抵押。但我國(guó)對(duì)宅基地之上的房屋是否可以進(jìn)行抵押并未規(guī)定，根據(jù)上述法律的規(guī)定，單純以土地上的住房所有權(quán)設(shè)定抵押而不涉及宅基地使用權(quán)是不可能的。

（3）試點(diǎn)地區(qū)的突破。2016年，中國(guó)人民銀行等六部聯(lián)合出臺(tái)了《辦法》，辦法明確界定了農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押的概念，細(xì)化了住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押試點(diǎn)地區(qū)確權(quán)登記頒證、流轉(zhuǎn)平臺(tái)搭建、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)确矫娴膬?nèi)容。試點(diǎn)地區(qū)如金寨縣、晉江市、江津區(qū)等在試點(diǎn)期間暫停行使《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》等相關(guān)法律條款，突破了禁止性規(guī)定，有利于落實(shí)農(nóng)村土地的用益物權(quán)，可以更好地盤(pán)活農(nóng)村資源，增加農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利與財(cái)產(chǎn)性收入。

2.政策文件方面

隨著我國(guó)農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展持續(xù)向好、穩(wěn)中有進(jìn)，農(nóng)村改革不斷深化，經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變化對(duì)創(chuàng)新農(nóng)村社會(huì)管理的沖擊，2014年中央一號(hào)文件的關(guān)鍵詞凸顯為“全面深化農(nóng)村改革”，且站到了俯瞰全局的高度。為激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)活力，2014年一號(hào)文件首次提出賦予農(nóng)民農(nóng)村住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押、擔(dān)保、轉(zhuǎn)讓權(quán)能。在農(nóng)村改革穩(wěn)步推進(jìn)的過(guò)程中，也呈現(xiàn)出農(nóng)民增收難度加大的問(wèn)題。2015年一號(hào)文件的主題為加大改革創(chuàng)新力度、加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)，進(jìn)一步提出穩(wěn)步推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革，增加推進(jìn)農(nóng)村金融體制改革，促進(jìn)農(nóng)民增收。在一年多的農(nóng)村政策引導(dǎo)下，農(nóng)民的收入雖持續(xù)增加，但中國(guó)土地?cái)?shù)量不多，農(nóng)民數(shù)量較多的國(guó)情限制了農(nóng)村的發(fā)展。因此，2016年中央一號(hào)文件提出深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，要求推進(jìn)宅基地制度改革試點(diǎn)，探索農(nóng)民住房保障新機(jī)制，賦予農(nóng)民更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，進(jìn)一步增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入。新形勢(shì)的改革下，農(nóng)業(yè)的主要矛盾由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾，基于此，2017年中央一號(hào)文件著重強(qiáng)調(diào)推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，強(qiáng)調(diào)改革財(cái)政支農(nóng)投入機(jī)制，深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革，保障農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展用地。為全面貫徹黨的十九大精神，2018年中央一號(hào)文件以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，圍繞實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略講意義、定思路、定任務(wù)、定政策、提要求，對(duì)宅基地使用權(quán)作了進(jìn)一步的政策引導(dǎo)，提出探索宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)分置”，適度放活宅基地和農(nóng)民住房所有權(quán)。2014年至2018年的中央一號(hào)文件對(duì)宅基地使用權(quán)的政策引導(dǎo)呈現(xiàn)出循序漸進(jìn)的過(guò)程，由最初2014年突破住房財(cái)產(chǎn)權(quán)禁止抵押權(quán)能到2018年宅基地的“三權(quán)分置”，國(guó)家對(duì)宅基地使用權(quán)的政策引導(dǎo)逐步具體化，賦予農(nóng)民權(quán)利也多樣化，農(nóng)村宅基地及農(nóng)村住房更加體現(xiàn)其本身的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，農(nóng)民收入也不斷增加。

（二）我國(guó)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款的實(shí)踐現(xiàn)狀

《辦法》出臺(tái)前，我國(guó)多地進(jìn)行了宅基地抵押探索，如成都市宅基地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，也就是說(shuō)，農(nóng)村房屋要將宅基地轉(zhuǎn)化為集體建設(shè)用地才可用于抵押融資[2]，廈門(mén)的新型集體股組織可以按土地規(guī)劃進(jìn)行農(nóng)村建設(shè)，也可以代表轉(zhuǎn)地農(nóng)民進(jìn)行宅基地流轉(zhuǎn)交易等[3]。因此，受我國(guó)法律禁止宅基地使用權(quán)抵押的影響，各地農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)在設(shè)定抵押時(shí)，大多以農(nóng)民房屋所有權(quán)為抵押物，有些雖用農(nóng)民住房以及宅基地使用權(quán)作為抵押物，但登記的時(shí)候僅登記農(nóng)民住房抵押權(quán)，且各地實(shí)踐中“宅基地使用權(quán)”并不明確提及，有的通過(guò)改變其性質(zhì)或者用集體土地使用權(quán)代替。《辦法》頒布后，試點(diǎn)縣（市、區(qū)）取得法律授權(quán)，在試點(diǎn)期間暫停執(zhí)行《物權(quán)法》《擔(dān)保法》的相關(guān)法律條款，推進(jìn)制度改革。各試點(diǎn)地區(qū)成立“試點(diǎn)工作推進(jìn)小組”，出臺(tái)試點(diǎn)實(shí)施方案，采取相應(yīng)的保障措施，積極盤(pán)活農(nóng)村資源，推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革。未試點(diǎn)的地區(qū)由于未得到法律授權(quán)，則仍采取原有實(shí)踐形式不斷進(jìn)行探索。盡管試點(diǎn)地區(qū)試點(diǎn)效果總體不錯(cuò)，但試點(diǎn)地區(qū)各自在遵循法律的前提下，各自根據(jù)本地具體情況，出臺(tái)不同的法規(guī)政策，采取不同的舉措，其試點(diǎn)的效果出現(xiàn)明顯的區(qū)別，各地區(qū)試點(diǎn)過(guò)程遇到的問(wèn)題也千姿百態(tài)。

二、我國(guó)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款之困境

（一）法律法規(guī)不完善

1.“房地一體”原則限制農(nóng)民住房抵押

農(nóng)民住宅是由宅基地和其上的建筑物、構(gòu)筑物兩部分構(gòu)成的[4]。宅基地上的建筑物、構(gòu)筑物是否可以抵押，我國(guó)法律并未明確規(guī)定。文章第一部分通過(guò)對(duì)《物權(quán)法》相關(guān)條文的評(píng)析可推理出宅基地上的住房可以抵押。但《物權(quán)法》第84條、《擔(dān)保法》第37條明確規(guī)定“宅基地使用權(quán)”不能抵押。我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)抵押奉行“房地一體”原則。因此，住房與宅基地使用權(quán)無(wú)法同時(shí)抵押的矛盾增加了農(nóng)民欲通過(guò)抵押農(nóng)村住房獲取貸款的難度。

2.法律效力層級(jí)阻礙宅基地使用權(quán)抵押

現(xiàn)行的宅基地使用權(quán)制度主要分布在《憲法》、《土地管理法》、《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》、行政法規(guī)及部門(mén)規(guī)章，其內(nèi)容分散粗略，相互間存在一些矛盾，可操作性差，且法律層級(jí)高的明確禁止宅基地使用權(quán)抵押。近幾年重慶、福建等地對(duì)宅基地抵押進(jìn)行了嘗試，出臺(tái)了的相關(guān)政策法規(guī)，且六部聯(lián)合出臺(tái)了《辦法》，但這些政策法規(guī)效力層級(jí)都較低，不利于保障宅基地制度改革。

（二）配套制度不健全

1.住房財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系不完善

（1）評(píng)估方式單一。目前我國(guó)住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押試點(diǎn)區(qū)域主要是通過(guò)借貸雙方協(xié)商確定、第三方中介機(jī)構(gòu)評(píng)估的方式對(duì)農(nóng)民住房及宅基地使用權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。這些方式在一定程度上忽略了當(dāng)有擔(dān)保機(jī)構(gòu)等其他市場(chǎng)主體參與的情況，方式不夠靈活多樣，對(duì)其價(jià)值的評(píng)估和利益的平衡具有不利的影響。

（2）評(píng)估程序缺失。第一，農(nóng)民住房及宅基地使用權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏權(quán)威性。我國(guó)試點(diǎn)區(qū)域多由金融機(jī)構(gòu)分局自身內(nèi)部評(píng)估系統(tǒng)對(duì)標(biāo)的農(nóng)房進(jìn)行評(píng)估，缺乏權(quán)威性，這使得各地評(píng)估價(jià)值各不相同；第二，農(nóng)民住房及宅基地使用權(quán)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不明確。根據(jù)農(nóng)民住房及宅基地使用權(quán)自身的特征，農(nóng)民住房一般距離城市較遠(yuǎn)，農(nóng)民住房受地理位置、房屋建造材料、房屋建筑結(jié)構(gòu)等方面的影響，這使農(nóng)民住房?jī)r(jià)值評(píng)估變得困難。加上宅基地使用權(quán)在之前的法律是禁止抵押的，并未有進(jìn)入市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)借鑒。因此，試點(diǎn)地區(qū)的農(nóng)民住房及宅基地使用權(quán)基準(zhǔn)價(jià)格及最低保護(hù)價(jià)的缺失，評(píng)估參照標(biāo)準(zhǔn)的模糊給農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押工作的推進(jìn)帶來(lái)了困難。第三，農(nóng)民住房及宅基地使用權(quán)價(jià)值評(píng)估監(jiān)督救濟(jì)制度的缺失，增加了價(jià)值評(píng)估不公正的幾率。

2.住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押處置機(jī)制不靈活

我國(guó)試點(diǎn)地區(qū)大多處置方式僅限于轉(zhuǎn)讓，其宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓限定于本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)，處置方式單一。《辦法》規(guī)定農(nóng)民申請(qǐng)貸款時(shí)要求抵押人提供其他長(zhǎng)期穩(wěn)定居住場(chǎng)所的證明，破壞了大多數(shù)僅有一處住所的農(nóng)民融資的意愿和宅基地使用權(quán)、農(nóng)村房屋抵押設(shè)計(jì)的初衷。

3.住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)保障不足試點(diǎn)地區(qū)雖建立了抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，對(duì)農(nóng)村住房抵押貸款等所產(chǎn)生的貸款損失列入農(nóng)業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)資金補(bǔ)償范圍，風(fēng)險(xiǎn)金（市級(jí)+區(qū)縣）和受償銀行按不同比例分別對(duì)貸款本金承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。這在一定程度上雖緩和了風(fēng)險(xiǎn)管理的矛盾，但政府并非萬(wàn)能，風(fēng)險(xiǎn)基金勢(shì)必造成一種風(fēng)險(xiǎn)緩和依賴，不會(huì)形成良性循環(huán)。并且此基金一般是在發(fā)生自然災(zāi)害農(nóng)民還不起貸款時(shí)允許金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，對(duì)非自然災(zāi)害如因?yàn)檗r(nóng)民自身的技術(shù)問(wèn)題導(dǎo)致農(nóng)民無(wú)法償還貸款時(shí)，金融機(jī)構(gòu)利益保障則會(huì)受阻，也易打擊金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)民放貸的積極性。

三、完善我國(guó)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款的法律建議

（一）加快修訂立法工作

1.修訂《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定。2018年12月31日住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)屆滿。兩年來(lái)，實(shí)施農(nóng)房抵押貸款試點(diǎn)地區(qū)主要是通過(guò)制定地方性法規(guī)指導(dǎo)農(nóng)房抵押貸款試點(diǎn)改革。因此，作為上位法的《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》等相關(guān)的法律也應(yīng)順應(yīng)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，做到改革試點(diǎn)需要與法律修改同步對(duì)接。比如，我國(guó)應(yīng)該明晰抵押標(biāo)的范圍，在堅(jiān)持《兩權(quán)抵押指導(dǎo)意見(jiàn)》立法理念的前提下，及時(shí)修改《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》關(guān)于宅基地不得抵押的法律規(guī)定，明確農(nóng)民住房及相關(guān)附屬設(shè)施與宅基地使用權(quán)可一并抵押的合法性。

2.出臺(tái)《農(nóng)村宅基地管理法》。我國(guó)在農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)期間，可通過(guò)總結(jié)各地試點(diǎn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，盡快制定出一部統(tǒng)一的《農(nóng)村宅基地管理法》。[5]這部法律應(yīng)該對(duì)宅基地使用權(quán)的取得、流轉(zhuǎn)、退出等機(jī)制作出詳細(xì)的規(guī)定，可將試點(diǎn)探索的宅基地使用權(quán)抵押貸款的條件、具體流程、抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式，宅基地使用權(quán)有償退出機(jī)制等上升為法律，提高土地的利用效率，盤(pán)活農(nóng)民財(cái)產(chǎn)，增加農(nóng)民收入。

（二）健全配套服務(wù)制度

1.完善住房財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系

（1）鼓勵(lì)政策性評(píng)估為主，商業(yè)性評(píng)估為輔的運(yùn)作方式。一方面地區(qū)政府可支助成立專門(mén)的農(nóng)村宅基地使用權(quán)和房屋價(jià)值的小型評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)農(nóng)村宅基地和房屋進(jìn)行專門(mén)的評(píng)估，如重慶的興農(nóng)價(jià)格評(píng)估有限公司。另一方面，地區(qū)政府也應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)管理，支持商業(yè)性評(píng)估機(jī)構(gòu)在轄區(qū)內(nèi)開(kāi)展價(jià)值評(píng)估業(yè)務(wù)，鼓勵(lì)根據(jù)住房財(cái)產(chǎn)權(quán)評(píng)估業(yè)務(wù)特點(diǎn)適度降低評(píng)估收費(fèi)。且具備房屋價(jià)值評(píng)估資格的專業(yè)人員就農(nóng)房和宅基地使用權(quán)出具專業(yè)的意見(jiàn)，可提高價(jià)值評(píng)估的公平性，更好地為金融機(jī)構(gòu)的授信額度提供依據(jù)。

（2）明確價(jià)值評(píng)估程序。各地可借鑒試點(diǎn)地區(qū)做法，因地制宜地出臺(tái)一部轄區(qū)內(nèi)的農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)格評(píng)估辦法。第一，辦法應(yīng)明晰本地區(qū)農(nóng)村宅基地使用權(quán)基準(zhǔn)價(jià)格及最低保護(hù)價(jià)的確定方式；第二，辦法應(yīng)規(guī)定價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)，需要考慮的具體因素，如農(nóng)民住房所處地域的經(jīng)濟(jì)水平、資源條件、交通條件、基礎(chǔ)設(shè)施完備程度、當(dāng)?shù)亟灰谆钴S度等；第三，評(píng)估機(jī)構(gòu)受理程序，比如評(píng)估需要的材料，價(jià)值評(píng)估人員采用的評(píng)估方式等；第四，評(píng)估機(jī)構(gòu)及評(píng)估人員的法律責(zé)任等。

3.創(chuàng)新住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押處置機(jī)制

（1）增加農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押處置方式。在綜合考慮住房財(cái)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)特征、變現(xiàn)能力、處置成本等因素，可靈活采取整合出租、掛牌轉(zhuǎn)讓、再流轉(zhuǎn)等處置方式。具體而言，第一，司法處置，即根據(jù)法院的法律文書(shū)，對(duì)農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款的抵押物依法進(jìn)行公開(kāi)拍賣、變賣等方式處置；第二，集體經(jīng)濟(jì)組織代償。允許集體經(jīng)濟(jì)組織代為還貸，收回宅基地使用權(quán)，取得抵押房屋所有權(quán)；第三，允許本省內(nèi)農(nóng)村居民通過(guò)交易市場(chǎng)購(gòu)買依法處置的農(nóng)民抵押貸款的住房，用于還貸；第四，農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)為主體與集體經(jīng)濟(jì)組織合作購(gòu)買抵押物；第五，政府成立專門(mén)的惠農(nóng)公司，設(shè)立專門(mén)的資金，參與農(nóng)民宅基地使用權(quán)的處置，盤(pán)活農(nóng)村資產(chǎn)。

（2）探索住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押保障措施。一方面鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會(huì)、村集體經(jīng)濟(jì)組織可設(shè)立實(shí)物周轉(zhuǎn)房、補(bǔ) 貼周轉(zhuǎn)房租金；另一方面可在處置抵押物的收入中優(yōu)先保障基本租房支出，以更好地處理住房財(cái)產(chǎn)權(quán)處置與農(nóng)民基本居住權(quán)的關(guān)系。

4.完善住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制

（1）推進(jìn)保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新。保險(xiǎn)公司可推出農(nóng)業(yè)小額貸款保證保險(xiǎn)，由農(nóng)民投保，銀行以此保險(xiǎn)作為主要擔(dān)保方式向農(nóng)民發(fā)放小額、短期流動(dòng)資金貸款，當(dāng)農(nóng)民無(wú)法還貸時(shí)，由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定，向銀行承擔(dān)貸款損失賠償責(zé)任的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。政府應(yīng)當(dāng)設(shè)立農(nóng)業(yè)小額保證保險(xiǎn)專項(xiàng)基金，存放于銀行機(jī)構(gòu)，加大銀政保三方合作。

（2）探索抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)緩釋機(jī)制。第一，設(shè)立農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償專項(xiàng)資金。相關(guān)部門(mén)應(yīng)明確該專項(xiàng)資金的補(bǔ)償范圍和比例、申請(qǐng)程序等內(nèi)容。第二，建立風(fēng)險(xiǎn)金叫停機(jī)制。當(dāng)各涉農(nóng)金融機(jī)構(gòu)貸款平均不良率或者農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償專項(xiàng)基金使用超過(guò)一定的范圍時(shí)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該叫停風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償業(yè)務(wù)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]高圣平.農(nóng)民住房財(cái)產(chǎn)權(quán)抵押規(guī)則的重構(gòu)[J].政治與法律，2016：（1）：112.

[2]林森.宅基地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的法律思考[J].經(jīng)濟(jì)法論壇，2016：（17）：269-270.

[3]彭致強(qiáng)，徐志強(qiáng).宅基地流轉(zhuǎn)法律機(jī)制研究[J].中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)法研究，2016（2）：140.

[4]胡建.農(nóng)村土地抵押法律問(wèn)題研究[D].西南政法大學(xué)，2015.

[5]呂小蘭.農(nóng)村宅基地使用權(quán)抵押?jiǎn)栴}研究[D].蘭州大學(xué)，2015.29.