摘 要：憲法是一個(gè)國家具有最高效力的根本大法，而刑法是部門法，有著保障公民基本權(quán)利，維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)秩序的根本任務(wù)。在認(rèn)識(shí)到兩者重要性的時(shí)候，當(dāng)然更不應(yīng)忽視兩者之間的聯(lián)系。憲法是刑法的立法基礎(chǔ)和立法依據(jù)，刑法是根據(jù)憲法制定的，是憲法中關(guān)于刑事方面內(nèi)容的具體化。

關(guān)鍵詞：刑法；憲法；刑法的憲法依據(jù)

中圖分類號(hào)：D914；D911文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0208-01

作者簡(jiǎn)介：劉浩陽（1993-），男，陜西西安人，西北政法大學(xué)研究生院，2016級(jí)法律碩士（非法學(xué)）。

一、憲法與刑法關(guān)系概述

憲法，作為我國的根本大法，一直都是我國法律的總綱領(lǐng)。因?yàn)檫@個(gè)原因，決定了憲法的法律地位在普通法之上，也意味著憲法一直具有最高的法律權(quán)威。因此，對(duì)于普通法律來說，它的內(nèi)容必須符合憲法的規(guī)定。憲法中的法條也對(duì)這一點(diǎn)有明確的體現(xiàn)，即《中華人民共和國憲法》第5條第5款規(guī)定“一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸”。而刑法的基本內(nèi)容是關(guān)于犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，更進(jìn)一步說，是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)本階級(jí)的各項(xiàng)利益，散發(fā)自身的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪并且這些犯罪應(yīng)該承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任，以及給予相對(duì)應(yīng)處罰的法律規(guī)范的總稱。

二、刑法以憲法為根據(jù)的條文體現(xiàn)

憲法作為刑法的上位法，不僅是刑法的立法依據(jù)，也是刑法的立法基礎(chǔ)?，F(xiàn)行的1997年《刑法》不僅在內(nèi)容上較為全面的貫徹了《憲法》的要求，而且它的立法精神也是對(duì)《憲法》的傳承與發(fā)展。具體表現(xiàn)在：一、《憲法》第28條規(guī)定：國家維護(hù)社會(huì)秩序，鎮(zhèn)壓叛國和其他危害國家安全的犯罪活動(dòng)，制裁危害社會(huì)治安、破壞社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和其他犯罪的活動(dòng)，懲辦和改造犯罪分子。二、《刑法》第4條規(guī)定：“法律面前人人平等”，也就是刑事犯罪的人在適用法律上一律平等。而在《憲法》第33條第2款中也規(guī)定：中華人民共和國公民在法律面前一律平等。很明顯，97刑法的規(guī)定直接源于我國憲法中的平等原則，這條原則的精神集中體現(xiàn)廣大人民群眾的意志和利益，使人民群眾當(dāng)家做主，決定了我國人民群眾不僅在形式上，而且可以在事實(shí)上做到法律面前人人平等，在刑法中，無論是什么樣的人犯罪都應(yīng)該一視同仁，不能允許有任何人逃避法律制裁，造成對(duì)他人不公平的對(duì)待，而在憲法中，也可以從憲法的法治原則與保障人權(quán)原則中推導(dǎo)出來這一規(guī)則。

而且，刑法不僅貫徹了憲法中保障人權(quán)的基本原則，而且能使得憲法的某些規(guī)則具體化。如憲法中關(guān)于公民人身權(quán)、人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、等權(quán)利的規(guī)定，對(duì)于這些侵犯公民權(quán)利所構(gòu)成的犯罪，也在刑法中規(guī)定出了具體的罪名，這就是對(duì)憲法規(guī)則的具體化。具體如下：一、1997年《刑法》將之前《刑法》中的“反革命罪”修改為“危害國家安全罪”。隨之1999年的《憲法修正案》對(duì)此也作出了調(diào)整，將《憲法》原28條中的“鎮(zhèn)壓叛國和其他反革命的活動(dòng)”修改為“鎮(zhèn)壓叛國和其他危害國家安全的犯罪活動(dòng)”。二、憲法第37條規(guī)定：任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。這一條與我國刑法的第224條規(guī)定的強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪，第238條規(guī)定的非法拘禁罪，第239條規(guī)定的綁架罪，第240條規(guī)定的拐賣婦女兒童罪，第245條規(guī)定的非法搜查罪等等，都是為了保護(hù)憲法中規(guī)定的公民權(quán)利的最直接有力的規(guī)范，比憲法本身的規(guī)定更具體化，刑法規(guī)范明確規(guī)定了人們行為的邊界，對(duì)人們的行為更具有指導(dǎo)效能。

綜上所述，我國《刑法》從1982年至今經(jīng)歷的次修改，都較為全面地貫徹了《憲法》的要求，《憲法》對(duì)刑法發(fā)揮指導(dǎo)作用的同時(shí)《刑法》也細(xì)化了憲法的規(guī)定，最后的結(jié)果，讓公民的權(quán)利得到了更好的保護(hù)。

三、進(jìn)一步完善刑法的憲法根據(jù)的建議

憲法和部門法刑法是一種互動(dòng)的關(guān)系，憲法把自身的精神和原則貫徹到刑法中去，刑法作為憲法的外延和細(xì)化，因此，我們要不斷加強(qiáng)二者的互動(dòng)關(guān)系，讓其更有力的保護(hù)公民的權(quán)利。首先，應(yīng)當(dāng)從憲法的本身入手，把憲法的基本原則貫徹到刑法中去。其次，實(shí)際中雖然憲法具有政治性特點(diǎn)，但要認(rèn)清憲法終究是一部法律，而不是政治口號(hào)，它所具有的最高的法律地位以及法律效力是其他法律不能達(dá)到的。在實(shí)踐中，處理案件時(shí)，憲法很少被直接應(yīng)用于案件的解決，這就需要我們加強(qiáng)對(duì)憲法的適用機(jī)制，不讓憲法再作為抽象的法律規(guī)范，而要讓它切切實(shí)實(shí)的被適用，更好的保障公民的權(quán)利。其次應(yīng)該建立合理可行的違憲審查機(jī)制，這是能使憲法得到真正實(shí)施的根本途徑。最后還要不斷提高刑法憲法化的程度，這不僅是刑法對(duì)憲法的一種補(bǔ)充，也同樣可以促進(jìn)憲政的發(fā)展與進(jìn)步。人權(quán)入憲就是刑法憲法化的最好體現(xiàn)，我們應(yīng)當(dāng)沿著這一路徑繼續(xù)發(fā)展。當(dāng)然，未來我們不僅要加強(qiáng)憲法與刑法的關(guān)系，還要提升憲法與其它部門法的關(guān)系，使我國的整個(gè)法律體系更加健全，在實(shí)踐中，使我國的法律規(guī)范更好的適用解決案件，進(jìn)一步推動(dòng)我國的法治事業(yè)越來越好。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]黃京平.刑法學(xué)與憲法學(xué)的對(duì)話.中國人民大學(xué)出版社，2007.

[2]蘇永生.刑法合憲性解釋的意義重構(gòu)與關(guān)系重建——一個(gè)罪刑法定主義的理論邏.現(xiàn)代法學(xué)，2015（03）.