文·曹健全

歷史背景。1942年是民國三十一年，太平洋戰(zhàn)爭已于前一年爆發(fā)，中國的抗日戰(zhàn)爭進入到戰(zhàn)略相持階段，侵華日軍已無力發(fā)動大規(guī)模的正面軍事進攻，不斷在各地收羅漢奸，強化其偽政權(quán)的運行機制，意圖加強對已占領(lǐng)區(qū)的控制。由日本實際控制的傀儡政權(quán)“華北政務委員會”名義上歸汪精衛(wèi)管轄，但在汪偽政權(quán)中享有極高的自治權(quán)，全權(quán)處理北平、河北、山東、山西等淪陷省市區(qū)的政務，在內(nèi)政各方面實際不受汪偽政府統(tǒng)制。偽山東省公署就隸屬“華北政務委員會”，時任省長唐仰杜。其下轄的泰安道占據(jù)著泰安城，道尹（官名）公署設在岱廟內(nèi)，時任道尹為杜中。這一年的年底，一起驚天的盜竊案件，在泰安城內(nèi)掀起了軒然大波，岱廟內(nèi)珍藏的歷代帝王封禪時留下的極其珍貴的古物被盜，其中就包括“明嘉靖黃釉青花葫蘆瓶”。

黃釉青花葫蘆瓶（現(xiàn)收藏于泰安市博物館）

檔案揭秘。中央電視臺《國寶檔案》欄目專門有一期《民國奇案——泰山葫蘆瓶》（2014年），就是以這一盜案為藍本，講述了“明嘉靖黃釉青花葫蘆瓶”被盜和追盜的過程。但對盜案的發(fā)生與經(jīng)過、古物失竊數(shù)量，竊賊的詳細情況等均未涉及。關(guān)于這個盜案的資料在泰安本地也很少見。我們在中國第二歷史檔案館查閱有關(guān)民國時期泰安地區(qū)的檔案資料時，發(fā)現(xiàn)了這起盜案的檔案案卷——“偽山東省公署呈報泰安縣古物保管委員會舊存岱廟古物被盜案”。該案卷有90余頁，卷內(nèi)文件主要由偽山東省公署省長唐仰杜向偽“華北政務委員”會呈報的岱廟古物被盜案的情形、查案過程及偽“華北政務委員會”常務委員、實業(yè)總署督辦王蔭泰簽發(fā)的指令等構(gòu)成。包括：

泰安縣古物保管委員會被盜情形及古物存失情形開列清冊。

指令泰安道、縣迅將岱廟古物被盜詳情偵訊明確，嚴緝贓賊務獲歸案法辦。

呈報搜尋泰安岱廟被盜古物一案情形，并派員赴京拘解收買古物商人以便追究而期返還。

呈報泰安岱廟被盜古物一案各情形已悉，指令從嚴追究勿稍松懈并將全案辦理情形詳報備查。

呈報泰安岱廟被盜古物全案辦理經(jīng)過情形（附呈明嘉靖磁瓶被盜還庋記）。

呈報泰安岱廟古物全案辦理經(jīng)過情形當屬妥當，指令仍嚴飭緝尋逸犯及盜失未獲各物并飭保管此項古物人員后務須注意勿再疏虞。

該案卷檔案的形成時間為民國三十二年五月十三日至民國三十四年二月二十八日（公元1943年5月13日至1945年2月28日）。

盜案始末。1943年4月1日上午，偽泰安縣公署派遣代理教育科長會同泰安縣古物古跡保存委員會等前往岱廟儲存室視察。岱廟住持尚世薕開啟外門，泰安道秘書室科員、看管夫役石陽春開啟內(nèi)門后看到“雖然塵封如故而木箱縱橫堆置地上顯有被盜情形”，初步勘察后確認“決非從前保存狀態(tài)，并已失去古物多件”。4月3日，泰安道、縣兩府組織相關(guān)文化名流按冊檢查，確認岱廟古物被盜二十一箱，殘破不全有九箱，定性為“系有組織之盜賊所為，而非泛泛之宵小竊盜也”。岱廟古物驚天盜案案發(fā)。

案卷中細節(jié)一

案卷中細節(jié)二

案發(fā)后一個多月，偽山東省省長唐仰杜于5月13日將泰安道、縣兩公署呈報的案情和岱廟古物存失情形清冊上報到偽華北政務委員會。5月24日偽華北政務委員會常務委員、實業(yè)總署督辦王蔭泰簽發(fā)指令，責成泰安道、縣迅速緝拿盜賊歸案法辦，限期追回失竊古物。在對重大嫌疑人石陽春的審訊中，獲悉原泰安縣情報主任楊安一，于1942年冬季經(jīng)常到岱廟古物保管委員會內(nèi)，在與古物儲存室同院的厚生所（相當于民政部門）的閱報室瀏覽書報，期間曾向石陽春探明過夜間無看守古物人員住在會內(nèi)。據(jù)這一線索，泰安縣知事立即派人全面調(diào)查楊安一，不久楊安一攜姘婦馮宋氏潛逃。在排查楊安一的社會關(guān)系時，已在臨沂縣公署供職的楊鳳岐浮出水面，他曾與楊安一案發(fā)前在泰安縣公署共事，期間同食同住，聯(lián)系十分緊密。楊鳳歧到案后，經(jīng)過嚴刑審訊，該犯供認了在1942年冬季，他伙同楊安一等人合謀多次盜取了岱廟古物，并隨盜隨賣。不久楊安一的兒子在山東武城縣被抓獲，供出楊安一藏匿在山東禹城，抓捕人員追到禹城，在1943年6月16日將楊安一及其姘婦馮宋氏抓獲歸案。

楊安一在泰安縣公署供職期間了解到岱廟內(nèi)收藏的古物價值連城，迫于家庭經(jīng)濟窘迫，就產(chǎn)生了盜竊岱廟古物的念頭。在探明古物儲藏室夜間無看守人員駐守后，便伙同朱海元（泰安縣公署情報員）準備好了各種行竊工具，經(jīng)過前期踩點，自1942年12月至1943年2月間，楊安一伙同楊金炳、朱海元、孫齊光等人，輪流潛入岱廟多達十三、四次，盜走岱廟古物百余件之多。然后楊安一與馮宋氏，楊金炳與朱海元分別將盜出的古物運到濟南變賣。1943年4月案發(fā)后，泰安道、縣兩公署挨家挨戶搜查岱廟失竊的古物消息傳出后，驚慌失措的楊安一、馮宋氏與楊鳳岐將尚未出手的古物，扔到了泰安縣“運動場”（地名，無法考證其現(xiàn)在具體位置）的井中。4月14日，井中的古物被發(fā)現(xiàn)，打撈出十七件古物。坐立不安的楊安一，假裝前去拜望道尹杜中，實則前去打探虛實，見道尹杜中未露出不利情形，心存僥幸。4月25日，道尹杜中帶領(lǐng)兩名勤務兵來到楊安一家，與其談及岱廟古物失竊案。之后勤務兵又四次找楊安一了解楊金炳的情況，楊安一終于按捺不住，5月20日與其姘婦馮宋氏潛逃。

緝查失物。楊安一到案后，供述其被盜的古物主要賣給了濟南古董商人。偽山東省公署先期派人在古玩市場秘密調(diào)查，掌握基本情況后，由省警察署協(xié)同濟南公署責令古玩商如有收購到泰安岱廟被竊古物者，限期五日內(nèi)主動交出，并退還古玩商購買古物的錢款。對又轉(zhuǎn)手賣出的古物，責令古玩商自行購回，否則以通賊窩贓罪論處。最后從濟南古玩商手中購回被盜古物二十四件運回泰安，泰安縣公署支付了大洋一萬一千八百二十元。此時，有濟南市古玩商多次前往北京索取由濟南賣去的九件被盜古物無果，對方均以“幾經(jīng)轉(zhuǎn)賣，不知流落何地何人”為由拒不交出。偽山東省公署于1944年2月請求偽北京特別市政府轉(zhuǎn)令偽北京警察局協(xié)同偵辦，遂將北京“蕉葉山房”商號的古玩商張蔚華押解到濟南，嚴加審訊后，張蔚華才供出確實在濟南購買了七件失竊古物，返京后，張蔚華全部交出。

在北京還要追回最珍貴的兩件寶物，就是明嘉靖瓷葫蘆瓶一對，現(xiàn)在稱為“嘉靖黃釉青花葫蘆瓶”。中央電視臺《國寶檔案》之《民國奇案——泰山葫蘆瓶》中重點講的就是這對葫蘆瓶。這對葫蘆瓶先是被盜賊賣到濟南“鴻寶齋”，又被北京“萃珍齋”店員徐少山買走，后再次轉(zhuǎn)買給北京冀東銀行監(jiān)事趙汝珍，其也是“萃珍齋”的鋪東。追索過程中，趙汝珍百般抵賴，堅決不交出。把“萃珍齋”的經(jīng)理黃同文及店員徐少山押解到濟南后，其供出嘉靖瓷葫蘆瓶就在趙汝珍手中，偽北京警察局據(jù)此將趙汝珍傳訊到案，在供詞面前，趙汝珍見事無可推脫，最終交出葫蘆瓶。1945年葫蘆瓶被送還泰安岱廟后，案卷中有偽山東省省長唐仰杜撰寫的《泰安岱廟明嘉靖磁瓶被盜還庋記》詳細記述了此事?！凹尉更S釉青花葫蘆瓶”命運多舛，在解放初期又一次慘遭厄運，所幸其中一件葫蘆瓶及另一件瓶蓋劫后余存，現(xiàn)珍藏于泰安博物館內(nèi)。

珍藏于泰安市檔案館老照片一

珍藏于泰安市檔案館老照片二

損失慘重。偽山東省公署及其下轄的道、縣兩級公署是漢奸與侵華日軍相勾結(jié)形成的畸形產(chǎn)物，為了維持其統(tǒng)治，偽政權(quán)搜羅招募了一批地痞流氓甘當漢奸，與侵華日軍沆瀣一氣，狼狽為奸，禍國殃民。發(fā)生在日偽統(tǒng)治時期末期的泰安岱廟驚天盜案就是這一時局的必然結(jié)果。據(jù)“偽山東省公署呈報泰安縣古物保管委員會舊存岱廟古物被盜案”記載， 1943年8月底，楊安一因盜竊罪被偽泰安縣公署判處有期徒刑十二年六個月；楊鳳岐因偷運贓物罪判處有期徒刑三個月，岱廟管理人員和古物保管人員石陽春等均被免予起訴。如此內(nèi)外勾結(jié)的驚天大案，古物保管人員竟然無責，令人貽笑大方。1943年9月偽泰安道道尹杜中悄然離職，應該和此案有牽連。偽山東省省長唐仰杜曾在岱廟閣老池南石欄旁以自己名義立了一個“功勞”碑，記述此案始末，可惜此碑文革初期被毀。楊安一、楊鳳岐、楊金炳、朱海元、孫齊光等一群跳梁小丑利欲熏心，趁日寇侵華國家危難之際，不是挺身而出救國救難，而是狼狽為奸，內(nèi)外勾結(jié)、監(jiān)守自盜。他們前后潛入岱廟十余次，盜走岱廟古物126件，追回53件。丟失的古物中有“乾隆白地青花鳳耳瓶”“乾隆紫地八吉祥五彩香筒”“嘉慶綠地五彩磁香筒”“大明宣德爐”“乾隆永清暗花高裝碗”……。盜賊楊金炳、朱海元、孫齊光畏罪潛逃，致使七十多件古物流失，損失極為慘重，成為歷史迷案，讓人扼腕嘆息。1945年8月15日，日本投降，侵華日軍潰敗，山東省各級偽政權(quán)迅速瓦解，追回這些古物的希望更加渺茫。時至今日，這些丟失的古物顛沛流離，不知有多少古物回歸到岱廟，已無數(shù)據(jù)可以考究。