俞飛

9月12日，歐洲議會針對備受爭議的歐洲聯(lián)盟版權法改革方案投票表決，歐美文化娛樂界、新聞界和信息技術產(chǎn)業(yè)的明星、企業(yè)代表和游說團體匯集在歐洲議會所在地法國斯特拉斯堡，抓緊宣揚各自立場，游說歐洲議員們通過或否決改革方案。

太陽底下沒有新鮮事。全球最大BT網(wǎng)站“海盜灣”（The Pirate Bay，英文縮寫TPB），14年間一直因盜版問題，與好萊塢電影大鱷纏斗不休，網(wǎng)站不斷被關閉，又不斷卷土重來……

海盜民族創(chuàng)辦“海盜灣”

鏡頭拉到2009年4月19日，斯德哥爾摩市政廣場，黑色骷髏旗迎風飄揚，大批群情激奮的年輕人聚集于此。有人大聲疾呼：“我們又回來了，當著好萊塢的面！”人群一片歡騰。上千名示威者，正在抗議前一日瑞典法庭對海盜灣四被告處以監(jiān)禁和罰金的判決。

故事還要從頭講起。2003年瑞典反版權組織盜版黨創(chuàng)辦“海盜灣”。豈不知，“海盜”的英文單詞原本就有“盜版”之意，從字面而言，“海盜灣”亦可理解為“盜版灣”。次年10月網(wǎng)站開始獨立運營，核心人物高特弗里德、弗雷德里克、彼得和朗斯特洛姆，分別負責硬件、軟件、技術和對外發(fā)言。

乍一看，今日的海盜灣工程師，和那些昔日的獨眼龍、鉤子手、木頭腿的北歐海盜祖先沒有任何關系。其實，海盜精神從未在瑞典真正消逝。

繼承北歐海盜的“光榮傳統(tǒng)”，海盜灣高舉“實現(xiàn)真正的言論和文化傳播自由”大纛，力主改革版權法、廢除專利、尊重隱私，宣揚互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)文件分享合法性，在西方各國年輕人當中人氣極高，堪稱全球BT下載網(wǎng)站的一面旗幟。2008年底，海盜灣高居國際十大BT網(wǎng)站榜首，在線人數(shù)高達2500萬。

與眾多分享網(wǎng)站的低調(diào)不同，從創(chuàng)立伊始海盜灣便站在了輿論的風口浪尖。它大張旗鼓，面向全球網(wǎng)民免費分享海量的電影、軟件、游戲。網(wǎng)站搜索功能極為強大，讓人彈指間輕松找到所需資源。

海盜灣快速走紅，讓好萊塢大公司和全球唱片巨頭又急又氣，虎視眈眈。他們施展渾身解數(shù)，全面圍剿海盜灣。別忘了，在此之前，這些版權大鱷贏下了一系列官司，Napster、Kazaa、Grokster等分享網(wǎng)站無不以輸?shù)艄偎?，被迫關閉告終。

2006年5月31日，瑞典警方在美國政府的壓力下，突襲搜查“海盜灣”數(shù)據(jù)中心，拘捕兩名高層并沒收了大量服務器。好萊塢巨頭彈冠相慶，終于除掉了眼中釘、肉中刺。

然而不到三天時間，“海盜灣”又重新上線。首頁附贈一段宣言：“我就在你們所謂的‘天網(wǎng)里。請記住，我們是關不掉的！你們想用那些可笑的伎倆控制互聯(lián)網(wǎng)，做夢去吧！ ”

借由巨大的新聞效應，海盜灣趁機收獲大批新用戶。美國政府惱羞成怒，再次向瑞典政府施壓，如果無法解決“海盜灣”問題，則將其列入WTO黑名單。

2009年1月31日，瑞典檢察官對“海盜灣”提起刑事訴訟，控告網(wǎng)站4名管理者“協(xié)助他人侵犯版權”。之后環(huán)球、華納、百代、哥倫比亞和索尼等多家美國娛樂公司紛紛提起民事訴訟，總計要求賠償1800萬美元。

就是這么一個囂張的海盜灣，庭審期間針對瑞典反盜版法新規(guī)，高調(diào)推出付費服務，以方便使用者采用更匿名的方式進行下載。四位創(chuàng)始人無懼外界壓力，接連接受美國《連線》《名利場》《福布斯》等多家雜志的采訪，大有爭奪話語權，同好萊塢決戰(zhàn)到底之意。

縱觀海盜灣誕生以來的種種表現(xiàn)，如此強硬地向版權制度挑釁，等于逼著好萊塢各大公司和瑞典政府將其封殺，以儆效尤。

庭審針鋒相對

紀錄片《現(xiàn)實生活中的海盜灣》跟隨網(wǎng)站三位創(chuàng)始人高特弗里德、弗雷德里克和彼得，記錄了他們作為被告走上法庭為自己辯護的全過程。82分鐘的紀錄片不僅僅展現(xiàn)了一個網(wǎng)站的存亡之爭，更切中了當下互聯(lián)網(wǎng)時代免費分享的網(wǎng)絡精神與版權既得利益之間的關系。

原來早前，高特弗里德運作網(wǎng)站“美國最愚蠢士兵”，好友弗雷德里克用一條來自英國電信的網(wǎng)路幫他支撐網(wǎng)站。本意是搞笑和諷刺戰(zhàn)爭的小小網(wǎng)站，在傲慢的山姆大叔眼中，則是對死者的大不敬。英國電信屈服認輸，網(wǎng)站被迫關閉。

不久后，這條網(wǎng)路被用于運作“海盜灣”。創(chuàng)立者之所以將網(wǎng)站命名為“海盜灣”，是因為瑞典有官方的“反盜版局”，打擊盜版侵權行為。這些年輕人希望表明自己是主動方，而反盜版局才是被動方，所以選擇了這個充滿挑釁意味的名字。

2月16日法庭開庭，坐在被告席上的弗雷德里克，希望陳述自己對于互聯(lián)網(wǎng)精神的看法以及自己工作的性質(zhì)，但是這個在網(wǎng)絡世界呼風喚雨的年輕人卻緊張得忘記了開場白。這是一個象征性的場景，新世紀的互聯(lián)網(wǎng)英雄，一頭撞進了嚴肅刻板、邊界確定的司法世界。二者之間開始了一場充滿錯位感的對話，在這些對話的縫隙中，一個時代的巨變展露無遺。

海盜灣的創(chuàng)始人是標準的極客，他們穿著帽衫、背著雙肩背包在法庭上面對著頭發(fā)打著啫喱水、穿著筆挺西服的檢察官和好萊塢重金聘請的美女律師。前者嘲笑后者連“兆”和“比特”都分不清，在他們眼中，這等同于互聯(lián)網(wǎng)時代的文盲，后者卻訝異前者“現(xiàn)在的年輕人難道連版權概念都不認可嗎？”在他們心里，這無異于道德淪喪。

法官向海盜灣創(chuàng)始人發(fā)問，“你們在現(xiàn)實生活中……”，被告馬上反駁，“我們不這樣說，我們更愿意說‘離開鍵盤時”（縮寫AFK）。在互聯(lián)網(wǎng)一代的心目中，他們拒絕將網(wǎng)絡描述為虛擬世界。這部紀錄片的英文原名正是《TPB：AFK》（海盜灣：離開鍵盤時），它意味著，海盜灣必須與那個鍵盤無法操控的、外部的世界進行一次對話。這場對話遲早會發(fā)生，它必須進行，且意義深遠。

檢察官羅斯韋爾強調(diào)：“海盜灣每年能有大約120萬美元的收入，這家網(wǎng)站明顯是具有商業(yè)性質(zhì)的?！北桓鎰t表示做這個網(wǎng)站完全出于興趣，廣告收入只是用來作為網(wǎng)站的運營成本。

其實這場審判的重大意義早已超出海盜灣本身，最關鍵的問題在于BT下載中的Tracker服務器是否侵權？網(wǎng)站人員是否對發(fā)生在海盜灣網(wǎng)站上的侵權行為放任不管？

檢察官堅稱四被告清楚地知曉版權視頻在其網(wǎng)站上被分享。不過在庭審第二天，檢察官羅斯韋爾修改了起訴內(nèi)容，刪去了對海盜灣所有“參與到盜版素材制作”的控告。

“網(wǎng)站自身沒有寄存非法內(nèi)容，只是提供連接各個共享文件的鏈接。”海盜灣創(chuàng)始人辯稱，“海盜灣不是侵犯版權的站點，它沒有以任何形式出現(xiàn)版權作品。”4名創(chuàng)始人還表示，好萊塢等版權所有人該指控的應是那些確實寄存和分享侵權內(nèi)容的用戶。業(yè)界驚呼，這與谷歌在為YouTube辯護時的論調(diào)何其相似。

法庭上，聲稱“音樂專輯銷量下降和文件共享沒有直接關聯(lián)”的專家證人沃萊斯，則瞬間淹沒在幸福之中。他在法庭上的戲言——“用報銷的差旅費為我的夫人送去鮮花”得到了瘋狂的響應，各國網(wǎng)友贈送價值=4100歐元的鮮花、巧克力和禮品，第二天就堆滿了他家的客廳。

在圍剿中重生

2009年4月18日，斯德哥爾摩法院以協(xié)助他人侵犯版權罪，判決四名被告入獄1年，并向版權受到侵害的公司賠償3000萬瑞典克朗（358萬美元）。法官認為：“通過提供一個包含開發(fā)完好的搜索功能、簡單的上傳和存儲功能的網(wǎng)站，并為該網(wǎng)站提供tracker服務器，這些被告的行為已經(jīng)是在協(xié)助文件共享犯罪行為。”

海盜灣被判有罪，是否意味著諸如Google這樣的能夠在其網(wǎng)站上搜索到種子的互聯(lián)網(wǎng)公司也是有罪的？對此瑞典法院法官Tomas Norstr?m并未直接回答而是表示：“我們在這個案件中考慮了這種情況?！?/p>

判決公布當天，好萊塢與美國唱片協(xié)會表示“非常歡迎”。國際唱片協(xié)會負責人約翰認為，這個判決傳達了一個清楚的信息，將對未來版權保護提供重要借鑒樣本。他稱：“這些家伙們沒有按照規(guī)則辦事，他們咎由自取，他們的行為絲毫不值得稱道，應該加以譴責?！?/p>

四名被告表態(tài)：“我們無法支付，也不會支付這些罰金。如果我擁有這筆錢我寧愿燒掉，甚至連灰也不會留給他們?！鞭q護律師稱：“法院受到了政治壓力。我們將提出上訴，直到宣判無罪?！?/p>

“請記住，我們是關不掉的！各位，你們可能已經(jīng)聽說了，那些家伙又一次試圖關閉我們。他們不會成功的。我們的帶寬提供商是好人，所以我們決定把網(wǎng)站搬個地方，不讓他們?yōu)殡y。海盜灣是不會沉沒的。只要我們愿意，它將永遠航行在互聯(lián)網(wǎng)上。請記住這一點。自從2003年海盜灣上線以來，他們從我們這里得到的，只是一次又一次的失敗?！焙１I灣官方博客表示。

敗訴判決出爐，瑞典盜版黨支持率不降反增，黨員人數(shù)由原來的1.5萬擴充至2萬多。該黨領導人里克說，“我國的政客們已經(jīng)對整一代人公開宣戰(zhàn)，這些政客是數(shù)字文盲，我們需要不懼外國勢力的政治家?！彼臐撆_詞是，來自美國大電影公司、大唱片公司的壓力讓瑞典法庭做出了這樣的判決。

“作者的作品，在他們短短的一生之中，實在是太容易被湮滅了。作品被閱讀了之后，才能影響世人，這與作者希望自己的作品大賣并不矛盾。當這兩種需求矛盾的時候，我們應該先把所謂的利益放在一邊，而把作品應當怎樣傳播這一項放在更重要的位置。”瑞典詩人保羅在博客上表示，“藝術家和作家最基本的需要就是讓他們的作品被更多的人所讀到，在他們活著的時候，讓他們的觀點被更多人聽到，這是他們靈感的來源。這就是我投票給盜版黨的原因?！?/p>

“現(xiàn)在，雅虎和谷歌能做也正在做‘海盜灣做的事情。如果這些搜索引擎也被起訴的話，他們的辯護將更有意思?！惫鸫髮W商學院愛德曼教授指出。

難怪在法院宣布判決結果后，彼得在新聞發(fā)布會上把搜索引擎拉來當“墊背”。他說：“雅虎們不主動站出來到法庭上聲援我們，我真有點替他們感到丟人?，F(xiàn)在袖手旁觀，將來有他們的好果子吃！ 調(diào)查顯示，YouTube網(wǎng)站的內(nèi)容大部分是侵權的?！?/p>

BT研究公司首席執(zhí)行官加蘭德進一步表示，“真正的反盜版斗爭不是在于個人用戶或文件分享網(wǎng)站，而是在搜索引擎。只要能從搜索中找到人們想要的東西，就無法阻止盜版?！?/p>

“互聯(lián)網(wǎng)上的版權爭斗，就是一場貓捉老鼠的游戲。一些大老鼠或許會被貓吃掉，但更多老鼠仍將在四周游蕩并伺機而動。想要根除的話，也許下一位就輪到雅虎或是谷歌?！睈鄣侣f。

2010 年 5 月，德國漢堡地方法院又要求關閉海盜灣。海盜灣又遷回瑞典，并由瑞典海盜黨支持運行。2012 年瑞典最高法院維持原判。2013年和2014年海盜灣三名創(chuàng)始人先后被捕，鋃鐺入獄。今年6月歐洲法院判決：海盜灣直接侵犯版權，各國政府有權封殺。

海盜灣，這個傳播信息的天使，同時又是攻擊版權的“魔鬼斗士”。在“譽滿天下、謗滿天下”之間，這個瑞典網(wǎng)站確實推動了人們重新看待信息，重新思考版權。讓人嘖嘖稱奇的是，這個讓全球版權巨鱷都顫抖的網(wǎng)站，其數(shù)據(jù)容量僅僅需要一個普通的U盤。

“一個無政府主義的幽靈正在全球的賽博空間徘徊！”互聯(lián)網(wǎng)深刻地改變著世界，這個潮流中，有人順應、有人引領、有人抵制。海盜灣的不斷重生提醒人們：互聯(lián)網(wǎng)時代最大的價值體現(xiàn)是不是只有商業(yè)化這一條路？版權保護制度究竟應該如何變革，才能最大程度服務于人類的發(fā)展和進步？