吳曉丹

“這屬于‘二手病例，不能作為鑒定依據(jù)?！备＝ㄊ∑翁锸袡z察院法醫(yī)鄭永海在審查一起溺水鑒定時(shí)說。

這起溺水案發(fā)生在今年3月，莆田市仙游縣58歲的林女士乘坐摩的司機(jī)林某駕駛的二輪摩托車，途中因林某駕駛不慎，導(dǎo)致林女士掉入溪里溺水致傷。案件發(fā)生后，辦案派出所委托莆田某鑒定所對(duì)林女士因交通事故導(dǎo)致溺水的傷情進(jìn)行損傷程度鑒定，該鑒定所出具了“重傷二級(jí)”的鑒定結(jié)論，之后司機(jī)林某以無駕駛資格在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成重傷以上損傷構(gòu)成交通肇事罪，被刑事拘留并執(zhí)行逮捕。

法醫(yī)鄭永海在審查后，認(rèn)為該份溺水鑒定書存在缺漏。達(dá)到重傷二級(jí)的中度溺水應(yīng)具備神志模糊及呼吸、血壓、心跳等生命體征異常。但這份鑒定書，依據(jù)的是林女士溺水一小時(shí)后的醫(yī)院就診病歷。因此，法醫(yī)鄭永海建議對(duì)林女士的傷情程度進(jìn)行重新鑒定。辦案派出所委托另一家鑒定所對(duì)林女士的傷情程度進(jìn)行了重新鑒定，該鑒定所未要求補(bǔ)充材料，直接依據(jù)現(xiàn)有材料進(jìn)行了鑒定，從而出具了“輕傷二級(jí)”的鑒定結(jié)論。

兩份鑒定，一份重傷，支持本案中肇事者構(gòu)成交通肇事罪應(yīng)拘留批捕，一份輕傷，則交通肇事罪構(gòu)成要件不足應(yīng)給予變更羈押措施。罪與非罪，事關(guān)重大。辦案派出所進(jìn)行了多方咨詢，均被告知，依據(jù)現(xiàn)有材料，應(yīng)采納輕傷鑒定結(jié)論。但審查經(jīng)驗(yàn)豐富的鄭永海認(rèn)為，按照林女士溺水后的就診情況和用藥情況，傷情嚴(yán)重，他建議偵查機(jī)關(guān)一定要調(diào)取補(bǔ)充林女士溺水后最初的病歷和在場(chǎng)人員筆錄，以對(duì)傷情進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷。最終，經(jīng)辦民警調(diào)取到了林女士溺水后20分鐘內(nèi)的就診病歷，證明醫(yī)務(wù)人員在為林女士檢查時(shí)，其存在神志不清、呼吸困難等生命體征明顯異常的中度溺水階段情形。偵查機(jī)關(guān)在鄭永海的指導(dǎo)下將補(bǔ)充材料提交給第二家鑒定所進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，最后該鑒定所重新出具“重傷二級(jí)”的鑒定結(jié)論。

兩次鑒定結(jié)論的“反轉(zhuǎn)”，體現(xiàn)了檢察法醫(yī)審查技術(shù)性證據(jù)時(shí)的細(xì)致入微，努力做到查缺補(bǔ)漏，完善證據(jù)，避免錯(cuò)誤鑒定影響司法公正。