段煜

《〈郭沫若全集〉集外散佚詩詞考釋》（浙江大學(xué)出版社2014年8月出版，下文簡稱《考釋》）是丁茂遠(yuǎn)教授多年來從事郭沫若散佚作品收集和整理工作的研究成果。全書收集并注釋了《郭沫若全集》（下文簡稱《全集》）未曾收錄的郭沫若詩詞聯(lián)句500多首，對《郭沫若全集》起到了很好的補充。但是，本書在部分篇目中還存在著一些問題，先后有李斌《讀〈郭沫若全集集外散佚詩詞考釋〉》、馮錫剛《〈郭沫若全集集外散佚詩詞考釋〉指疵》及丁茂遠(yuǎn)《為自著正誤》等文章對一些問題進行了補充和指正。這些指正仍有遺漏，本文擬大致分類，加以補充，以供丁先生和眾郭沫若研究者參考。

一、收錄錯誤

《全集》分文學(xué)編、歷史編與考古編三部分，其中詩詞集中收錄于文學(xué)編第1卷至第5卷，《考釋》在認(rèn)定佚文時，采取了較為嚴(yán)格的方式，凡不收錄在這五卷中的均視為散佚詩詞。因此，《考釋》收錄了郭沫若在歷史劇中創(chuàng)作的舊體詩詞、《讀〈隨園詩話〉札記》中所作的詩和收入《全集》考古編的與考古相關(guān)的詩詞。這種體例是否恰當(dāng)，學(xué)者之間存在爭議，筆者不予置評。但即使按照這樣的收錄方式，《考釋》中仍收錄了一些《全集》已收的作品。

《考釋》第124頁，《贈俠農(nóng)》與《全集》第二卷第420頁之《題〈淵明沽酒圖〉》僅四字之差?！傲稚覘蘼?，流水響潺潺”《全集》為“林腰棲宿露，流水響潺盢”，“此道”《全集》為“此意”。這樣的差別顯然不足以將此詩視為一首佚詩。此外，郭沫若在《今昔集·題畫記》一文中詳細(xì)地回憶了為傅抱石所畫《淵明沽酒圖》題詩的過程，并引用了全詩。[1]也可作為佐證。

第154頁《題敦煌畫展》已收《全集》第二卷第250頁，題目與內(nèi)容均與《全集》完全一致。另外，依《全集》中的落款，此詩寫于1943年1月17日，《考釋》則將此詩的寫作時間注為“1945年間”，出處為“當(dāng)時的重慶《新華日報》”。據(jù)《霧都銀杏———郭沫若在重慶》一書記載，敦煌畫展的舉辦時間為1943年1月。[2]由此推斷，《考釋》誤注的可能性較大。

除誤收《全集》已收錄的詩之外，《考釋》還存在著將詩名與詩的內(nèi)容搞錯的情況。第203頁《宮島即景（二首）》的第二首應(yīng)為《訪廣島（二首）》之一，而緊接著收錄的《訪廣島（二首）》的第二首則應(yīng)為《暖意孕東風(fēng)》。[3]

第二處張冠李戴的錯誤出現(xiàn)在第325頁的《題力力食堂（二首）》，《考釋》所收詩為：

其一

不勞而食人人恥，場圃辛勤學(xué)種瓜。換來粱粟麥?zhǔn)蝠?，變就油鹽醬醋茶。

其二

一輪紅日出東方，齊吹軍號聲瑯瑯。驅(qū)除暮氣迎朝氣，覆地翻天倒海洋。

據(jù)作者注釋，這兩首詩是據(jù)《郭沫若遺墨》編入，但是查閱原書第47頁，可以發(fā)現(xiàn)原書中與力力食堂相關(guān)的只有一則題為《書為力力食堂》的八言聯(lián)語，上聯(lián)為“推陳出新實事求是”，下聯(lián)為“鼓足干勁力爭上游”?！犊坚尅匪嬩浀倪@兩首詩，第一首筆者尚未找到，第二首據(jù)孫祥龍《喇叭花及其他》（載《解放軍文藝》1979年4月號）記載，是郭沫若為于立群所畫的一幅喇叭花圖即興所提之詩。

二、作品寫作時間有誤

《考釋》在輯錄郭沫若散佚詩詞的同時，還對這些詩詞進行了詳細(xì)的注釋，包括佚詩的輯錄來源、寫作淵源和具體字詞的含義等。這些注釋有助于讀者對佚詩進行更加立體的觀照。遺憾的是，這些注釋中，存在著一些錯誤和欠妥之處。首先是對作品寫作時間的注釋。

《考釋》對寫作時間的注釋體例并不統(tǒng)一，有些能夠考證出具體寫作日期的作品并未注明具體日期，如第208頁《書贈別府大學(xué)生物研究室》的寫作時間可據(jù)林林《別府行》一文推定為1956年1月8日，而《考釋》卻未注明具體日；而另外一些作品則具體到了某日。除此之外，《考釋》對于寫作時間還有一些誤注。

第一組誤注源于對《郭沫若少年詩稿》的引用。2012年出版的《敝帚集與游學(xué)家書》（中國社會科學(xué)出版社）不僅對郭沫若青少年時期的詩作進行了系統(tǒng)的整理，還對《郭沫若少年詩稿》等著作中的錯訛進行了校訂和修正。《考釋》出版于2014年，晚于《敝帚集與游學(xué)家書》。作者未能及時吸收最新的研究成果，以至于以訛傳訛。涉及內(nèi)容有以下三則。

《考釋》第5頁，《晨發(fā)嘉州返鄉(xiāng)舟中賦此》與《夜泊嘉州作》的寫作時間應(yīng)為1910年7月前后?！犊坚尅芬馈豆羯倌暝姼濉匪f，將寫作時間注為1907年夏天郭沫若小學(xué)畢業(yè)返回沙灣時，但是如果從郭上小學(xué)的樂山返回沙灣，是不需要夜宿船上的，故此詩當(dāng)為郭1910年由成都返鄉(xiāng)時所作。[4]

第11頁，《寄吳君尚之（二首）》應(yīng)為1911年1月所寫?！犊坚尅芬馈渡倌暝姼濉纷?910年間。詩中“一著鑄成天大錯”所指的應(yīng)是郭沫若因拒絕復(fù)課而被學(xué)校勸退之事，此事發(fā)生在1911年。[4]164-165

第20頁，《詠繡？》寫作時間應(yīng)為1912年夏，而非《考釋》注釋的1912年秋。繡球花的開放時節(jié)是夏季，可為佐證。

第二組誤注主要涉及《郭沫若研究》第五集刊載的《郭沫若北上佚詩五首》。郭沫若于1949年11月23日秘密乘船離開香港，前往東北解放區(qū)，并于12月6日抵達(dá)沈陽?！豆舯鄙县娢迨住芳礊楣粼诖饲昂笏鶎懙奈迨自?。該文并未注明這五首詩的寫作時間，《考釋》依此文收錄了這五首詩。除《火龍吟》注明了具體日期外，其他幾首的寫作時間均注為“1948年12月”。

第178頁，《擬游子吟》的寫作時間應(yīng)為1948年11月28日。此詩為郭沫若題在周海嬰筆記本上的一首詩，周海嬰對此事有較為詳細(xì)的回憶，并照錄了原詩。據(jù)周海嬰回憶，郭沫若在題詩之后又題寫了一段短跋，全文為：“一九四八年十一月月杪，由香港乘華中輪北上，同行者十余人。廣平大姊在舟中日夕為海嬰織毛線衣，無一刻稍輟，急成之以備登陸時著用也。因成此章，書奉海嬰世兄以為紀(jì)念?！甭淇顬椤肮羰辉仑グ巳铡薄5]

第180頁，《火龍吟》的寫作時間，《考釋》注為1949年1月4日，但是并未給出具體依據(jù)。如有證據(jù)能夠證明具體寫作時間，此詩的注釋理應(yīng)更詳細(xì)些。

此外，還有兩處對發(fā)表時間的誤注。第348頁，《〈屈原〉在日本第五次演出》發(fā)表于1980年12月8日《人民日報》，《考釋》誤注為10月；第361頁，《紀(jì)念毛主席誕辰》發(fā)表于1977年12月27日《人民日報》，《考釋》誤注為29日。

三、佚詩出處有誤

佚作的出處是判斷其真?zhèn)蔚闹匾C據(jù)，《考釋》對收錄的每一首的出處都做了較為詳細(xì)的注釋，這些注釋大部分是準(zhǔn)確的，但是仍有一些錯注之處。

第42頁，《月下》一詩是從《離滬之前》輯錄而來，《考釋》注釋此文的來源為1933年11月《現(xiàn)代》月刊第4卷第4期。但實際上，《離滬之前》是分兩期刊發(fā)的，1933年11月刊發(fā)的是前半部分。這首詩則收錄于《離滬之前（續(xù)）》，發(fā)表于《現(xiàn)代》1934年1月第4卷第3期。而1933年11月出版的《現(xiàn)代》月刊也并非第4期，而是第1期。

第90頁，《鐵佛寺小臥有感》，《考釋》注釋此詩“詳見萬恭壽《郭沫若與原配夫人張瓊?cè)A》，載《名人傳記》×年×期”。此處的“×年×期”不知何意，完全無法解釋。萬恭壽此文筆者亦未找到。不過，此詩在龔濟民《讀郭沫若全集札記》中有較為詳細(xì)的介紹。此詩系郭沫若書贈其原配夫人張瓊?cè)A，郭在贈詩時還曾開玩笑道：“你如果往后沒錢用，可以拿它去賣幾十個大洋?！盵6]

第240頁，《登西瑁洲》，《考釋》注釋此詩載1961年4月1日《人民日報》，為《海南紀(jì)行十首》之一。但是《海南紀(jì)行十首》分別為《頌海南島》《贈崖縣歌舞團》《詠五指山》《詠油棕》《鹿回頭》《游天涯海角》《過通什》《訪海瑞墓》《訪那大（二首）》，并沒有這首詩。據(jù)成都市圖書館編《郭沫若著譯及研究資料》（第二冊）注釋，此詩原載《五指山文藝》1979年第3期第3頁。

第256頁，《題〈周慕蓮舞臺藝術(shù)〉》，《周慕蓮舞臺藝術(shù)》一書的出版社應(yīng)為上海文藝出版社，《考釋》誤為重慶出版社。

除此之外，還有一些錯誤更像是寫作和排版時出現(xiàn)的筆誤，但是這些筆誤易給查詢資料者指錯方向，故在此亦做訂正。

第236頁，《〈養(yǎng)豬印譜〉序》，《考釋》注此詩曾錄入《讀〈隨園詩話〉札記》第7則《訟堂養(yǎng)豬》，但《訟堂養(yǎng)豬》應(yīng)為札記的第70則，此處可能是作者筆誤或是手民誤植。

第242頁，《蝴蝶泉》的出處應(yīng)為《郭老在大理》，《考釋》筆誤為《郭沫若在大理》。

第248頁，《黃巢與李自成》，《考釋》言郭沫若曾批評了《隨園詩話·補遺》卷六第三四則中袁枚對黃李二人的評價，但是袁枚批評二人是在該著的第四三則。

第347頁，《題照公塔》輯錄自《全集》考古編第十卷，原題為《題顯教圓通大禪師照公和尚塔銘并序》，《考釋》遺漏了“銘并序”三字。

四、輯錄詩詞原文有誤

詩歌是一種字?jǐn)?shù)較少、語言十分凝練的文體，尤其是舊體詩，一字之差往往就會謬之千里。因此在輯錄詩詞時，必須仔細(xì)核對原文，務(wù)求一字不差。遺憾的是，《考釋》收錄詩句存在著大量的錯誤，有些詩句還依照誤收的文字做了注釋。

輯佚時應(yīng)當(dāng)盡可能使用一手材料，但是由于時間和搜集難度等問題，經(jīng)過充分辨析的二手資料有時也可以采信?！犊坚尅芳匆昧瞬糠侄仲Y料，但是其中有一些錯誤，可以根據(jù)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的一手資料加以訂正。

第87頁，《贈重慶〈新民報〉》“寄言巴渝諸友好”應(yīng)為“寄語巴渝諸友好”?！犊坚尅份嬩涀?985年11月27日《長江日報》的《郭沫若在武漢的一首佚詩》。此詩的手跡在張海主編的《中國最具代表性的書法作品郭沫若作品》第10頁有收錄。

第130頁，《祝壽詩（四首）》其三“姐妹”應(yīng)為“姊妹”；其四“斯君”應(yīng)為“嗣君”?！犊坚尅窊?jù)1985年3月1日《上海政協(xié)報》收錄。此詩亦有手跡，見翁植耘《郭沫若的一封帛書》，收《重慶文史資料選輯》第24輯第197頁。

第293頁，《聞〈河上肇著作集〉將出版》“遺香猶自透塵懷”中“塵懷”應(yīng)為“！?！??！埃“！贝颂幫ā皦m?！薄！犊坚尅匪罁?jù)的《郭沫若舊體詩詞賞析》誤記，蔡震曾對此撰文進行了訂正。見《“遺香猶自透塵埃”———紀(jì)念河上肇的佚詩文》，收《郭沫若生平文獻史料考辨》第239頁。

作者手跡是一手資料的重要來源，《考釋》在辨認(rèn)《郭沫若遺墨》的手跡時，也有誤讀。

第166頁，《壽田漢五十壽辰》“命為生民主”應(yīng)為“命為生民立”。取張載“為生民立命”之義。

第278頁，《贈侯寶林》，“滿天飛”應(yīng)為“滿笑飛”。侯寶林是相聲演員、著名笑星，“滿笑飛”顯然更契合這一身份。

第286頁，《樹珍嫂夫人七十大慶》“獻俚舞”應(yīng)為“獻俚辭”。“俚辭”即通俗的辭句，在此可以指自己所題的這首詩。“舞”無從解釋。據(jù)《郭沫若遺墨》。

此外，與《考釋》在注釋中所列出處的原文相比對，《考釋》的輯錄也存在著誤抄誤輯之處，且為數(shù)不少。本文依《考釋》所在頁數(shù)列舉如下。

第46頁，《游太宰府》“艷說菅原不世才”應(yīng)為“艷說菅公不世才”。據(jù)《自然底追懷》。

第60頁，《豫讓歌》“信汝”應(yīng)為“幸汝”，“揮長刀”應(yīng)為“指長刀”，“君義以云高”應(yīng)為“君義已云高”。據(jù)《全集》第6卷。

第103頁，《題永壽冢刻石》“實非蠻洞乃丘壑”應(yīng)為“實非蠻洞乃丘壟”。據(jù)《全集》考古編第十卷。

第105頁，《縉云山紀(jì)游》“曾與共飲茶”應(yīng)為“曾與共甘茶”。據(jù)《郭沫若舊體詩詞系年注釋》（上）。

第131頁，《亞寧盛意》“足可覽”應(yīng)為“足觀覽”。據(jù)群益版《孔雀膽》。

第137頁，《賀友人結(jié)婚》“琴箏”應(yīng)為“琴簞”。據(jù)翁植耘《郭沫若親筆寫的一份婚禮儀式》。

第138頁，《書贈駱香樓》應(yīng)為《書贈駱湘樓》。駱湘樓為郭沫若在民政三廳時的屬下。

第158頁，《送行詩》應(yīng)為《送別詩》。據(jù)《文藝春秋》原刊。

第161頁，《代圣人答圣人頌（八首）》其四“一黨開”應(yīng)為“一堂開”。據(jù)《續(xù)〈狐貍篇〉》。

第162頁，其六“原自饋”應(yīng)為“原自傀”；其七“杜威胡適范登堡”應(yīng)為“杜威胡佛范登堡”。作者在此可能是將曾與胡佛競選總統(tǒng)的政治家托馬斯·杜威誤認(rèn)為與胡適過從甚密的哲學(xué)家約翰·杜威了。

第164頁，《喪心吟（四首）》其一“如逢難”應(yīng)為“如遭難”，其三“又何關(guān)”應(yīng)為“有何關(guān)”。

第170頁，《論詩文六絕》應(yīng)為《論文六絕》。據(jù)《公論》季刊1948年第4期。

第176頁，《為劉瀾波題手冊四絕》其三“海隅”應(yīng)為“?！?。

第185頁，《題梅花圖》應(yīng)為《題梅花畫》；第186頁，《題倭畫》應(yīng)為《題畫》。

以上二則均據(jù)《郭沫若佚詩廿五首》。

第177頁，《擬游子吟》“北行日已遠(yuǎn)，線編日已短”中的“已”應(yīng)為“以”。

第180頁，《火龍吟》“乃是”應(yīng)為“仍是”，“柱石蟠做勞農(nóng)工”中“工”應(yīng)為“宮”，意味柱石蟠龍成了勞苦農(nóng)民的宮殿。“作火焰”應(yīng)為“成火焰”。

以上二則均據(jù)《郭沫若北上佚詩五首》。

第206頁，《訪日雜詠（六首）》其三“歸家”應(yīng)為“返家”；其六“海魚是兄弟”應(yīng)為“海魚是弟兄”，“兄”與最后一句“請看鯛猶紅”押韻。據(jù)劉德有《隨郭沫若戰(zhàn)后訪日》。

第219頁，《悼鄭振鐸同志》“全力”應(yīng)為“群力”。據(jù)《考古學(xué)報》1958年第4期。

第228頁，《普天同慶（四首）十六字令》其一“卷紅綢”應(yīng)為“卷紅鋼”。據(jù)《人民日報》1960年1月28日。

第230頁，《雨中游華清池》“年歲豐收”應(yīng)為“樂歲豐收”。此句作者有依“年歲豐收”所做的注釋，當(dāng)不是手民誤植。據(jù)《詩刊》1960年4月號。

第233頁，《游順陵》“駢立”應(yīng)為“駢列”。據(jù)《陜西紀(jì)行十首》。

第241頁，《蝴蝶泉》“四月中旬來一度”應(yīng)為“四月中旬年一度”。據(jù)馬澤斌《郭老在大理》。

第246頁，《群盲評瞽》“金篾”應(yīng)為“金篦”。據(jù)1962年3月21日《人民日報》。

第250頁，《賀中華書局成立五十周年》“邁宗唐”應(yīng)為“邁宋唐”。據(jù)王壽林《郭沫若佚詩五首》?！犊坚尅穼ⅰ白谔啤贬尀椤叭藗兯谘龅奶拼幕保颂幃?dāng)不是手民誤植。

第262頁，《題揚州史可法紀(jì)念館》，“梅花嶺上遺香在”應(yīng)為“梅花嶺下遺香在”。據(jù)同題目文章，收《郭沫若學(xué)刊》1997年第3期。題目亦誤。

第266頁，《西江月》“往來東方前線”應(yīng)為“來往東方前線”。

第300頁，《贊雄鷹峰》“清晨”應(yīng)為“青晨”。

第301頁，《題雁蕩合掌峰》“欲濟蒼生”應(yīng)為“為濟蒼生”。

第302頁，《游溫州江心嶼》“峨眉”應(yīng)為“峨嵋”。雖然“峨眉”現(xiàn)在是通用用法，但是涉及前人詩詞時，還是應(yīng)當(dāng)尊重前人的用字，可在注釋中對此進行說明?！安⒘小睉?yīng)為“并立”。

以上四則均據(jù)《郭沫若同志浙江題詠》。

第268頁，《題贈福州脫胎漆器廠》“漆自西蜀來”中“自”應(yīng)為“從”。

第269頁，《題東圳水庫》“荻蘆”應(yīng)為“蘆”，“蘆”為福建莆田一地名，位于今莆田市涵江區(qū)。注釋中亦將此處釋錯。

第273頁，《題贈布袋劇團》應(yīng)為《題贈布袋戲劇團》。

第275頁，《乘炮艇由三都赴黃歧》全詩中的“黃歧”均應(yīng)為“黃岐”。黃岐為廣東省一地名，位于今佛山市南海區(qū)。

以上四則均據(jù)《郭沫若閩游詩集》。

第277頁，《題內(nèi)聯(lián)升布鞋》“目標(biāo)攀登高峰”應(yīng)為“助爾攀登高峰”。據(jù)《郭沫若與服飾文化初探》，載《郭沫若學(xué)刊》2009年第2期。

第278頁，《雪中步過昆明湖》“我輩從容穩(wěn)步履”應(yīng)為“我輩從容移步履”。據(jù)《文獻》第14輯。

第334頁，《大民主（水調(diào)歌頭）》“串聯(lián)”應(yīng)為“串連”；第339頁，《滿江紅·慶?！熬糯蟆遍_幕》“像滄海”應(yīng)為“象滄?！?。

以上二則均據(jù)1977年版《沫若詩詞選》。

五、知識性錯誤

《考釋》中也存在著一些知識性錯誤，僅就部分例證列舉如下。

第83頁，引用《周禮·天官·鹽人》時，將“凡齊事”誤為“凡齋事”。

第176頁，除將注釋中的“閻寶航”誤為“閭寶航”外，還錯注了閻寶航的生年，閻寶航應(yīng)為1895年出生，而非《考釋》所注的1894年。

第227頁，引用《荀子·子道》時，將“其源可以濫觴”誤為“昔源可以濫觴”。

第264頁，注釋歐陽予倩的逝世日期時，誤排為“1962年9日”，事實上，歐陽予倩逝世的日期應(yīng)是1962年9月21日。

輯佚是一項十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，從事輯佚工作的學(xué)者不僅要發(fā)掘佚文，還要對鉤沉的內(nèi)容進行謹(jǐn)慎的核對與整理，如果沒有一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，在操作過程中，就難免會出現(xiàn)錯誤。

編輯像《考釋》這樣的研究資料類圖書，是一件吃力不討好的事情，面對浩如煙海的材料，很難保證在處理和編排的過程中完全不出錯誤。因此，我們應(yīng)當(dāng)以一種同情之理解的態(tài)度對待書中出現(xiàn)的錯誤。正誤的目的在于提升作品的質(zhì)量，而不可流于對作者的質(zhì)問與貶低，否則，肯專心“坐冷板凳”做基礎(chǔ)工作的學(xué)者必將越來越少。

注釋

[1]郭沫若全集（第十九卷）[M].北京：人民文學(xué)出版社，1992：230.

[2]霧都銀杏———郭沫若在重慶[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2005：131.

[3]郭沫若舊體詩詞系年注釋[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1984：228—230.

[4]敝帚集與游學(xué)家書[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2012：164—165.

[5]周海嬰.航向新中國[M].文史資料選輯合訂本第53卷，總第155—157輯，第12頁.

[6]龔濟民.讀《郭沫若全集》札記[J].中國現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，1986（1）.