文/Sam

戴鏡多年，耳濡目染，我早就對(duì)藍(lán)光傷害眼睛的概念以及防藍(lán)光鏡片的賣點(diǎn)深諳于心。長(zhǎng)期面對(duì)辦公室兩塊屏幕，下班回家還抱著Surface和iPad不放的我，無(wú)疑是防藍(lán)光鏡片的理想客戶群體。

然而，雖是400多度的資深眼鏡佩戴者，我對(duì)眼鏡的了解卻并不深。和其他人一樣，價(jià)格成了我選購(gòu)眼鏡的第一考量，然而，面對(duì)市面上不同品牌防藍(lán)光鏡片巨大的價(jià)格差，我不禁產(chǎn)生了疑惑。于是，愛(ài)刨根問(wèn)底的我，拿出了對(duì)電子產(chǎn)品型號(hào)更迭的熱情，通過(guò)查閱資料，走訪身邊幾家不同規(guī)格的眼鏡零售店，得出一些心得體會(huì)，愿與同樣受到鏡片選購(gòu)困擾的朋友分享。

走訪：防藍(lán)光鏡片初體驗(yàn)

某天下班后，我先是去了公司樓下某家火爆的快時(shí)尚眼鏡店，畢竟，身邊超過(guò)40%的同事都在這里配眼鏡。選好一副程序員氣質(zhì)十足的鏡架，經(jīng)過(guò)店員引導(dǎo)，我得知最基礎(chǔ)款的鏡架+普通鏡片售價(jià)399元，如果要升級(jí)防藍(lán)光鏡片則是699元。從普通鏡片到防藍(lán)光鏡片，300元的巨大價(jià)格差幾乎是眼鏡本身價(jià)值的80%。身邊同事表示，來(lái)這里配眼鏡主要看重符合當(dāng)前潮流的款式，簡(jiǎn)單、快速的一站式配鏡服務(wù)，雖然防藍(lán)光鏡片偏貴但還能接受。事實(shí)上，筆者在店內(nèi)僅僅駐足幾分鐘，發(fā)現(xiàn)進(jìn)店成交的顧客，近30%的人接受了這份差價(jià)，選擇了防藍(lán)光鏡片。或許，店鋪新潮的整體裝修和不差的購(gòu)鏡體驗(yàn)，從某方面淡化了到店顧客對(duì)價(jià)格的敏感程度。

隨后，我乘地鐵來(lái)到市中心商業(yè)街，找到街上最大的老字號(hào)連鎖眼鏡店。門店的裝飾高檔，環(huán)境優(yōu)雅，想必配眼鏡的單價(jià)也會(huì)高出不少。果然，經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，柜臺(tái)中展示的鏡架絕大多數(shù)都接近千元起步。提到鏡片，配鏡顧問(wèn)在了解我的配鏡需求后推薦了某品牌1.67折射率的“超薄”鏡片，而同樣一款鏡片，防藍(lán)光與否的差價(jià)在300～400元之間。在對(duì)防藍(lán)光進(jìn)行介紹時(shí)，除了與快時(shí)尚店員高度一致的賣點(diǎn)說(shuō)明以外，配鏡顧問(wèn)還指出，防藍(lán)光鏡片與普通鏡片的區(qū)別在于鏡片上多了一層反射藍(lán)光的鍍膜。防藍(lán)光鏡片的品次優(yōu)劣，就取決于這層鍍膜的技術(shù)水平。讓我疑惑的是，工業(yè)級(jí)的技術(shù)難道不都是用數(shù)量來(lái)分?jǐn)偨档统杀镜膯?？為何一層鍍膜的差價(jià)會(huì)這么大？似懂非懂的我謝絕了服務(wù)無(wú)微不至、對(duì)技術(shù)細(xì)節(jié)似懂非懂的配鏡顧問(wèn)，告辭離開(kāi)。

最后，又去了上海市青云路的眼鏡市場(chǎng)了解情況。據(jù)說(shuō)，早在20年前，這里就形成了有規(guī)模的眼鏡零售與批發(fā)集群，便利的區(qū)位因素讓大量中低端眼鏡店在此扎堆，一眼望去，三四條街都全是各式的眼鏡店。選了最大的一家“賣場(chǎng)”式的門店，推門而入，琳瑯滿目的鏡框果真如超市一般，擺滿了大面積的展柜。聽(tīng)到我想購(gòu)買防藍(lán)光鏡片，店員熟練地拿出一塊未打磨鏡片、一張五元紙幣和一支手電筒，手電筒藍(lán)光打在紙幣上，藍(lán)光映射出人頭水印，再隔上一層鏡片，水印立馬消失不見(jiàn)，果然是毫不含糊，直接上效果。我正不動(dòng)聲色準(zhǔn)備詢價(jià)，店員直接輕描淡寫地說(shuō)：“普通鏡片50，防藍(lán)光55！”“我度數(shù)比較高，薄一點(diǎn)的鏡片呢？”“高折1.60，普通片80，防藍(lán)光100！”我一邊驚異于普通鏡片的低價(jià)，一邊驚異于低端鏡片防藍(lán)光與否的低廉價(jià)差。面對(duì)質(zhì)疑，店員表示：“就是一層膜，出廠價(jià)就差幾塊錢。”這下，我在半信半疑之間，打起了退堂鼓。

回頭：對(duì)防藍(lán)光，還是需要一點(diǎn)敬畏之心

作為科技愛(ài)好者，本著對(duì)技術(shù)的尊重和敬畏，筆者一直對(duì)坊間流傳的“眼鏡行業(yè)暴利”一說(shuō)不敢茍同，面對(duì)不同檔次鏡片的巨大價(jià)差，再加上體驗(yàn)一圈下來(lái)最優(yōu)秀的服務(wù)體驗(yàn)，我決定再給老字號(hào)連鎖店一次機(jī)會(huì)。

第二天，我折返回到商業(yè)街，開(kāi)門見(jiàn)山地向配鏡顧問(wèn)拋出我的疑問(wèn)。配鏡顧問(wèn)告訴我，鏡片的本質(zhì)的確就是材料、模具、加工、膜層，不同的防藍(lán)光鏡片使用的膜層不一，對(duì)藍(lán)光波段的阻隔也不同，較好的膜層阻隔的藍(lán)光更全面，高端、低端之間，差的就是對(duì)于短波藍(lán)光的阻隔，而短波藍(lán)光恰巧是能量最高、對(duì)眼睛傷害最大的。眼鏡市場(chǎng)的藍(lán)光手電筒效果雖然立竿見(jiàn)影，但30元錢的鏡片應(yīng)該也只能擋擋手電筒的光了。此外，不同的膜層抗油污、防刮花的性能也不同。

也許是客流量下降，配鏡顧問(wèn)每天接待的客戶少了，清閑起來(lái)的他好像放棄了推銷，以科普的口吻饒有興致地為我介紹了另一種防藍(lán)光鏡片。與一般的鍍膜反射藍(lán)光不同，這種鏡片在原材料中加入了特殊成分，吸收而非反射藍(lán)光。這樣的結(jié)果就是鏡片不再像普通防藍(lán)光鏡片那樣呈現(xiàn)淡淡的黃色，在光線直射時(shí)表層也不會(huì)有藍(lán)色的反光，增加了美觀程度。不過(guò)，這種鏡片的價(jià)格比一般的鏡片高上300元左右。

總結(jié)下來(lái)，防藍(lán)光的技術(shù)門檻極低，防護(hù)與否成本差異低，高端與低端之間存在理論差距，但因日常使用無(wú)法直觀體現(xiàn)，難以量化。對(duì)于配鏡顧問(wèn)提到的材料防藍(lán)光，雖然解決了反光與底色的癢點(diǎn)，但價(jià)格又太高。看來(lái)防藍(lán)光鏡片是真正的“一分錢一分貨，五分錢兩分貨，五毛錢三分貨”的產(chǎn)品。

總結(jié)：防藍(lán)光鏡片之我見(jiàn)

了解了市場(chǎng)行情，想知道防藍(lán)光鏡片需不需要，就要看藍(lán)光究竟要不要大張旗鼓地去“防”。再次發(fā)揮刨根問(wèn)底的科研思想，筆者決定進(jìn)一步了解藍(lán)光以及藍(lán)光的危害。

據(jù)了解，各色光線普遍存在于自然界中，人類的眼睛在漫長(zhǎng)的進(jìn)化中選擇了感知特定波段的光，即可見(jiàn)光?？梢?jiàn)光七彩繽紛，不同的顏色的可見(jiàn)光波長(zhǎng)不同，比如紅光波長(zhǎng) 600 nm～700 nm，黃光波長(zhǎng) 500 nm～600 nm。相比而言，藍(lán)光波長(zhǎng)只有 400 nm～500 nm，因?yàn)槎蹋阅芰扛?，穿透力更?qiáng)。

進(jìn)一步查閱資料，筆者發(fā)現(xiàn)，短波長(zhǎng)的“強(qiáng)悍”藍(lán)光似乎真的對(duì)眼睛不那么友好。2014 年，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院視覺(jué)健康實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合溫州醫(yī)科大做了一次藍(lán)光視網(wǎng)膜損傷研究，得出的結(jié)論是：

當(dāng)藍(lán)光峰值光譜 460 nm～500 nm，照度超過(guò) 1500 lx，直接照射視網(wǎng)膜細(xì)胞持續(xù)3小時(shí)以上，會(huì)出現(xiàn)細(xì)胞活力明顯下降和凋亡。

那么，平日里使用電子產(chǎn)品的場(chǎng)景下，是否真的要受這么大的影響呢？就拿普通的電腦顯示器來(lái)說(shuō)，屏幕上的五顏六色其實(shí)是白光照在五彩的液晶屏上所顯示出來(lái)的，而顯示器背光的白光光源，絕大部分都是通過(guò)藍(lán)色燈泡將藍(lán)光打在熒光粉上產(chǎn)生黃光，黃藍(lán)混合進(jìn)而形成的白光。這一LED光源的基本發(fā)光原理之一，也是為何電子產(chǎn)品普及之后藍(lán)光危害同時(shí)被提上關(guān)注點(diǎn)的原因。再看手機(jī)與平板電腦，從去年的iPhone X開(kāi)始，蘋果和一眾安卓廠商一樣用上了OLED屏，每個(gè)像素單獨(dú)發(fā)光，放大看來(lái)其實(shí)就是紅、綠、藍(lán)三色小燈，三原色通過(guò)不同的亮度比例來(lái)顯示各種顏色。

事實(shí)上，現(xiàn)代顯示器使用的照明方案，藍(lán)光量已經(jīng)減少了很多，不論從照度還是照射時(shí)間上來(lái)說(shuō)，都達(dá)不到前文實(shí)驗(yàn)所用的標(biāo)準(zhǔn)。但在使用手機(jī)時(shí)，OLED屏的發(fā)光方式?jīng)Q定了進(jìn)入眼睛的藍(lán)光是難以避免的，如果長(zhǎng)期長(zhǎng)時(shí)間看高亮度手機(jī)屏，甚至是黑暗環(huán)境下極近距離看手機(jī)的話，沒(méi)有防護(hù)的裸眼的確有可能受到實(shí)驗(yàn)中的小白鼠一樣的傷害。因此，藍(lán)光威脅真實(shí)存在，電腦屏幕的藍(lán)光威脅沒(méi)那么可怕，長(zhǎng)時(shí)間近距離玩手機(jī)最不可?。?/p>

斟酌再三，筆者在連鎖眼鏡店配了一副中端價(jià)位的膜層防藍(lán)光鏡片，并暗暗決定，看手機(jī)時(shí)一定要戴眼鏡。

題外話：

各位讀者朋友，如果你工作中面對(duì)電腦屏幕的時(shí)間不是太長(zhǎng)，同時(shí)也沒(méi)有跟筆者一樣重度的電子產(chǎn)品依賴癥，防藍(lán)光鏡片并不是你的剛需，可以把預(yù)算投入到鏡片和鏡架的其他參數(shù)上。

另外，由于膜層防藍(lán)光鏡片因?yàn)榉瓷淞怂{(lán)光，普遍存在一定的底色，從事設(shè)計(jì)和美術(shù)等對(duì)色彩還原要求十分嚴(yán)苛的讀者，請(qǐng)要么忍痛高價(jià)購(gòu)買無(wú)底色鏡片，要么就裸眼硬扛。

當(dāng)然了，如果你每天手機(jī)亮屏?xí)r間超過(guò)8小時(shí)，或是忍不住晚上在被窩里近距離玩上一個(gè)小時(shí)手機(jī)，還是量力而行，為自己配一副稍好一點(diǎn)的防藍(lán)光鏡片吧。不過(guò)，少看手機(jī)、科學(xué)用眼才是比任何價(jià)格的鏡片都有效的防護(hù)方式！