●彭友茂

5月中旬，《中國花卉報》和各大網(wǎng)站上登載消息說，北京市園林綠化部門作出決定，北京公園從5月起，不再拔除野草了：公園林下的野花野草不再被拔除，一些草坪綠地上昔日被視為“雜草”的野花野草也不再被拔除。這意味著，野草們首次被納入園林部門自然撫育范圍，“轉(zhuǎn)正”了，終于獲得了在這些地方堂堂正正生存的機會。

看到這個消息時，我想，許多人都會意識到，北京市園林管理部門及其管理者們學(xué)乖了，進步了，越來越聰明了。

——我用這種夸小孩子的口吻來夸贊一個園林管理部門及其管理者，是不是有點兒戲，不太莊重？

我的回答是：有點兒戲，但不全是兒戲；不太莊重，但不乏莊重，起碼不是惡搞。

因為，北京市園林部門也好，其它好多地方的園林部門也好，在這之前，似乎都沒認識到公園里的野生花草，并非毒草，不需要拔盡鏟光；完全可以讓它們留下來，活下去，讓它們繼續(xù)“給點陽光就燦爛”。替它們想一想：春去春又來，花落花又開，寒暑易節(jié)，年復(fù)一年，它們委身于林下，蜷曲在綠化帶里，低眉順眼寄居在草坪里、花徑旁、小路邊，不要人照顧，更無從多吃多占，礙著誰了？要是像我們?nèi)艘粯訒拊V、吶喊，它們肯定會不止一次地大聲疾呼：人們啊，放我一馬吧，我不壞。

推測起來，公園里的野草之所以長期以來受不到重視，得不到保護，被公園管理者清除掉，就是因為管理者觀念太守舊，思想太正統(tǒng)：你把林下視為“清潔區(qū)”，規(guī)定“不準(zhǔn)有草”，那么，所有生長在林下的花草便都無權(quán)生存，只剩下“被鏟除”的命運；你規(guī)定一塊綠地里一塊草坪上只準(zhǔn)清一色純之又純地種植甲種草，那么，在“規(guī)定”范圍之外冒出、生長的乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸……便統(tǒng)統(tǒng)成了“非法”，成了“另類”，成了“雜草”“毒草”。

來看看文友詹氏是怎么看待和敘述這事的吧。他在《誰是雜草》一文里說：“誰是雜草？其實大自然里根本就沒有雜草，誰也都是春天里的一種綠色。”“要說雜草，誰也都是雜草，誰也都不是雜草。只有當(dāng)人類蓄意確定某一種草為綠化城市草坪的唯一品種，才出現(xiàn)所謂雜草問題，與之相異的統(tǒng)統(tǒng)被稱之為需要清除不容存在的雜草。”他還用他旅游時在法國首都巴黎街道旁邊的綠地上、林木下看到的景況證實，那兒，苦菜、蒲公英、薺菜、野蕎麥、野豌豆、牛蒡、車前草……“各種各樣的草類自由叢生”，根本就沒有雜草非雜草之分。

謝天謝地：不論是無師自通，還是與時俱進，“北京公園不拔野草了”，都是一種觀念上的轉(zhuǎn)變，認識上的飛升，管理上的革故，實踐上的鼎新。

這樣做，自然好處多多，利莫大焉：大概很多人都看到過，園林工人冒著毒花花的烈日，不時用毛巾擦著滋溜滋溜順著臉頰朝下淌的汗，認認真真地鏟除林下、路邊、溪畔、花徑和綠化帶里的所謂“雜草”。說來怪也不怪：野草姓野也性野，園林工人們剛把它們清除不久，沒過多長時間，它們又頑強地冒出來：冒出來，被除掉，被除掉，又冒出來——草也情未了，人也斗志高。就在這種拉鋸式的較量中，浪費掉了一筆可貴的人力物力資源，又讓本屬綠色資源的野花野草們死于非命。

現(xiàn)在，公園里的野花野草們“轉(zhuǎn)正”后有了合法身份，可以充分發(fā)揮其治理公園裸露土地、豐富地被植物種類的綠化生態(tài)效益，可賀可喜！而作為“首善之區(qū)”的北京，“公園不拔野草了”，其“越過生態(tài)與園林鴻溝”的標(biāo)桿示范作用，可喜可賀！