方正宇

案情介紹

“我那個(gè)傻兒子是不是色迷心竅了??？”咨詢過程中，劉女士的氣憤和焦慮溢于言表。她表示已經(jīng)在家批評(píng)了兒子小黃好幾天，原本打算叫他一起來向律師咨詢，結(jié)果小黃怕丟人不敢前來，只剩下劉女士一個(gè)人試圖為目前的困境尋找出路。

根據(jù)劉女士的介紹，小黃的父親早已去世，劉女士一個(gè)人辛辛苦苦把孩子拉扯大。前幾年由于做生意的盈利不錯(cuò)，劉女士將不少錢打入了孩子的銀行賬號(hào)，表示那是留給他未來娶媳婦用的。去年夏天，小黃通過網(wǎng)絡(luò)聊天結(jié)識(shí)了一位溫小姐，兩人的感情迅速升溫，經(jīng)常一起出國(guó)旅游，小黃也時(shí)不時(shí)給對(duì)方購(gòu)買價(jià)值不菲的禮物。其實(shí)在劉女士?jī)?nèi)心深處，并不太喜歡這位溫小姐的有些做派。不過從小就把兒子當(dāng)寶貝的她，想著只要小黃滿意就好，也就不再去計(jì)較各種細(xì)節(jié)。沒想到，就在即將談婚論嫁的階段，溫小姐突然提出與小黃分手，導(dǎo)致兒子一直處于失魂落魄的狀態(tài)。劉女士原本打算出言安慰?jī)鹤訋拙?，沒想到卻從小黃那里聽到了一個(gè)驚人的事實(shí)：在整個(gè)交往的過程中，小黃除了為對(duì)方購(gòu)買各類禮物而花銷了十幾萬之外，還曾根據(jù)溫小姐關(guān)于“訂婚彩禮”的要求，直接匯款八十萬元到對(duì)方賬戶！如今分手之后，溫小姐表示這筆錢就當(dāng)是自己的“青春損失費(fèi)”，絲毫沒有打算歸還的意思。

獲知實(shí)情之后，劉女士認(rèn)為對(duì)方純屬“騙婚”的行為。盡管小黃認(rèn)為送出去的錢肯定追討不回來，但是在劉女士看來，既然兩人并未實(shí)際結(jié)婚，那么溫小姐以結(jié)婚為名拿到的這筆錢就該退還，所以劉女士希望從律師這里聽到專業(yè)的說法。

來一點(diǎn)家法

如果曾經(jīng)談婚論嫁的兩人最終并未登記結(jié)婚，那么當(dāng)初其中某一方向另一方送出的禮，是否可以要求返還？

律師分析

通常情況下，如果一方將錢無償送給另一方，那么在錢款到賬之后就無權(quán)討回。如果用法律術(shù)語來表述，就是兩者之間建立起贈(zèng)與合同的關(guān)系，即贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。如果在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。換句話說，在權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移之后，比如錢款已經(jīng)到賬的情況下，贈(zèng)與人也無權(quán)撤銷贈(zèng)與行為，其討還財(cái)產(chǎn)的要求難以得到法律支持。

以上所述，是法律對(duì)于贈(zèng)與行為的一般性規(guī)定。如果僅以此規(guī)定而言，劉女士一方似乎處于不利地位，畢竟八十萬元已經(jīng)進(jìn)入到溫小姐的銀行賬號(hào)，屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)利已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況，小黃無法行使贈(zèng)與人的撤銷權(quán)。但是，劉女士目前所遇到的情況，并不是通常意義上的贈(zèng)與。小黃之所以自愿將巨款匯給溫小姐，建立在一系列前提的基礎(chǔ)上：一方面，兩人當(dāng)時(shí)已經(jīng)建立起戀愛關(guān)系；另一方面，小黃是在確信兩人即將結(jié)婚的情況下才決定匯款。也就意味著，看上去似乎是無條件的贈(zèng)與行為，實(shí)際上隱藏著一個(gè)重要的前提，那就是以兩人未來會(huì)登記結(jié)婚為前提。如果沒有了這個(gè)前提，小黃的決定顯然會(huì)有所不同。

諸如此類的行為，其實(shí)可以用一個(gè)古老的詞匯進(jìn)行概括，那就是“彩禮”。在歷史上，有很多婚姻都是以男方事先交付彩禮為慣例。盡管隨著社會(huì)的進(jìn)步，正式提交彩禮的行為在現(xiàn)代婚姻中已經(jīng)明顯有所減少，但仍然在不少地方和不少家庭那里保留了該項(xiàng)習(xí)俗，變相出現(xiàn)了各種“彩禮”，小黃的直接匯款就是一例。

而在一方已經(jīng)交付彩禮的情況下，另一方有時(shí)會(huì)出現(xiàn)“悔婚”的情況，此時(shí)根據(jù)婚姻自由的法律原則，不可能通過法律強(qiáng)制要求另一方履行婚約。所以如果把彩禮僅僅視為普通贈(zèng)與而無需歸還，對(duì)于送出彩禮的一方顯然并不公平。有鑒于此，最高人民法院專門在《婚姻法》的相關(guān)司法解釋中提出，在雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，如果當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

所以我們建議劉女士不必太悲觀，而是可以在回家之后和小黃一起收集證據(jù)，證明當(dāng)初的那筆匯款在實(shí)質(zhì)上屬于“彩禮”。如果能夠證明這一點(diǎn)，那么完全可以依法向溫小姐進(jìn)行討還。