●王老實(shí)

鄉(xiāng)村的城市化及城市的鄉(xiāng)村化這種交叉錯(cuò)位，是時(shí)代發(fā)展的特定產(chǎn)物。《雜文月刊》2018年8上原創(chuàng)版的《新農(nóng)村與舊城市》一文，通過(guò)新舊、城鄉(xiāng)之間的雙重對(duì)比，深刻揭示了城鄉(xiāng)發(fā)展的不充分不平衡乃至不科學(xué)的尷尬現(xiàn)實(shí)。讀來(lái)令人感慨不已。

事實(shí)上，無(wú)論是城市的發(fā)展間或是鄉(xiāng)村的振興，都無(wú)法游離“開(kāi)放、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、綠色、共享”的“五位一體”的發(fā)展理念。就鄉(xiāng)村旅游而言，實(shí)在是大有文章可做，但也有難做好文章的挑戰(zhàn)。眼下，鄉(xiāng)村生態(tài)游、鄉(xiāng)村文化游、鄉(xiāng)村采摘游等五花八門的村游活動(dòng)是“你方唱罷我登場(chǎng)”，一時(shí)間攪得“亂花漸欲迷人眼”。然熱鬧風(fēng)光一陣子后，照樣難逃“后續(xù)乏力，泯然世間”的疲軟命運(yùn)。深究原因，還是對(duì)“衣冠簡(jiǎn)樸古風(fēng)存”的鄉(xiāng)景之美和民風(fēng)之純，缺乏應(yīng)有的敬畏與守護(hù)。

卸下犁耙的老牛慢慢反芻，汩汩潺潺的溪水迂回向前，青草覆徑青苔滿身的古橋深情佇立?！芭Ｑ蚍至懈魑鳀|”，這是美麗鄉(xiāng)村的原生態(tài)畫面。

然而，隨著鄉(xiāng)村旅游熱的興起，山鄉(xiāng)的寧?kù)o開(kāi)始被打破。原本“獨(dú)居深山無(wú)人問(wèn)”的原生態(tài)景點(diǎn)，也以其不可再生不可復(fù)制的個(gè)性魅力吸引著萬(wàn)千目光，給不喜扎堆游玩的上班族休閑提供了一隅清雅之地，給熱衷于回歸自然享受天籟的城市人放逐心情釋放壓力提供了絕妙契機(jī)。與此同時(shí)，也應(yīng)該看到：由于鄉(xiāng)村旅游及旅游扶貧的結(jié)合尚不緊密，相關(guān)的協(xié)調(diào)工作仍不科學(xué)到位，旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)保護(hù)的界限還很模糊等原因，從而導(dǎo)致美麗鄉(xiāng)村游并不十分美麗，相反還有點(diǎn)“臟亂差”的丑陋。因此，如何在“推出去”與“美起來(lái)”之間找到極佳的平衡點(diǎn)，遏制過(guò)分膨脹的欲望，以理性有序的接納，向養(yǎng)育一方人的土地和文化，表達(dá)一種敬畏，就顯得尤為重要。遺憾的是，一些擁有生態(tài)旅游資源的鄉(xiāng)村，最大化地追逐旅游收入，無(wú)休止地捕捉商機(jī)，破壞性地進(jìn)行再開(kāi)發(fā)，毀滅性地透支資源。無(wú)視和諧，不講生息，一心求財(cái)，乞求暴發(fā)。于是，游客蜂擁而至不嫌多，垃圾漫山遍地?zé)o人問(wèn)，隱患潛滋暗長(zhǎng)不警惕，承受力有限卻偏強(qiáng)支撐，以至于釀成事故后才后悔不已。真的令人唏噓不已！

“記得住鄉(xiāng)愁”“延續(xù)歷史文脈”。習(xí)近平總書記關(guān)于生態(tài)明的囑托猶響在耳，也曾撥動(dòng)無(wú)數(shù)人的心弦。的確，一座座鄉(xiāng)村，其實(shí)凝結(jié)了多少人的生命記憶，又蘊(yùn)藏著多么豐富的人文信息。浩浩流光里，一個(gè)個(gè)文明，照亮并溫暖著一爿爿鄉(xiāng)野。

“江山留勝跡，我輩復(fù)登臨。”正如故宮的銅缸，其功能已被現(xiàn)代消防設(shè)備所取代，里面雖不再盛水，但更需注滿保護(hù)意識(shí)，文化敬畏。如此，我們才能讓老而彌堅(jiān)的鄉(xiāng)村更好地聯(lián)結(jié)在歷史和未來(lái)之間——一頭訴說(shuō)著如煙往事，一頭迎接著燦爛明天。