賀紅茹
(接上期)
四、中國鄉(xiāng)村田園景區(qū)開發(fā)布局現(xiàn)狀
(一)主管部門管理“缺位”現(xiàn)象嚴重
鄉(xiāng)村旅游是優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進農(nóng)村就業(yè)、實現(xiàn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合和促進城鄉(xiāng)文化交流的重要“抓手”。然而,在實際工作中,部分地區(qū)主管部門對此認識不到位、重視程度不夠、行動力不足,使得一些地區(qū)雖擁有得天獨厚的資源優(yōu)勢,卻難以有效發(fā)揮。具體體現(xiàn)在:一是對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)缺乏整體規(guī)劃。由于缺乏規(guī)劃、指導,部分田園景區(qū)缺乏市場意識,對項目的可行性研究不深入、不透徹,處于盲目開發(fā)投資的狀態(tài),最終導致低質(zhì)化、同質(zhì)化、惡性競爭等現(xiàn)象層出不窮。二是宣傳推廣力度不足。部分省份,如貴州、云南等省份的民族聚居區(qū)域,不僅擁有優(yōu)美的自然風光,還擁有獨具特色的民族風情,但由于地方主管部門塑造特色品牌的意識不足,宣傳不到位,導致這些地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)受阻。三是扶持力度不夠。鄉(xiāng)村田園景區(qū)開發(fā)初期往往需要大量資金支持,且需要公共服務(wù)、道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施作為配套,單單依靠普通開發(fā)者的力量顯然是不夠的。
(二)規(guī)模偏小,管理欠規(guī)范
中國鄉(xiāng)村田園景區(qū)發(fā)展起步較晚,一直到改革開放以后才得到快速發(fā)展。中國的鄉(xiāng)村田園景區(qū)屬于自發(fā)式,旅游主題不夠明確,主要經(jīng)營方式以個人或者小群體為主;市場盈利以短期盈利為主。這些鄉(xiāng)村田園景區(qū)從投資和經(jīng)營主體方面來看仍然處于初級發(fā)展階段,雖然形成了一定的規(guī)模,但與發(fā)達國家相比仍有明顯差距。
目前,中國鄉(xiāng)村田園景區(qū)開發(fā)、經(jīng)營仍存在諸多不規(guī)范之處。一些地區(qū)的項目手續(xù)不齊全、不規(guī)范,沒有專家論證,缺乏可行性報告,缺少環(huán)境評估報告等。還有一些項目并未納入旅游部門進行統(tǒng)一管理,處于自發(fā)的、盲目的發(fā)展,從而容易形成同質(zhì)化競爭、惡性競爭等阻礙長遠發(fā)展和地區(qū)發(fā)展的發(fā)展模式。此外,部分地區(qū)的開發(fā)項目缺少定期評估與末位淘汰制度,管理上人才儲備不足、培訓缺位、標準化程度和服務(wù)意識不夠。
(三)特色化、品牌化程度偏低,文化內(nèi)涵欠缺
特色化與體驗的差異性是鄉(xiāng)村田園景區(qū)生存之本,品牌化是鄉(xiāng)村田園景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的必由之路,文化內(nèi)涵則是鄉(xiāng)村田園景區(qū)的靈魂所在。與英國相比,中國在鄉(xiāng)村旅游的特色化層面重視程度仍有待提升;而品牌化與英國相比差距更大,各地區(qū)田園景區(qū)開發(fā)中仍然是照貓畫虎,缺乏創(chuàng)新性思維和市場開拓意識,品牌化程度明顯偏低;此外,部分地區(qū)在開發(fā)過程中,對文化內(nèi)涵的凸顯不夠,沒能把握住歷史人文景觀對游客的吸引力。當前,中國的鄉(xiāng)村田園景區(qū)開發(fā)仍處于初級階段,產(chǎn)品創(chuàng)新不足,而且開發(fā)者也并未在服務(wù)質(zhì)量層面加以重視,品牌推廣層面加大投入,缺乏基本的全局觀念與長遠意識。
(四)供給模式與旅游產(chǎn)品呈現(xiàn)單一化
當前鄉(xiāng)村旅游的消費需求已經(jīng)呈現(xiàn)多樣化趨勢,然而中國鄉(xiāng)村田園景區(qū)仍然以單一的農(nóng)戶供給模式為主,而且旅游產(chǎn)品的層次感、立體感明顯不足。一是供給模式的單一化,在鄉(xiāng)村田園景區(qū)當中,農(nóng)戶往往既當管理者又當服務(wù)者,或者是“全家齊上陣”,管理意識不足、服務(wù)意識不高,嚴重制約著鄉(xiāng)村旅游的提質(zhì)升級。二是產(chǎn)品呈現(xiàn)單一化,當前的鄉(xiāng)村田園景區(qū)以滿足游客物質(zhì)需求為主,對于精神需求少有涉及,尤其是當前“親子游”非常普遍,但鄉(xiāng)村田園景區(qū)在兒童智力開發(fā)、親子互動層面仍有明顯欠缺。此外,尤為需要指出的是,政府針對各個鄉(xiāng)村田園景區(qū)之間的協(xié)調(diào)或組織力度明顯不足,相關(guān)協(xié)會、合作社等非政府組織發(fā)展極為緩慢,不僅是當前單一化發(fā)展的重要誘因,而且在一定程度上制約著鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展。
五、英國鄉(xiāng)村田園景區(qū)開發(fā)的啟示
(一)政府的引導與扶持至關(guān)重要
在英國田園景區(qū)開發(fā)過程中,政府引導與扶持發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。因此,中國也應(yīng)提高對鄉(xiāng)村田園景區(qū)開發(fā)的重視程度,為鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定基礎(chǔ)。首先,要加大財政扶持力度,如用于鄉(xiāng)村旅游景點的公共交通、公共服務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。還要對景區(qū)開發(fā)者給予財政補貼和貸款優(yōu)惠政策,積極鼓勵鄉(xiāng)村田園景區(qū)建設(shè)和開發(fā)。其次,各地區(qū)要成立鄉(xiāng)村旅游協(xié)調(diào)組織,切實加強對鄉(xiāng)村旅游工作的重視,尤其是與鄉(xiāng)村旅游高度相關(guān)的農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生、工商、環(huán)保等部門要根據(jù)政府制訂的規(guī)劃方案、確保工作進度,保質(zhì)保量完成各項任務(wù),推進鄉(xiāng)村旅游又好又快發(fā)展。第三,完善人才培養(yǎng)政策,普及環(huán)保知識和旅游教育,實施鄉(xiāng)村旅游從業(yè)人員持證上崗制度,未達標者不得上崗,以提高服務(wù)質(zhì)量。還可以嘗試設(shè)立鄉(xiāng)村旅游發(fā)展資金用于鄉(xiāng)村旅游的規(guī)劃編制、宣傳推廣以及支持行業(yè)協(xié)會等非政府組織。
(二)法律法規(guī)是實現(xiàn)規(guī)范發(fā)展的重要保障
英國鄉(xiāng)村田園景區(qū)的開發(fā)離不開法律法規(guī)的保障作用。目前,國內(nèi)鄉(xiāng)村田園景區(qū)開發(fā)涉及面較廣,僅依靠政策引導和市場調(diào)節(jié)很難解決實際問題,完善的法律法規(guī)體系是鄉(xiāng)村田園景區(qū)建設(shè)必不可少的。因此,中國也應(yīng)制定鄉(xiāng)村田園景區(qū)發(fā)展的法律法規(guī),力爭為鄉(xiāng)村田園景區(qū)建設(shè)提供一個有利于其發(fā)展的法律環(huán)境。同時,建立統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的管理服務(wù)機制,建立健全相關(guān)標準體系,使中國鄉(xiāng)村田園景區(qū)建設(shè)向規(guī)范化、標準化以及流程化方面發(fā)展;嚴格控制行業(yè)質(zhì)量標準,在鄉(xiāng)村田園景區(qū)建設(shè)場所實施服務(wù)質(zhì)量等級評定制度,加強對鄉(xiāng)村田園景區(qū)構(gòu)建的監(jiān)管和控制,促進中國鄉(xiāng)村田園景區(qū)建設(shè)質(zhì)量的提高。
(三)多元化、特色化是實現(xiàn)快速發(fā)展的驅(qū)動力
從單一模式到多元化、立體化發(fā)展是英國鄉(xiāng)村田園景區(qū)實現(xiàn)提質(zhì)升級的重要步驟,而注重特色化體驗的差異性則是鄉(xiāng)村田園景區(qū)長盛不衰的生存之本。因此,在中國的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中,不僅要發(fā)展多種模式的經(jīng)營方式,還要注重發(fā)展的特色化與品牌化。作為有著悠久中華文化的文明古國,中國各地區(qū)差異明顯、特色鮮明,可以著重主打鄉(xiāng)村旅游的民族牌、復(fù)古牌、生態(tài)牌等。
(四)保護生態(tài)與文化是可持續(xù)發(fā)展的必由之路
從英國的發(fā)展經(jīng)驗來看,優(yōu)美的自然環(huán)境與悠久的歷史文化是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)條件。因此,在今后中國發(fā)展鄉(xiāng)村旅游過程中,既要充分利用當?shù)厣鷳B(tài)、文化等資源,又要充分重視當?shù)厣鷳B(tài)資源和歷史景觀的保護,防止破壞性開發(fā),實現(xiàn)生態(tài)資源、文化資源的可持續(xù)利用。一方面,可考慮著力推進鄉(xiāng)村地區(qū)的綠色旅游、低碳旅游模式,凸顯鄉(xiāng)村旅游的生態(tài)性;另一方面,應(yīng)著力建設(shè)富有鄉(xiāng)土性、傳承文化脈絡(luò)的鄉(xiāng)村旅游模式,以凸顯鄉(xiāng)村旅游的文化性。
摘編自《世界農(nóng)業(yè)》2018年02期
(作者單位:河南牧業(yè)經(jīng)濟學院)